Si l’on en croît Bloomberg, Apple se pencherait sur la création d’une nouvelle plateforme qui permettrait aux développeurs de créer des applications universelles pour iOS et macOS. Apple veut-il suivre le même chemin que Microsoft avec la technologie UWP ? Les applications universelles (UWP) ont débarqué avec Windows 10. Leur concept est très intéressant, dans la mesure où elles peuvent off...
Apple a repris le concept plastique, mais sans le coté disgracieux
Bon, le PlasToc en polytrucmachinchose des Lumia est incassable, c'est juste disgracieux
Si j'ai parlé du mode de veille qui n'est pas une veille complète sur les Mac (ça veut dire dire quoi "pas officiel" ??), c'est pour rappeler que le principe d'un ordi qui conserve ses fonctions de communication actives même quand il est en "veille" ne sort pas non plus de nulle part, et qu'il faut toujours relativiser une "invention".
Quant à comprendre le "plaisir à jouer avec une interface", euh, non... J'y vois le même genre de "déviance" que quand les linuxboys vantaient la grande souplesse de leur OS et passaient plus de temps à le tuner qu'à l'utiliser. Je n'ai pas un appareil pour "jouer avec une interface" mais pour utiliser des logiciels et services, et c'est encore plus vrai avec un smartphone où l'interface de l'OS ne se voit plus une fois qu'on est dans les applis. Des icônes pour lancer des applis, un système pour basculer facilement d'une appli à l'autre, je ne vois pas de quoi il y a besoin d'autre sur un smartphone...
(*) soit-dit en passant, si cette supériorité était si évidente que ça, elle aurait déjà été largement copiée... On ne peut pas dire que ce soit vraiment le cas.
http://www.frandroid.com/marques/nokia/478916_lheure-du-bilan-pour-les-smartphones-nokia-un-an-apres-la-creation-de-hmd-global
ah ouais tu as des exemples ?
Ne confonds pas avec Javascript, ça n'a rien à voir,mais tu dois le savoir,vu que tu fais du dév.
Une appli Java, sans être retouchée(ou si peu) peut fonctionner sur Linux,Windows,Mac OS,donc il reste à ce jour le seul vrai langage universel
Et je me fiche que les gens soient sur n'importe quel OS et sur n'importe quel smartphone, tant qu'il leur convient.
Par contre si c'est pour dire: "Tu aurais mieux fait de prendre tel marque", là je dis "Non".
Je sais que ce n'était pas ton propos
Ce que je dénonce, c'est que Michel n'admette pas que la société qui a les droits de la marque, n'a qu'à peine plus d'un an et que le résultat est plus qu'honorable (certains sites Android disent qu'Essential Phone qui pourtant a été fondé par un ex cadre de Google rêverait d'avoir ne serait-ce que la moitié de ces ventes)
Je disais juste que le logo "Nokia", gage de qualité et de robustesse à la fin 90/ début 2000, était pour beaucoup (en tout cas en Europe) un motif de décision d'achat à l'époque de WP, et que ça l'est encore aujourd'hui.
Désormais ce n'est plus le cas,elle n'intervient plus que pour la bonne utilisation des brevets qu'elle détient et dont elle a octroyé les droits à la toute jeune HMD
EDIT tu n'es pas attaché à la marque Nokia, par contre pour défendre Microsoft envers et contre tout, malgré es énormes bourdes qu'ils font,je te l'assure tu y es très attaché
Mon 650, je finirai de le payer, encore 8 Euros par mois en Mars 2018. Mais c'était un prix correct pour un smartphone avec écran Oled et 16 Go de mémoire interne qui pour moi était le minimum pour W10m. Et à ce prix je n'aurais pas trouvé un bon MDG en W10m natif.
Mais j'ai le dernier smartphone Microsoft, c'est ça le principal. Il y en a qui me disait qu'il fallait mieux prendre le 640, j'ai bien fait de suivre mon instinct.
Et comment va ton Robin à 400 Euros?
Certains sont très attachés à la marque Nokia, moi non.
Tiens d'ailleurs, toi qui fait partie de ceux qui vénèrent Microsoft sans jamais remettre en question leur stratégie,s'ils avaient fait ce chiffre sur le même laps de temps,je suis sûr que tu aurais dit que c'était super méga giga fantastique.
Remarque comme c'était pour remplacer un asus Zenfone 3 cassé, pris en charge par l'assurance, à une semaine près, j'aurai eu un modèle plus bas de gamme, vu qu'il est sorti le 5 Décembre de cette année.
HMD & Nokia vont peut-être réussir l'improbable retour
Les usages entre PC et Smartphones sont trop différents pour réussir en une seule application à combler les besoins des deux mondes.
On se retrouve comme tu le dis, avec des applications ultra-simplistes, qui répondent très bien à l'usage au doigt sur une petite diagonale mais qui ne ressemblent plus à rien sur une grande diagonale.
Ca me fait un peu penser aux sites internet, avant le responsive, en "m.nomdedomaine.com". Destinés aux smartphones, mais inutilisables sur un navigateur bureau (du genre ça : http://m.jeuxvideo.com/forums.htm )
Dans la presse spécialisée, le rapport de force Mac/PC doit s'équilibrer un peu plus, mais le couple Microsoft/Windows est absolument partout, comment peut-on nier cela ?
Prenons le cas de Continuum, la presse spécialisée en a parlé et plus que de raison. C'était présenté comme l'avenir de la mobilité.
Si ça n'a pas marché, ça n'a pas été de la faute de la presse ou de je-ne-sais-qui mais à cause uniquement à cause de la stratégie débile de Microsoft visant à déployer une fonctionnalité phare sur des terminaux bâclés, tout en plastiques disgracieux, et tournant sur un OS visiblement loin d'être fini.
Je le répète, Microsoft n'est pas une PME dans le besoin. Si Microsoft avait enlevé un peu de budget à l'immatériel et au cloud pour en mettre au matériel et au hardware mobile, la situation aurait été tout autre.
Oui, ça n'aurait pas forcément fait plaisir aux actionnaires aux dents longues, mais un choix ayant été fait par Microsoft en toute connaissance de cause, il ne faut pas venir pleurer à posteriori.
Mais qui dit le contraire ici ?
Il faut juste être mesuré dans ses propos.
On ne peut pas reprocher une position de monopole à Apple et Google (d'ailleurs, c'est plus un duopole, contrairement au secteur du fixe, les forces sont plutôt équilibrées entre eux deux et le marché est faussé par les marchés Indiens et Chinois) et à côté de ça adouber naïvement Microsoft en toute circonstance, alors qu'ils détiennent à eux-seuls plus de 90% des PDM mondiales dans le fixe.
Ca n'a pas de sens.
Je ne vois dès lors pas trop l'intérêt à chercher le ridicule chez les uns ou les autres... et plutôt parler ici de ce dont il est question : à savoir les UWP et le choix de Microsoft, que nous défendons ici comme étant une initiative digne d'intérêt (intérêt que partage visiblement en définitive Apple)
Bon, après, il a télécharger un jeu de 40 Go en 2 Heures, au lieu de 2 jours en Wifi, y'a pas photo.
D'une part, je n'aime pas la comm, elle est là pour flatter les égos et perverti toute initiative qui ne va pas dans son sens. Et d'autre part, le succès commercial de MS ne m'importerait pas si on était libre d'utiliser leurs appareils et innovations librement avec une concurrence à égal, sans ce jeu d'exclusivité qui cherche à supprimer ce qui est l'autre.
Je regrette juste que le modèle Windows Mobile, l'interface Metro et les bonnes choses qu'a fait Microsoft aient été évincées par les nécessaires et absentes mesures de comm qui doivent syndicalement les accompagner (Et un jeu de concurrence un peu écrasant commercialement, tout de même).
Ce n'est pas une question esthétique uniquement, donc pas une question seulement de sobriété.
Il n'y a rien de comparable sur iOS ou Android, ou bien avec des surcouches graphique mais il ne s'agit pas de l'apparence seule, ce n'est pas dans la conception de l'OS même, ce n'est pas la même chose.
En fait tu apprécie, l'interface d'iOS et d'utiliser des Macs... Pas de soucis, c'est digne d'intérêt aussi. À mon sens pas trop du point de vue de l'histoire et de l'évolution du design des interfaces utilisateurs (Apple étant dans un sommeil hypnotique profond de ce côté là, encouragé par ses profits).
Mais là, tu te fais du mal à les défendre systématiquement sur un forum ou on ne l'attaque pas nécessairement et où surtout on essaie de défendre l'intérêt de Metro, et certaines des orientations de Microsoft au regard de la dominance d'Apple/Google (comme ça a pu être inversement le cas dans les années 90, où Windows était en devenir, encore mal fichu mais connaissant un succès commercial foudroyant pour le Macintosh de l'époque, pourtant plus novateur).
Désolé pour toi.
Etre "fan" de Microsoft et se dire contre les monopoles, faut quand même oser et ne pas avoir peur du ridicule...
Le mode veille intermédiaire du mac ne me semble pas comparable, en tous cas pas officiel... On ne va pas non plus se lancer dans une gueguerre de comparaison Mac/Windows et je parlais du mobile tel qu'il évolue actuellement en terme d'usages. Et je trouve que Windows est plus proche de cette problématique d'usage en mobilité/tactile que MacOS ne l'est, même de iOS...
Quant à l'UWP, je pense que tu simplifie un peu trop. Ce n'est pas seulement une question de design graphique d'interface.
Tu es plus soucieux de relativiser mes dires sur les mérites de Microsoft... Et/ou de défendre ceux d'Apple et Google, au choix
Le HTC 10 est récemment passé sous les 300€, et ce n'est pas du tout la même came que son Honor (S820, très bel écran, très bel APN...), idem pour le HTC U Ultra si on aime les grands écrans. Le Galaxy S7 aussi, ou encore le Xperia XZ. Point commun de ces smartphones-là ? Ils écrasent tous le Honor 7X.
300€ pour le 7X, c'est pas si donné que ça compte-tenu de ses défauts.
Et tout le monde n'est pas passionné par la photo.
Soit 4G "normale" et pas "+".
Les téléphones Honor ne sont pas compatibles avec l'agrégation de plusieurs bandes 4G (ils ne peuvent utiliser qu'une bande à la fois, et la bande permettant les meilleur débit est celle des 2600Mhz, 150Mbits/s en théorie, pas plus).
C'est leur plus gros défaut, qui est connu de ceux qui s'intéressent un minimum aux smartphones.
Il ne faut pas juger sur une expérience perso
Sinon à ce compte là je peux considérer que mon Nokia 8 est dans le top 3,car je ne suis pas un puriste de la photo
(et pourtant il ne peut être dans le top 3 car d'autres sont meilleurs que lui en photo)
Il est en 4G+ actuellement.
Et va voir les avis sur les sites marchands, tu comprendras.
1) "Android c'est bien moins sécurisé que Windows Mobile: on peut y installer n'importe quelle merde hors store bourrée de malwares qui vont te piquer toutes tes données personnelles pour les envoyer sur Mars"
2) "Windows Mobile c'est bien plus ouvert qu'iOS : on peut y installer plein d'applis sympas hors store"
Cherchez l'erreur...
Et pour le prix des Surface, c'était en réponse à ceux qui soulignent tout le temps le prix des produits Apple, alors qu'en réalité les Surface n'en sont pas si loin. Parce que là aussi il y a un 2 poids 2 mesures constant.
Et c'est rigolo de parler des "moutons AppleFans" quand on est admiratif d'une marque qui a créé un "House of Fans". Même chez Apple il n'y a pas ça.
Je n en citerais pas ici.
De plus excepté le Lumia 930 =>on a des microSD.
Et quoi le prix d une Surface ? Et ? Prend la en main et tu verras pourquoi elle est plus chère qu une Samsung Tab !
Tes arguments sont à la ramasse man et si tu pouvais éviter d appeler comme ça les gens avec peu de moyen.
Une dernière chose concernant l a bêtise ou non entre un achat d un iphone ou d un Win10M ; pour suivre ta logique de ouf si tu pouvais inscrire ton nom dans un forum à la pomme plutôt qu ici.
Je dirais que c'est une bonne chose qu'Apple cherche à simplifier le travail des développeurs qui bossent sur ses plateformes. Ça ne peut pas être une bonne idée ou non en fonction de la boîte qui le fait !
On peut avoir aussi bien que l’iPhone pour moins chère mais le Honor 7x ne joue pas dans la même cour.
C’est comme comparer un pc bureautique carrouf avec un gros pc gamer ou un Dell précision.
C’est une question d’usage et d’exigences et de choix d’écosystèmes.
Maintenant mon moto g5 a 199 euros est parfaitement fluide et me convient pour l’instant.
Et arrête un peu de troller, tu te sentiras mieux.
Une BMW coûte plus qu'un Kangoo, comme c'est surprenant...
C'est là que réside la différence entre Windows qui est prévu pour tourner sur un bon million de config et MAC-OS qui tourne sur 20 ou 30 configs plutôt très haut de gamme et fabriquées par Apple himself.
A un moment faut arrêter, Iphone, même si c'est bien, c'est cher. Point final.
Mon 650 avec écran Oled, il valait 100 Euros fin 2016. Il fonctionne très bien et est fluide. CQFD
Quant à la perte à la revente, tu affabules un brin, comme si l'iphone SE était en or massif ?
J'ai acheté 3 Lumia neufs (520, 650 et 640 XL) pour un prix total de 380 €, soit celui de l'iphone 5 SE 32 Go vu hier à la boulangerie.
Quant aux innovations d'Apple, je viens d'en voir une qui évitera d'aller voir un chirurgien pour réparer les machins à la Pomme:
" Le système d'Apple affiche automatiquement un message à cet endroit quand la batterie vit ses derniers instants : «La batterie de votre iPhone pourrait avoir besoin d’être remplacée». Si ce message n'est pas affiché, c'est que la batterie est encore en bon état."
Par contre, pour augmenter la capacité mémoire des chers iphone, la procédure est classée Secret Défense alors que le si mauvais Lumia 950 XL accepte jusqu'à 200 Go, étrange quand même...
Que serait Apple sans son store propriétaire... c'est pout ça que je pense que d'un point de vu de leur modèle économique ils ont raison, tout comme Microsoft, de rendre plus interopérable leur store.
C'est pourquoi les PWA ont, amha, plus de sens d'un point de vue interopérabilité et universalisme ....
Je verrais mieux un standard imposé auxc propriétaires. Cela limiterait les developpements et nous faciliterait la vie.
Bien entendu je rêve ....
Pendant ce temps là, 1 milliard de téléchargement sur le Play store sont réalisés chaque mois rien qu'en Inde...
Le seul point positif, c'est qu'on s'embêtera moins avec les solutions Apple sur Xamarin.
Mais il faut aussi se dire que pour Apple, il y a très peu de personnes qui utilise des mac OS comparé aux Windows sur le marché du Desktop, du coup pour un utilisateur iPhone, ça ne va rie changer et peut être rendre heureux les "quelques" utilisateurs de mac OS X dans le monde qui seront enfin content d'avoir SnapChat sur leur mac OS X de bureautique à 3000€.
c'est Google (déjà avant Android d'ailleurs). Après, les designs c'est des modes qui vont qui viennent.
Les UWP c'est l'application aux applications (ha ha) du responsive design des sites web.
Continuum ça fait suite au concept de l'Asus PadFone (2012).
PC toujours connecté : ce n'est pas en 4G, mais depuis quelques années les Mac ont un mode de veille intermédiaire, dans lequel certaines fonctions restent actives : relevé des mails, certaines synchronisations, etc...
"Inventions", vraiment ?
Microsoft est capable du meilleur comme du pire
Mais surtout, MS a la fâcheuse tendance à réinventer la roues tous les 4 matins et ça fini par lasser les développeurs
Imagine un meccano se remettre en question tous les 6 mois avec les voitures Peugeot...
Et je ne sais pas si tu vois la contradiction entre qualifier l'appareil de bling-bling et son interface d'ennuyeuse ?
D'ailleurs je voudrais qu'on me dise ce qu'il y a de si bling-bling que ça dans l'iPhone ?? J'ai un 5S, je le trouve au contraire particulièrement sobre. Et le design qui suit (6/6S/7/8) on lui reproche souvent (à raison à mon avis) d'être quelconque, ce qui est assez antinomique de "bling-bling". Le Galaxy S8 Edge en comparaison il est bling-bling, oui.
Ce n'est pas aussi simple que ca
Et le MSDN est très clair au sujet des UWP, il faut très souvent mettre les mains dans le cambouis et passer par un code unique suivant les cibles... Universelle, c'est surtout dans le U de UWP
J'imagine que Apple -comme à son habitude- va prendre son temps et revoir les gros points noir des UWP qui font fuir les développeurs...
#caliméro
Aucun effort de communication et de promotion (ça fait combien de temps que l'on a pas vu une pub Microsoft pour du matériel hors Xbox family?)
Pourquoi ça ne décolle pas ?
Quand on dit qu'ils sont très bons dans le marketing c'est vrai, mais il n'y a pas que ça : en général quand ils sortent quelque chose c'est abouti, ils ne lancent pas des trucs à moitié finis, en version plus ou moins beta (suivez mon regard), etc... Du coup, même s'ils ne sont pas les premiers dans l'absolu ils remportent la mise parce qu'ils sont les premiers à proposer une solution globale et abouti.
Le cas de l'iPod est typique : ce n'était pas le premier lecteur mp3 mobile, mais il avait une ergonomie particulièrement étudiée, une solution de synchronisation bien foutue, et peu de temps après un store pour acheter de la musique. Du coup grand succès.
effectivement ils innovent !