Si vous avez utilisé l’outil de Microsoft pour vérifier la compatibilité avec Windows 11, vous avez peut-être rencontré l’erreur « Ce PC ne peut pas exécuter Windows 11 ». Sera-t-il quand même possible d’installer Windows 11 sur votre PC malgré cet avertissement ? Faisons le point ! Trop peu de PC pris en charge par Windows 11 ? Windows 11 sera offert en tant que mise à jour gr...
-
RedShader
• il y a 3 années
• 0
Windows 10 ne supportent plus les CPU en dessous de la 5ème génération d'Intel. -> https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-10-21h1-supported-intel-processors
-
Jef Homborch
• il y a 3 années
• 1
Oui, mais cela me rappelle trop le scénario windowsphone où à chaque mise à niveau, il y avait plus d'appareils exclus sans vraie raison. Si MS veut jouer à ce jeu-là, ce sera sans moi.
-
RedShader
• il y a 3 années
• 1
> il faudra acheter un nouveau PC
-
Jef Homborch
• il y a 3 années
• 1
En somme, pour contnuer avec Windows, il faudra acheter un nouveau PC et cela fait, il faudra obligatoirement avoir un compte Microsoft. Ce n'est plus "Windows as a service", c'est à présent "Windows as a servitude". Je pense sérieusement à passer à Linux.
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 0
Ah j'avais pas pensé à demander... vu que je ne fais que des clefs boot UEFI ! Tu as eu raison de demander ! ET heureux que ça marche in fine 
-
Jef Homborch
• il y a 3 années
• 0
As-tu pensé à désactiver le démarrage rapide ?
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Je te le confirme. Tu as un message d'erreur qui te l'indique et le PC démarre sur l'OS signé.
-
RedShader
• il y a 3 années
• 1
Pour démarrer depuis une clé USB ou un disque externe avec le secureboot d'activé, il faut que le bootloader soit signé. Sinon ça ne boot pas. Donc ça dépend des OS (je sais qu'Ubuntu le fait, les autres aucunes idée).
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Un grand merci à toi, RedShader.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Asus Vivobook R12 W202NA-GJ0026R.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
J'essaye et je tiens au courant.
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 0
J'ai ri 
Merci 
du coup, +1
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
C'est dingue ton truc ! C'est quoi la référence exacte de la machine que je la déconseille à toute personne qui aurait des velléités de faire comme toi steplé ?
-
RedShader
• il y a 3 années
• 3
La clé ou le lecteur externe doivent être en mode UEFI pour pouvoir démarrer comme ça.
-
Blue Knight
• il y a 3 années
• 0
Perso, j'ai désactivé le Secure Boot, ce qui me permet d'utiliser simplement des LiveUSB Linux par exemple.
-
Penther
• il y a 3 années
• 0
Brutal et non anticipé ?
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Tu ne peux démarrer sur AUCUN lecteur externe, ni même en réseau !
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 3
Tu n'as pas compris. Mon bios ne permet pas de booter sur une clé USB ou un lecteur externe. Comment j'installe un autre OS sur le PC ?
-
Fragdoktor
• il y a 3 années
• 1
"De plus, le fait que de nombreux appareils Surface, même encore vendus sur le Microsoft Store à un prix dépassant les 4000€ sont exclus de Windows 11 si on en croit l’outil est un non-sens ! "
-
RedShader
• il y a 3 années
• 1
> On peut sans problème surfer avec XP ou 7, mais il faut installer un antivirus.
-
Atari
• il y a 3 années
• 0
Info de dernières minutes, MS commence doucement mais surement à faire marche arrière sur quelques exigences...
-
Atari
• il y a 3 années
• 0
Tout ça pour quoi ?
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 0
J'avais déjà fait un truc de ce genre... mais en "pire" 
lol.
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
Ok avec toi. Mais ici c'est un espace commentaire, et je n'ai pas le courage de CharonDC pour faire des comments de 50 lignes 
et argumenter dans tous les sens comme seul lui sait le faire, donc c'est vrai, j'ai "méchamment" résumé on va dire...
) de partir à fond dans toutes les théories de complots que vous et moi ne sommes mêmes pas capable d'envisager sur la surveillance de masse, la mise en esclavage, le nouvel ordre mondial etc etc...
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
J'avais eu le même genre de problème sur un HP, me souviens pu lequel. Mais...
-
archiduc
• il y a 3 années
• 0
J'ai cru lire un moment comme titre "windows11, pourquoi ? pourquoi faire?" et en fait non.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 3
Je suis d'accord avec toi à une toute petite nuance près. On peut sans problème surfer avec XP ou 7, mais il faut installer un antivirus.
-
Atari
• il y a 3 années
• 1
"c'est du grand n'importe quoi"
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
À la question "Que faire ?" Il n'y a qu'une seule réponse possible : Installer un autre OS. Je peux comprendre l'utilité de TPM, mais l'imposer, non ! Quant aux autres exigences matérielles, c'est du grand n'importe quoi !
-
Atari
• il y a 3 années
• 1
C'est juste que ta réponse avec un semblant de technique pour faire illusion me semble très sommaire et approximative, d'où ma réponse
-
Blue Knight
• il y a 3 années
• 1
https://allthings.how/how-to-install-windows-11-on-legacy-bios-without-secure-boot-or-tpm-2-0/
-
Blue Knight
• il y a 3 années
• 0
> "Cette idée de merde est repris de chez Appleu…"
-
Blue Knight
• il y a 3 années
• 0
Mes "vieux" laptops ne sont pas compatibles. Ils resteront donc sous 10 et Linux exclusivement pour l'un. Une fois 10 plus suivi, ils passeront tous sous Linux, si ils sont encore en état, et adieu Windows. Je n'achèterai pas une nouvelle machine pour ça.
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
Puisque tu le dis...
-
Atari
• il y a 3 années
• 1
Ce qui compte c'est le résultat, pas la façon d'y parvenir
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 0
Ce n'est plus de l'optimisme là... C'est carrément de l'utopisme !
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
Non ! Je n'ai pas réussi à installer Android sur mon Lumia 530 
-
Skydexter
• il y a 3 années
• 0
Damned j'ai une vielle carte msi H87-43 avec un module TPM1.2 ... et visiblement impossible de mettre la main sur un TPM2.0 .... Monde de merde.
-
charondc
• il y a 3 années
• 1
Si CoreOS sort ce ne sera pas un mauvais OS 
.Après c'est possible que cette mise à jour de base ne soit pas obligatoire. C'est même très probable. Les vieux PC auraient la nouvelle interface mais pas la nouvelle base. Core OS a été écrit au départ dans cette idée de modularité. Bien sur c'est une simple hypothèse.
-
Atari
• il y a 3 années
• 1
Version rationnelle :
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
C'est "un peu" l'impression que ça me donne... Mais j'aimerais bien que cette fois ce soit "Hasta la Vista... (Time) !" 
) a encore frappé : Un bon Windows... un mauvais ; Un bon Windows... Un mauvais !
-
charondc
• il y a 3 années
• 1
En fait je me souviens qu'avec Vista et NGSCB ils voulaient aussi imposer la puce TPM. Mais à l'époque c'était encore pire (le matos était même pas sorti), finalement ils ont abandonné l'idée 
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 2
Je plussoie... Mais là, le changement est "brutal", et surtout non anticipé.
-
Bscneqpdla
• il y a 3 années
• 1
Version longue :
)
-
Zarck
• il y a 3 années
• 1
Le module TPM 2.0 est obligatoire, j’ai deux station Xeon avec TMP 1.2 qui fonctionnent parfaitement sous Windows 10, je l’ai dans l’os… ce n’est pas compatible Windows 11… Ou comment forcer le changement de matériel… l’obsolescence programmée dans toute sa splendeur… avec la perspective d’avoir en 2022 un TPM 3.0… pour Windows 12…
-
charondc
• il y a 3 années
• 1
J'ai une théorie pour la puce TPM obligatoire et elle tient plutôt debout.
-
Atari
• il y a 3 années
• 1
Pas de panique, MS a très certainement prévu de valider les PC non compatibles par un petit tour de passe-passe, base de registre ou autres...
-
Bart-Rennes2
• il y a 3 années
• 0
Je ne pense pas que ce soit au nom de l'argent, MS veut sécuriser son OS le plus rapidement possible et les puces TPM permettent de faire une avancé dans ce domaine, il en va du futur de MS, à mon avis.
-
RedShader
• il y a 3 années
• 0
Ce n'est qu'un bricolage. Cela ne garentie pas que le système va fonctionner parfaitement. Il vaut donc mieux ne pas faire ça.
-
RedShader
• il y a 3 années
• 0
Pour comparer avec les autres versions de Windows :
-
Stom
• il y a 3 années
• 2
moi aussi mais je vais attendre la 3ieme version insider pour me lancer pour tester, mais il parait que ca fonctionne par contre aucune vidéo. Affaire a suivre mais ca pourrais etre drole aussi mais je trouve cela vraiment triste, Je pense que Windows 10 et 11 doit fonctionner un peu pareil, alors au nom de l'argent MS et les autres font ce qu'ils veulent quoi 
-
Arnaud
• il y a 3 années
• 1
Perso j'attendrais avant de me lancer dans ce genre de choses
-
Stom
• il y a 3 années
• 1
Bonjour et merci pour l'article mais que pensez vous de ceci ?
Voir tous les commentaires (53)Ce n'est pas quelque chose de nouveau. Ce genre de liste est surtout une garentie que Windows fonctionne avec les CPU qui y sont.
Un PC d'il y a 3-4 ans suffit. Le secureboot et le TPM est de base depuis 2016. Pour les processeurs supportés, rien n'est définitif.
Dans le pire des cas, tu peux attendre 2025 pour passer à Windows 11 et éventuellement renouveler ton ordinateur.
> il faudra obligatoirement avoir un compte Microsoft.
Oui et non. Sur Windows 11 Home, il en faut un pour le premier démarrage, ensuite, tu peux repasser sur un compte hors ligne. Pour Windows 11 Pro, pas besoin de compte Microsoft.
Je n'ai pas contre pas testé ça.
Tu avais entièrement raison.
Je suis tellement habitué à faire mes clés bootables en mode MBR pour une compatibilité maximale que je n'ai pas pensé que ce bios ne supportait tout simplement pas ça.
Par contre il faut aussi désactiver secure boot.
Avec, aucun drive externe n'est autorisé.
C'est sympa comme petite machine, mais Windows only !
Merci d'avance. Et vraiment désolé pour toi
L'OS sur la clé doit aussi supporter le secureboot.
De toutes les façons, ce machin est une mer**, comme cet inutile TPM.
La MAJ ne sera dispo qu'en 2022, et visiblement le TPM intégré dans les CPU depuis des années suffira.
Et quand bien même un pc qui aura plus de 5 ans à ce moment ne pourrait pas être mis à jour, il aura encore des années de mises à jour de W10.
:(
Pourquoi un non-sens?
On m'a rit allègrement au nez quand je les cataloguais de jouets jetables. Merci donc à MS pour cette brillante démonstration, surtout que je n'en attendais pas autant.
Entre ça et la victoire suisse, c'est décidément un excellent mardi
Les antivirus ne protègent pas des failles de sécurités. Pour imager, c'est comme mettre un pensement sur un gouffre.
> Tu ne peux ABSOLUMENT PAS booter sur autre chose que Windows 10 !
C'était vrai à une époque mais plus maintenant. Tu peux booter sur autre OS qui le supporte. Depuis quelque années, les distributions GNU/Linux (Debian par exemple) supportent Secureboot et TPM.
Tu vas voir que si ça continu, on va pouvoir installer Windows 11 sur un Pentium 4
https://www.clubic.com/windows-os/actualite-376265-windows-11-la-confusion-microsoft-retire-son-outil-de-test-et-revient-sur-les-configurations-requises.html
Et c'est quoi le rapport avec la choucroute ?
Donc bon, on va dire que ton avis est aussi crédible que n’importe quel autre avis d'un néophyte dans ce domaine
Balle au centre, merci, au revoir
Maintenant, OK, ça s'installe... Mais est-ce que ça fonctionne ? Et je suis pas sur que ce soit pérenne comme astuce
Mais concernant ma vie, oui, j'ai un "petit" background avec les certificats, la signature de code et de process (et surtout plein de contacts actifs dans ces métiers) qui me donne les moyens de penser que je ne dis pas que des conneries.
Alors certes, oui on peut certainement arriver au résultat que tu dis, mais à un prix phénoménal pour celui qui construit la solution, et fragilise tellement l'édifice de Windows 11 que c'est à se demander si c'est encore Windows 11... et un niveau de danger criminel pour l’utilisateur qui se servira de la solution que tu décris si c'est une personne de type Mme Michu.
Ce qui n'empêche pas que le modèle que tu décris doit être un sujet d'étude dans les labos de recherches universitaires et des cabinets de sécurité.
Bon, je fais une exception pour toi parce que tu es un gars sympa, mais ne me redemande pas de réécrire une telle prose la prochaine fois ok ?
PS : Plus je me renseigne, plus je pense que la théorie de CharonDC juste là en dessous sur le TPM est la bonne.
Mais encore une fois, c'est fait en mode MS, c'est à dire, mal géré, mal annoncé, mal présenté, mal planifié et surtout mal anticipé en terme de conséquences (ils ont repris Ballmer comme consultant spécialisé en échec d'annonce ou quoi ???) ! Et surtout mal expliqué et incompréhensible pour le commun des mortels et va encore permettre à tous les hurluberlus de cette terre (plate pour eux
Peux-tu configurer ta machine en BOOT sur un périphérique USB (type clef) en mode UEFI sans le CSM et créer une clef boot UEFI Linux et booter dessus ou pas ? Ça marche ?
Parce que ce que tu m'indiques là, selon moi, c'est juste le fait que la machine (à l'instant où tu la bootes et où tu fais cette observation) ne connaît rien d'autre que le bootloader Windows, ce qui semble cohérent avec la réalité.
Alors que ça mériterait un article
Or Windows 7 fonctionne tellement mieux sans que je me vois mal réinstaller un de ces trucs qui bouffe les ressources inutilement pour utiliser le PC majoritairement en local.
Donc je préfère disposer d'un 2eme PC ayant soit Windows 10 avec Windows Defender, soit Linux, pour aller sur le net. Quant au TPM obligatoire, je te livre mon expérience personnelle de la chose. Notre dernier PC familial, un petit Vivobook Asus vraiment très bon marché livré avec W10 pro a TPM et secure boot activés d'origine.
Et tu sais quoi ?
Tu ne peux ABSOLUMENT PAS booter sur autre chose que Windows 10 !
Il n'y a qu'une option de boot dans le bios : Windows boot manager !
Avis aux amateurs. Vous êtes prévenus.
Monopole ...
On nous a fait croire que le passage à W10 était vital pour des histoires de sécurité et on nous refait le même coup pour d'autres raisons délirantes...
Windows XP, 7, 10 fonctionnement parfaitement pour mes diverses utilisations
Mes PC -tous incompatibles- se passeront très bien de W11
Pour moi c'est clair, c'est désormais Linux pour aller sur le net, point barre. Pour le reste je reste sous Windows 7. J'ai trouvé moyen d'injecter des pilotes dans l'ISO qui me permettent de l'installer même sur les machines modernes.
En revanche, si ta réponse précédente est celle d'un ingénieur informatique avec comme spécialité, l'architecture des OS, la sécurité, le hacking, etc..., alors j'accepte volontiers tes remarques
Mouai, enfin, chez Apple vous pouvez passer d'un macOS à l'autre sur de nombreuses années sans problème et sans toucher à quoi que ce soit (de toutes les façons, on ne peut pas)
> "J’espère donc que la firme fera preuve de souplesse en permettant à un plus large public d’obtenir la mise à jour, par exemple via l’outil de mise à niveau avec un petit avertissement pour les PC officiellement non supportés."
Je me refuse à utiliser cet outil pour ça ! Soit ça passe en MAJ comme le passage à 10, soit tant pis.
De toutes les façons, Windows 10 est le plus grand fail actuel, rien est pire que lui, et Windows 11 ne s'annonce pas mieux. De plus, je n'aime pas du tout ce que je vois, lis et entends pour l'instant.
Et c'est dans ce sens que tout est possible en informatique
"les hackers plus ou moins du dimanche"
Il y a les hackers du dimanche et les autres...
Visiblement, tu ne connais pas assez le monde de la programmation pour t'en rendre compte
Que tous les Saints de l'Informatique t'entendent...
Edit : Je crains que tu ne t'y connaisse pas assez sur les systèmes de signature pour dire une chose pareille. Maintenant, MS est toujours capable de laisser un trou (que dis-je... une brèche... un gouffre) dans son système de signature dans lequel tous les hackers plus ou moins du dimanche se jetteront corps et âme afin de faire faire ce que, justement, MS voulait éviter !
Tout est absolument possible en informatique...
La malédiction du clignotant belge (désolé Arnaud
Beaucoup de monde (dont moi) pensent que c'est le retour du "Grand N'importe Quoi" chez MS ! Toujours la même chose : "Ce n'est pas la stratégie qui m'inquiète, c'est le stratège..."
-----
Ça va être coton de faire un patch genre mode "hack profond" sur un code qui est dans une chaîne de code trustée et signée de partout !
C'est un peu comme quand tu root ton Android. Tu perds la signature et donc la sécurité et tu t'exposes à plein de cochonneries... (Pour les puristes, je fais un raccourci très rapide ok ?
-----
Version courte :
Bad idea
Cette idée de merde est repris de chez Appleu…
Espérons qu’un petit malin nous sortent un patch pour passer outre.
La mise à jour est soit disant gratuite, mais il faut changer de machine…
Je vais effacer Zindozs et essayer Minux.
Le Secure Boot a été mis en place il y a plusieurs années pour lutter contre les rootkits. En gros ca crée une chaine qui truste chaque composant du bios uefi jusqu'aux applications en passant par l'os et les drivers. Il utilise une puce de chiffrement TPM qui permet d'isoler des clés et d'effectuer des opérations cryptographiques qui mesurent et attestent que le code vient bien de ms et n'a pas été modifié.
Mais pour que ca fonctionne il ne faut pas de maillons manquants. Tout les exploits existants profitent du fait que les applications Win32 ne sont pas sandboxées.
De plus avec un os sandboxé , ms s'attendait à l'avance à ce que les hackeurs s'attaquent aux couches systèmes pour dégommer la sandbox. Secure Boot sert à ca.
Si vous regardez Windows Mobile avait le Secure Boot et c'était un os sandboxé. Pareil pour CoreOS qui était un fork au tout départ de Windows Mobile.
Microsoft vient de sortir il y a quelques jours un outil pour les OEM pour tester les drivers universels et les app win32 dans un conteneur. C'est un os qui s'appelle factory OS. C'est une édition de core OS. Ca permet de creer une image Windows à partir de paquets core OS. J'ai mis un lien plus bas de l'interface. C'est juste une interface de test elle n'a pas d'intérêt en soi. mais c'est juste pour montrer qu'ils peuvent mettre n'importe quelle interface dessus. Le plus interessant c'est ceci:
"More reliable, especially while developing for pre-release versions of Windows: OEMs can develop and test in a stable environment that's independent of new OS features still under development. This can avoid costly problems due to retail features impeding manufacturing tests."
Ils disent clairement que factory OS sert pour les OEM car certains features de l'OS sont encore en cours de développement.
Pour résumer je pense que la puce tpm est obligatoire parce que ms prévoit sur le court/moyen terme soit de changer de base ou au minimum de sandboxer les applications.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/factoryos/factory-product
https://twitter.com/FireCubeStudios/status/1408571031858655232
Et puis, cette vérification se contournera sans aucun problème, il suffira de changer la condition de la validé dans les entrailles du code... IF pas valide alors valide
Des pros du code sont certainement déjà sur le coup...
https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements
https://msreview.net/windows-11/4283-kak-ustanovit-windows-11-bez-secure-boot-i-tpm-20.html
tous les PC pourront passer sur Windows 11 non ?