[MAJ 20/12] Quelques heures seulement après la parution de l'application "Chrome" de Google, Microsoft a décidé de mettre fin au poisson d'avril de décembre. L'application n'est désormais plus disponible sur le Windows Store. Dans un échange avec TheVerge, Microsoft a expliqué :“We have removed the Google Chrome Installer App from Microsoft Store, as it violates our Microsoft Store policies.”...
De toutes façons ça n'a que peu à voir avec le fairplay envers les concurrents, surtout quand tu parles de Google car encore une fois je ne vois pas ce que Google a fait pour bloquer des concurrents sur son store. Certaines restrictions d'Apple sur iOS peuvent être par contre être vues comme cela (l'impossibilité de définir un browser par défaut autre que Safari, où d'installer un adblocker qui fonctionne avec un autre browser que Safari).
Sur le les cartes graphiques je ne vois pas où tu veux en venir. Les Mac sont matériellement assez fermés, et à part sur le Mac Pro (et encore, pas l'actuel) il n'existe pas vraiment de pratique de remplacement de composants de ce genre. Du coup pour les fabricants de CG ce n'est pas vraiment intéressant de fournir des efforts d'écriture de pilotes etc, pour macOS.
Mais le gros problème c'est à la fois la masse d'information à traiter pour gérer l'OS et l'interface visuelle....
Windows est un OS relativement simple de prise en main en comparaison de Linux et ses nombreux modules ... même si je reconnais que cela s'est beaucoup amélioré avec les dernières distributions ...
Et MS n'a pas tant permis que ça : pendant longtemps ses formats et protocoles n'étaient pas documentés, et ceux qui voulaient les implémenter devaient y aller par reverse engineering. Aujourd'hui encore je ne suis pas certain que SMB 2 soit si bien documenté que ça.
Je pensais surtout à iOS, et à la logique des stores qu'Apple a amené et où ils exercent un contrôle sur une version cloisonnée du web via l'usage de l'OS mobile. Là dessus, tu vas me retrorquer que MS fait de même sur son Store... Mais au vu de sa position je ne pense pas qu'il soit en situation d'autant d'autorité... Mais c'est regrettable qu'ils se calque sur la politique des deux autres.
Je disais simplement que Windows est aujourd'hui l'OS offrant la plus grande polyvalence.
https://lemondedufrancais.com/2013/07/28/cest-a-prendre-au-premier-ou-au-deuxieme-degre/
Mais rassurons nous, ces armes servent à se défendre c'est pas pareil...
Donc oui Google comme tout un chacun est responsable de ses actes en premier lieu. Comme les pays vendeurs d'armes, c'est à eux mêmes de s’interdire de faire de la merde au nom du profit. Trop facile de dire qu'ils répondent à une demande. Les dealers de coke aussi ils répondent à une demande, les réseaux de prostitution aussi, etc...
Pas question de toucher aux machins Microsoft et surtout pas ceux de "Gogol" et je ne regarde même plus le Store qui bloque 2 fois sur 3 à l'ouverture ...
J'ai retrouvé beaucoup de mes jeux supprimés des store wp7/wp8 dans la bibliothèque de mon wp10.
google chrome : Pareil ! Truc de google qu'on met sur son PC pour faire bling bling !
Aucun intérêt !
Si Edge était l’œuvre de Google, il serait sans doute merveilleux
Si Chrome était l’œuvre Microsoft, il serait sans doute détestable
Techniquement, il y a si peu de différence que personne n'est capable de les comparer sans a priori négatif envers un produit Microsoft
Pour moi, les deux se valent et je préfère Edge + Bing
D’ailleurs, en parlant de Bing, on dit toujours que Google est plus pertinents... Je me demande bien sur quoi ?
Idem pour Samba, Active Directory,etc...
Bientôt tout le board Microsoft en retraite spirituelle pour un an dans un monastère bouddhiste accessible uniquement par un trail de 72 heure à dos de yack.
Microsoft à déjà été condamnée lourdement pour des actions similaires...
Si Microsoft avait été aussi fermé qu'Apple ou Google, ces deux derniers ne seraient pas à leur place.
Ceci dit, MS a eu lui aussi cette culture de la citadelle fut un temps et s'est mangé des procès en conséquences. Procès qui ne semblent pas trop menacer les concurrents aujourd'hui.
Quant aux fans, ne croit pas qu'ils se portent mieux pour autant. Ils doivent juste dessaouler de cette cure et comprendre que Microsoft est sur le bon chemin.
C'est juste que ce chemin n'est pas compatible avec celui du succès commercial...
Windows, Windows XP, Windows 7, Windows 10 etc ...
Mobile c'est fini on n'en parle plus.
S mouais on verra.
Pourquoi essaies-tu de fragmenter ?
C'est bien la force (le but) de Microsoft : Windows sur PC et bientôt (mhm ...) "à nouveau" le "même" Windows sur "Pocket PC".
(attention plein de guillemets et de parenthèses là )
Et puis nous les "fans" comme tu dis nous ne sommes pas les dirigeants de Microsoft, et on a le droit de rêver que quelqu'un puisse remettre ces "enf... " à leur place à un moment.
C'est tout
Et puis c'est tout aussi "intelligent" que de refuser de toutes ses forces que ses apps soient sur une certaine plateforme
Je parle de Google et Windows Mobile bien sûr.
Eh oui c'est la guerre, c'est comme ça ... quand ça frappe, ça frappe des deux côtés.
Pas avec Windows 10 Mobile.
Ni avec Windows 10 S.
Ne mélangeons pas tout.
J'utilise Edge et Bing et j'ai aussi installé un bloqueur de pub
Juste du fait que MS est en tête dans le monde avec son OS.
Chrome a une queue fourche, des cornes, et son haleine sent le soufre.
Au contraire, quand tu ouvres Edge tu ressens immédiatement une félicité venue d'ailleurs, les malwares disparaissent de ta machine, tu arrives à te connecter à internet sans câble ni wifi ni 4G, et ta femme revient.
Si les cadres sont aussi intelligents que les "fans" de la multinationale, ce n'est pas gagné.
Mais le Store et W10 S ne sont qu'une blague passagère, non ?
Et puis, Chrome s'installe tout seul sur tous les PC, inutile de passer par un store.
Contrairement à ce que tu dis, à une époque MS craignait vraiment que Linux prenne de la place au détriment de Windows (et d'ailleurs c'est ce qui s'est passé sur les serveurs).
Il n'y a pas que le Mobile très cher
Hein ? ...
Bon
(le mobile c'est une des pattes)
Mobile
Microsoft
Position de force
Les boîtes n'agissent que par intérêt propre, et c'est valable pour MS autant que pour Google. Imaginer le contraire c'est vivre dans un monde parallèle.
"Quel intérêt de faire des applications sur Windows mobile ?"
"... Zéro !"
"Bon ben, on va plutôt se reprendre un café, alors ?"
Alors pour Linux et les autres, je pense que MS devait "s'en taper" simplement.
Moi perso je m'en fou
Ce qui est principalement reproché à Google c'est de ne pas avoir porté ses applis sur WP/W10m. Tout comme MS n'a jamais porté Office sur Linux (ou sur Blackberry, ou sur Firefox OS...). Aucune différence.
Par exemple j'ai un casque VR, et sur un vidéo VR sous edge ou firefox, dans un player compatible, je peux lancer la vidéo en VR dans le casque... mais pas sous chrome, qui ne gère pas cette api
Car si Mircosoft fait ça, Google ferait autre chose (comme bloquer youtube sur PC par exemple)
Il n'y a aucun intérêt à surenchérir.
Google (et bien d'autres) a bel et bien voulu tuer Windows Phone.
"Ne pas aider" et "vouloir tuer" ce sont deux choses différentes.
Ah non, mince...
Mais bon je pense malheureusement qu'il y en a pas mal qui seraient pas contents.
Quant à Microsoft, sa branche advertising ne représente que 7% de son income...
Donc non ce ne sont pas les éditeurs qui abusent... ce sont ces deux là qui poussent le développement de l'espace publicitaire à outrance parce qu'ils récupèrent "à chaque clic au passage" ... sans compter le pompage de données...
Et si tu veux pas cautionner le système.. tu le payes en référencement...
Cette maladie s'est même propagée aux boite de webmastering qui te tiennent en otage en te proposant ton site "gratos"et en te faisant payer ton référencement mensuellement... au final tu payes ton site une blinde et tu n'en est même pas propriétaire... et tes données sont peu sécurisées voir même diffusées aux ads...
A tous, je leur dis "Vafo.....", je fais mes sites moi-même et du référencement naturel avec d'autres sites croisés et du flux via nos salariés...
ThiWeb
En comparaison, Windows est la plateforme la plus ouverte et interopérable existante à ce jour. Et c'est Microsoft qui le permet.
Quand on voit comment les développeur et designer web conçoivent leurs sites aujourd'hui, en ne travaillant exclusivement qu'à partir de chrome, et comment il en arrivent à des lignes de CSS ou JS exclusives à chrome ou webkit, au delà des réels standards du w3c... J'ai l'impression d'être revenu en 2002, à l'époque du tout IE.
Si les apps "inutiles" devraient disparaitre les stores seraient bien plus "pauvres" (en nombre hein, pas en qualité)
Sur les qualités de chrome, je suis d'accord... mais faut garder à l'esprit que google suit les standards qui lui profitent, chrome est en retard sur la concurrence sur certains points car ils ne bénéficient pas à Google...
J'aime Chrome de part son respect des standards et toujours à la pointe des nouveautés CSS, javascript et autres. Je déteste de part le Google qu'il y a derrière.
Mais là faut bien avouer qu'il font d'une pierre deux coups:
- On a une visibilité sur le store
- On se fout bien de la gu**** de Microsoft avec une "application" pareille
Moteur de recherche, pub, navigateur est égal à Force de vente. Donc tout faire pour que tu clic où que tu bouffe du commercial à ton insu. Déjà que je ne supporte pas de voir de la pub sur les chaines publiques qui sont en partie payées par les redevances. Google est un Virus à lui seul. Temps mieux si cet installateur a été viré.
Et dans le même temps, ces mêmes utilisateurs sont les premiers à vanter les qualités d'Android et des services de Google et dans le même temps -également-, ces mêmes utlisateurs denignent Microsoft, ses produits et ses services...
Soyez raccord, les gars
Vive Microsoft, la moins pire des gafame, cafam, magaffe, lagaffe... bon, je sais plus
https://mspoweruser.com/microsoft-violently-rips-google-chrome-installer-windows-store/
En tout cas c'est bien naze.