Microsoft a annoncé ce matin arrêter la production des smartphones Lumia. Quand on sait que cette gamme représente plus de 95% des smartphones Windows dans le monde, on est en droit de s’interroger : Windows 10 Mobile a-t-il encore un avenir ? Pour ma part, j’y crois toujours. La fin des Lumia, pas la fin de Windows 10 Mobile Bon, premièrement, et pour faire taire les mauvaises langues, Microsof...
comme si l'acceptation d'un autre point de vue ou d'une autre vérité lui était conceptuellement inacceptable.... et que donc finalement, ce"faux débat" n'était pas tant une recherche "d'échanges" qu'un besoin incommensurable de faire reconnaître sa propre vérité comme universaliste et s'imposant à tous .....
ce n'était pas la définition d'un troll, donnée par un des modos il y a quelques jours ? :)
Je vais prendre mon cas : Quand je voyais WP, j'avais peur par rapport à l'organisation et la personnalisation des icônes, j'avais bien raison d'avoir peur!
On peut redimensionner des tuiles, certes, mais on ne peux pas changer leur forme, leur donner la dimension qu'on veut, la couleur qu'on veut, l'arrière plan qu'on veut....
Un user ne cherche pas à savoir si un OS est ergonomique ou non, mais il veut un OS à son image, un OS qu'il peut contrôler comme il veut. WP est fermé et trop carré. Android grâce au root et iOS grâce au jailbreak, permettent de briser la limite de l'OS structuré de base.
J'sais pas si tu vois ce que je veux dire.
Ce ne sont pas que les applis qui font que les gens vont sur un OS plutôt qu'un autre, mais sûrement aussi l'habitude pour ne pas avoir à tout réapprendre.
Ce serait intéressant qu'il y ai une vaste enquête pour savoir pourquoi les gens vont sur tel ou tel OS.
Comment rattraper les millions d'applis des deux OS majeurs ?
Quel développeur va persister sur un 3eme OS alors que les deux leaders occupent plus de 95% des pdm ?
La seule solution est de se démarquer !
De proposer quelque chose de différent et qui finira par trouver son public.
Mais il faut de l'audace, un brin de folie et de la rigueur pour ça.
Côté audace et brin de folie pas de souci pour MS, côté rigueur par contre ;)
Mais venant d'un utilisateur lambda qui veut quitter iOS ou qui veut quitter Android et qui n'a pas un budget de fou (100€), le choix entre un Lumia et un Wiko est vite fait, ça joue beaucoup, et cette interface minimaliste et carrée fait peur justement...
Et après, je vois pas en quoi ils ont essayé de suivre Android et iOS, le design a toujours été le même, ainsi que les fonctionnalités et le fonctionnement de l'OS! ^^
Après, oui, si MS se décide à vraiment faire des produits de qualité (design, matières premières, hardware, etc.), c'est sûr qu'ils pourraient remonter un peu, mais ça ne suffira pas...
Je suis fan de WP et j'apprécie énormément son look carré et minimaliste.
Après c'est une question de goûts, mais il faut dire que je préfère les Twingos aux Ferraris par contre le mc Do : beurk ! :(
Le vrai problème de WP c'est que MS a trop cherché justement à suivre ios et android et c'est fait piéger par le gap applicatif.
En proposant une autre vision du smartphone, plus performant sur les sites web et avec des fonctionnalités natives plus riches, le tout combiné à une gamme de terminaux beaucoup plus cohérente les choses auraient tourné autrement.
Ca semble peu vu le rapport de 1 a 10(mini) entre pc et phone.
Après je ne sais pas trop ce que cela vaut comme stat vu que cela est sûrement basé sur leur moteur de pub. Cela doit donc exclure les applications les plus intéressantes sur pc(réseau sociaux, banques, journaux, télévision).
Perso j aime bien les applications sur pc aussi.
Je ne voudrais pas changer de téléphone parce qu'il ne convient pas à mon entourage, mon entourage il s'en foute de mon téléphone, mais parce qu'il ne me convient pas à moi.
C'est propre, net, le reste est dans le tiroir d'apps
C'est pas vraiment qu'une question d'open source le succes de wp, iOS á bien énormément de succès malgré qu'il ne soit pas ouvert
Mais si wp etait ouvert, çá aurait certainement attirés les constructeurs car ils aiment faire des choses à leurs sauces ^^
Bye bye tous
j'ai été sur wm, et franchement, je pense pas qu'il soit similaire à android 6 aujourd'hui. en tout cas, je n'ai pas de souvenirs de widgets dynamiques et intéractifs , par exemple.
sur quel appareil android tu te bases pour penser que c'est un retour en arrière à ce point ?
encore une fois, je pose des questions avant de juger, car c'est de l'incompréhension de ma part.
A quel moment j'ai dit que Android c'était de la merde ?!!
Si je dis ça, ça voudrait dire que Windows Mobile 6.5 c'était de la merde aussi. Puisque je dis qu'ils sont similaires. ce que je ne pense pas.
Ce que je dis c'est qu'aller sur Android, pour moi, c'est revenir des années en arrière et me retrouver avec une interface classique à la WM6 avec des widgets, des launcher, des surcouches et toute la panoplie comme avant (un peu le bordel quoi), et je n'ai pas très envie de recommencer ça.
Si Microsoft avait continué le développement de Windows Mobile à l'époque, au lieu de refaire un tout nouveau système, WM aurait probablement été aussi élaboré que Android.
Pourquoi Windows Mobile n'a pas eu la montée fulgurante d'Android ? réponse : open source. Le capot est ouvert, tout le monde peut mettre la main dans le cambouis. Ça a certes beaucoup d'avantage, mais aussi énormément d'inconvénients, à commencer par la sécurité !
[modération : merci de régler vos comptes privés par MP]
J'ai bien VLC installée, mais elle est pourrie : supporte la moitié des codecs, plante régulièrement, désynchro de son...
A coté de ça l'appli Win32 tourne parfaitement et fait tout correctement
J'ai installé aussi la dernière beta de l'appli Deezer (en UWP, je fais partie des beta testeurs), mais là aussi : il manque la moitié des fonctions, pas d'affichage des paroles, pas de détails sur les remix, etc.
La version Web de deezer est bien plus complète, et tourne aussi bien sous Chrome
finalement sur PC, j'ai soit des applis lourdes (Win32) pour des vrais besoins, soit des racourcis browser vers les sites.
Je n'ai aucun intérêt à utiliser une appli UWP qui cumule les inconvénients des deux mondes : nécessite d'être installé, et offre des fonctionnalités limitées
[modération : merci de régler vos comptes privés par MP]
Mais si je te suis dans ta logique w10 c'est pareil que w95
Il sort des arguments qui n'ont ni queue ni tête rien de concret
pour moi des arguments concrets c'est genre quant je veux faire ceci sur android je trouve que c'est plus simple de faire cela sur wp et pas "ouais wp c'est un os penser au doigt et android on peut faire plein de choses et donc c'est de la merde"
Même si de plus en plus de devs viennent sur le Store, ça n'améliorera rien.
Windows Phone/Mobile a une image très négative tout ça à cause du Store, mais surtout à cause du design et de son ouverture.
Pour moi, Microsoft devrait reprendre la partie OS Mobile à 0, voir ce qui plait et ce qui ne plait pas, lancer un vrai OS mobile ouvert, qui a de la gueule et surtout qui a de l'avenir.
Franchement, vous pensez que WP dans son look actuel peut attirer du monde? Non.
Quand j'ai acquis mon Lumia 625, je n'étais pas très joyeux. C'était mon premier Windows Phone, j'étais vraiment réticent par rapport au design de l'OS, à son ergonomie.
L'avantage qu'a WP par rapport à la concurrence, c'est que c'est simple, mais c'est aussi un désavantage car c'est TROP simple et les gens ne sont pas attirés.
Un OS ça doit avant tout être visuel, ça doit dégager un charme. Pour prendre un exemple de beauf : les voitures. Une Twingo, c'est laid (WP) une Ferrari c'est beau, c'est classe, prestigieux (iOS et plus ou moins (surtout moins) Android).
Un autre exemple : quand vous allez dans un restau 5 étoiles, le visuel ça vous donnera encore plus envie de manger, non? (iOS, Android) Alors que l'aspect visuel au McDo, bon, c'est là, ça se mange mais sans plus quoi. (WP)
Ca doit aussi être personnalisable sans restrictions (Android avec le root), que ce soit à notre goût.
WP n'a rien de tout ça, on a des limites de personnalisation, on a un aspect visuel trop carré. C'est vraiment ça le point faible de cet OS selon moi.
Si les devs voyaient un OS classe, beau, attirant, je pense qu'ils seraient apte à faire des applications sur celui-ci.
Si Android Donut était resté comme ça, je pense qu'il n'y aurait pas eu tant d'applications sur le Play Store.
Si iOS était resté non jailbreakable et dans son design comme la version 3.0, il n'y aurai pas eu tant de clients.
Le problème donc, c'est le manque d'innovation (et encore une fois, de personnalisation). Si on regarde Apple, c'est toujours eux qui lancent la mode. Le flat design, le material design, 3D Touch (Instagram l'a d'ailleurs intégré sur tout les OS en version juste "Touch")...
On ne peut pas dire qu'Android innove de versions en versions, mais il y a quelques nouveautés intéressantes comme le multi-windows (lancé à la base par Samsung il me semble et bientôt donc sur Android N). Il y a le root, les launchers, les icon packs...
Faudrait vraiment que MS abandonne l'idée "Metro UI", adieu les tuiles, bonjour les vraies icônes.
Après, ce qu'il y a surtout, c'est le manque applicatif bien-sûr, et surtout le manque de promo. Si MS veut faire une secte de WP avec 0.7% de pdm mondiale, c'est son choix, mais faut pas qu'ils se plaignent après.
Donc en conclusion, dans son état actuel Windows 10 Mobile n'a pas d'avenir. Mais si MS repart à 0 au niveau design et lance Windows 10 Mobile version 10.2 avec un design remanié, plus attractif, plus ouvert, il y a des chances que les ventes remontent et que les devs viennent en masse.
C'est la même chose pour les mails, pour les SMS, pour les contacts.
Le concept de tuiles a un potentiel ENORME... mais Microsoft ne l'a jamais vraiment exploité (et à mon avis ne l'exploitera jamais)
J'ai dû louper un épisode. C'est possible.
Oui donc conclusion, comme Android est super ouvert tu peux en faire ce que tu veux.
Donc le mieux que j'aurais à faire c'est d'aller acheter un Android et à coups de widget et de launcher le faire ressembler à Windows Mobile 10 (ou autre). C'est une idée. Pourquoi pas ?
Dis-moi c'est une veritable vénération !
Android c'est exactement la même chose que le Windows Mobile d'il y a 10 ans. On pouvait y installer le launcher, les widgets et la surcouche qu'on voulait et le rendre aussi ergonomique que possible. L'as-tu vraiment connu ?
par ex, windoze essaie de nous convaincre que les applis sur PC, c'est très utile, c'est le futur.. Quand , dans un deuxième temps, sur le sujet du manque d'applis sur wm, son argument est que les utilisateurs n'ont qu'à utiliser le site web, car avec edge, c'est de la balle, c'est le futur.
Chercher l'erreur..
En proportion j'ai 3 fois plus de programmes Win32,je penses
oui j'ai découvert ça avec le widget de mon agenda.
Je peux faire défiler mes rendez-vous programmés dans le widget sans ouvrir l'appli.
wm ne le fait pas et ça , c'est super pratique :)
Pas de bidouille non plus pour changer l'interface, ce n'est qu'une app qui le fait, par exemple, smart launcher 3 qui est loué pour sa simplicité organise automatiquement les apps par catégories d'utilisation (web, vidéo, musique, jeux etc...) dans un volet latéral et pleins de choses très pratique
C'est quand méme bizarre que je dois t'apprendre ça alors que tu en a un :/ tu vois quand mème qu'avec un usage équivalent, c'est kif kif
Mème pas besoin de personnaliser, tu met les apps qui te plait avec de bons widget et basta
Tu m'a demander quels sont les avantages d'android
tu peux utiliser un android comme une madame michu et avec la mème utilisation que tu a sur wp avec seulement des outils plus puissant
je t'ai donc parler des possibilités qu'il y a pour un usage plus avancé, je n'ai jamais dit que c'était obligatoire
Android aussi a toutes les infos sur les écran d’accueil avec l'avantage d’être interactif contrairement aux live titles donc ce n'est pas moins bien
Un smartphone c'est un pc de poche, ça fait plein de choses similaires mais penser pour un usage tactile comme n'importe quel os mobile, android c'est la mème chose que n'importe quel os mobile, avoir la possibilité de faire des choses plus avancé n'en fait pas une usine a gaz
Et arrête d'insulter android en le comparant a l'horrible et complétement anti ergonomique windows mobile
Je ne comprend pas tes arguments, ça ne correspond pas a la réalité
Rien de plus concret sur la manière de faire quelque chose par exemple ?
Tu as des launchers très simples d'utilisation, où tout est bien rangé, avec des infos actualisées sur l'écran d'accueil, comme sur wm.
Je comprends pas non plus l'optimisation pour le doigt. Mon Android a une réactivité supérieure à wm.
je m'efforce d'entendre les arguments, mais là, je ne les comprends pas
Mais tu crois que l'utilisateur moyen va bidouiller son téléphone à ce point ? Parce que c'est de cette utilisation que je parle.
Pour ceux-là, Android, à part le nombre d'applications, ne présente aucun avantage particulier.
Au début, au passage à Windows Phone, j'étais très frustré de ne plus pouvoir le bidouiller et le personnaliser comme je voulais, mais au fur et à mesure je me suis rendu compte que l'OS par lui-même est bien foutu, à tel point que je n'ai plus besoin de le bidouiller. C'est un autre monde.
Et puis merde c'est un téléphone mobile, il faut qu'il soit extrêmement simple d'utilisation, en un clin d'œil à la sortie de la poche.
Ce que tu décris c'est exactement le foutoir dont je parle : l'usine à gaz. C'est bien tu peux faire plein de trucs dans ce foutoir. Mais je ne veux plus un PC dans ma poche. Je veux un appareil optimisé pour le DOIGT, qui répond à un appui du pouce et même sans appui du tout : les LIVE TILES, tu n'as même pas besoin d'ouvrir quoique ce soit, tu as toutes les infos en live sur ton écran d'accueil, mail, news, météo, actualités, tes rendez-vous ... et tu fermes. C'est ça un OS repensé depuis "0" pour l'utilisation mobile.
Le smartphone dont je parle est un assistant personnel, pas un PC de poche.
MS mise sur ses 300 millions d'utilisateurs (dont 150 millions forcés) dans le fixe pour que WM 10 en profite.
Sauf que si des applis ont un intérêt sur mobile, c'est bien plus discutable sur PC.
Perso', je n'ai jamais installé une applis sur mon PC depuis Windows 8, à quoi ça sert finalement ? Les applis x32 sont bien plus complètes et Chrome nous permet d'accéder à tous les sites, aux fonctionnalités bien plus avancées que ces simples applis.
Sur mobile, les applis sont indispensables, pas sur fixe, et les développeurs en sont conscients. C'est pour ça que jouer à "qui à la plus grosse' sur W10 Desktop ne sert à rien, sur ces 300 millions d'utilisateurs, si 1% utilisent régulièrement les applis, c'est un exploit...
EDIT : Alors Marty et Windose vont surement se ramener pour dire qu'eux les utilisent quotidiennement sur PC, avec des exemples farfelus, que c'est le futur, mais bizarrement je ne pense pas qu'ils représentent l'utilisateur "type" d'un OS MS. MS aimerait bien que tous les utilisateurs soient pareil que ces deux spécimens, mais l'utilisateur lambda en est malheureusement très loin.
J'ai travaillé pendant très longtemps sur des Mac et Linux également.
Je ne suis donc pas aussi borné que tu peux le croire. ;-)
Perso j'ai eu des iPhone, des WP, des Android... je touche à tout, et je me suis fait mon point de vue à partir de ces expériences.
Je ne me base donc sur aucun principe ni a priori
contrairement à toi
(mais c'est bien, je vois tes interventions sous un autre angle, et je suis finalement d'accord avec toi : WP8.1 est meilleur que WM5.0, WM6, WM6.5)
Bref il y a tellement de choses a dire quant on connait l'os, on peut en faire un roman tellement l'os est polyvalent, tu n'imagine mème pas tout ce que tu peux y intégrer comme fonctions, gestuel etc... pour te facilité la vie, gagner du temps etc... et aussi renseigne toi sur instant app, google assistant, compare le nouveau Allo avec l'app message de MS etc...
Niveau transfert de fichier, multitâche, navigation web, gestion réseau (accès a tout les fichiers qu'il y a sur le pc, transfert dans les deux sens, fichiers modifiable a distance en local), app par défaut etc... on est sur une autre planète que w10m et depuis des années
et la avec la dernière version, tu peux passer a l'app précédente juste en appuyant deux fois sur le bouton home, du multi fenêtre natif, raccourcis intelligent, fermer toutes les apps d'un coup, vidéos en fenêtre flottantes et j'en passe
C'est un vrai pc de poche adapter au tactile en plus simple
L'autre avantage est que hors maj de l'os, beaucoup de choses se mettent a jour indépendamment, un vieux android de 2012 ou 2011 a par exemple accès a des tas de nouveautés actuelles hors spécificité des nouvelles versions contrairement wp ou tout ceux qui ne sont pas éligibles w10m c'est des briques avec un vieux stores et zéro évolution possible
Un autre avantage niveau maj c'est que si tu root le smartphone, tu a accès a un suivi instant a la ios pendant des années! et si tu va sur xda tu a encore un monde de possibilités qui s'ouvre devant toi
W10m c'est très bien et aucun os n'est parfait mais dire que le seul intérêt c'est les apps, je ne comprend mème pas comment on peut avoir ce raisonnement
Franchement on est en 2016, android est aujourd'hui méconnaissable par rapport aux premières années
Demande à tes amis de t'offrir le téléphone qu'ils espèrent, tu ne te sentiras plus ridicule et en plus ca rentrera forcément dans ton budget :)
Soyons honnête, le seul intérêt d'Android c'est qu'il y a du monde dessus, donc du développement et donc beaucoup d'applications.
Sinon, qu'est-ce qu'on peut lui trouver comme qualité par rapport à Windows Mobile ?
Tu vois ? je retourne le problème. ;-)
Pour ce qui est de l'Android, j'en ai déjà eu, il y a 10 ans, à l'époque ça s'appelait .... Windows Mobile. Eh oui. Donc là j'allais quand-même pas retourner en arrière, en plus avec un OS Windows repensé "from scratch" pour l'utilisation mobile, avec les qualités évidentes, que nous ici, on lui connaît.
Sinon, oui, c'est vrai, c'est aussi par conviction. Ai-je tort ?
Je ne vois pas ou est le foutoir, on peut faire beaucoup de choses avec et mettre les raccourcis qu'on veut sur l’accueil, c'est a cause de ça ?
sois honnête et dis plutôt que tu as toujours été sur les produits Microsoft par conviction, et que tu n'as jamais "par principe" ne serait-ce qu'essayer les produits concurrents
;)
Micro$oft a enterré sa plateforme mobile toute seule avec ses stratégies et décisions à deux balles, pourtant ils ont tout les moyens du monde pour s'imposer. Tellement dommage.
Faut espérer que le store unique et les applications universelles puissent suffire à les convaincre malgré tous de continuer le portage de leurs applis ou de porter leurs applis.
La stratégie de ms a 2 axes : un que w10 s installe dans la population et que les gens demandent des applications pour leur pc. Application qui seront compatibles mobile. 2 que les w10m s impose en entreprise grâce a continuum notamment. Et qu une fois que les Boss auront leur w10m, ils attirent les marques In, comme l iPhone.
C est malin, mais est ce que cela marchera? Windsose pense que oui, cartemere pense que non. Choisi ton camps camarade.
Après tu peux dire que t en rien a battre de ces conneries et choisir un os qui te plait.
D'abord, pour essayer de deviner ce qu'il va se passer concernant les devices sous W10M : MS a-t-il totalement abandonné les Lumia ou y-a-t-il un espoir d'une surprise dans les prochains mois ? Est-ce que les OEM (HTC, Samsung, LG, Acer, etc) vont profiter de la sieste de MS pour sortir quelques modèles ? Ou bien on aura peut-être un Surface Phone en 2017 et c'est tout ? Et dans tous les cas, est-ce que le Store va s'étoffer en applis universelles (ces dernières semaines, on a quand même eu un vraie appli Instagram, SNCF sans compter la vraie app FB et Messenger...) ou bien les développeurs continueront à bouder la plateforme ?
Ensuite, si finalement je change, que choisir ? Quels sont les forces et faiblesses des Iphone ? Et celles du système Android ? Qu'y a-t-il comme marques et modèles intéressants avec un bon appareil photo, une bonne autonomie ? Sony Xperia (ça doit être pas mal niveau photo non ?) ? Asus Zenfone ? Samsung (j'aime pas cette marque mais bon) ? Fairphone 2 ?
Ou alors carrément un Iphone (quand j'aurai vendu mes reins et mes deux bras) ?
Ca on le sait déjà : Blackberry est en train d'enterrer son OS historique pour passer sur Android
Je suis en version normale et je n'ai du avoir qu'un ou deux plantage d'app depuis deux mois. W10m est plutôt stable sur mon 735.
Il serait juste bien que Microsoft clarifie cette situation en confirmant leur engagement sur la branche mobile de leur OS en attendant un hardware qui suit. Et idéalement, on peut imaginer que la migration hardware n'imposera pas cette fois une rupture avec le parce d'application, comme entre WP7>WP8 et WP8>W10m...
En présence, Samsung autre "monster", roi du supermarché du phone avec quelques modèles pour prolétaires enrichis, Apple depuis toujours installé dans un marché de niche "le luxe et un peu snob" et maintenant Microsoft l'ignorant du hardware téléphonique, petit animal courageux qui s'élance pour mieux se faire croquer ! La fin de la fable était prévisible. Soit il fallait tout changer, en douceur, pour trouver sa place et son atout, avec un os et des softwares attractifs, gagner aussi la connaissance du hardware pour l'adapter et sortir une gamme innovante...dur, dur...mais possible. Soit vendre à la casse ce qu'il reste du rejeton malade de ne pas avoir eu de bons parents.
Remplacer les pc portables par des smartphones ? Le marché des pc, des Windows, ..., en souffrirait !
Pour l'instant, je ne vois pas ce que peut apporter Continuum en pratique hormis des petites demos sympas.
Microsoft a fait une énorme erreur en sortant un Windows 10 médiocre (vite vite), alors qu'il était si prometteur ; ils ont perdu leur crédibilité et la confiance des clients, développeurs, et fabricants. Les résultats on les connait, Windows 7 vivra encore longtemps et les téléphones sous Windows phone restent dans les boites.
Et maintenant ils continuent à creuser leur trou en abandonnant les Smartphones (95% de Lumia je crois ?) : Il aurait fallu attendre d'avoir un produit pour les remplacer (surface phone par exemple), au lieu de laisser un grand vide.
Pour combler le tout, ils ne repoussent pas la date de la migration gratuite vers Windows 10 (rappelons que leurs clients attendent depuis environ 1 an et demi je crois...), alors que la mise à jour anniversaire, celle qui peut-être va tenir quelques promesses, n'est même pas sorti...
Demander à un commercial comment ça se passe avec des clients mécontents, et s'il arrive à regagner leur confiance, combien de temps après et à quel prix ?
Adieu malheureusement, et désolé pour ceux qui y ont cru comme moi, et attendu très patiemment...
Sans les problèmes que j'ai eu avec mon 950, ou plutôt mes 950 vu que j'ai fait un retour produit (Wifi, BT, plantages), j'aurais été plus indulgent avec MS.
Sinon pour continuer avec ton commentaire, Cortana est en effet très bien, et est disponible sur Android. Et quant aux failles et virus d'android, c'est un préjugé qui n'a plus lieu d'être. Je te rapelle qu'il y'a 10 ans on disait la même chose au sujet de Windows. Un OS en situation de quasi monopole attire forcément les personnes mal intentionnées. Mais tout comme Windows, Android a su évoluer et être plus sécurisé. Sauf si bien sûr tu root ton téléphone, auquel cas ce n'est pas à l'OS qu'il faut s'en prendre.
Je ne prend pas la défense d'Android, c'est avec grand regret que je quitte WP pour cette plateforme, en espérant que des jours meilleurs arrivent, mais il faut savoir rester objectif
ChromeOS se démarque totalement des OS desktop : c'est une faiblesse (on ne peut pas tout faire avec) mais aussi une force (un produit complètement différent peut induire des usages différents ou mieux répondre à certains besoins, même si minoritaires).
Par contre Windows Phone/Mobile ne se démarque pas significativement des autres OS mobiles, du coup ses faiblesses (monde applicatif plus restreint) ne pardonnent pas.
Ce qui a été une erreur c'est ce que Microsoft a fait par la suite.
Ils n'ont pas su mettre à profit cette acquisition pour construire une gamme de smartphone complète et cohérente.
Il aurait peut-être fallu des téléphones moins chers que la concurrence avec des caractéristiques supérieures (position de faiblesse oblige).
Et là qu'est-ce qu'ils nous ont fait ? des téléphones au pif ! aucune cohérence. On a toujours eu l'impression que c'était le chaos le plus total dans la division mobile.
Avant c'était le bordel parce qu'il y avait trop de téléphones, et après, plus assez ... et on se demande toujours suivant quelle logique ils sortaient des téléphones par-ci par-là.
Et même s'ils se limitaient pour inviter les fabricants OEM à investir dans Windows Mobile, il aurait fallu déjà renforcer ou même maintenir ses parts de marché avec ses propres fabrications, pour les motiver.
Et ensuite ils arrêtent de fabriquer des smartphones au moment même où ils ont enfin compris le design (normal) que tout le monde recherchait.
Et puis dernier point c'est la pub ! Depuis l'achat de Nokia Microsoft a sorti ses téléphones dans la discretion la plus totale. Si le fabricant ne croît pas en ce qu'il fait comment s'attendre à ce que le public y croît.
Si en Europe on a obtenu les parts de marché qu'on connaît, c'est surtout parce qu'il y avait des pubs pour le Windows Phone à cette époque et les produits étaient mis en avant dans les boutiques.
Ceci dit, je reste quand-même sur Windows Mobile, je n'ai pas envie de claquer 900€ pour un smartphone ni d'un foutoir comme Android.
On va attendre voir ce qu'ils nous préparent. Parce que de toute façon abandonner Windows Mobile n'est même pas envisageable, il fait parti de l'écosystème.
Ils veulent certainement nous faire la surprise. Sauf qu'au moment où ça viendra, avec 0% de parts de marché, ça n'intéressera probablement plus personne.
Il reviendra "late summer" selon ses tweets.
+1
Et à mon avis il l'a bien joué : il s'est fait un trip tranquille à l'autre bout du monde, en utilisant un appareil efficace/fiable/abouti/maintenu, et il n'est pas associé à tout ce fiasco
Ce mec a tout mon respect
J'espère que ses vacances ont été constructives et qu'il va nous accoucher de belles nouveautés sur le système.
Franchement c'est depuis les vacances de Belfiore que tout va mal... Myerson n'est pas assez bon sur du mobile et le mec au chapeau n'est bon qu'à s'extasier sur la règle numérique de Windows Ink.
moi aussi je croyais ça aussi avant. mais finalement, c'est devenu une légende urbaine, en tout cas en ce qui concerne Android. J'ai un motorola sorti fin 2014, il fonctionne très bien et est très réactif.
Pour percer sur un marché exigeant, il ne suffit pas d'avoir le monopole des OS PC, il faut savoir se remettre en cause en permanence, et ne pas prendre à la légère la concurrence.
Percer dans le domaine pro ? j'y crois pas, les employeurs ont été eux aussi échaudés par les migrations loupées des versions de wp .
d'autant que les employeurs peuvent maintenant trouver des smartphone androids compétitifs en terme de prix.
Dans quelques années, on verra s'il y a une nouvelle équipe de dirigeants, ca changera peut-être la donne.
Ça vous dis rien.
Tant pis.
Le succès de l'OS c'est des tel à 100€.
L'insuccès de windows mobile c'est MS et sa volonté au début de faire payer sa licence. Les chinois et taïwanais se sont tournés vers un OS gratuit. Aujourd'hui Android est un bateau ivre où la majorité des constructeurs livrent des téléphones avec un OS de deux ou trois ans en retard. Des tas d'applis et de qualité mais combien fonctionnent vraiment sur votre appareil????
De choisir son appareil domotique en fonction du support WP
De choisir sa camera en fonction du supp... ah, là personne n'en propose.
Finalement, il suffit de mettre WP au centre de sa vie, et de ne faire que les choses permises par WP, pour ne pas sentir les limitations de WP
Habile
ça devrait donner 0.021% du marché maintenant (vu qu'il n'y aura plus que les OEMs)
Essayer donc un bon navigateur internet et vous verrez que 99% des applis ne sont que des copies trés imparfaites des sites qu'elles adressent.
Il y a longtemps que je n'utilise plus des copies tronquées des sites lais les originaux.
Windows 10 est en construction et alors qu'Android et OSX deviennent des systèmes lourds et gourmands en ressources, windows 10 est économe et léger.
Mon 950 XL tourne comme une horloge en fast ring pourtant.
Je ne prétends pas avoir raison ou surtout que mon opinion puisse être un élément de reflexion pour la communauté Nokia. Mais à 57 ans ayant débuté sur Altaïr, je pense avoir un peu d'expérience. Du moins suffisante pour donner un conseil : Wait and see.
Je suis utilisateur de Windows Phone depuis 3 ans et demi. A l'époque, je venais d'un smartphone HTC tournant sous Android. La promesse de WP 8 était intéressante: Un système stable et performant même avec des appareils qui ne coutent pas 500€. De plus, Microsoft donnait l'impression de ne pas vouloir faire la même erreur qu'avec les utilisateurs de Windows Phone 7 (Aka, les utilisateurs de WP 7 ne pouvant pas avoir accès aux nouvelles applications développées pour WP 8). Bref, je me suis lancé avec un premier smartphone WP, le Nokia Lumia 620. Malheureusement, mon histoire d'amour qui avait bien commencée s'est terminée rapidement à cause d'une rencontre entre mon smartphone et une belle grosse pierre (Spoiler: La pierre a gagné). Sans réfléchir, j'ai repris un WP8, le Nokia Lumia 720, je le possède depuis presque trois ans maintenant. Et j'ai été patient.
Je ne suis pas un gros utilisateur de smartphone. Je n'ai pas besoin de la dernière application à la mode. Mes applications principales, ce sont celles pour suivre l'actualité. Même sur ce terrain, les développeurs ont vite abandonnés. Les applications officiels des médias que je consulte sont soit inexistantes sur la plateforme (RTBF, FranceTVinfo), soit elles sont disponibles mais plus mises-à-jour depuis des lustres (Par exemple, l'application Euronews n'a plus été mise-à-jour depuis l'été 2014), manquent de fonctionnalités (Par exemple, lorsque je reçois une breaking news de l'application CNN, le texte ne s'affiche pas entièrement dans les notifications. Un appui sur la notification lance l'application, mais c'est la page d'accueil qui s'affiche et impossible de connaître la breaking news), ou sont non-fonctionnelles (Par exemple, en tant qu'abonné au quotidien belge Le Soir, l'application WP est exécrable). Bref, au final, je me retrouve à utiliser un lecteur RSS (Ce qui n'est pas spécialement ce que je cherche à faire, l'expérience n'est pas la même) ou les sites web (Sauf qu'Internet Explorer plante relativement souvent dès que le site est un peu lourd pour lui...).
Il y a quelques semaines, j'ai appris, comme beaucoup d'autres utilisateurs, que mon smartphone ne sera pas mis-à-jour et que je n'allais pas profiter d'applications mises-à-jour et fonctionnelles.
Je ne me considère pas être un utilisateur demandant énormément. Mais au vu de mon expérience passée, il me semble normal de considérer que la confiance soit rompue et cette annonce ne fait qu'empirer les choses: Cette annonce jette un énorme flou sur l'avenir de WP. Personne ne sait qu'elle est la réelle stratégie de Microsoft. Bien sur, ils pourraient espérer que les développeurs viennent avec Windows 10. Mais si ce n'était pas le cas ? Et si Microsoft annonçait dans un an ou deux ans qu'ils abandonnent le mobile ? Personnellement, c'est un risque que j'ai pris il y a trois ans, j'ai été patient, mais aujourd'hui, je refuse de prendre de nouveau ce risque.
Il y a un gros débats car j'ai cru lire que les version propose aux écoles etaient encore plus spyware que les versions de bases. Don't be evil qu'ils disaient.
Il y a un an je pensais aussi que google n'etait pas un vrai concurrent pour MS, mais force est de constater qu'ils font de gros progress sur le desktop aussi, meme si la philo est différente. Les app sur chromebook c'est un vrai danger.
Arrêtons la désinformation !