Vous en avez ras-le-bol du look ancestral de l'Explorateur de Fichiers sur Windows 10 et aimeriez que Microsoft le fasse évoluer ? Pour prendre votre mal en patience, voici un concept très intéressant à découvrir ! Des concepts d’Explorateurs de Fichiers, nous en avons déjà découvert beaucoup au fil des années. Il faut dire que celui-ci a finalement peu évolué au cours de la dernière décennie&hell...
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
[edit by Fragdoktor]
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
C'est vrai. 
Mais j'utilise aussi Windows 10, et sans mentir l'explorateur est ce qu'il y a de plus agréable dans cet OS.
-
Fragdoktor
• il y a 3 années
• 0
Tellement bien réussi que je te colle un ban de deux semaines. Félicitations.
-
Tidus
• il y a 3 années
• 0
Tu as en eu de la patience 
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 0
MS n'a pas fait un équivalent d'airdrop aussi performant donc c'est un manque aussi, faut pas regarder que le nom de la fonction.
-
Penther
• il y a 3 années
• 0
Pour leur créateur c'est un exercice amusant, et ça peut leur faire de la pub.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 2
Les onglets, OK. Mais leur absence ne rend pas pour autant un explorateur ultra basique, bis again repetita. Fonctionnement différent, fonctionnalité nullement essentielle, bref, ça commence à me fatiguer, voir mon message au-dessus.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Non mais je t'arrête tout de suite, arrête de m'expliquer OS X, je t'ai dit que je connaissais et je t'ai déjà accordé l'aperçu et les tags de couleurs qui n'ont effectivement pas d'équivalents sur Windows et que je trouve ultra pratiques et dont je regrette l'absence (pas au point de considérer l'Explorateur Windows comme ultra basique cela dit, très loin de là).
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Les onglets :
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 2
Les vues dites "colonne" et "fichiers" :
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Les informations affichées suivant les types de fichiers :
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Au cas ou tu voudrais tester directement et voir ce que pourrait donner le futur de windows, explorateur compris sans avoir a utiliser un mac et qui donne une ergonomie top moumout, je conseille d'utiliser en machine virtuelle linux en bureau kde plasma 5, c'est surprenant de bonnes idées.
alors je préfère en faire un nouveau.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Ce n’est pas moi qui nie l’experience des autres, encore une fois, à chacun de mes foutus messages, pas moi qui parle de perches tendues manquées alors que je n’ai jamais parlé de Linux, pas moi qui cherche à faire dire à l’autre ce qu’il n’a jamais dit, que l’Explorateur Windows est parfait et qu’il ne faudrait surtout pas qu’il évolue et que tout ce qui n’est pas fait par Microsoft c’est forcément inutile jusqu’à ce que Microsoft le fasse, pas moi, non, c’est toi qui me prêtes, et nous prêtes à tous, ces propos complètement stupides, alors oui tu pars dans tous les sens, oui tu déformes et diffames, et oui tu ne sais pas nuancer ni débattre.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Je ne parle que de la méme chose, ou je pars dans tous les sens ?, je ne parle que des manques de l'explorateur windows, rien de plus, la c'est toi qui esquive et dévie complétement par ce que tu ne sais visiblement pas quoi dire.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Je n’ai jamais prétendu connaitre Linux. Et voila que tu continues à nier ma vie, mon expérience et mon travail sur la base de, rien du tout. C’est tout ce que tu sais faire. Que c’est pathétique nom d’un chien.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Si tu avais été sur mac 10 ans, tu aurais parfaitement compris de quoi je parle comme fonctions dans le 10 ans de retard (rien qu'au niveau de la recherche) et pourquoi l'explorateur est basique en comparaison du finder et explorateurs linux.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Le sujet de la news c'est bien l'explorateur windows ? donc on peut parler de ce qui serait bien de lui ajouter en s'inspirant de ce qui existe ailleurs ? pourquoi je suis le seul qui arrive a trouver des nouveautés intéressante a ajouter alors qu'il y a soit disant des gens qui ont déjà utilisé mac os ici ? mmmm... tiens tiens comme par hasard.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Aïe! J’aurais pas aimé. 
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Non, non, ce n’est pas moi qui cherche à "vous" (?) la faire à l’envers. T’as parlé de 10 ans de retard et d’un explorateur ultra basique, ce qui, factuellement, est faux, quand bien même tu répéteras le contraire une bonne centaine de fois, ça n’y changera rien, tel était mon propos.
-
Tidus
• il y a 3 années
• 1
Je ne comprendrais jamais l'intérêt de ces concepts.
-
Tidus
• il y a 3 années
• 2
-
Tidus
• il y a 3 années
• 1
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Ah bon ? qui a voulu expliquer a quel point l'explorateur windows est tout aussi bien en reprenant ce que j'ai expliqué comme fonction en mélangeant tout ? qui est contre l'évolution de l'explorateur en disant qu'il ne manque rien ? (ah ça c'est toi et Redshader a qui on doit ce conflit)
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Sauf que personne ici à part toi ne pleure et personne ne défend aveuglément Windows comme tu le prétends, tout comme personne d’autre ne se permet de nier l’expérience des autres dès le tout premier échange parce qu’il y a désaccord, et personne à part toi ne vient se poser ici en connaisseur absolu, confondant ses préférences personnelles avec des faits et généralisant et caricaturant à outrance.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Bah ouais je dis juste qu'il manque des fonctions diverses avec exemple a l'appui dans l'explorateur windows et il y a toutes les pleureuses en mode "euh non il manque rien tout va bien, on va faire l'autruche et s'en prendre a celui qui nous a expliqué des différences par ce que il faut surtout éviter de dire ce qu'il manque pour pas froisser les fans" 
-
Tidus
• il y a 3 années
• 1
"Pourquoi il faut toujours qu’il y a des pleureuses"
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 0
Oui c’est pour ça que quand je tente de déplacer un dossier ou fichiers il reviennent systématiquement à leurs position de départ , impossible de les laisser comme je le souhaite pour grouper des fichiers.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 2
On peut s’habituer sans problème à la piquette mais quant on a connu autre chose qui donne beaucoup plus satisfaction, c’est plus dure de revenir à l’ancien.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 2
Ta prose parfumée à la pomme est de plus en plus imbuvable, tu sais ?
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Félicitations
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 2
Tellement que les preuves sont si simple a trouver, c'est que du factuel et tu n'a visiblement aucun argument comme tu ne connais rien de tout ça, tu préfère esquiver.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Tu racontes n’importe quoi. Mais vraiment.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Les fonctionnalités manquantes c'est du pipeau bien sur! pourquoi je ne suis pas étonné de lire ça ici de connaisseurs sur un site pro ms qui comme par hasard ce que fait l'explorateur windows, c'est toujours mieux qu'importe les fonctions plus évolués d'a coté 
Alors excuse moi si je suis dubitatif.
-
Tidus
• il y a 3 années
• 1
"On ne peut même pas placer les dossiers n’importe où dans une fenêtre! Il faut obligatoirement les aligner en rang d’oignon."
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
J’ai travaillé une bonne dizaine d’années sur Mac OS X, comme à peu près tout le monde dans l’industrie graphique, donc je connais très bien aussi et quiconque me lit régulièrement ici sait que je suis tout sauf un pro Microsoft, donc garde tes certitudes et tes arguments d’autorité pour toi parce que là ça devient grotesque; trois interlocuteurs, trois fois les mêmes tentatives de dénigrement ridicules.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Tout ce que j'ai dit est factuelle, pas d'exagérations, rien d’erronés, je connais bien les deux systèmes que j'utilise au quotidien (je fais pleins de test divers et variées pour comparer) et je vois clairement la différence (tous les connaisseurs disent la méme chose) avec explications des différences de fonctionnalité a la clé entre les deux système sur chaque point cité.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 1
Un ramassis d’exagérations et d’affirmations erronées pour la grande majorité, qui montrent que c’est toi qui, finalement, ignore l’existence de fonctionnalités et/ou ne sais pas correctement utiliser l’Explorateur Windows, s’il ne s’agit pas purement et simplement de mauvais foi (ça y ressemble fortement quand même).
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
La preuve que tu ne connais pas Mac OS non plus sinon tu aurais pu lui expliquer les nombreuses fonctionnalités supplémentaires que n’offre pas l’explorateur Windows ou en beaucoup plus limité.
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 2
C’est faux, l’aperçu qui est sans intérêt sur Windows (c’est même complètement stupide de le comparer à Quick look qui n’a pas d’équivalent dans l’explorateur Windows désolé), les fenêtres et meta données que te montre Windows n’a aucun rapport avec ce que fait le finder et de très loin car il va beaucoup plus loin dans les fonctions possibles et info montrées .
-
TLImpala
• il y a 3 années
• 0
J'essaie "Files" depuis un petit moment et il évolue bien mais pour l'instant au final je reviens toujours à l'explorateur classique. Il manque encore les bibliothèque dans "Files" (enfin du moins pour l'instant elle ne permettent pas d'agréger plusieurs sources dans l'affichage d'une bilbio).
-
pro_info
• il y a 3 années
• 1
Je rejoins totalement ton commentaire.
-
RedShader
• il y a 3 années
• 2
Une partie de ce que tu dis est déjà présent sur Windows 10 (la recherche, l'aperçu des fichiers, le défilement des fenêtres sans être focus, les méta-données).
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
Pas de bordel sans nom dans la barre latéral
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Ça y ressemble fortement mais ce n’est pas le concept présenté ici.
-
Neferith
• il y a 3 années
• 0
Ayant en horreur le finder, je ne peux que désaprouver cette copie (Avec un petit mélange de chrome). Après, ce n'est pas non plus spécialement innovant, parce que je le repete, ça copie le finder (Qui selon moi n'est pas une référence, en tout cas pas la mienne)
-
fforay
• il y a 3 années
• 2
C'est plus qu'un concept... Il existe déjà et est très bien !! (En mode Touch sur une Surface c'est un plaisir )
-
altifab
• il y a 3 années
• 0
Comme beaucoup, je trouve que ce concept s'inspire du Finder de MacOS.
-
charondc
• il y a 3 années
• 0
C'est sympa mais je préfère celui la personnellement:
-
RedShader
• il y a 3 années
• 1
10 ans de retard ? L'explorateur Windows est très bien. Il lui manque juste des petits détails comme les onglets.
-
Penther
• il y a 3 années
• 0
Bof
-
ZoharModifier
• il y a 3 années
• 1
C’est le Finder Mac OS version w10 fluent design.
-
Anonymous
• il y a 3 années
• 0
Pas fan, du tout.
-
RedShader
• il y a 3 années
• 0
Il manque la bibliothèque dans ce concept.
Voir tous les commentaires (53)J'ai mis fin à cette discussion il y a peu. Relancer le nourrin n'est pas utile comme il ne saura pas y répondre. Le "débat" ou le "test" entre lui et les autres s'étant arrêté lors de sa prise de congé.
Et si tu me demandes pourquoi en MP, ce sera un définitif.
Ok donc il y a un tas de choses que l'explorateur w10 ne fait pas (sans parler de l'ergonomie qui est a la fois basique et usine a gaz fallait le faire!) mais il n'est pas basique, cherche ta cohérence
Un logiciel complet et l'autre qui fait le minimum ne serait pas basique, c'est illogique.
Et en plus tu n'arrive méme pas a comprendre que un tas de fonctionnalités et possibilités ergonomiques supplémentaire mis bout a bout transforme son usage quotidien et donc plus évolué et pratique et donc celui qui ne fait pas tout ça est basique car ne propose RIEN DE PARTICULIER, il fait juste le MINIMUM SYNDICAL pour ranger ces fichiers, exactement ce que fait l'explorateur w10!. Tu ne sait pas ce que ça veut dire basique dans les fonctions d'un logiciel en fait donc ça va être difficile.
Je comprend pourquoi tu a du mal maintenant ou alors tu fais exprès de jouer le déni.
C'est dingue que ce soit aussi dur a comprendre.
Si je compare wordpad avec office 365, wordpad est basique et bah la c'est pareil!
Chrome et firefox sont équivalents en fonctions donc aucun des deux n'est basiques.
Si l'explorateur w10 était aussi poussé, on aurait pas cette discussion!
En fait tu ne fais que trouver des excuses, dés qu'il y a un truc mieux on fait comme si ça n'existait pas ou on esquive avec une pirouette pour pas avouer que l'explorateur w10 est basique.
Mais on a compris que pour toi un explorateur complet il fait que déplacer, copier et dézipper des fichiers dans une ergonomie bordélique, on ne me l'avais jamais faite celle la.
Pour les haters, c'est l'occasion de dire qu'un mec seul fait mieux qu'une grosse boite.
Pour le public... c'est inutile
AirDrop c'est une technologie propriétaire qui va bien au-delà du cadre de l'explorateur de fichiers.
Le reste, des détails.
Sans déconner, j'te laisse continuer seul si ça t'amuse mais je suis gavé là, on ne va pas y arriver.
Je t'ai demandé de me parler des prétendus manques concrets de l'Explorateur Windows qui en font un explorateur ultra basique selon toi, ce sont tes mots, pas de me vendre OS X.
Les recherches intelligentes comme tu en parles, OK, m'oui, pourquoi pas, si ce n'est que c'est un usage très spécifique dont la très grande majorité des gens n'ont absolument pas besoin. Rien dont l'absence rende un explorateur de fichiers ultra basique encore une fois. Fonctionnements différents. Par ailleurs la recherche Windows fonctionne très bien. Elle peut clairement être améliorée mais elle existe et elle fonctionne, ce n'est pas un manque.
Rapport aux photos et méta données, comment dire:
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/7/1618747710-2021-04-18-2.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/7/1618747710-2021-04-18-1.png
Ça se passe de commentaires...
On peut sans doute "pinailler", il manque par exemple l'affichage des profils ICC, c'est effectivement dommage et il y a donc clairement matière à améliorer ça (ce que de toutes façons personne n'a nié) mais la très grande majorité des informations sont là et ce pour tous les fichiers, pas que les images.
Qui travaille avec des profils couleurs se tournera de toutes façons plutôt vers un programme de gestion de fichiers dédié, type Adobe Bridge, mais soit.
Bref...
Je ne t'ai pas demandé de me pondre des romans, juste d'énumérer des manques concrets qui rendent l'Explorateur Windows ultra basique selon toi, encore une fois et pour la dernière. T'as vraiment de la peine à saisir, c'est dingue.
Bon ça on sais ce que c'est mais sache que tu peux les déplacer dans la fenêtre ou une autre fenêtre ou un bureau virtuel etc...
Les tags couleur : les couleurs sont personnalisable en tout un tas de nuances, qu'on peut nommer comme on veut et servent a regrouper les fichiers. je clic sur le rouge et tous les fichiers que j'ai tag en rouge apparaissent directement et sont syncro avec ios/ipad os dans l'app fichier.
Le finder intègre airdrop pour directement transférer des fichiers sans fil en haut débits (pas comme le transfert bluetooth sur smartphone que fait windows) sur iphone, ipad etc...
La création de dossiers : sélection de plusieurs fichiers puis clic droit et nous propose de directement créer un dossier avec les fichiers sélectionnés ce qui évite de créer un dossier, chercher les fichiers puis les déplacer dans le dossiers comme l'oblige a faire l'explorateur windows.
La première est une vue hyper pratique pour la manipulations de fichiers et dossier, les colonnes sont personnalisables, peuvent afficher l'aperçu fichiers et métadonnées en grand et les déplacements sont facilités de plus la présentation est personnalisable (espacement entre les lignes, tailles des caractères, organisation etc...)
Et la vue fichiers c'est quelque chose qu'on ne voit nulle part ailleurs, les fichiers sont alignés en bas de la fenêtre et son aperçu est géant juste au dessus ce qui permet de voir les documents, pdf, photos et autres intégralement sans méme avoir a utiliser quick look ou un logiciel.
C'est encore de l'amélioration moderne que j'aimerais bien voir dans l'explorateur windows.
Dans le finder juste l'aperçu d'une photos du coté droit affiche beaucoup de types d'infos comme : dimensions, résolution, espace colorimétrique, profil de couleur, nom de l'appareil ayant pris la photo, l'indice d'ouverture, le temps d'exposition, longueur focale, vitesse iso, flash, ouverture focale, type de mesure et balance des blancs.
Toujours de l'aperçu on peut faire une rotation de la photo, l'annoter, créer un pdf avec, imprimer ou numériser ce qui va utiliser la fonction quick look.
La fonction magique quick look : avec la barre espace sur un fichier, ces fonctions changent en fonction du type de fichiers.
Si on l'utilise sur un pdf ou photos, on pourra directement sans lancer de logiciels (car le finder gère nativement les pdf et photos) :
Dessiner, annoter de diverses façons, créer formes, tableaux, écrire, signer un pdf etc... très rapidement.
Sur un mp3 ou vidéos en mp4 ou certaines extensions, la chanson se lance instantanément avec photos de la jaquette et on peut passer a l'autre avec la flèche de direction du clavier et pareil pour les vidéos et c'est toujours sans lancer de logiciels.
Bon alors que peut-on apporter a l'explorateur windows :
Améliorer la puissance de la recherche instantanée c'est a dire que déjà il faut que la barre de recherche dans l'explorateur ai la méme performance que la barre de recherche menu démarrer (équivalent a spotlight mac os et sur linux)
Genre aussi tu es dans le disque dur c: quant tu commence a taper la recherche, la recherche du fichier va d'abord commencer par rechercher dans c: avant de passer a d: et la barre verte défile lentement.
Il y a des fichiers qui vont se trouver plus facilement car ils auront bien été indexer mais on dirait que tout ne s'indexe pas bien.
La recherche instantanée du menu démarrer a un soucis, elle ne recherche pas sur les supports externes et ne trouve pas tous dans les dossiers suivant ou ils se trouvent dans l'os.
J'ai aussi pour essayer créer un nouveau dossier dans des dossiers systèmes et la recherche de ce dossier n'a rien donner.
Pour comparer, la recherche spotlight sur mac ou équivalent linux trouve absolument tout et n'importe ou mèmes sur support externes.
Les dossiers intelligents : quant on commence a faire une recherche, il y a un petit sous menu qui apparait dispo avec un petit +, ce menu contient pleins d'options, on peut classer par dates et dates précises, types, contenu qui contient avec différent classement divers.
Appuyer sur enregistrer après avoir fait tous les choix crée un dossier virtuel dans la barre latéral qui se met a jour automatiquement si on a eu de nouveaux fichiers correspondant a ce qu'on a choisi comme classements.
Si j'ai régler le dossier pour les mkv par exemple, chaque fois que j'ai sur le disque un nouveau mkv qu'importe ou il se trouve, je le verrai directement dans ce dossier virtuel directement accessible dans la barre latéral et déjà bien classé comme je l'avais régler au départ.
C'est diablement pratique!
ps : je vais continuer avec d'autres choses, mais je valide le post car il commence a être trop long je trouve
Et tu ne cites rien du tout, concrètement. Je te rappelle tes propos de base: l’Explorateur Windows est ultra basique et a 10 ans de retard.
Alors maintenant dis-nous, très concrètement, proprement, succinctement, de manière très claire, quels sont ces fameux immenses manques qui font indubitablement de l’Explorateur Windows un explorateur de fichiers ultra basique accusant 10 ans de retard, je t’en prie. Fais ça bien, une bonne fois pour toutes ou alors lâche-nous la grappe avec tes affirmations et accusations fallacieuses.
Ah je comprend pas ? tu déforme tout ce que je dis c'est dingue.
De nous deux il n'y a que moi qui parle du sujet mais tu préfère faire des attaques personnels a chaque post et c'est toi qui parle de débat ? C'est le monde a l'envers.
Si j'ai parler de ton expérience c'est uniquement par ce que tu n'est pas capable de voir des manques alors qu'en dehors d'ici dans les forums informatique, les gens les voient très bien.
Je te cite CARRÉMENT des fonctionnalités, des trucs qu'on ne peut pas faire comparer aux autres explorateurs mais tu reste dans le déni en disant qu'il n'y a pas de manque, c'est pas cohérent!
T’as quel âge, dis-moi? Non parce que si t’as dépassé l’adolescence ça fait vraiment peur. On est pas sur le forum guerre des consoles de jeuxvideo.com ici. Ni sur jeuxvideo.com tout court en fait, parce que bon...
Va t’aérer un peu, va, tu pars dans tous les sens et tu débloques complètement, ça fait de la peine à voir. Tu ne sais absolument pas échanger ni débattre. T’es bidon et tu ne comprends rien à ce qu’on te dit.
méme avec dolphin je t'ai lancer une perche, allez je vais t'aider, pouvoir scinder les fenêtres en deux par exemple.
C'est tellement plus facile de s'en prendre a celui qui donne des idées et en étant justement dans le sujet de la news.
J'ai surtout signalé des différences de fonctionnalités, pas de fonctionnements, si sur un explorateur je peux faire quelque chose et que cette chose ne peut être fait dans l'autre, c'est bien une fonction manquante ?
Tu parle de nuances mais quand j'ai expliqué des fonctions tu a dit que c'était du pipeau, vive la mauvaise fois!
Même quand j'ai tendu la perche avec dolphin, personne n'a parler de pouvoir scinder la fenêtre en deux mais a la place on s'en prend a moi qui a donné des idées, c'est tellement plus facile
Si on donne des idées de ce qu'on connait ailleurs, ça veut dire qu'il faut aller sur un autre site ? secte ici ou seuls les idées de MS sont les bonnes ?
T’as l’air persuadé de nous avoir pondu une liste d’arguments implacables, grand bien te fasse et reste dans tes certitudes, c’est toi le fin connaisseur, va, si ça peut te faire plaisir, mais objectivement ce n’est pas le cas; non seulement tes propos sont flous mais en plus tu soulignes surtout des différences de fonctionnement dont on pourrait débattre en long, en large et en travers, avec quelqu’un de bonne foi (et capable de nuances) s’entend bien évidemment, mais certainement pas des manques.
Sur ce, j’ai déjà perdu suffisamment de temps avec toi. Une belle journée.
Enfin je partage ce qui a été dit, le design se rapproche beaucoup trop du finder de macos que j'exècre. Du coup, bien évidemment, pas fan.
Non c'est pire tu es un PRO Windows 7 !!
Ben qu'est ce que tu fais encore là ?
Va sur MacGeneration, tout le monde sera d'accord avec toi là-bas.
J'avais juste dit qu'il manquait des fonctions et expliquer certaines avec des exemples alors arrête de nous la faire a l'envers, il suffit de lire ce que tu a dit plus haut pour justifier ce que fait MS.
Personne ne dit que l’Explorateur Windows est parfait et qu’il ne devrait pas évoluer, personne, c’est toi et toi seul qui fais dans le procès d’intention ridicule, qui déformes et prêtes des propos aux autres que personne ne tient et à juste titre tant personne de sensé ne pourrait décemment penser que tout est parfait et rejeter toute forme d’évolution comme tu le prétends.
Tu te gausses du fait que personne ne prenne véritablement le temps d’échanger et de débattre correctement avec toi mais réalise bien que personne n’a envie de perdre son temps à tenter d’échanger avec quelqu’un qui non seulement nie l’expérience et la légitimité à s’exprimer des autres au premier désaccord mais qui en plus n’est manifestement de toute façon pas véritablement là pour échanger mais juste pour se défouler sur un épouvantail fantasmé qu’il pense représenter tous ses interlocuteurs.
« Moi je sais, moi je connais, parce que moi je suis passionné. T’es pas d’accord? C’est donc que tu ne connais pas, ce n’est pas possible autrement, et tu es donc forcément un pro MS décérébré, comme tous les autres, qui pense des trucs sans queue ni tête sortis de mon chapeau. »
T’es ridicule, t’as pas idée.
« On peut s’habituer sans problème à la piquette mais quant on a connu autre chose qui donne beaucoup plus satisfaction, c’est plus dure de revenir à l’ancien. »
Faut arrêter de picoler surtout.
C'est dingue de ne pas faire la différence entre être satisfait et ne pas faire la part des choses avec le manque de fonctions par rapports aux autres explorateurs alors que j'ai parlé que de ça, c'est vous qui n'avez pas arrêtez de justifier les manques de l’explorateur windows en faisant du damage control.
Tout ça juste par ce que ces fonctions ne sont pas sur windows.
Je n'ai jamais dit que windows était nul, je n'ai parlé QUE de l’explorateur qui n'a que très peu évoluer alors qu'il y a énormément de choses a améliorer mais j'avais oublié que ici ce n'était plus un forum informatique mais que des madame michu qui se contente du minimum syndical malheureusement et qui n'ont pas envie de voir leurs os évoluer.
Ce que j'ai dit au départ, de vrais fan d'informatique et connaisseurs serait plus objectif et dirais oui je suis quand méme satisfait de celui de windows mais c'est vrai que si j'avais ça en plus se serait bien pratique mais non ici ça parait impossible malheureusement.
La preuve, méme en prenant l'exemple de dolphin, un explorateur de référence vous êtes contre.
C'est amusant que tu dises ça parce que justement celui qui pleure depuis une dizaine de commentaires en tentant de nous refourguer sa camelote ben c'est toi alors que ceux qui t'ont répondu sont globalement satisfaits de l'explorateur de fichiers actuel (ou qui comme moi pensent que la priorité devrait être sur d'autres éléments que ceux qui fonctionnent).
Tu n'aimes pas Windows ? Reste sur Macos, personne ici ne t'en voudra je t'assure.
Mais c'est bien que tu te rendes compte que c'est insupportable au moins c'est un premier pas
Faut arrêter de me raconter n’importe quoi svp.
Avec cette mentalité je comprend pourquoi windows évolue si lentement, Microsoft a bien raison de prendre tout son temps.
La question n’est pas de savoir si ça te suffit, la question est est-ce que MS va se mettre à niveau des autres ?
Mais vous pensez qu’à votre petite personne!
Donc ta femme a l’avis universel face à des millions d’utilisateurs qui disent carrément autres choses.
Beaucoup d’utilisateurs Mac sont obligés d’utiliser Windows ailleurs comme au travail ou autres et bien sur qu’ils arrivent à l’utiliser comme tous le monde mais ça ne veut pas dire que c’est tout aussi bien pour eux, c’est même souvent le contraire et pas mal en ont déjà parlés mais bien sur il ne faut surtout pas le dire, ta femme a plus raison qu’eux alors qu’elle ne savait peut-être même pas qu’elle avait accès à certaines choses.
Et oui il y a une nuance entre utiliser et maîtriser un outil et exploiter le meilleur et pratique de ce qu’il peut faire mais ici vous n’êtes pas au courant de ça et vous préférez balancer des généralités pour esquiver le problème genre non il ne manque pas de fonctionnalités après que j’en est détaillé un certain nombres et encore j’ai pas encore tout dit, v’la le niveau
Écoute ce que j’ai dit est très simple et factuel :
L’explorateur Windows est en retard en fonction et ergonomie par rapport aux autres explorateurs par ce qu’il manque des petites, moyennes et grosses fonctionnalités et raccourcis qui rendent la manipulation des fichiers et leurs visions et organisations plus agréable au quotidien.
POINT FINAL
Pourquoi c’est si dure d’accepter la réalité ? C’est si grave pour vous que MS puisse faire évoluer l’explorateur ?
C’est si traumatisant ?
Pourquoi il faut toujours qu’il y a des pleureuses pour justifier tout ce que fait Microsoft ou a quel point celui de Windows est génial et n’a pas besoin d’évoluer ?
Si je passe d’une voiture toute simple a celle qui a un régulateur de vitesse, radar de stationnement, freinage d’urgence auto etc... est-ce que je vais dire ah non celle qui n’a rien est tout aussi bien voir mieux ou je vais dire ouais ça me
Facilite la vie, dommage que tout le monde n’a pas ces fonctionnalités!
C’est toujours ici les gens qui sont contre l’évolution d’un os, un vrai monde parallèle.
J'utilise au quotidien l'explorateur de Windows 7, pas même celui du 10, depuis plus de 10 ans, et il me donne entière satisfaction. Et ne viens pas me dire que je suis un pro MS fanatique, tu sais très bien que ce n'est pas vrai. Le finder des nouvelles versions de MacOs, je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser, donc je ne te répondrai pas là-dessus. Ce que je te dirai par contre, c'est que ma femme qui est passée sous Windows après être restée près de 15 ans sur Mac, n'a aucun problème à utiliser cet explorateur soi-disant bien trop basique, et elle en est très satisfaite.
Donc toute ton argumentation me fait doucement rigoler.
Tu viens de montrer que tu ne connais rien d’autres et que tu n’a aucune idée de ce que disent les utilisateurs de Linux et Mac.
Mon test à réussi
Pourquoi vouloir un tas de grosses et petites fonctions qui facilitent la vie dans la gestion des fichiers, leurs usages et leurs modifications, leurs contrôles et leurs visions hein ?
ça fait du damage control pour dire soit le classique "ça sert a rien tant que MS ne l'a pas fait" soit on fait croire que windows le fait en parlant de trucs qui n'ont aucun rapport, c'est systématique.
Évidemment que les fonctions sont manquantes et il y en a bien d'autres que moi qui ont déjà fait des gros pavé parlant des nombreux manques de l'explorateur windows qui est critiqué par l'ensemble des utilisateurs de mac et de distrib linux. Jamais celui de windows est cité comme point fort.
Tu prend dolphin qui est l'explorateur du bureau kde et qui a autant de fonctions que le finder voir un peu plus, celui de windows est ridicule a coté tellement il est dépassé en ergonomie et fonctionnalités, c'est factuel
Au lieu de simplement dire comme tout le monde de censé qui voudrait que les choses s'améliorent, dans le genre "ah ouais, il serait temps que l'explorateur se modernise fortement par ce que ceci ou ceci est fatiguant ou mal fait"
Oui moi aussi j'adore foutre le bordel dans mes répertoires. Tu as d'autres arguments foireux comme celui là ?
Franchement je ne sais pas comment tu fais mais tu me donnes encore moins envie de retenter d'utiliser un mac.
Et non, tous les "connaisseurs" ne disent pas la même chose, preuve en est.
Critiquer l’ergonomie est une chose et je suis le premier à le faire, prétendre que les fonctionnalités ne sont pas là en est une autre. Je t’accorde volontiers l’aperçu (avec la barre espace) et les tags de couleurs qui n’ont effectivement pas d’équivalent sur Windows mais le reste c’est du pipeau.
Encore un pro microsoft qui parle d'un sujet qu'il ne maitrise pas.
Quand tu maitrisera autre chose que windows, tu comprendra tout ce que j'ai dit, ça deviendra limpide. Mème en expliquant la différence qui est quand méme implacable, tu fous des grosses œillères.
Justement tu montre l'exploit de l’explorateur a être a la fois une usine a gaz anti ergonomique et bordélique tout en ayant quasiment aucune fonction moderne des explorateurs apple et linux (En 2014 celui de windows était déjà très en retard par rapport aux fonctions que proposaient les autres pas eu beaucoup de changements encore aujourd'hui), c'est d'autant plus grave. Rien que la recherche de fichiers dans l'explorateur (qui est moins efficace que la recherche du menu windows reprise de spotlight version 2013, vive la cohérence!) n'a pas évoluer, on est méme pas au niveau que ce que je j'utilisais sur mac os en 2008 qui trouvais tout instantanément alors que partout hors windows ça a pas mal évolué depuis quelques années.
Et oui on peut encore avoir un tas de bonnes fonctionnalité moderne sans que ce soit usine a gaz et MS ne l'a pas encore compris en 2021.
Dire de l’Explorateur Windows qu’il est ultra basique alors qu’il tend au contraire plutôt vers l’usine à gaz, "ça fait pas très sérieux".
Par ce que la il s’est bien trompé sur un tas de choses, dommage que tu approuve des dires sur un sujet que tu ne connais pas du tout.
Ça fait pas sérieux.
Ça prouve que tu n’a jamais vu l’os sinon tu serais au courant.
Sur une photo je vois direct un tas de meta données que ne montre pas du tout Windows par exemple.
Quant tu n’a pas besoin de certains trucs super avancé, c’est beaucoup plus rapide, simple et pratique de le faire directement sans lancer de logiciels.
Enregistrer ces recherche n’a rien à voir avec les dossiers intelligents auquel on peut intégrer des tas de conditions diverses avec les fichiers y compris les nouveaux qui se trouvent automatiquement par la suite juste en cliquant dans le dossier bien visible dans la barre latéral ce que ne permet pas Windows qui est très basique de ce côté aussi.
Je ne comprend pas comment tu peux comparer un truc basique à une possibilité 10x plus évolué.
Bien sur qu’il est hyper basique l’explorateur Windows puisque bien inférieur au finder et explorateurs linux.
On ne peut même pas placer les dossiers n’importe où dans une fenêtre! Il faut obligatoirement les aligner en rang d’oignon.
La recherche integrer Windows n’est même pas la même entre celle dans la barre de recherche (qui ne sait même pas chercher sur les autres disques ou support externe) et celle dans l’explorateur qui est bien plus basique, bien plus lente et ne sait pas chercher partout à la fois.
D’où la recherche bien moins intégrer et profonde.
Une présentation logique c’est de foutre 30000 dossiers dans la barre latéral qui oblige à slidez de haut en bas constamment et mélanger avec tous les dossiers systèmes au lieu d’afficher uniquement ce qui est pertinent pour ensuite le personnaliser à notre guise ?
Mais comme d’hab, quand Microsoft copiera des années plus tard comme la tonne de choses dont w10 s’est inspirer de Mac OS, vous direz que c’est génial.
Mais pour l’instant tu a juste montrer que tu accepte un explorateur très basique en 2021 qui n’a que peu évolué depuis w95.
A tout ceux qui connaissent autre chose (pas juste 2mn dans un magasin) tu leurs parlent de l’explorateur Windows on te rient à la gueule.
Tu a raison, encourage Microsoft a ne rien faire évoluer pour les utilisateurs.
La vue colonne pourquoi pas.
Pourquoi modifier un fichier dans un explorateur ? Les logiciels dédiés font bien mieux le taff.
Si j'ai bien compris, les dossiers intelligents, ce sont des recherches enregistrés qui créer un dossier virtuels. Sur Windows, on peut enregistrer ses recherches, ça reviens globalement au même.
L'explorateur Windows n'est pas "hyper basique", il est complet et offre les fonctions qu'il faut aux utilisateurs. Je le trouve plus complet que le finder et bien plus logique dans la présentation.
Dossiers intelligents
Aperçu avec la barre espace qui permet aussi de gérer et lire et modifier nativement les pdf et les photos, documents, musiques, vidéos etc...
Trouver en 1s avec le marquage couleur n’importe quels groupe de fichiers qu’importe ou il se trouve
La recherche universel integrer bien plus profonde et performante et qui recherche aussi sur les autres disques externes en même temps
La vue fichiers très pratique pour visionner les documents sans les ouvrir.
La vue colonne super pratique qui n’a pas d’équivalent sur l’explorateur Windows.
Affichage direct de bien plus d’informations sur les meta données fichiers.
Pouvoir défiler les fenêtres en arrière plan sans changer la fenêtre active
Faire un clic droit sur les fichiers sélectionnés permet directement de créer un dossier avec les fichiers a l'intérieur.
On peut continuer encore longtemps comme ça.
Alors pas trouver pratique un explorateur bien plus propre, mieux organisé et complet face à un explorateur hyper basique, on ne peut pas y croire.
Dispo sur GitHub : https://github.com/files-community/Files
ou sur le Store : https://www.microsoft.com/fr-fr/p/files/9nghp3dx8hdx?rtc=1#activetab=pivot:overviewtab
Et en regardant dans les détails, je le trouve bien mieux en fait que le Finder qui a perdu en ergonomie et en équilibre visuel depuis Big Sur.
https://twitter.com/itsmichaelwest/status/1356687194778402822
J'aimerais bien connaitres les fonctions dont tu parles. L'ayant déjà utilisé, je l'ai jamais trouvé pratique.
Le design est plus moderne, mais y a des trucs moches et pas pratiques
La barre avec les actions ets clairement un pas en arrière, ça sert a rien, et c'est moins fonctionnel que le système actuel avec le bandeau
La barre de chemin/recherche et celle d'onglets prennent pas toute la largeur, une perte d'espace qui les rendrait difficiles à utiliser sur des petites fenêtres
Au final tous ces concepts se ressemblent je trouve
Ils ne font que reprendre l explorer actuel en y appliquant les règles de design moderne de MS (ce qui est pas très dur pour 2 "screenshots") et y ajoutent de mauvaises idées.
Ce serait génial que l’explorateur de fichiers w10 s’inspire d’un tas de fonctionnalité du Finder qui a de nombreuses fonctions top au quotidien y compris au niveau des vues.
Par ce que la celui de w10 a 10 ans de retard.