136 avis sur l'article : Faut-il encore installer un antivirus tiers sur son PC

A l’époque de Windows XP, il était totalement inconcevable et inconscient de se balader sur le Web sans antivirus. C’est toujours le cas aujourd’hui. Seulement, Microsoft intègre avec Windows 10 son propre antivirus baptisé Windows Defender qui est activé par défaut si aucun autre antivirus n'est installé. J’ouvre donc le débat : faut-il encore installer antivirus tiers sur votre PC ou t...

Lire l'article

alextho199970 • il y a 6 années • 0

Je trouve que Défender est un très bon antivirus mais manque de quelques fonctionnalités. Comme par exemple un VPN.
taz portechance • il y a 6 années • 0

avec Windows defender aucun soucis dans mon ordi portable moi aucun autre anti viras que defender
BlackWolf • il y a 6 années • 0

Je l'avais oublié celui là qui est efficace
Anonymous • il y a 6 années • 0

C'est dommage, j'ai détruit systématiquement tous ceux que j'ai trouvé sur les postes des innombrables clients qui m'ont demandé de leur venir en aide à cause de ça !
Autrement j'aurais pu t'envoyer un CD avec quelques beaux spécimens !
Tu remarques que j'ai dit un CD. Jamais je ne prendrais le risque de t'envoyer ça en mp, vu toutes les saloperies que j'ai déjà vu ces petites bestioles faire sur les ordinateurs !
larsondrift • il y a 6 années • 0

Alors pour les exclusion, j'ai trouvé un truc assez simple, il faut coller une exclusion sur "type de fichier".
W10 defender aime effacer les .dll, donc lui coller une exclusion des .dll règle ce soucis.
Lesath • il y a 6 années • 1

Hein ? Quoi ?
Les virus ?
Ah oui, je connais cette histoire... Je connais même quelqu'un qui connait quelqu'un qui a entendu parler de quelqu'un qui s'en est chopé un.
Ça fout les jetons, hein !!!
Summertime37 • il y a 6 années • 0

Pour être franc, je suis passé sous defender, mais je scan régulièrement avec d'autres AV de temps en temps, pour le moment rien a redire... Les autre antivirus ne détectent rien que defender ait pu laisser passer... C'est plutôt rassurant. Je passe aussi un coup de spybot, mais la aussi vide sidéral depuis defender. (contrairement a certains AV autres payants)... Bon j'ai peut-être de la chance pourtant je suis loin d'être prudent, car trop curieux.
MartyMacFly • il y a 6 années • 0

J'adore ESET aussi
Anonymous • il y a 6 années • 0

Il n'y a pas qu'Internet qui représente une menace. Si on ne veut pas d'antivirus il ne faut pas non plus échanger des fichiers en Bluetooth avec des tiers ou insérer des clés USB qui leur appartiennent ! C'est quand même une sacrée contrainte !
BlackWolf • il y a 6 années • 0

J'ai toujours eu du mal à lui faire accepter de prendre certains cracks en exclusions alors, que Bitdefender c'est du premier coup
Mise en quarantaine, notification, afficher la quarantaine, autorisait.
WD par moment à du mal à garder en exclusion, pour ça que j'ai arrêté de l'utiliser

Au mois, avec Bitdefender, j'ai la protection de certains de mes dossiers qui sont protégé contre les modifications, via les programmes non autorisés (programme que j'autorise que si il a besoin de toucher à l'un de c'est dossier)
Donc en théorie, mon HDD pour le stockage devrait être bien protégé contre les ransomewares, mais ça je le serais que en cas d'attaque
Figatellu • il y a 6 années • 0

Ouch ! Pauvre Kaspersky... Il ne mérite pas ça non plus... Mais cette évolution était prévisible. Les virus ont laissé place à d'autres types de menaces...
Figatellu • il y a 6 années • 0

Certes, oui... Mais je crois qu'ils sont vite intégrés aux BDD des AV dès qu'ils sont identifiés. Il me semble que Windows Defender les intègre, non ?
Noryan • il y a 6 années • 0

Depuis Windows 10, je n'ai que Defendrer. Je n'ai jamais rencontré de soucis, cela ne veut pas dire que des virus ne sont pas entrés mais en tout cas pas d'impact sur les performances ni sur mes données.
MartyMacFly • il y a 6 années • 0

'tain, Zone Alarm…. Ce coup de vieux que tu viens de me mettre
Furax • il y a 6 années • 0

Perso c'est Windows Defender depuis l'arrivée de Windows 10.
Ne m'ennuie jamais avec X alertes à la c** pour me dire que je suis tranquille grâce à lui, ne demande pas d'activation supplémentaire, fonctionne bien et ne ralenti pratiquement pas le PC.
Franc84 • il y a 6 années • 1

Ou ZHPCleaner qui me donne vraiment satisfaction !
MartyMacFly • il y a 6 années • 0

C'est là tout le débat sur l'utilité d'un antivirus.
Leur problème, c'est que pour être efficace, il doivent s'implanter dans les couches très basse de l'OS afin d'analyser au mieux ce qu'il ce passe.
Mais du fait qu'ils sont sur les couches basses, ils peuvent aussi plus rapidement planter l'OS. Il est donc difficile de dire si ce n'est pas justement l'antivirus qui plante l'OS et le ralentis, plutôt que de le protéger.
J'aurai donc tendance à dire que Windows Defender est développé par Microsoft qui connait forcement le mieux son OS et donc est plus apte à développer quelque chose de plus stable et mieux intégré.
lehulk77 • il y a 6 années • 0

Ok merci.
Effectivement les nouveaux commentaires sont normaux
reporter • il y a 6 années • 1

Les antivirus sont juste là pour faire peur et amènent plus d'inconvénients que d'avantages… C'est en jouant sur la peur qu'ils gagnent de l'argent… Pour ceux qui font de l'Internet une utilisation normale, il y a peu à craindre.
reporter • il y a 6 années • 0

lol, pour le dernier point que tu évoques… tu ne laisse pas une clé de ta voiture à tout ton quartier… Microsoft non plus !
reporter • il y a 6 années • 1

Je n'utilise que Windows defender qui fait très bien ce pour quoi il a été conçu. je en dis pas qu'iil est parfait, mais au moins il s'intègre à merveille et ne consomme pas trop de ressources pour fonctionner. Ce qui est loin d'être le cas de logiciels payants qui 'accaparent trop de ressources, pour une protection douteuse.
Pas contre ceux qui passent leur temps sur des sites douteux, à télécharger tout et n'importe quoi ne seront jamais à l'abris et même en utilisant le meilleur Antivirus du marché, si celui-ci existe.
Ils risquent d'être bien déçus ! Car là, aucun n'est efficace…
Dark_Ghost • il y a 6 années • 1

Oui, un petit malin a fait du spam sur le forum. Il a ouvert X sujet pour poster le même message.
lehulk77 • il y a 6 années • 1

Un petit HS
C est normal d avoir la partie forum de la page d accueil écrit en chinois en passant par qwant sur un téléphone Android?
JustBeta • il y a 6 années • 0

un petit sondage serait marrant vue la diversité des réponse!
je n'utilisé pas d'antivirus par le passé, trop gourmand en ressources pour une efficacité médiocre avec des interface a faire le café (surtout inutile et complexe).
depuis qu'il est intégré au système, je me suis dis on vas testé!
et bien je ne suis jamais revenu en arrière, facile est discret le top!
BlackWolf • il y a 6 années • 1

Ouais, ou même Rogue Killer, ou malwarebyte
Lormirienne • il y a 6 années • 1

Lancez un coup d'Adwcleaner pour voir...
PPTools • il y a 6 années • 2

Depuis Windows 3.11, je n'ai jamais utilisé d'anti-virus et en W10 à fortiori. Mais j'utilisais un pare-feu gratuit : Zone Alarm. Je n'ai jamais eu de problème. Sauf la fois ou j'ai mal désinstallé un anti-virus de demo... J'ai du tout réinstaller.
ADidje • il y a 6 années • 0

Non!
archiduc • il y a 6 années • 0

non justement, je dois être plus bête que tu ne le penses car je vois pas ce que tu appelles sentiers battus.
Si c'est utiliser des cracks, aller sur des sites chelous, c'est un classique d'utilisation que wd traite parfaitement.
teamandromeda • il y a 6 années • 1

Tous mes "cracks" (logiciel ou jeu_ je crack pour tester les soft et achète ensuite ou désinstalle...) sont en autorisation sous windows defender, vraiment facile à mettre en oeuvre!
Alexbzh35480 • il y a 6 années • 2

Windows Defender bloque désormais la possibilité de cracker le mot de passe d'un compte local en renommant utilman.exe en cmd.exe. C'est pas instantané mais ça fonctionne plutôt bien. Sinon au niveau protection j'ai rien à redire omis le fait que nos exclusions d'analyse et nos éléments autorisés sont en permanence supprimés, en particulier quand il s'agit de logiciels utilisés pour cracker des produits Microsoft, étrange non ?
DarkBull • il y a 6 années • 0

Windows defender fait très bien son boulot, par conséquent je ne vois pas d'intérêt à installer un autre antivirus.
Anonymous • il y a 6 années • 0

Je n'avais pas pensé aux vm, mais c'est une excellente idée en effet.
pro_info • il y a 6 années • 1

Il y a toujours possibilité de faire plus ou autrement, pour ma part je teste le plus critique en vm et le reste directement, j'ai des sauvegardes de partition, après il ne faut pas cliquer sur tout et n'importe quoi il y a le juste milieu à trouver même sans être devin.
Michel_LG7 • il y a 6 années • 0

Bon, faut dire Que McAfee, je l'ai pris il y a 2 ans quand je cherchais un antivirus pas trop cher pour tous mes PCs.

Pour l'instant, ça va, j'en suis content.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Pour tester des sites douteux ou des cracks, il vaut mieux utiliser un PC secondaire.
Même avec le meilleur des antivirus, ce n'est pas à mon avis un risque à prendre avec son PC principal. Donc tu peux très bien te contenter de defender sur ton PC principal.
Sur le poste secondaire, c'est un choix à faire entre installer un AV très costaud, ou réinstaller en cas de gros pépin.
Après on va encore me dire que je conseille aux gens de mettre des manteaux pour sortir en plein hiver, mais pense à isoler ton poste secondaire de ton PC principal au niveau réseau.
pro_info • il y a 6 années • 1

À partir du moment ou tu tests des programmes exotiques, d'éventuels cracks si on part dans le coté illégal, ou alors des unlockers, que tu consultes des sites pas très populaires et dont il est possible que ceux-ci soit dangereux via leurs composantes ou le site en lui même (<- même si pas forcément illégal), faire des tests d'applications trouvées par-ci par-là, bref la liste est longue et les possibilités nombreuses.
BlackWolf • il y a 6 années • 1

Je dirais que ça dépend de l'usage du pc...
Par exemple pour certains jeux anciens devenu introuvable, il a pas le choix d'utiliser un crack...
Donc vaut mieux un antivirus qui te donne un maximum de liberté, surtout avec les exclusions, mais aussi qui protégera correctement si il y a vraiment une menace
Anonymous • il y a 6 années • 1

Michel, tu sais très bien qu'en informatique rien n'est figé.
Mais à l'heure actuelle Defender est largement suffisant pour la plupart des utilisateurs.
Bien évidemment dans le cas où le contraire serait démontré, on pourra toujours faire autrement en installant un antivirus.
Atari • il y a 6 années • 1

Tu le sais parfaitement comme la grande majorité des intervenants, donc, non, il n'est pas nécessaire de perdre du temps à le préciser
gilles28 • il y a 6 années • 1

Sur 3 pc, je tourne avec la solution MS, Windows Defender. Maj tous les jours, gratuit, parfaitement intégré au système. Fait le travail. A mon avis, acheter une licence antivirus est devenue inutile.
Jeankowkow • il y a 6 années • 1

"De toutes façons les virus sont bien maitrisés aujourd'hui. Les plus grosses menaces sont d'un autre ordre et sur d'autres modalités.
Avant un virus cherchait à nuire au système, à le paralyser alors que les menaces depuis cherchent plutôt à fonctionner en silence et espionner."

Tu oublies les ransomware qui ont justement pour but de nuire à l'utilisateur pour lui extorquer de l'argent.
Jeankowkow • il y a 6 années • 0

J'ai jamais payé d'antivirus. J'utilisais AVG ou Avast sous Windows XP et je suis ensuite passé à Microsoft Security Essentials lors de sa sortie en septembre 2009.
Conquis par sa simplicité de l'interface et sa discrétion, j'ai continué à l'utiliser sous Windows 7.
Je suis logiquement passé à Windows Defender qui était installé de base sous Windows 8 puis 10.
J'ai jamais eu de souci avec Microsoft Security Essentials ou Windows Defender.

Pour moi, je ne vois aucun intérêt à un Antivirus payant pour les particuliers.
Tyranico • il y a 6 années • 0

Pareil pour moi, il y a quelques années pas si lointaine je couplais Windows Defender avec Malwarebytes.
Mais maintenant au vu des performance de Defender, et comme je n'ai jamais eu de souci, je tourne à 100% avec Defender.
Michel_LG7 • il y a 6 années • 1

OK, mais quand tu dis "Sur W10 Defender OUI, le reste NON !", pour moi, c'est un peu comme si dans un avion , on n'avait pas de dispositif de sécurité de secours, ce qui ne serait pas tolérable au vu de la vie des passagers qui est en jeu.

Bon, après si on a que Windows Defender ou un autre antivirus, c'est déjà le minimum syndical.
Tidus • il y a 6 années • 0

Ce n'est pas lié à la configuration matérielle. Des quelques recherches que j'ai pu faire c'est le scan effectué par le service antimalware qui peut provoquer ça. J'ai trouvé des témoignages sur le sujet ainsi que des manipulations à effectuer mais chez moi ça ne fonctionnait pas tout le temps. Finalement passer à un autre antivirus m'a semblé plus simple puisque cela a immédiatement résolu le problème.
Alystayr • il y a 6 années • 0

pour mon usage, Defender est largement suffisant et efficace
Franc84 • il y a 6 années • 0

Je te rassure je fais, également, très attention à ce qui se passe "derrière" mon ordi (en particulier en surveillant ce qui entre et sort de mes bécanes, ce qui tourne en taches d'arrière plan et effectuant des contrôles régulièrement) et sans pouvoir en être sur à 100% je crois pouvoir dire que les machines sont saines….
PJD_BE • il y a 6 années • 1

Mon entreprise (4300pc) a désinstallé Kaspersky au 31/12 pour installer Windows Defender, avec gestion via SCCM et monitoring via SCOM.
Anonymous • il y a 6 années • 0

Tu as apparemment du mal à te détacher un peu de ce qu'on te dit.
Tu te sens obligé quand je te dis j'insiste ?
Tu te sens sanctionné quand je te dis que je ne cautionne pas ?
Si c'est le cas, toutes mes excuses et elles sont sincères parce que ce n'était absolument pas mon but.
Je ne cherche pas à m'imposer, je ne fais vraiment que suggérer.
Maintenant que tu m'as expliqué que tu ne veux pas désinstaller et réinstaller ton antivirus, je comprends mieux ta position, mais tu aurais pu commencer par là au lieu de monter sur tes grands chevaux.
Pas de souci, je ne me sens pas blessé quand on me dit que je suis tombé sur la tête.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Qu’est-ce qui te permet de dire «à chaque fois»? Tout le monde n’est pas toi, ne parle pas comme toi, ne cherche pas à s’imposer comme toi, et tu n’es pas le monde, et fort heureusement. Alors rigole tant que tu veux.

«Je ne cautionne pas […]»
«J’insiste […]»

Mais tu ne fais que suggérer, bien sûr...

Et tout ça pour au final me dire qu’en gros si je ne m’habille pas correctement pour sortir dehors la nuit en plein hiver je risque d’attraper froid... merci.

La potentielle (mais finalement peu probable) transition vers Windows Security je suis capable de l’anticiper et la mettre en oeuvre tout seul. Je suis un grand garçon, j’ai pas besoin qu’on m’explique que quand ma licence aura expiré elle sera... ben, expirée.

Essayer maintenant est d’autant plus inutile que ça peut énormément évoluer en une année, dans un sens comme dans l’autre, et que j’ai mieux à faire que de désinstaller mon antivirus actuel pour le réinstaller juste après histoire de continuer à profiter de mon achat.

Et j’ai pas à me justifier, tout simplement.

Bref, t’es tombé sur la tête, c’est pas possible.
Anonymous • il y a 6 années • 1

J'ai lâché l'affaire depuis longtemps, mais permets moi de rigoler quand tu dis que tu n'es pas susceptible.
Si chaque fois que quelqu'un te propose quelque chose deux fois, tu réagis comme ça ...
Bonne journée à toi aussi.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Je ne suis pas succeptible. Tu t’entêtes juste à vouloir m’imposer ta vision des choses et ta manière de faire en me prenant pour le dernier des idiots par dessus le marché, point. J’échange sans problème avec les 90% des gens ici, alors tes remarques et les généralités que tu te permets de faire sur ma personne sur la base de mes récents et seuls échanges avec toi, tu peux te les garder. Si tu ne faisais que suggérer, ça fait un moment que tu aurais lacher l’affaire. Sur ce, comme je le disais, une belle journée.
Anonymous • il y a 6 années • 1

C'est bien ce que je pensais, tu es extrêmement susceptible.
Tu es au-dessus de tout conseil, de toute suggestion, de toute idée émanant de quelqu'un d'autre et tu viens poster sur un espace où on échange. WOW !
Tu n'as pas 12 piges, tu en as 32 selon ton profil, je sais donc très bien que tu n'es pas mon gosse, vu qu'il en a 3.
Je ne cherche à rien t'expliquer du tout, je te fais une suggestion ... cherche dans le dictionnaire si tu ne sais pas ce que ça veut dire ! (ça aussi c'est une suggestion avant que tu le prennes mal )
Et je n'ai jamais dit que tu étais le dernier des demeurés, c'est juste toi qui es vexé qu'on puisse te proposer quelque chose.
Alors respire un bon coup (suggestion toujours) calme toi et rassure toi j'ai très bien compris que ce que je te propose ne t'intéresse pas, pas besoin de t'énerver pour ça.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Non mais c’est bon, arrête, tu te moques de qui là!? C’est du troll à ce niveau là. J’ai pas 12 piges et je ne suis pas ton gosse et je n’ai pas besoin qu’on m’explique ce que je dois faire et comment je dois le faire comme si j’étais en plus le dernier des demeurés. Je suis adulte, utilisateur confirmé et je sais très bien gérer mes affaires, je te «remercie».
Anonymous • il y a 6 années • 0

C'est moi qui suis de mauvaise foi ?
Tu considères sérieusement qu'on t'empêche de t'exprimer quand on dit le débat est clos ?
Vu que tu es très susceptible apparemment, je te mets un upvote, parce que moi je ne le suis pas ! ;p
Anonymous • il y a 6 années • 1

Inutile de continuer à discuter face à pareille mauvaise foi. Une belle journée, aller, va.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Tu peux me dire ce qu'il a enterré ?! Puisque tu peux continuer à poster tes messages alors que tu n'es pas d'accord avec lui !
Il faut arrêter à un moment !
Ce n'est pas parce que quelqu'un dit le débat est clos, qu'il empêche les autres de s'exprimer !
C'est simplement une façon de montrer qu'il a un avis catégorique sur la question : ça s'appelle de la rhétorique !
Anonymous • il y a 6 années • 1

C'est juste que tu comptes attendre l'expiration de ta licence selon tes propres dires, pour essayer.
Ce n'est pas une attitude sécuritaire. J'insiste : Essaye maintenant tant que tu as une licence de Kaspersky à jour !
Au cas où Defender, qui est apparemment devenu Windows Security, ne te conviendrait pas, tu pourras tranquillement revenir à Kaspersky ! Autrement tu auras une période, même minime où tu seras moins bien protégé.
Figatellu • il y a 6 années • 1

Ayant payé Norton durant des années, j'ai donné sa chance à la solution de Microsoft il y a plus de 10 ans (oui, Windows Defender existe depuis longtemps) et était même payant par abonnement au début. C'était une solution indépendante du système qui s'installait en plus.
Ce qui m'a fait changer d'avis, après essais, a été la simplicité d'usage, là un Norton, bien plus cher mais léger et efficace aux débuts, était devenu lourd et proposant de multiples produits aux limites du superflu.
J'en ai essaye d'autres, mais à chaque fois je les trouvais lourds et envahissants.
Bien que remis alors fréquemment en question par les tests face à ses concurrents, ce nouvel anti-virus made in MS ne m'a jamais fait défaut... Et le jour où il est devenu gratuit, Microsoft m'a remboursé son abonnement au prorata de l'année restante.

De toutes façons les virus sont bien maitrisés aujourd'hui. Les plus grosses menaces sont d'un autre ordre et sur d'autres modalités.
Avant un virus cherchait à nuire au système, à le paralyser alors que les menaces depuis cherchent plutôt à fonctionner en silence et espionner.

De mon côté je complete ça par un scan anti-adware type ZHP cleaner ou Malbites antimalware qui sont efficaces mais ne trouve pas grand chose car, peut-être, je suis prudent dans mes usages. Ou sinon mon système est truffé sans que je m'en sois aperçu ou sans conséquences
On est soi-même souvent à l'origine de l'entrée de certains softs qui s'installent clandestinement dans l'install d'autre chose, profitant d'étapes d'installation artificiellement rendues nombreuses et répétitives pour dissimuler cet ajout. C'est heureusement souvent sans grande gravité mais peut être un truc qui s'immisce dans l'usage courant de façon envahissante, donc visible (hum... La barre Google pour IE ? Puis Chrome ? )
archiduc • il y a 6 années • 0

oui j'ai compris tkt
archiduc • il y a 6 années • 0

c'est vrai, mea culpa
Anonymous • il y a 6 années • 1

C’est la sécurité de mes appareils qui m’importe. C’est pourtant pas compliqué à comprendre.
archiduc • il y a 6 années • 1

ce que je veux dire, c'est que pour tes trades de crypto, quel que soit l'antivirus utilisé, ça ne va rien changer.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Je ne m’en doutais pas, merci...
archiduc • il y a 6 années • 1

"Pour ce qui est d'une utilisation un peu plus poussée comme j'en ai l'habitude, je le trouve intéressant, mais pas suffisant, "

j'arrive pas à comprendre ce que vous appelez tous, "utilisation poussée" qui compromets la sécurité de vos PC
Anonymous • il y a 6 années • 1

Je n’ai, initialement, émis aucune opinion à propos de Defender, justement. J’ai même dit que je lui laisserai potentiellement sa chance le moment venu. Faut arrêter à un moment...
archiduc • il y a 6 années • 1

aucun outil ne t'assurera à 100 %
archiduc • il y a 6 années • 1

pour une fois, je suis d'accord avec le chapeau jaune, on ne te demande pas de changer à tout prix, on demande un avis sur un logiciel.
ce que veut dire le chapeau jaune, c'est que si tu ne l'as pas essayé, comment peux-tu en parler ?
essaye le et après tu pourras faire ton opinion
Anonymous • il y a 6 années • 1

Jusqu’au jour où...

Je ne te le souhaite pas bien évidemment. C’est juste pour dire qu’on est jamais trop prudent, surtout quand des sommes considérables sont en jeu.
archiduc • il y a 6 années • 1

je possède, je trade aussi, et le pire c'est que je le fais aussi avec portable sous android, et je n'ai jamais eu de problème
archiduc • il y a 6 années • 1

peux-tu nous préciser ce que veut dire "Quand on sort des sentiers battus" ?
Anonymous • il y a 6 années • 1

La liberté d’expression c’est justement de laisser les gens débattre et ne pas enterrer d’entrée toute opinion contraire et ce de manière définitive et sans le moindre argument qui plus est. Et quand en plus c’est systématique...
caspair • il y a 6 années • 1

J'utilise Eset Nod 32 ... par habitude.
Il est très simple d'utilisation et très efficace : je n'ai jamais eu de virus.
J'y suis donc fidèle ;-)
Anonymous • il y a 6 années • 2

Ne pas «cautionner» c’est un peu fort quand même. Et comme je l’ai dit, j’ai une license payée pour encore à peu près une année pour une solution qui me convient parfaitement et qui est tout de même plus complète et performante que Windows Security apparement, après avoir approfondi un peu plus le sujet et selon les commentaires de certains ici. Je ne vois pas pourquoi je changerais maintenant.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Non, je suis possesseur, utilisateur et je trade. Il est donc très important pour moi que mes appareils ne se fassent compromettre d’aucune façon.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Je ne comprends pas comment on peut te donner 4 downvotes alors que tu donnes juste ton avis ?
Il y a apparemment des gens qui ont du mal avec la liberté d'expression.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Le problème ne vient pas des antivirus, mais de la migration 8 vers 10 qui génère systématiquement une installation de Windows bien moins stable qu'une clean install. Mais pour ce que ma cliente fait avec son PC, me taper une sauvegarde de ses milliers de photos et documents et une réinstallation complète ... j'ai préféré éviter, vu que je n'aurais pas osé lui facturer le nombre d'heures de travail nécessaire.
archiduc • il y a 6 années • 1

que veux-tu dire par "je touche aux cryptos" ? tu es mineur ?
si c'est le cas, tu penses que l'antivirus va être important ?
archiduc • il y a 6 années • 1

"je monte à 100% du processeur utilisé et que je comprenne que ça venait de Defender"
j'arrive pas à comprendre, car ça n'est pas du tout le cas sur mon pc, en utilisation normale, surf, office etc. je suis à 5-15 % du proc. avec une config pas super récente, i5-3570 K, 16 GB ram
Anonymous • il y a 6 années • 1

Je ne cautionne simplement pas qu'on puisse ne pas essayer defender.
Essaye defender maintenant durant une ou deux semaines, quitte à revenir à Kaspersky. Comme ça tu sauras à l'avance si oui ou non tu dois renouveler ta licence.
C'est ton porte-monnaie que je défends tout simplement
archiduc • il y a 6 années • 0

Autant je suis le premier à critiquer MS à chaque connerie de leur part, au point de me faire traiter "d'hater vendu par google" par les fanboys qui sévissent ici, autant je trouve que sur ce sujet, ils ont fait du très bon boulot avec windows defender.
rapide, efficace, parfait pour ceux qui ne souhaitent pas avoir un logiciel tiers
danjuro971 • il y a 6 années • 0

Aucun besoin d'une autre solution antivirus, Defender fait son job. Je me contente juste de faire un scan en ligne Eset, une fois de temps en temps par précaution.
Lormirienne • il y a 6 années • 0

F-secure, meme f-prit avant étaient excellents jusqu'au jour où une version ne m'a vraiment pas convaincu...
Leonhart • il y a 6 années • 0

Defender depuis Windows 8. Pas de souci, et je recommande au commun de mortel.
Maelstrom • il y a 6 années • 0

Defender n'est autre que la version grand public des outils sécurité de Microsoft pour les entreprises. Pas étonnant que le produit soit performant ! Et cela d'autant plus que Microsoft a bien évidement accès total à son OS là où la concurrence peut se montrer inadaptée, lourde et source de ralentissement.
BlackWolf • il y a 6 années • 0

Concernant Bitdefender, j'ai jamais senti de différence avec ou sans, hormis peut-être un gain de quelques fps sur certains jeux, quand le mode jeu est actif sur l'antivirus
pro_info • il y a 6 années • 1

Je ne te cache pas que j'ai un peu oublié la version que c'était, mais oui ça fait quelque temps maintenant, j'avais aussi testé du bitdefender tout aussi lourd. J'ai peut-être un avis un peu biaisé dû au fait que j'utilise depuis pas mal de temps ESET SS ou EIS qui est plutôt léger et ne bronche pas.
Après c'est comme tout, est-ce qu'il est devenu léger parce que la puissance de la machine a augmenté, parce qu'il a été optimisé ou un peu des deux (surement le dernier point, mais c'est le cas pour tous)
Tjiho • il y a 6 années • 0

Je trouve que aujourd hui la majorité des programmes "malveillant" que l'on trouve sous Windows ce ne sont plus les virus, mais la foule de programmes préinstallés par défaut par Microsoft ou par le vendeur de pc. Et contre ça aucun antivirus ne nous aide.
BlackWolf • il y a 6 années • 0

Exact, me disais bien que la correction de mon tél était bizarre, mais bon j'avais aussi massacré l'orthographe avant la correction
Anonymous • il y a 6 années • 1

"quiconque" tu voulais dire, non?
Anonymous • il y a 6 années • 0

Effectivement, je suppose que ça doit venir de là.
BlackWolf • il y a 6 années • 1

Ca doit être depuis la 1809 alors, car sur ma 1803, c'est toujours Windows Defender dans le centre de sécurité Windows
Anonymous • il y a 6 années • 1

Tiens, maintenant que j'y pense: personne n'a relevé que Windows Defender ça "n'existe plus" en fait? On parle de Windows Security désormais. Je pinaille mais...

:)
Fragdoktor • il y a 6 années • 0

Surtout qu'il ne fait QUE anti virus...et je me suis mangé quelques exploits avec et obligation de reformatage, remise sur domaine etc etc...alors qu'ici avec consultation de sites identiques voire les mêmes, la combinaison de WD et W10 semblent assez efficaces.

Dans tous les cas, aucun ne filtre tout à 100%. Aucun. Donc le compromis actuel que l'ICT a décidé n'est pas si mauvais par rapport au ratio budget/sécurité/confort utilisation/paramétrage.
Jef Homborch • il y a 6 années • 0

J'avais un antivirus tiers
jusqu'à la version 1709 de Windows. Quand celle-ci a été installée, j'ai eu des écrans noirs â chaque changement d'utilisateur du PC. J'ai supprimé l'antivirus tiers et le problème a disparu. Depuis lors, je me contente de Windows Defender et je n'ai jamais eu de problème.
Anonymous • il y a 6 années • 0

Ouep, Eset je l'ai utilisé fût un temps avant de passé à Kaspersky (et niveau performances j'ai pas vu de différence). Deux excellents antivirus. Avant ça encore j'étais sur F-Secure qui était très bien aussi, mais je ne sais pas ce qu'il vaut encore aujourd'hui.
Anonymous • il y a 6 années • 1

Quelle est la dernière version que tu as testé/utilisé? J'avais cet à priori aussi fût un temps, je ne sais pas pourquoi, mais désormais c'est installé, configuré et oublié; et zéro problème de performances (dans le sens ou ça ne s'est jamais fait ressentir tout du moins, mais j'ai pas "benchmarké" la chose) autant sur mon desktop resté en Suisse que sur mon Surface Book. Il est noté 6 sur 6 en termes de performances, je ne pense pas que cela soit pour rien. En tout cas c'est totalement cohérent avec mon expérience.
BlackWolf • il y a 6 années • 0

Pour les exclusions, je suis bien d'accord...
Avant de réinstaller Bitdefender, wd me faisais chier à devoir faire quinze fois la manip pour exclure un truc de la quarantaine.
Au moins avec Bitdefender j'ai un mode jeu efficace et une bonne gestion des exclusions ainsi qu'une protection des fichiers personnels (même si un peu chiant avec les jeux qui ont besoin de l'accès aux dossiers compris dans ceux protégés)
pro_info • il y a 6 années • 1

Bah il a du downvoter l'antivirus, je vois que ça, perso j'aime pas cet antivirus que je trouve trop lourd et trop gourmand, même s'il est effectivement performant.

Voir tous les commentaires (136)

136 avis sur l'article : Faut-il encore installer un antivirus tiers sur son PC

Catégories

Suivez-nous