![[Insolite] Des chercheurs ont mis au point un processeur... avec 1000 cœurs !](https://www.monwindows.com/images/cache/blog/1dbed_kilocore_chip_320_240.jpg)
L'informatique a ceci d'étonnant, c'est qu'il n'y a aucune limite. Enfin, si, pendant un temps, puis, régulièrement, on dépasse les limites du toujours plus petit, plus puissant, plus impressionnant, plus véloce, etc. Avec le KiloCore, on retrouve le premier processeur équipé de mille cœurs ! Un nouveau record battu. Une puce plutôt orientée PC mais qui annonce un futur où tout sera (encore plus) ...
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Déjà un bi-Xeon, 18 cores avec hyperthreading(je vous laisse calculer le nbre de threads), ça m'irait bien, mais bon vu le prix du bestiau, c'est un doux rêve (mais pour du rendu vidéo ou 3D c'est le top ^^)
-
MartyMacFly
• il y a 9 années
• 0
Super le commentaire...
-
Solon
• il y a 9 années
• 0
rôoo ces jeux de mot laids, ça continue en core et en core .... :D
-
Solon
• il y a 9 années
• 0
115 M d' instructions/s.....Encore deux générations exp 1000 et Skynet est en marche ^^
-
Fragdoktor
• il y a 9 années
• 0
Grind Core histoire de désénerver le doktor XD ^^
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Il faut aussi les drivers pour faire tourner ce petit joujou ainsi que le matériel car je ne pense que ça se branche sur un chipset classique sur n'importe quel carte mère
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Intel en est à une finesse de gravure de 14nm donc je ne pense pas qu'il doit charger énormément excepté peut être sur une utilisation pleine charge sur une longue durée
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Les fameux shows à l'azote liquide ou les processeurs étaient overclockés de quelques gigaHertz
-
joelpince
• il y a 9 années
• 0
Bah ! A l'époque des Intel 286, 386, qui aurait cru qu'un jour les particuliers auraient accès à des puces à huit coeurs alors que les professionnels lorgnaient à peine sur les machines bi-procs ?
-
smaad7
• il y a 9 années
• 0
Game system requierements
-
endmion
• il y a 9 années
• 0
La question c'est est ce que les hybrides de Apple ou Samsung en architecture X86 ont un GPS il ne me semble pas seul les tablettes ARM l'ont...
-
MJJ
• il y a 9 années
• 0
Super la news...
-
endmion
• il y a 9 années
• 0
Si un jeu avec tout une sandbox modélisée en 3D avec densité et destructibilité réaliste et persistante calculé en temps réel.... Tout ce qui est calcul de physique en temps réel sur des gros volume de contenue... Un peu comme la démo de crackdown 3 mais à la maison sans serveur...
-
LaBellePistache
• il y a 9 années
• 0
Dans le future les jeux en aurons besoins ^^
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
Tant que mon cor va bien !
-
jcdubien
• il y a 9 années
• 0
Et dire qu on a envoyé le premier homme sur la lune avec un systeme a 4 ko de memoire vive . 1000 coeurs pour jouer a candy crush soda saga ......
-
cartemere
• il y a 9 années
• 0
disons que l'on voit encore aujourd'hui que les mots de passe les plus utilisés sont "0123456", "azerty", "qwerty", etc.
-
cartemere
• il y a 9 années
• 0
merci pour la précision, en effet j'avais pas capté qu'un "bloc" d'unité Cuda travaillait sur la même opération à chaque cycle
-
PixPax
• il y a 9 années
• 0
Ça existe encore le cassage de mot de passe par brute force :)
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Pfiou quel débat de "core" lol !
-
BOSCO56
• il y a 9 années
• 0
Ça évolue tellement vite il n'y a qu'à prendre comme exemple Windows 10 , MDR. !!!!
-
TheNono
• il y a 9 années
• 0
Vous êtes sur que ce n'est pas 1024 coeurs?
-
zordelyon
• il y a 9 années
• 0
Sur le marché oui, mais pas celui des particuliers. Aucun intérêt, c'est utile dans les serveurs pour faire des calculs massivement parallèles. Le projet SETI par exemple
-
zordelyon
• il y a 9 années
• 0
Prochainement commercialisé dans le galaxy S1000 (patience on est déjà au 7 ^^)
-
SylvCL
• il y a 9 années
• 0
Tant qu'on en a pas un, bien intentionné, pour nous demander si il équipera le Surface Phone, tout va bien ^^
-
Ado911
• il y a 9 années
• 0
Tu es inutile aussi, alors bon débarras! :p
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Les GPU c'est du SIMD : Single Instruction, Multiple Data. Toutes les unités de calcul exécutent la même instruction au même moment.
-
joelpince
• il y a 9 années
• 0
Mais bien sûr que ces processeurs arriveront sur le marché ! Je me souviens d'une époque pas si lointaine où mon Sinclair ZX81 avait 16ko de mémoire vive et arborait fièrement son extension de 64ko !... Mon premier PC bavait sur le disque dur du voisin qui crânait avec ses 120Mo (mais à quoi peut servir un disque aussi énorme ?)... Donc, un proc de 1000 coeurs sera sûrement banal d'ici peu !
-
RaVeR5974
• il y a 9 années
• 0
+1,
-
the_demeter99
• il y a 9 années
• 0
ça existe déjà ;)
-
maxXou
• il y a 9 années
• 0
Bravo tu viens de créer le scenario du nouveau die hard !
-
maxXou
• il y a 9 années
• 0
Abusèèè !
-
LeGlod
• il y a 9 années
• 0
C était pas cette puce dans Terminator, il manque un core pour l humour, Sarha Connors
-
DarkBull
• il y a 9 années
• 0
Il est refroidi comment ? Avec de l'azote liquide ?
-
Fabe972
• il y a 9 années
• 0
C'est impressionnant mais comment font'il pour éviter de cramer ce p'tit joujou.
-
El Toufo
• il y a 9 années
• 0
A nuancer par la complexité du mot de passe. Visiblement sur 8 caractères c'est déjà bien plus long. Mais il est vrai que nous sommes 5 générations de cartes plus loin. Je serais curieux de voir les résultats avec les GPUs actuels. Ca doit être flippant.
-
cartemere
• il y a 9 années
• 0
-
cartemere
• il y a 9 années
• 0
C'est déjà le cas avec les GPU justement, pour les attaques en "brute force" (grosso modo le fait de tester toutes les combinaisons de mot de passe possibles).
-
pierreleroy
• il y a 9 années
• 0
Le plus gros problème en nano informatique comme ce processeur, est la densité d'énergie. Il faut la dissipé ou la réduire. Le second problème est que plus on tombe dans quelque chose de petit, plus on se rapproche des problèmes quantique... La limite arrivera vite .
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Imaginer cet élément tombe entre les mauvaise main d'un hacker les possibilités que cela lui offrirai de calculer autant de donner en même temps . Ca serais problématique
-
Aureliink
• il y a 9 années
• 0
Crysis 5 en VR 4k 120FPS EASY (aucun sens)
-
MrPingouin
• il y a 9 années
• 0
C'est .. Comment dire .. Énorme, pousser les limites comme ça toujours vouloir faire plus et montrer que l'on en est capable c'est bien ! :D (Mais 1000 ça fait beaucoup quand même oO)
-
cartemere
• il y a 9 années
• 0
On a des détails sur l'architecture employée ? du X86 ? de l'ARM ? un autre truc "custom" ?
Voir tous les commentaires (43)Intel core i1000
Only.....
C'est tout !
Alors je vais faire simple pour que tout le monde s'y retrouve... Tablette=ARM (des gros Smartphone en fait, pas du tout des PC) ipad, galaxy tab, surface rt etc
tablette PC=X86 (des PC au format tablette) surface pro, transformer etc...
-_-'
Ta plus vite fait de te faire pote avec l'administrateur du réseau machin que tu veut pirater...
bon moi perso j préfère le "Hard Core" ou le "Punk Core"...
Sinon impressionnant! Je pense qu'il nous est impossible, et ce sera de plus en plus le cas, de prédire ce que le monde de l'informatique nous réserve, même à court terme, tellement ça évolue vite et dans des mesures pharaoniques... Passionnant et peut être un peu inquiétant ;)
Ce dont il est question ici c'est du MIMD, chaque unité de calcul pouvant exécuter un code différent des autres (comme les comme les CPU x86 actuel, mais avec beaucoup plus de coeurs).
Sur la version "Quadro M6000" nVidia affiche 3072 cœurs CUDA (avec un bus mémoire de 384 bits et 24 Go de mémoire vidéo).
Faire de même sur une architecture x86 serait une autre histoire... Les contraintes fonctionnelles, et donc de conception, n'ayant absolument rien à voire !
Edit : en fait cette comparaison est déjà dans l'article original...
"Each processor core can run its own small program independently of the others, which is a fundamentally more flexible approach than so-called Single-Instruction-Multiple-Data approaches utilized by processors such as GPUs"
Bientôt le processeur quantique patience ;).
On est encore loin des problèmes quantiques...
Par contre en 32nm, le joujou doit vite chauffer !
http://www.tomshardware.com/reviews/wireless-security-hack ,2981-8.html
Un Core i5 2500K (@2.4GHz) met 140j à craquer un mot de passe
Une pauvre GeForce 460 GTX d'entrée de gamme craque se même mot de passe... en 35j
Pire : on passe à 11j avec une GeForce 590 GTX !
... Pourquoi pas après tout. Y'a toujours un record à battre ^^
Parce qu'à ma connaissance, on a déjà des capacités de traitement massivement parallélisées avec les GPUs actuels...
http://www.clubic.com/carte-graphique/carte-graphique-nvidia/article-805948-2-nvidia-geforce-gtx-1080-pascal.html