Microsoft m’a prêté pendant trois semaines le Surface Book 2. C’est donc pour moi l’occasion de partager avec vous mon point de vue sur cet ordinateur portable à écran tactile et détachable qui reçoit plusieurs améliorations par rapport à la première version de 2015. Rappelons qu’une version intermédiaire avait débarqué l’année passée : Surface Book avec Performance Base qui proposait des spé...
Perso, je me laisserais bien aller à prendre un modèle 15" une fois disponible dans nos contrées avec un clavier AZERTY...
On est d'accord, je ne suis pas entrain de dire qu'Apple est en faillite. L'IPhone est encore un best seller.
Néanmoins Apple est clairement en perte de vitesse et en panne d'innovation. Sauf a tout déchirer dans 6 mois avec Apple Home, je vois Apple sur une pente descendante, même si Apple a tjs su faire le dos rond sur sa fan base pour rebondir. Google et Amazon on clairement une avance énorme sur l'IA (pas forcement technique d'ailleurs, mais leur produit sont dans la rue et ca change tout).
Bon mon plan Apple+MS n'est pas le scenario principale. Ms semple privilégier les alliances ponctuelles (Spotify, Alexa, Karman, Johnson control) et Apple sa propre carte. Mais pour avoir vécu la même chose dans l'automobile avec Peugeot, je suis pessimiste sur leur choix. Quand tes concurrents directs grossissent, resté indépendants est pas forcement un bon choix. Surtout dans l'informatique ou il semble qu'il n'y ai pas de place pour la concurrence et que seul un acteur principal soit viable (très étrange d'ailleurs on fini tjs avec un acteur à 80%)
Mais ils ont de telles réserves financières qu'ils peuvent encaisser plusieurs coups avant d'être en difficulté.
Pour le streaming, ce serait plutôt Spotify qui devrait se faire du souci à mon avis. Apple a les moyens de "tuer" le marché en proposant du streaming video en plus et au même prix ou à peine plus cher (ça a l'air d'être dans les tuyaux).
Pour l'incompatibilité MS/Apple, il me semble surtout qu'il y a deux cultures d'entreprises très différentes.
Je suis d'accord que ce genre de produit est unique mais le prix est unique aussi... mais ça ne vaut pas la marque d'Apple qui elle est connu pour faire des produits uniques même si pas toujours le cas.
Le fait en plus que Microsoft abandonne les utilisateurs de Windows Phone sous prétexte que le One Core Windows ou le projet Andromeda soit en conception...
Je suis déjà passé sur un Iphone et j'en suis super content, j'avais des réserves sur Apple et pour finir, je me suis trompé. j'ai un PC portable gamer sous Windows 10 que j'ai acheté en juin et maintenant tous ce que je veux c'est de passer sur Mac, à part le problème des jeux vidéo que je risque d'avoir avec un produit Apple et encore il y a des solutions assez simple.
Je trouve également que seule la Xbox, et Hololens, on véritablement un avenir chez Microsoft pour le moment, en espérant me tromper lors de la prochain build...
What and See !
Faire du "Creator" sur une 1050 2Gb......mais on se battra pas sur le sujet non plus car aucune raison pour cela d'autant que j'ai pas besoin de m'acheter ce genre d'image pour "briller" parmi la populace
les macbook 2017 se vendent tellement bien qu'ils participent beaucoup a la hausse de vente générale des laptop aux cotés de Dell et hp.
Ils récupèrent 80% des bénéfices du marché des smartphones, les iMac sont en progression constante, les iPad se vendent bien plus que les tablettes concurrentes Android et MS.
Ils ont avec l'appstore beaucoup plus de bénéfices que google avec le playstore.
Ils ont assez de tunes pour concevoir les plus puissant ARM au point que de futurs mac pourraient en être équipés, niveau cloud ils proposent des intéropérabilités entre appareil qui n'ont pas d'équivalent ailleurs en natif.
Siri ne régresse pas, il évolue avec le temps a chaque Maj majeur avec de nombreuses nouvelles demandes avec iOS 11, l'intégration avec l'app musique est plus grande etc... mais google assistant reste le meilleur.
Apple Pay marche bien aussi.
Apple Music compte désormais 30 millions d’abonnés, selon une communication officielle donnée à Billboard au 28 septembre. Le 5 juin, durant le keynote de la WWDC, Apple avait annoncé 27 millions de clients : on en est donc à 3 millions de plus en quatre mois. Le service de streaming de la Pomme conserve donc sa solide deuxième position sur le marché mondial juste derrière spotify.
Apple risque de réussir ou MS a un peu échoué avec les UWP grâce au fait que apple a pour lui toute une armada de devs de l'appstore qui exploitent systématiquement la moindre nouveauté software rapidement.
Le succès qu'apple n'a pas sur le marché pro est très largement rattraper par celui qu'il a dans le grand public et dans certains domaines.
Je dirais plutôt que apple va trop bien d'ou les hausse de prix
Donc trop de choses séparent apple et MS, apple n'a pas du tout besoin de lui. Par contre, MS a besoin d'apple pour vendre ces services au plus grand nombre.
Seule les laptop de mini 15 pouces avec de plus gros châssis ont de la 1070 et 1080 et autres gros composants mais ils ont une autonomie de 3h en bureautique et multimédia.
Faut parler de produit de luxe, pas de haut de gamme. Merci de ne pas confondre les deux. Certes ces notions peuvent se rencontrer et s'accorder mais certainement pas dans ce produit.
Restons un minimum sérieux.
Je ne vais pas revenir sur l échec de ms dans le mobile, que je pense rédhibitoire a terme pour la survie de MS (l homme au chapeau mexicain en parle mieux que moi). Mais la santé d apple reste une bulle. Ca fait 5ans que cook cherche un relais de croissance pour suppler l iphone. Mais pour le moment zob. Rien ne marche. Apple est out sur le marché pro, out sur le cloud. Comme cortana, siri semble régressée (je l utilise peu, tu peux donc infirmer cette vision ). Le rachat de shazam démontre également qu apple souffre face a spotify. Bref il y a plein de signaux qui montrent qu apple ne va pas si bien.
Après, au contraire il supportera peut-être mieux qu'aucun autre portable que tu refermerai fortement avec un stylo posé au niveau de la charnière, justement.
Moi, perso, je trouve que cette charnière rappelle le form-factor et l'ergonomie d'un carnet de note plié ou couverture retourné. Je trouve donc qu'elle fait tout son intérêt. (et charme, si on peut dire).
Même face à ça, le SB2 est à la ramasse...
Si j'étais un client "pro" Apple et décidé à partir sur Windows, j'irais plutôt voir chez Dell ou HP.
Ah bon ? Tu peux justifier cette affirmation à configs comparables ?
Euh, non... Certes toutes (ou presque ?) les applis pour iPhone tournent aussi sur iPad, mais il existe des applis conçues spécifiquement pour iPad et qui seraient inutilisable sur un petit écran d'iPhone. "ArchiTouch3D" dont la licence annuelle coûte 150€ n'est par exemple à mon avis pas une application pour "bricoleurs du dimanche".
Pour le reste, je suis d'accord avec toi, pour la création 3D, rien de tel qu'un Xeon, une Quadro, 32Go de ram...du matériel que certains, et là je me répète,, ont le bon goût de proposer aujourd'hui sur portable, pour un prix equivalent à celui du Surface Book 2...
A te lire, les Surface ont révolutionné le monde des portables...mais tu vis sur quelle planète ?
Le top c'est quand même " MS se fout de se faire piquer des parts de marché par Dell ". Faudrait peut être atterrir, Dell était déjà un mastodonte sur les segments dédiés aux usages professionnels quand Microsoft se contentait de vendre des souris et des claviers...
Et j ai jamais dis que les ultrbook de luxe n existaient pas réellement. Ils n existaient juste pas commercialement. Il suffisait de se promener dans une fnac pour se rendre compte que le hdg c était mac un point c est tout. Ce n est plus le cas. Encore que j ai été étonné de ne pas voir de surface à noël dans la fnac que j ai visité. A suivre pour voir ce que cela signifie.
Il se vend et se commercialise très peu de machines détachables à la sauce Surface.
Chaque constructeur en a un ou deux modèles à con catalogue, mais c'est loin d'avoir révolutionné l'usage du PC Portable.
Il ne faut pas confondre hybrides et hybrides détachables.
Les hybrides sont désormais monnaie courante et représentent une grande partie du marché, les hybrides détachables, non.
Tout simplement car ces machines n'apportent rien de plus que les hybrides et apportent même des inconvénients en plus.
En mode tablette pur, Windows est quasi inutilisable, le clavier virtuel Windows a d'ailleurs été jusqu'en 2017 très à la traîne sur celui des smartphones.
En usage PC, tablette connectée à son Doc, c'est moins pratique aussi et absolument pas prévu pour être utilisé sur les genoux, un peu la base d'un ordinateur portable... De plus le clavier physique des ces machines-là est un clavier d'appoint qui est loin de remplacer les vrais claviers. Ne parlons même pas du touchpad.
Ce n'est pas Microsoft qui a inventé l'écran tactile sur PC. N'oublions pas que Microsoft avant l'émergence de l'iPhone (et un peu après aussi, le temps qu'ils reprennent leurs esprits) ne connaissait le tactile que par le biais d'écrans résistifs (un cancer ces machins...). S'il y a bien une société qui n'a pas été pionnière en matière de tactile, c'est bien Microsoft. Ils sont revenus dans le coup en 2011, mais groggy et avec plus de 3 ans de retard.
N'inversons pas les rôles et ne refaisons pas l'Histoire.
Donc la beauté et la qualité existait depuis des années avant.
Et il y avait de magnifiques ultra book leger chez Apple, Sony, Dell etc... bien avant les surfaces genre entre 10 et 15 ans
A croire qu'avant Surface, il n'y avait rien d'autre que des PCs en plastique peu noble faisant 12 Kgs...
Les Ultrabook, qui répondent à une charte de critères "Premium" existaient avant les Surface.
Je te rappelle que les premières Surface sorties étaient loin d'être abouties. Elles ont amené un nouveau concept, et encore hérité des PCs hybrides créés par HP en 2008, mais ça s'arrête là. La première Surface Pro avait 3 heures d'autonomie, pas vraiment une machine "ultime" faisant rêver.
Sois sérieux 2 minutes et mets le troll gras de côté un peu.
La surface book a surtout l’avantage du tactile et du stylet.
Il n'y a qu'à lire même les commentaires approbateurs sur des annonces de nouvel appareils Surface, tous prônent ce côté premium d'un certain design.
Alors que le bon design serait au contraire avant tout soucieux d'une eco-conception...
Le portable lui sert tout au plus pour ses présentations, ses mails et la navigation...
Pour bosser, en plus d'une bonne table à dessin, il a avant tout besoin de pas se tuer les yeux et bosse généralement avec deux écrans 23" mini....
Ensuite, il a besoin de puissance de calcul pour faire tourner autocad, archicad, build etc... Et là encore rien ne vaut une bonne tour avec du Xeon et de la ram à s'en faire péter le ventre...
Enfin, si il ne sous traite pas ses présentations, il a encore besoin de plus de puissance pour lancer du thearender, du 3ds max etc....
Donc portable ok, mais plus en outil d'appoint....
D'ailleurs dans les cabinets, le plus souvent les postes sont souvent bien définis et chacun dispose d'une bécane adaptée à ses taches respectives....
Donc, du portable apple ou ms.... Même combat.....
Bon cela serait un échec comme toute fusion de la dernière chance, mais m étonnerait pas que cela arrive.
Je vois avant tout ce produit comme la réponse de MS au retina d'apple, avec le savoir faire 2-en-1 surface.... et c'est vrai que ça en jette...
Bel objet mais pas pour toutes les bourses...
Nb: Le côté tout collé, non reparable, ni évolutif me pose quand même problème....
Micrapple ou Applesoft
Y font quoi déjà IBM maintenant ? Ah oui, du cloud, du supercalculateur, de la solution de machine learning et du software pro
Ça me rappelle quelqu'un mais je ne sais plus qui....
Cette machine vise ces pro là car Apple les a un peu délaissés, se reposant sur ses lauriers après se les être acquis durant des décennies.
Donc au final, si on ajoute d'autres points d'ingénierie, stylet/tactile, qualité de finition, le suivi de Microsoft, ... Etc. Le positionnement tarifaire retrouve une certaine cohérence.
Non, son ami aime le luxe et les produits haut de gamme, même chers mais n'aime pas trop prendre de risques. Et, par conformisme avec ce principe, il part essayer la Surface made in Apple... mais va vite comprendre la différence entre :
- Avoir un ordinateur avec MacOS et un tablette avec iOS, donc deux appareils d'une part ;
- Avoir juste un iPad avec iOS et un clavier d'autre part ;
- Avoir une Surface Pro (ou book) avec un vrai OS pro, Windows 10, avec Autocad ou memes des petites apps d'archi, etc. c'est à dire le tout en un seul appareil, encore d'autre part.
Enfin, pour la troisième part, il ne saura jamais car prisonnier de l'influence d'Apple, il ne prendra jamais le risque de se rendre compte qu'elle existe.
Mais dès lors, qu'on soit d'accords ou pas, c'est une réalité : Les pros de ces marchés créatifs s'achètent des machines, et beaucoup de machines Apple à ces prix là.
Pourtant Apple peine a les faire évoluer mais bénéficie, par la pub, d'une image qualitative et d'un pouvoir d'influence...
Ce marché raisonnant ainsi, on ne peut rapprocher à Microsoft de vouloir récupérer sa part de ce gateau. Et de ne pas rester dans l'ombre de ces autres constructeurs qui en leur temps n'ont que très peu innové et amené le marché PC vers un bas de gamme dont ils se mordent les doigts maintenant. Voir, ils ont même tourné le dos à Microsoft de façon bien opportuniste durant l'épisode Windows 8/RT...
A contrario, Microsoft cherche et entreprend, prends des risques. Cette entreprise tire le PC vers le haut, vers l'innovation et la qualité, qui, hélas pour nos petites bourses, se situe à tord ou à raison sur ces tarifs aux yeux de ce public spécifique.
Le premier concurrent de cette gamme pro est ouvertement Apple, qui peine à faire évoluer sa gamme professionnelle. Et sur le positionnement tarifaire, celui de cette Surface Book est parfaitement en phase et cohérent avec ce qu'ont l'habitude de dépenser les acheteurs de Macbook pros, tout en proposant une machine bien plus évoluée que celles d'Apple.
N'oublions pas que Microsoft ne veut pas concurrencé les autres constructeurs, car c'est des partenaires stratégique depuis des années.
Donc les prix pousses a aller voir ailleurs obligatoirement.
La clientèle sera des Pro ou passionné fortuné (comme les utilisateurs Apple).
Compare le comparable, c'est plus logique.
En ce qui me concerne, l'iPad Pro est certes un bel appareil mais a des logiciel applicatifs comme l'iPhone. Mais au même prix que ton amis a payé, tu as une surface pro core i5 256G, 8GRAM. Qui te fais tourner des vraies logiciel de bureautiques a de performances bien supérieur.
Ca va se vendre par palette, non
Ca fait plaisir aux partenaire historiques de Microsoft, à donf !
Voila, il n'y a plus rien à dire, vous avez la raison des prix exorbitants des produits made in Microsoft
Sans blague, vous pensez vraiment que Microsoft est piloté par des stagiaires ?
MS connait parfaitement le prix des modèles concurrents, le but est justement d’être beaucoup plus cher !
Plus sérieusement, pas du tout.
Depuis dizaine d'années que j'ai des machines douteuses (Mon affreux Lenovo Yoga Pro 3 inclus, ouille ouille encore des points en moins), mon Thinkpad X260 est le seul qui m'a donné entière satisfaction. Mais je pense que j'aurai été autant comblé avec un Latitude E7470 ou autre, quand on a goûté à une vraie gamme pro, impossible de revenir en arrière.
Bien sûr, il faut faire un travail sur soi et sortir des codes que les marketeux nous imposent : machines brillantes et clinquantes, écrans 8K miroirs, matériaux "nobles" comme l’aluminium des Macbook qui équipe aussi toute canette de Pepsi qui se respecte etc... Pour en revenir aux fondamentaux : des machines sans prétention, fiables, robustes, qui marchent, tout simplement.
Je suis entièrement d'accord.
Ce Surface Book est une belle machine, mais totalement hors de prix et visant le mauvais public.
Le marketing Microsoft, pas réputé pour être le meilleur, veut faire de son Surface Book une machine destinée au marché professionnel.
Mais ce n'est que du marketing, il ne s'agit absolument pas d'une machine pour les pros.
Un pro recherche :
1) Un bon clavier, ce qui n'est pas le cas de ce Book.
2) De la solidité, ce qui n'est pas le cas de ce Book.
3) Un bon SAV, ce qui n'est pas le cas de ce Book, le SAV Hongrois Microsoft est indigne d'un si gros groupe.
4) De la réparabilité le cas échéant, ce qui n'est pas le cas de ce Book qui fait l’ode à la Super Glue.
5) Point qui ne concerne que les pros avisés : un écran mat. Difficile sur des machines hybrides me direz-vous. Oui et non. Les écrans semi-mat des Thinkpad tactiles sont bluffants, sur le Book on est plus proche d'un miroir que d'un écran.
Sur le papier, il en jette mais comme tu le dis, il a le cul entre deux chaises.
Il est plus puissant que les Ultrabook HDG concurrents (Latitude 7389, Thinkpad X1 Yoga) grâce à sa carte graphique. Mais sa configuration sera dépassée pour du traitement lourd. Car au final, quelle est l'intérêt de coller une CG dédié correcte avec un vulgaire Core U qui calera à la moindre Macro Excel ?
Dans ce cas, les gammes 15 pouces avec des Core HQ/Quadro seront bien plus recommandables. De plus, il ne faut pas oublier que le chargeur du Surface Book n'est pas assez puissant pour alimenter la machine. Encore une fois, on sent que Microsoft ne sait pas où positionner son Book. Machine surpuissante et donc avec les inconvénients qui vont avec, chargeur lourd et encombrant ? Ou Ultrabook classique misant tout sur la maniabilité et le poids réduit ? Et bein on fait un compromis sans vraiment trancher.
Mais pour un étudiant friqué qui voudra se la raconter dans son école privée de commerce, il fera très bien l'affaire et tiendra la dragée haute aux Macbook Pro, qui n'ont aussi de Pro que le nom.
Imaginons que je suis architecte ou que j'ai besoin d'une station de travail portable avec une grosse puissance de calcul. J'ai un budget de 3000 euros et je vais voir sur les sites de Dell ou de Lenovo (gamme Thinkpad) ce qu'on peut me concocter pour ce tarif:
Core i7 HQ (donc un vrai i7) voire Intel Xeon, Nvidia Quadro pour les graphismes, écran 15,6 4K, 16 voire 32Go de ram...
Certes, l'écran n'est pas forcément tactile, mais est-ce bien nécessaire ? Et à quoi bon avoir une telle résolution sur un 13,5 pouces quand, en tant que graphiste, on a surtout besoin de confort visuel ?
Certes le chassis n'est pas forcément en magnésium, mais en termes de puissance et de capacités 3D y a pas photo et ça fait un peu plus pro.
3500 € pour une machine avec un Core U et une GTX 1050 (qui n'est quand même pas un foudre de guerre pour la 3D),c'est pas du pro, c'est du bling bling pour cadrillons trop gâtés, pour qui le superflu compte plus que l'utile et l'efficace.
Quand on voit ce que Dell et Lenovo (ex IBM Thinkpad), qui ont une longue expérience des marchés professionnels, vendent à ce tarif, je me dis que Microsoft a encore beaucoup de maturité à acquérir avant de se prétendre spécialiste en la matière...
Ceci étant dit, avec une grosse remise de 35/40% (comme on en a vu pour le SB1) ce SB2 peut devenir intéressant pour les particuliers un peu fortunés et qui font autre chose que de la bureautique.
Comme c'est un inconditionnel Apple, il vient de s'offrir l'iPad Pro 12,9" de 512 Go avec l'option cellulaire pour "seulement" 1 400 € > on trouve pire me semble t'il ?
Avec une résolution de 2 732 x 2 048, on voit quand même pas mal et je me contente souvent de retoucher mes photos avec un banal écran 24 " de seulement 1920 x 1080 ?
Mais vous me direz que ce Surface Book 2 est réservé à l'élite de la nation à qui on offrira forcément un stylet en or blanc...
J'imagine également que la Surface Book 2 vient avec la version "performance base" du clavier, elle possède donc le clavier légèrement relevé contrairement à la première version qui est à plat.
Dernier point qui n'a pas été abordé, c'est la charnière ! Est-elle plus stable ou est-ce qu'elle tremble toujours autant quand on manipule la surface book ?
Cependant si le prochain smartphone a le mêmeprincipe de charnière, ce sera la "cata" á coup sûr.