De nouvelles informations concernant les plans de Microsoft seraient parvenues jusqu’au site anglophone WMPowerUser. D’après eux, Microsoft a défini un objectif en interne de 100 millions de Windows Phone vendus en 2012, ce qui paraît assez ambitieux. On ne peut cependant qu’espérer que la firme de Redmond atteigne son but même si cela paraît précipité. Je rappelle qu’il s’agit d’un objectif....
Mango est à comparer avec ICS. Pas Gingerbread.
Il ne faut pas prendre juste une partie de mes paroles ^^! J'ai dit bien d'autre chose :D ! Les besoins "superficielles" sont peut être le cadet de leur soucis comme tu dis, mais dieu merci ils s'en préoccupent tout de même. On verra bien les apports de WP8. Je doute que pour une évolution majeur, ils n'apportent que de "légers" ajustements.
C'est du multitache limité sur Windows Phone, il n'y a que certaines choses qui sont autorisées et on est loin du multitâche sur PC de bureau ou un tas d'appli font des tas de truc en tache de fond, les applis WP sont mises en pause. Et même Google admet que sa gestion chaotique du multitache est nuisible à l'autonomie d'Android. Au lieu de profiter des gains de rendement de CPU pour améliorer l'autonomie, optimiser le software, sur Android on rajoute des cores et des fonctions/surcouches de plus en plus lourdes puis on gonfle les batteries. Mouais...
Comment expliquer le prix de l'Iphone ??
L'intérêt de Krosoft est de diffuser sa platforme et donc de limiter les coûts de ses partenaires, point. Après leurs politiques commerciales, ça les regarde. Mais il ne faut pas oublier les coûts liés au marketing et à la conception, les économies d'échelles qui sont faites, etc... Le pricing, c'est complexe.
PS: http://www.presence-pc.com/actualite/arm-cortex-36443/
«Les livraisons de téléphones multifonctions ont progressé de 58% par rapport au deuxième trimestre pour atteindre un record de 23,9 millions d'unités en Chine au troisième trimestre 2011. En revanche les livraisons de smartphones ont chuté de 7% sur la même période pour atteindre 23,3 millions d'unités aux États-Unis», a commenté une analyste de Strategy Analytics, Linda Sui, citée dans un communiqué.«Nokia domine actuellement le marché chinois des téléphones multifonctions avec 28% de part de marché, tandis que (le taiwanais) HTC domine le marché américain avec 24%», a précisé un directeur de Strategy Analytics, Tom Kang. Le coréen Samsung est numéro deux en Chine, alors qu'aux Etats-Unis c'est Apple, selon cette étude.
Je suis d'accord avec ça. C'est bien là qu'est la stupidité des gens. Ils veulent avoir le beurre et l'argent du beurre et tant qu'a faire, le cul de la crémière. Doublement impossible...
Processeurs plutôt?
Et on en trouve sur quels téléphones, de ces processeurs? Parce qu'on peut aussi OC des processeurs AMD jusqu'a 8GhZ et quelques, moyennent un refroidissement et une alimentation suffisante. Est-ce que sa veut dire que c'est viable ou que sa sera utilisé à cours ou moyen terme?
Parce que sur les smartphones actuels, tu ne peut pas décoder une video (sur youtube par exemple), faire tourner un jeu et télécharger une application tout en recevant des SMS en même temps?
Je suis assez d'accord sauf sur le fait que sa soit plus cher a produire. Comment expliquer que le Titan est plus cher que le Sensation XE alors qu'ils ont la même batterie? Avec toutes les royalties que paye HTC a Microsoft, je suis pas sur que Android soit moins cher pour HTC...
2) Tes articles sont pour la plupart assez vieux (HTC Hero ? ah ah ^^ !). Concernant le galaxy S II, c'est un problème de jeunesse que peu connaitre n'importe quel modèle à sa sortie (comme le lumia 800 actuellement) et qui a touché certains utilisateurs (je l'ai moi même eu). Une petite mise à jour a résolu le soucis ;) !
Comme tu dis, les gens ne s'intéressent pas au détails de la technologie, mais ils s'intéressent à ce qu'ils sont capable de faire avec leur téléphone, et de préférence, aussi bien que possible. Certain veulent avoir la meilleure qualité possible, ça les regarde. Le truc que je ne comprend toujours pas, c'est pourquoi une telle opposition au "choix" ? Il y aura des tels plus puissants et plus fonctionnels pour ceux qui veulent, tant mieux pour eux, si t'en veux pas, t'en achète pas, où est le soucis ? Les gammes de windows phone tendent à s'étoffer pour capter la plus large clientèle possible, moi je dit tant mieux pour nous consommateur. L'essentiel, c'est que chacun puisse trouver le tél qui lui corresponde le mieux quelque soit l'OS (bon pour iOS, c'est mort ^^) !
J'ai rajouté des liens à mon dernier post, tu verras que l'autonomie des smartphones n'est pas encore tout à fait satisfaisante pour tout le monde.
Je ne cherche pas juste "un ordinateur de poche", mais un smartphone aussi complet que possible. Dieu merci, microsoft semble avoir compris qu'optimisation et richesse des fonctionnalités peuvent se marier. Et les évolutions de la plateforme windows phone semblent aller dans ce sens. Et oui, pour le moment, je suis principalement sur android (même si je compte faire un retour partiel sur WP7 avec le dell venue pro :)). Mais les annonces faites concernant la version Apollo semblent gommer une partie des reproches faits à windows phone. Un système un peu plus ouvert, mais qui conserve ses performances. Wait and see, cette année 2012 s'annonce comme très riche, aussi bien du côté des androphone que des windows phone :) !
A l'usage, un type qui va constater qu'il ne peut pas rentrer tard chez lui le soir sans être à cours de batterie ne va pas forcement telephoner au SAV, il va pester et bien insister là dessus à son prochain achat.
Exemple, voilà ce qui se dit:
http://www.androidinforum.fr/htc-hero-android/autonomie-htc-hero-batterie-t682.html
http://www.youbuzz.fr/article-46-problemes-smartphone-samsung-galaxy-s2-batterie-surchauffe-mauvaise-autonomie.html
http://www.igeneration.fr/0-apple/android-des-problemes-d-autonomie-11488
http://www.bestofmicro.com/actualite/27809-android-google-autonomie.html
http://android-france.fr/2010/07/27/sony-ericsson-xperia-x10-mugen-power-batterie/
http://www.cnetfrance.fr/produits/guide-pour-une-meilleure-autonomie-sous-android-39763992.htm
Gkilker, ARM fait déjà des coeurs à 2 Ghz. Et on ne peut pas parraleliser à fond tout les programmes, c'est impossible. Il n'y que pour les calculs specifiques que des " coeurs spécifiques " sont vraiment utiles. Exemple, les GPU ou les puces de décodage vidéo. Mais je maintient qu'un multicoeur généraliste ne sert à rien dans l'absolu. Sur un OS classique, le multitache permet de distribuer pas mal de treads différends sur les coeurs, sur un OS de téléphone qui limite fortement le multitache ainsi que la consomation ça n'a aucun intérêt.
Les gros smartphones energivore ont une grosse batterie, c'est plus cher à produire. Microsoft a donc fait le bon choix sur un système grand public. Si vous voulez un ordinateur de poche, allez chez le haut de gamme Android, windows phone n'est pas fait pour vous.
L'autonomie des smartphone est un problème connu. Les gens ne sont pas aussi "stupide" que tu semble le penser. Va sur n'importe quel page facebook d'un constructeur ou d'un modèle de smartphone ; demande à n'importe quel service de S.A.V : combien de "gens" font de grosses plaintes à cause de l'autonomie de leur smartphone ? Je ne parle pas de simple remarque, mais de personne qui nique leur batterie et qui vont ensuite se plaindre auprès du constructeur comme tu dis. Y'en a très peu.
Assez souvent, on voit des articles entier consacré à la qualité et au comparatif des captures photo et vidéos des smartphone. HTC met l'accent sur le mode panorama du HTC Radar et la capture en rafale. Sony met en avant le capteur Exmor de certain de ces smartphone. Pourquoi, alors que les smartphones ne sont ni des APN ni des camescope ?
Des entreprises créées des jeux spécialement pour les appareils mobiles. Sur monwindowsphone, on fait des articles spécialement dédiés à des jeux xbox live pour windows phone. Sony a conçu un mobile orienté jeux. Pourquoi, alors que les smartphone ne sont pas des consoles de jeu ?
Les débats et comparatifs sont récurrents concernant les navigateurs web des différentes plateformes : fluidité, rendu des pages, support du flash, importance de l'html5, etc ... Pourquoi, alors que les smartphone n'égaleront probablement jamais un navigateur PC ?
HTC investit des millions de dollars dans beats audio. HTC développe une plateforme de vidéo à la demande pour ses appareils mobiles. On ne cesse de souligné la qualité du lecteur Zune des smartphone WP7. Une partie des tests mobiles est consacrée à la performance du lecteur multimédia et au support en natif de différents formats. La généralisation du Zune pass à tout les market fait partie du top 20 des demandes dans la boîte de suggestion officielle de WP7. Microsoft compte intégrer le support des résolution HD sur les futures windows phone. Pourquoi, alors que les smartphones ne sont pas des baladeurs multimédia ?
Pourquoi tant d’investissement sur des fonctionnalités qui sont pourtant annexes ? Ne serait ce pas parce qu'elles sont importantes pour une partie de la clientèle ? Pour toi ce sont des fonctions secondaires qui n'ont probablement que peu d'importance. Je pense que tu fait surement partie des consommateurs qui se contente du minimum et pour qui un smartphone d'entré de gamme suffit amplement. C'est un point de vue que je respecte. Mais il faut aussi comprendre que d'autres points de vue existent ainsi que d'autre besoins. Les constructeur ne vont pas investir des millions pour quelque chose qui restera "anecdotique". Tu me parle de vidéos full HD 3D etc ... Il n'y a aucune raisons d'aller dans l'exagération. Mais si cette fonctionnalité existe et que des clients l'apprécient, je ne vois pas pourquoi des appareils la proposant ne devraient pas exister.
Tu as une conception de ce que devrait être et de ce que devrait faire un téléphone. C'est une opinion parmi tant d'autre. Et c'est pour cette raison qu'il existe des gammes de produits, afin de satisfaire les différents profiles de consommateur. Tu préfère des petits téléphone qui consomment peu et qui font le minimum dont tu as besoin, je suis sûr que tu trouveras ton bonheur. Les autres consommateur méritent la même chose je pense.
Les softs PC non plus n’étaient pas optimisés pour plusieurs cœurs. Chaque chose en son temps...
Bien sur, si on ne franchis jamais le cap, les applis ne seront jamais optimisés pour :happymaroc:
Sans doute la même chose. Tu peut imaginer un téléphone monoceur à 3GhZ?
D'autant que la seule fréquence d'un processeur ne donne pas beaucoup d'informations quant à ses performances.
Niveau batterie, j'ai pas souvenir que le Sensation ou le Galaxy S2 aient une autonomie inférieur aux modèles monocœurs.
Les geeks peuvent dire ce qu'ils veulent, le grand public n'achète pas un téléphone pour remplacer tous ses appareils multimédias. Ces fonctions sont donc secondaires, il faut les sacrifier à chaque fois qu'elles empiètent sur la fonction principale. Microsoft a fait le bon choix en misant sur l'optimisation plutôt que sur la surenchère. Mais rassurez vous, bientôt vous pourrez aussi regarder des vidéos HD 4k en 3D avec son True HD depuis votre téléphone^^.
On est cofronté à un défi technologique et le dual core n'est pas une super solution: un appareil puissant, petit, fin, avec une autonomie correcte et bon marché. A la limite un mode " turbo core " comme sur x86 pour les geeks, mais quel est l'intérêt d'avoir plusieurs core ?? Les applis ne sont pas optimisées pour et le multi taches doit être contrôlé (limité).
Dans l'informatique classique, on est passé au multi core quand on a atteint les limites physiques de la monté en fréquence, je ne comprend pas l'engoument du multicore chez ARM, mais y'a surement une donnée qui m'échape.
Il ne faut pas non plus négliger le prix du système d'exploitation (Android est "gratuit").
Les chiffres que j'annonce sont erronés?
J'ai bien précisé 85% de la pop, du départ du domicile jusqu'au retour, en moyenne. J'admet une marge d'erreur mais je pense que je suis dans un bon ordre de grandeur.
A défaut de pouvoir améliorer radicalement les batteries, on a au moins l'avantage de pouvoir profiter de nombreuses améliorations. Pourquoi s'en priver? Tu croit que c'est que ça qui va faire augmenter la recherche sur les batteries ou qui va quadruplé l'autonomie de ton tel?
Pour moi c'est plus primordial (et gageons que c'est le cas de beaucoup d'utilisateurs) de pouvoir utiliser mon téléphone une journée entière au moins sans le recharger que de filmer en full HD avec un capteur pourri.
Tu peut rester sur ton 640x480 puisque sa a l'air de tant te plaire.
L'avantage d'une meilleur résolution, c'est que sa rend l'image plus nette. Bien sur, pour celui qui voit pas plus loin que le bout de son nez, c'est pas évident.
Vu la performance des smartphones d'aujourd'hui, 10h d'autonomie, c'est pas ridicule. Je suis d'accord pour dire que sa pourrais être amélioré mais on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
De plus, j'ai dit 10-12h et de de 6-7h à 20h.
Soit une erreur de 1 à 4h. Pour un message écrit en 3 minutes, c'est une erreur pardonnable qui n'enlève rien au fond du message même si je comprend que c'est plus facile d'attaquer sur la forme.
A bon entendeur.
Meilleure résolution =/= meilleure qualité. Mais bon, l'avantage en gonflant la résolution, c'est que ça fait vendre...
Que 10h d'autonomie c'est ridicule et que ça ne te fait certainement pas tenir de 6h à 20h.
Comme certain l'ont déja dit plus haut, ça sert à pouvoir visionner ensuite sa vidéo sur une TV avec meilleure qualité (DLNA / HDMI).
Un téléphone n'est pas un camescope numérique, un téléphone n'est pas une tablette tactile ...., un téléphone n'est pas non plus un PC ou une télé, un téléphone n'est pas non plus une console de jeu, un téléphone n'est pas une appareil photo numérique, etc etc etc ...
Certes la fonction première du téléphone est de communiquer, mais on parle ici de "smartphone", qui outre les fonctions de communication, offre d'autres possibilités annexes à ceux qui le désire : des fonctions multimédia, des fonction de console de jeux, des fonctions d'assistant personnel, des fonction de bureautique, etc ...
Il n'y aura pas grand monde qui utilisera en "continue" ces fonctions annexes qui sont effectivement très energivores, donc peu de chance de flinguer la batterie en un rien de temps. Ce sera plutôt une utilisation homogène tout au long de la journée. Cependant, la différenciation des smartphone vient parfois de ces différents points : qualité des photos et de la capture vidéo, qualité du smartphone pour les clients pros, qualité générale des jeux, présence d'un port HDMI et/ou du DLNA, qualité du lecteur multimédia, etc...
Quand à savoir si une intégration optimale de toutes ces fonctions nécessitent plus de puissance, je n'en sais rien, mais je pense quand même que oui. Le problème des batterie vient aussi du fait que les constructeurs veulent faire des appareils de plus en plus fin.
Je doute également qu'il y ait une influence "significative" sur les prix. La technologie des dual core sur smartphone sera loin d'être une nouveauté lors de son intégration sur les windows phone. Le motorola Droid Razr coûte environ le même prix qu'un HTC HD7 à sa sortie, alors qu'il y a un faussé technologique entre les deux.
Si on a pas besoin d'un "monstre" de puissance qui fait quasiment tout super bien, on l'achète pas, c'est pas compliqué. Il y aura toujours des choses dont on aura pas besoin et qu'on trouvera inutile, ce qui ne signifie pas que c'est le cas de tout le monde. Je suis très heureux de voir que microsoft semble considérer l'ensemble de sa clientèle.
Et sinon, c'est quoi tes arguments?
Ben si. Un téléphone aujourd'hui, c'est aussi bien un caméscope numérique, qu'un GPS, qu'un réveil ou qu'un moyen de communiquer, tout simplement.
Et la liste des fonctions ne cesse d'augmenter.
Le refrain habituel.
Une batterie qui se vide en 3heures, soit tu fais 3 heures de Arcane's TD (jeux en 3D gros consommateur de ressources) avec le son et la luminosité à fond dans quel cas c'est plutot normal, soit ton téléphone a un problème.
Le problème se pose sur des durées plus longues, mais pour la majorité, je pense qu'une batterie qui dure 10-12heures, ne les gènes pas. Tu le débranche le matin a 6-7h et tu le rebranche le soir a 20h, terminé.
Dans le pire des cas, tu achète un chargeur allume-cigare à 10€ si t'es en voiture.
Mais WP7 commence à se voir dans le paysage de la téléphonie mobile ;) .
Un téléphone n'est pas un camescope numérique full HD ou une tablette tactile. Un phone qui nique sa batterie en 3h devient complêtement inutile pour le client parcequ'il ne remplit pas sa fonction première: communiquer.
Prix du HTC Sensation XE (Dual core): 529€
Prix du HTC Titan (monocoeur) : 549€
Pour le coup, l'argument "le double coeur, sa coute plus cher" est assez faux. Et sa à beaucoup tendance a être faux de plus en plus souvent. Un Galaxy S2, sa se trouve a 450€.
Pour ceux qui voient pas l'utilité d'un dual-core, regardez vos PC et vous verrez surement que sa a une utilité assez monstrueuse. Qui a une config potable en monocoeur dans le coin? Personne. Même les processeurs les plus bas de gamme (intel céléron par exemple) sont, au minimum, double-coeurs. Et la conso des processeurs d'aujourd'hui n'est PAS 40 fois supérieur à celles des processeurs d'hier.
Sur les smartphones, on tend vers la même chose.
Conclusion: un OS fluide sur un monocoeur, c'est bien. Un OS fluide et bien plus puissant sur un dual/quad core, c'est mieux.
Le DLNA, ça fonctionne très bien aussi.
Pour les 30% en 2012, ils ont fumé ou quoi ? Au détriment d'Apple ? d'Android ? ^^
J'avais déjà demandé sur un autre topic... mais à quoi ça sert de filmer en 1080p avec un capteur de téléphone ?
Surement un écran plus grand (4 ou 4.3 pouces), mais le 3.7 me va. Peut être une caméra digne de Nokia (pas de flash xenon, trop gros).. et le retour du port HDMI du N8 ?
Quel intéret d'avoir plus? :)