Suite, on l'imagine, à la nouvelle réglementation intimant aux développeurs de revoir la qualité de leur(s) application(s), Microsoft vient, semble-t-il de montrer l'exemple en sacrifiant l'application YouTube, très pauvre certes, qui n'a pas évolué depuis des mois, voire des années. Il s'agissait d'une application produite, à l'instar de l'ancienne version de Facebook, par Redmond himself en répo...
Après, pour ce qui est de la pub et bien je ne suis pas forcément d'accord ! Les phrases du genre "Ah ouè moi je bloque les pub / Moi j'utilise une appli sans pub" etc...
Bah le jour ou Youtube deviendra payant, ainsi que d'autre médias, il ne faudra pas se plaindre... C'est la pub qui permet de conserver des services gratuits et de qualité ! Alors c'est clair que c'est très chiant et que quand des sites foutent 50 pubs par page c'est honteux...
Mais les bloqueurs de pub sont également une honte dans le mesure où ça bloque les sources de revenu pour des sites et services qui te fournissent une prestation gratuite (rappelons le). Personnellement je suis pour une pub "propre" : Qui ne pollue pas l'internaute avec plein de fenêtres pop-up et qui permette au site de se rémunérer...
Donc TubeCast : Sans moi .
Voila !
Personnellement j'utilise TubeCast, développement français, qui marche parfaitement... et qui n'a pas de pub non plus :P
une autre app Playcast, permet de streamer de la même façaon les images, vidéos et musiques stockées en interne, mais également sur le cloud onedrive, google, dropbox, etc.
une dernière app Video360, du même éditeur, permet de visionner les vidéos à 360° sur youtube en complément de Tubecast, mais également les vidéos stockées, via certains casques de VR tels occulus rift ou google carboard.
les 3 sont universelles, je les utilise indifféremment sur PC, Surface et Lumia.
Tahtimoal
Je sais pas si tous les services google n'ayant pas d'app ont une version web mobile de la meme qualité, mais a mon avis c'est la politique de google, fournir une app pour les plus gros OS, et une version web mobile de qualité pour les autres
J'utilise le site mobile.
Malheureusement Google est comme toutes les autres sociétés.
Ils pensent avant tout à l'audience et au regard du peu de visiteurs uniques que cela procurerait, ils ne s'embêtent pas avec cette application même si cela n'est pas une question d'argent pour développer.
D'autant plus qu'ils trouvent ces utilisateurs via le site mobile ou d'autres applications...
C'est fini la période où on voulait satisfaire l'ensemble du parc, tout est question de retour sur investissements...
SQL sur les serveurs c'est un peu différent, Linux sur les serveurs ce n'est pas un acteur minoritaire qu'il faut empêcher de grandir : ce concurrent est là et il faut faire avec. Je suppose que le portage vient de demande des clients pro.
Mais ça, c'est parce que je ne suis qu'un lecteur, pas contributeur, certainement...
Les 820 et 920 c'était vraiment du top niveau à une certaine époque :)
Effectivement beaucoup oublient que ce sont des entreprises, leur but c'est gagner de l'argent.
Du coup que Google soigne ses clients et pas ceux de Microsoft est parfaitement cohérent. Microsoft se préoccupe des deux parce que c'est dans son intérêt d'élargir sa base de clients.
MS se préoccupe du confort de SES clients parce que c'est bon pour ses affaires.
XXX se préoccupe du confort de SES clients parce que c'est bon pour ses affaires.
Aucune boîte à ce niveau ne fait de philanthropie.
Et perso' je n'ai aucun souci avec ça, je ne porte pas Google et Apple dans mon coeur pour des raisons similaires.
Maintenant, les gens de chez Microsoft, en ayant eu le comportement qu'ils ont eu dans les années 80 et 90 pour devenir le géant qu'ils sont actuellement, ne peuvent pas reprocher aux autres de leur mettre des bâtons dans les roues.
Du point de vue client, on a le droit de penser ce que l'on veut, mais le contexte est important. Rien n'est dû au hasard, encore moins dans cette affaire.
Et ce n'est pas parce que MS a fait pareil qu'on ne peut pas reprocher à Google (ou même Apple) d'en faire autant aujourd'hui. Un mauvais comportement reste un mauvais comportement, peu importe l'époque ou celui qui en est à l'origine.
Maintenant faire passer Microsoft pour la petite victime innocente, non, pas d'accord.
Pour devenir la boite qu'on connait actuellement, Microsoft depuis sa création n'a pas arrêté de chier sur ses concurrents, de faire de la vente liée clairement anti-concurrentielle et autres saloperies. Bill Gates était un véritable requin, un type ultra-agressif envers la concurrence et parfois même ses "partenaires".
Dans le monde du mobile, Microsoft est clairement à la ramasse, mais c'est uniquement de leur faute, et il ne faudra pas compter sur la gentillesse des concurrents pour inverser la situation. Google est en situation de monopole dans le monde du mobile, comme l'est Microsoft dans le monde du fixe, et ils feront tout pour que rien ne bouge.
Peut-on leur en vouloir ? Je ne pense pas.
Un truc qui ne me manquera pas
Par contre as-tu vu les outils de bureautique MS sur Linux, sur BB10, sur FirefoxOS (avant l'arrêt de ce dernier), ou sur ChromeOS ?
Ca s'appelle la compétition économique, et Google ne va évidemment rien faire pour aider un concurrent à émerger sur le marché mobile.
A l'inverse, est-ce que MS va aider ChromeOS à émerger sur le marché desktop en portant dessus les applis MS Office ? Evidemment que non.
Mytube! est vraiment un excellent client youtube, d'une part il n'y a pas de publicités avant le début d'une vidéo ( contrairement à android ou ios) d'autre part on peut lire les vidéos en tant que musique ce qui veut dire écran éteint, c'est tellement pratique :)
Le pauvre Raccourcis vers YouTube est le terme le plus approprié :)
En revanche Waze, qui n'a aucun équivalent, me plairait beaucoup si elle était au même niveau que les deux autres plateformes. J'espère qu'elle ne va pas disparaître, car oui cela risquerait de remettre en cause tout l'os pour moi.
C'est pour ça qu'un 3ème vrai acteur dans le mobile ferait un bien fou !
Ils sont majoritaires, ils en ont juste rien à faire des utilisateurs Windows 10 Mobile.
Par contre je préfère toujours l'application Facebook de Microsoft, car j'ai vu chez une amie qui l'avait supprimé puis téléchargé la nouvelle, l'appli semble plus lourde, de plus j'ai un doute sur la synchro des contacts et la vignettes qui ne bouge pas :-/
J'en ai testé un nombre incalculable :
MetroTube
MyTube!
Explorer for YouTube
Toib
Perfect Tube
...
Mes préférés, actuellement utilisés (oui, comme Tidus, je balance entre deux) :
TubeCast
Awesome Tube : un des meilleurs en terme d'ergonomie, de fonctions et d'esthétique, mais perfectible au niveau des perfs et de la stabilité... Le plus "Windows 10 friendly" à mon sens
Et oui. L'un est aux abois sur mobile, l'autre est archi dominateur. C'est normal que Microsoft propose toutes ses applis sur Android et iOS, sinon ils seraient encore plus mal...
De toute façon il y a d'autres applications très bien. J'oscille entre TubeCast et Tube Pro. TuBeCast est sympa quoi qu'un peu lourde et parfois instable.
Tube Pro est très fluide et fait le travail mais l'interface est minimaliste.
En gros quand j'ai le temps je passe sur Tube Cast, quand je suis pressé ou que Tube Cast plante, c'est Tube Pro.
D'ailleurs en parlant de nettoyage je crois que c'est à la fin du mois que seront supprimées les applications qui n'auront pas remplis le questionnaire pour la limitation d'age. Je pense qu'on va en voir pas mal partir, à commencer par Waze.