Une Surface Pro 6 fortement remaniée et le casque de réalité mixte HoloLens prévus à la mi-2019 ? La prochaine génération de console Xbox prévu pour la fin 2020 ? Voici les rumeurs folles du jour lancées par Mary Jo Folley du site ZDNet et Brad Sams du site Thurrott. Une Surface Pro 6 fortement remaniée ? Je vous parlais hier des informations publiées par le site Thurrott au suje...
Sinon oui sets est une bonne fonctionnalité.
Comme il y a pleins de marques sur pc, bien sur on trouve de tout mais les tarifs à la apple existent aussi sur pc.
Tu peux sans doute vanter pas mal de qualités sur un produit Apple mais clairement sur le tarif il n'y a juste rien à redire: à configuration équivalente ton Macbook coûtera bien plus cher. C'est sans équivoque et sans appel. Après tu peux me dire que c'est plus fiable, que ça résiste mieux (ce qui reste encore à prouver) mais clairement à l'achat ton Macbook revient bien plus cher qu'un PC à configuration équivalente.
Rien que ce que tu dis dans ton premier paragraphe, je ne vois pas où j’ai dit ça, je n’ai jamais dit que des machines ne peuvent pas tomber en panne et à part avoir dit que les machines plus cher ont des composants encore plus performant, (j’ai parler que de performances des composants, pas de panne) par exemple le ssd dans un MBP actuel c’est le plus rapide qui existe à l’heure actuel, c’est une commande spécial demander à Samsung qui utilise sa toute dernière puce haut de gamme mais forcément c’est plus cher, ça boost le tarif sans parler du prix d’un écran pro dci p3 intégrer dans un laptop. J’ai pris l’exemple d’apple comme j’aurai pu prendre l’exemple de Dell ou Lenovo qui ont des spécificités qui les rendent plus cher que d’autres notemment chez les précisions et thinkpad.
Une surface book 2 c’est cher, pourquoi ? Coque full magnésium, ssd a plus 2500mo/s, trackpad haut de gamme, écran très haute résolution dcip3 etc... en plus d’etre Full hybride.
Ça c'était pour expliquer certaines spécificités des gammes haute des constructeurs qui font qu’ils soient plus cher mais ton laptop a 1100 euros surtout qu’il y en a d’excellents comme chez MSI à ce tarif à un très bon rapport qualité prix à la vue de ce que tu le dis.
Tu vois, je fais juste la part des choses
Et si on parle de la surface pro 6, vu que Microsoft n’a pas beaucoup changer la formule depuis plusieurs itérations, je pense qu’il va y avoir de vrais améliorations et d’ici qu’elle sorte, les pwa devrait être en plus grand nombre.
Dans ma réalité à moi je me retrouve souvent à dépanner des clients sur Mac qui se trouvent face à des problèmes rocambolesques et qu'ils ne s'attendaient vraiment pas à rencontrer au vu du prix qu'ils ont déboursé. Et bien évidemment, ils doivent souvent également payer bien cher à nouveau pour faire réparer leur Mac au centre agrée Apple, le plus proche. Mais bien sûr comme tout ça ne va pas dans ton sens et que nous sommes bien trop hors sujet, considère que c'est du bashing anti Apple, et je te le redis passe une excellente soirée, car contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas un hater, et je n'ai certainement pas de haine envers aucun des utilisateurs de MonWindows.
Je ne vois pas où j’ai dit qu’apple Faisait tout mieux que tous le monde, j’ai dit qu’a matériel équivalent les tarifs sont similaire et qu’il faut savoir reconnaître les qualités d’un produit même quand c’est cher et j’ai même pris l’exemple du surface book mais j’aurais pu prendre l’exemple de certains Dell pro ou Lenovo qui ont aussi de magnifiques laptop mais malheureusement leurs tarifs dépassent bien les 2000 euros
Quels rapport avec ce que tu raconte la ? tu es totalement incohérent ou tu ne sais pas lire.
Je trouve des laptop windows au top mais apple m'a lavé le cerveau, absolument aucun sens, vive la contradiction chez toi :/
Répéter des mensonges ne les rends pas réel. Je dis quelque chose de simple et toi tu dis l'inverse en me la faisant a l'envers car tu ne sais plus quoi dire, de l'esquive quoi.
Je ne vois pas où j’ai dit qu’apple Faisait tout mieux que tous le monde, j’ai dit qu’a matériel équivalent les tarifs sont similaire et qu’il faut savoir reconnaître les qualités d’un produit même quand c’est cher et j’ai même pris l’exemple du surface book mais j’aurais pu prendre l’exemple de certains Dell pro ou Lenovo qui ont aussi de magnifiques laptop mais malheureusement leurs tarifs dépassent bien les 2000 euros et toi tu me parle de fanboyisme alors que c’est toi qui ne veut pas reconnaître les qualités des produits haut de gamme que ce soit Apple ou Microsoft
Comme tu perds toute objectivité dès qu'on parle d'Apple, je vais te laisser voir la paille du fanboyisme dans les yeux des autres et non la poutre qu'il y a dans le tien, et continuer à venir en aide à mes malheureux clients quand ils tombent sur leurs énormes problèmes avec leur matériel Apple qu'on leur avait pourtant présenté comme étant parfait !
Et pour ton information le PC de mon épouse a 9 heures min d'autonomie, un ssd d'une rapidité phénoménale, un écran d'une qualité bluffante et une qualité audio qui suffit largement à satisfaire les a exigeants des mélomanes. Essaye pour une fois dans ta vie d'envisager qu'Apple ne fait pas forcément tout mieux que tout le monde et renseigne toi objectivement sans tes idées préconçues selon lesquelles si ce n'est pas Apple, c'est forcement moins bien. Tu seras surpris de ce que tu vas découvrir. Enfin si tu as l'honnêteté de l'admettre.
C'est faux pour les logiciels, les mac n'étaient pas moins cher quant ces logiciels étaient payants et les prix n'avaient pas augmentés dés qu'ils sont devenus gratuit.
Par exemple ce n'est pas par ce que je ne peux pas m'acheter une porsche que je vais me mettre a dire bouh les porsche et vive renault (c'est ce que tu fais dés qu'on ose expliquer des avantages de fonctionnalités de produits apple te suffit), je vais reconnaitre leurs qualités et différence par rapport aux autres.
Une surface book est trop cher, ça existe d'autres bon laptop ou hybride et pourtant je reconnais que son hardware et sa qualité est proche de la perfection
Tu mélange les gammes pour dire que le moins cher fait aussi bien, c'est correct mais ce laptop a 1100 euros n'a pas entre 8 et 12h d'autonomie, pas un ssd avec des débits de folie en slc, pas un écran très haute résolution 100% dci p3 calibrer pro, le trackpad n'est pas aussi bon, pas une très belle qualité audio des hp qui donnent même des basse sur un MBP etc...
ça sert a rien de comparer l'incomparable, compare avec des produits équivalent pour être juste et dans ce cas la est ce que les tarifs de ceux proposant des prestations équivalentes sont si éloignés ? mais tu te base pour dire que c'est pareil que sur une fiche technique sur le papier.
Et ce n'est pas une question de logorrhées pro-Apple non plus, je connais les trois systèmes en comptant linux donc en quoi je ne peux pas comparer ? Au nom de quoi je devrais laisser dire n'importe quoi non plus ? pourquoi je ne pourrais pas critiquer ce que fais MS et souhaiter un certains nombres d'améliorations que je connais ailleurs ? pourquoi je ne pourrais pas informer ce qui ont un avis biaiser pour de mauvaises raisons ?
Sets est une nouveauté. Il n'y a jamais eu ça, que ce soit sur Mac OS X (un OS basé sur UNIX) ou les distributions de Linux.
Des trucs présents depuis Windows 95, voir 3.11...
Et je ne vais pas te faire une liste, mais si on la faisait, elle serait longue, je t'assure.
Justement c'est drôle inversément de voir des macusers s'extasier comme des experts d'interface sur un truc, et que ce même truc est présent sur un OS qu'ils adorent dénigrer et présenter comme has been, visiblement donc sans le connaitre.
Comme dit précédemment par d'autres, tu peux trouver des machines avec les même avantages avec un rapport prix/puissance bien meilleur. Et je ne parle pas de la gamme Surface qui est volontairement trop chère.
"D’avoir un écosystème entre appareils qui a des années d'avance sur les autres ?"
Comment veux tu que MS ait le même écosytème alors qu'il leur manque désormais la partie mobile pour le réaliser ??
"De préférer Mac OS et ces fonctionnalités que ne propose pas w10 ?"
Ces fonctionnalités ne m'ont pas sauté aux yeux, mais je n'utilise peut être pas suffisamment MacOs pour m'en apercevoir.
"De préférer rien que des logiciels de base out of the box bien plus performants que les équivalents de base de w10 ?"
Logiciels dont le coût est répercuté sur le faramineux prix de vente des machines Apple, ne l'oublions pas.
Donc quant tu parle d'impressions quant j'utilisais déjà les nouveautés de windows depuis entre deux et dix ans sur mac comment dire, mème sets pour moi ça date d'il y a 3 ans
Les points évident qui justifient "sa faible utilisation" (vu le succès des macbook et imac, c'est pas vrai) est juste une question de tarifs vu que apple est uniquement un constructeur sur le segment premium quant windows est sur n'importe quels machine a n'importe quels prix sur des tonnes de marques ce qui est donc parfaitement logique mais en tant que constructeur individuel il est 4eme constructeurs d'ordinateurs au monde alors qu'il y a des tas d'autres constructeurs windows mmm...
Pour moi les deux ont leurs avantages et j'aime les deux en fait mais quand je vois ce que je peux faire sur mac et linux et tous les trucs mieux penser et ergonomiques qu'ils ont (rien qu'avec linux mint cinnamon ou une distrib en bureau kde plasma ils ont tout compris sur l'ergonomie, simplicité et puissance de fonctions), j’adorerais voir que MS se bouge vraiment sur l'évolution de windows et si apple le fait, si les distrib linux le font alors que c'est gratuit, MS peut le faire.
Je n'ai pas cité le reste pour la simple est bonne raison que ça ne valait pas le coup. Windows me correspond mieux, et ou Mac OS X. On va donc en rester là, vu qu'on y trouve nos avantages dans les plateformes respectives, je n'ai pas suffisemment utilisé Mac OS pour faire un comparatif détaillé ni sortir de fausses argumentations, mais il y a certains points évidents qui justifient sa faible utilisation par les entreprises et le grand public comparé à Windows.
mac os : https://www.macg.co/os-x/2018/06/dans-les-details-du-mode-sombre-de-macos-mojave-102654
Donc ce n'est pas une copie, c'est carrément bien plus évolué! suivant le moment de la journée, on peut mélanger sombre et clair suivant les apps et logiciels etc...
L'outil capture d'écran est une reprise de ios 11
L'annotation sur fichiers pdf est déjà la depuis des années sur mac os sauf que sur mojave c'est encore mieux.
Les apps universels ? apple l'avait déjà fait pour ces logiciels de base il y a des années et cette fois ci les tierces feront sur mac os une ergonomie et interface adapter donc utilisable sur pc contrairement a ceux du windows store.
Après oui les deux os ont leurs avantages d'ailleurs j'aime bien les deux, j'aimerai juste que MS avance plus vite et va plus loin dans ce qu'il propose.
Il y a du bon dans les 2 systèmes, je ne suis pas sûr qu'il y en ai un meilleur que l'autre, c'est à chacun de voir avec lequel il est le plus alaise.
Très alambiqué ta façon de lire il y a un début, un milieu et une fin dans un post
Donc toutes les différences qui montrent le retard de windows sont des non arguments
Un peu de bonne fois stp
"L'éditeur vidéos de w10 est extrêmement basique, beaucoup moins puissant et ergonomique que imovie
Courrier est une blague comparer a mail d'apple
Il y a une suite bureautique complète et de qualité out of the box sur mac.
Keynote bien plus complet et efficace etc... et il y en a d'autres"
Tu me parle d'applications là, pas de différences entre deux systèmes.
Tu as simplement cette impression que Mac est meilleur du fait qu'il est exécuté dans un circuit fermé d'Apple restreint à certains appareils, contrairement à Windows 10 disponibles sur un plus grand nombres d'appareils. Tu te bases clairement sur des non-arguments pour appuyer tes propos et bien sur en restant flou à coup de généralités.
Oui a des tarifs proches.
"Et vice versa."
Bah mème pas, ce que tu a comme fonctionnalité sur w10 ce sont des adaptations de ce qu'il y avait déjà sur mac os et linux et il en manque encore, rien que l'explorateur de fichiers windows est beaucoup plus limité. pour avoir a peu prêt quelques chose qui permet mème pas autant de possibilités que le finder ou dolphin sur kde, il faut trouver un explorateur de fichiers tierces qui ont des design a la windows 95
Mème la trouvaille sur le bureau mac os mojave, MS n'y a jamais pensé.
"Microsoft premier développeur de logiciels, Windows plateformes possédant la plus grandes diversité logicielle."
Quel rapport avec la cohérence os/logiciels ?
Ton argument s'appuie sur quelle boule de cristal ?
S'appuie sur l'usage, possibilités, fonctionnalités, écosystème diverses de ces logiciels
L'éditeur vidéos de w10 est extrêmement basique, beaucoup moins puissant et ergonomique que imovie
Courrier est une blague comparer a mail d'apple
Il y a une suite bureautique complète et de qualité out of the box sur mac.
Keynote bien plus complet et efficace etc... et il y en a d'autres
"on a un vrai (voire plusieurs) bash d'origine sous Windows 10."
Qui sont bridées, j'ai essayer et il y a pas mal d'actions qu'on ne peut pas faire et qui doivent passer par une distrib linux du store
Franchement j'adorerais que windows soit au mème niveau mais je ne sais pas pourquoi il faut autant de temps a MS, même sa fonction exposer reprise de mac os est inférieur
Je côtoie pas mal d'utilisateurs et il reste car pour eux c'est plus simple et ergonomique, moins de problèmes, pas de base de registre, logiciel de base, beaucoup moins de maj etc... et ce sont aussi de personnes qui ont tenter l'achat d'une surface pour voir ce que ça donne et qui ont fait machine arrière
Rien que les maj, sur w10 ça bouffe la bande passante alors que sur mac os je ne me suis jamais rendue compte quant il téléchargeait une maj automatiquement!
Tu te rend compte qu'il a fallu attendre w10 rien que pour défiler une fenêtre qui est en arrière plan et des trucs comme ça il y en a pleins.
"Ils sont idiots d’acheter des machines performantes, super bien finis, grosses autonomies et de grande qualité ?"
On retrouve des appareils bien finis, avec un grosse autonomie et de grande qualité chez les autres aussi.
"De préférer Mac OS et ces fonctionnalités que ne propose pas w10 ?"
Et vice versa.
"D’avoir la cohérence os/logiciels que MS n’a pas encore acquise ?"
Microsoft premier développeur de logiciels, Windows plateformes possédant la plus grandes diversité logicielle.
"De préférer rien que des logiciels de base out of the box bien plus performants que les équivalents de base de w10 ?"
Ton argument s'appuie sur quelle boule de cristal ?
"De préférer un vrai bash Linux d’origine ?"
on a un vrai (voire plusieurs) bash d'origine sous Windows 10.
Bref. Tu préfères apple, mais ça ne sert à rien d'écrire des choses fausses. Ceux qui achètent Apple sont simplement des habitués de la marque, et il faut reconnaitre que certains client achètent ça surtout par snobisme.
D’avoir un écosystème entre appareils qui a des années d'avance sur les autres ?
De préférer Mac OS et ces fonctionnalités que ne propose pas w10 ?
D’avoir la cohérence os/logiciels que MS n’a pas encore acquise ?
De préférer rien que des logiciels de base out of the box bien plus performants que les équivalents de base de w10 ?
De préférer un vrai bash Linux d’origine ?
Etc...
Les discours hater sans arguments ne passent pas.
Et c'est encore plus vrai depuis ces dernières années avec les smartphones où Apple est devenu le modèle dominant et Microsoft le challenger. Windows Phone n'en fini pas de diluer ses concepts et fonctionnalités dans iOS et Android, même après son arrêt…
Le stylet de la dernière Surface pro n'a rien à envier à celui de l'iPad sur bien des questions de confort d'usage (inclinaison, autonomie…)
Par ailleurs encore, que dire de l'iPad pro...
Bref.
J'avais mème branché en attendant que les piles du clavier sans fil se recharge (j'ai pas la version d’après sur batterie)
J'avais brancher le vieux clavier filaire vendu avec un pc HP 2007 qui me sert de pc de salon et aucun problème. Il doit y avoir un conflit quelque part avec cette souris je pense.
Mac os ne verrouille pas les périphérique, quant il y a un problème ça ne peut être qu'une question de pilotes ou quelque chose se rapprochant.
C'est là où Microsoft devrait faire pareil mais au lieux de cela, ils offrent un nombre incroyable de possibilités aux développeurs et constructeurs, que ce soit en langage de développement, app design, périphériques, etc...
C'est cette liberté qui a permis, et permet encore, d'avoir la plus forte offre logiciel que ne fera jamais Apple. Mais c'est aussi c'est liberté qui leur a créé une mauvaise image d'OS instable.
Que la souris ne soit pas entièrement gérée, je peux le comprendre, genre les boutons supplémentaires, raccourcis, etc... Mais qu'elle ne soit même pas reconnue en tant que souris basique, c'est fort de café.
Surtout quand l'une d'entre elle est une Logitech, on ne parle pas de marque à la noix, et qu'ils font des souris multi OS, c'est terminé maintenant le parquage OS surtout pour des souris.
Comme je l'ai dis, je demande à voir de mes propres yeux. Même si parfaitement confiance en cet ami, je veux voir ça.
Mais si Apple est abruti au point de verrouiller à ce point, c'est fort. Mais bon, ils n'en seraient pas à leur premier coup d'essai dans ce genre de pratique.
La politique d'Apple est verrouillée sur ses produits et uniquement les siens.
Si tu achètes un média sur Itunes, tu ne pourras le lire que sur périphérique Apple.
Si tu veux développer de l'IOS avec l'emulateur, tu dois le faire sur Mac car la licence ne te permet pas d'installer MacOs sur autre chose qu'un Mac.
Si tu veux accéder à ton iPod, iPhone, tu as besoin d'Itunes, pas d'accès en direct, etc...
Je refuse cet enfermement donc jamais je ne retournerai chez Apple. J'ai eu un iPod nano 3g (cadeau) et un iPhone 4 (ma boite), mais je n'aurai jamais rien d'autre car je le refuse.
Je veux pouvoir mixer mes appareils sans être limité (ou dans une moindre mesure en tout cas). Et à ce niveau Apple fait, à mes yeux en tout cas, tout ce qui me rebute.
Surface Book
Surface Studio
En fait de manière générale la gamme surface n'est pas donnée. Alors oui on est loin d'Apple, ils y a d'autres revendeurs que Microsoft mais ça n'empêche que ce sont des produits que je trouve cher pour leur configuration, ce qui montre donc un positionnement plutôt premium.
J'ai un MacBook Pro Mi-2009 que j'ai prêté à un pote pour une formation sur un logiciel qui n'existe que sur Mac. Ce Mac est équipé d'un High Sierra, donc plutôt récent. Comme ce Mac a de gros problème de clic sur le touchpad (merci un simple démontage en douceur, mais touchpad sensible chez Apple). Je lui ai donc dit qu'il pouvait bien sûr mettre une souris dessus sans aucun problème (encore heureux) et bien il n'a jamais pu connecter ses 2 souris récentes (Une Logitech et l'autre je ne sais plus). En regardant partout sur les forums, support, etc... bah il s'avère que ses souris récentes ne sont compatible qu'à des MacBook bien plus récent…
Depuis quand un périphérique (surtout USB) dépend du matériel sur le quel il est branché et non pas de l'OS ?
Juste par culture personnelle, j'attend de vérifier par moi-même, mais là je suis sur le cul… Merci Apple si c'est le cas.
Par contre je suis d'accord avec l'enfermement dans un écosystème verouillé, ça c'est typique Apple.
ils vont encore gagner bien plus en les adaptant sur mac vu les ventes énormes rien que des macbook (3eme mondial juste après dell et HP) et comme les interfaces vont être adaptés les utilisateurs vont les utiliser tout en profitant de la continuité avec ios donc encore plus de pognon et les autres devs vont aussi en profiter.
C'est déjà une machine super bien huilé d'avance ce qu'ils préparent.
C'est la différence avec Microsoft, Apple va toujours loin dans ces concepts et idées et passe a l'acte.
Et les utilisateurs disent merci.
Ouch, les pauvres développeurs.
Apple maîtrise un max son écosystème entre appareils depuis 2013 et qui a évoluer plusieurs fois alors que Microsoft n'y est pas encore, il débute avec your phone.
Apple maîtrise la cohérence os logiciels y compris avec les logiciels tierces depuis de nombreuses années quand Microsoft galère rien que pour mettre tous ces paramètres dans le nouveau design depuis 6 ans et pas de cohérences des logiciels tierces
Microsoft qui se contente de mettre des apps mobile dans son store pc quand apple va obliger les devs à mettre les apps iOS sur Mac avec interface et ergonomie adapter clavier souris pour un confort équivalent aux logiciels desktops.
Apple à la plus évoluer des RA avec arkit 2.0.
Le système de fichiers apfs beaucoup plus adapter aux SSD et meilleurs gestion fichiers possible qu'avec le ntfs
Il permet du dessin pro qui bluff les artistes avec son stylet et dalle 120hz qui réduit la latence à zéro et il y a un certains nombres de grosses apps adaptés.
Il se met en partenariat avec de grandes entreprises de gestion et création et développement pour concevoir des apps mobiles pro
Les trackpad géants multitouch c'est encore apple qui y a penser des années avant tout le monde et en adaptant parfaitement l'os aux divers gestes ce que a permis microsoft que depuis w10
Etc... donc apple fait beaucoup de choses de son côté
Même raisonnement pour le cross play que Microsoft tente de pousser en avant pour attirer les joueurs, ce que Sony n'a aucun intérêt de faire puisque cela profiterait à son concurrent.
Enfin pour la rétrocompatibilité, de la même manière Sony aurait tord de se priver de ce que lui rapporte les remaster des jeux en question ou bien les versions vendues sur le store puisque les joueurs achètent sans problème des versions qu'ils possèdent déjà des générations précédentes.
Bref, c'est moche pour le joueur ça c'est clair mais c'est du business. Les entreprises font ce qui leur est profitable.
Maintenant, pour l'instant, la stratégie qui fonctionne c'est celle de Sony. Donc parler d'erreur me semble bien prématuré.
Mais d'après les dernières "rumeurs" (elles datent de juillet 2017 tout de même), la PS5 serait qu'une simple évolution comme l'a été la PS4 Pro donc, elle resterait dans le même écosystème (ou tout du moins, une même base) et pourrait profiter d'une rétro-compatibilité.
De quelle erreur tu parles ? On n'a encore aucune information sur la PS5.
Par exemple : l'intégration du rechargement magnétique du stylet (comme Surface Hub et Surface Hub 2), la technologie eSIM de base pour le modèle en LTE, l'intégration de nouveaux capteurs photos et autres pour une meilleure qualité et un déverrouillage plus rapide (imaginons qu'en plus de la reconnaissance faciale (cette fois-ci en 3D), il y ait un capteur d'empreinte glissé sur le bouton d'alimentation ou ailleurs).
Au sujet de la Xbox, Microsoft ne fera pas la même erreur que Sony avec leur futur PS5 et la retrocompatibilité sera présente Day One. Cela ne m'étonnerait même pas que cette nouvelle génération cohabite avec la famille Xbox One et fonctionne dans le même écosystème qui n'a pas encore montré ses limites.
Par ailleurs, le développement est toujours en cours je pense pour la reconnaissance totale des claviers/souris (ça fonctionne depuis le début mais pas pour les jeux) ou encore la réalité virtuelle (si je me rappelle bien, ils ont communiqué un peu dessus l'an passée comme quoi Windows Holographic serait intégré à la Xbox).
Je me réjouis donc de voir ce que donnera ce nouveau look s'il arrive.
J'espère pas, ce serait con qu'ils adoptent un design générique alors que la marque à une bonne image