Google et Microsoft ne sont pas les meilleurs amis du monde, et une nouvelle histoire le prouve encore. Après s’être senti « attaqué » à de multiples reprises par Google, Microsoft montre aujourd’hui les crocs. Retour en 2015 où Google avait lancé son programme baptisé « Project Zero ». Son but est simple : trouver les failles de sécurité dans les systèmes et logiciels...
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Oui, au temps pour moi.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Ça s'appelle la tolérance zéro et c'est le principe qui devrait prévaloir en matière de sécurité dans tous les domaines !
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
En gros ce que tu fais c'est : "un airbus s'est crashé, donc airbus c'est super dangereux"
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Je ne sais pas comment le gars a chopé son ransomware, parce que lui même ne le sait pas. Ce n'est pas un pro de l'informatique, c'est juste un pro qui utilise son s8 pour bosser ! Il s'est juste rendu compte un matin qu'il y avait de nombreux documents cryptés sur son smartphone ! Les documents ils en avait heureusement une copie sur son PC Windows 7. Donc j'ai pu l'aider mais ce qui l'a dégoûté c'est qu'il pensait android bien plus sûr que ça en s'appuyant sur des infos trouvées sur le site officiel !
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Oui mais ce n'est pas parce que l'écrasante majorité des gens ne meurt pas en avion que ça veut dire que personne ne meurt en avion ! Si les constructeurs d'avion raisonnaient comme ça, on les traiterait d'irresponsables ... Mais comme c'est google tu comprends, il faut tout leur pardonner !
-
noox
• il y a 7 années
• 0
Soit je détourne tes propos soit c'est toi qui n'arrive pas à retranscrire par écrit ce que tu penses. Je pense plutôt pour la 2ème solution.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Je t'en prie, cherche. Je suis curieux de voir ce que tu vas trouver.
-
WinDose
• il y a 7 années
• 1
Si je remonte ton histo de message, je dois bien trouver quelques critiques sur Windows Mobile (genre les gens ne devraient pas utiliser Windows Mobile parce que il y a ca qui ne marche pas.... un truc dans le genre).
-
WinDose
• il y a 7 années
• 1
Ne détourne pas mes propos.
-
noox
• il y a 7 années
• 1
Parce qu'il cite des soucis de sécurité sur Windows Mobile ??
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Quels soucis je cite ?
-
WinDose
• il y a 7 années
• 2
Pareille pour Windows Mobile et les soucis que tu cites 
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 2
Excuse-moi, mais total n'importe quoi là... L'écrasante majorité des gens utilisent Android sans aucun des soucis que tu cites.
-
noox
• il y a 7 années
• 1
Tu peux surfer sur le Web avec Android sans antivirus sans aucun problème, sur ma tablette et mon smartphone j'en ai pas et j'ai jamais rien eu et pourtant je vais sur toutes sortes de site et même sur des sites de téléchargement illégal. (sauf site porno)
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Ah, le FUD habituel, démonté 10 fois ici mais c'est pas grave hein...
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
https://www.youtube.com/watch?v=Oq_xGC9DvJc
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 2
Ne va surtout pas dire ça à tout le monde parce que là c'est toi qui risque d'avoir des ennuis ! Non monsieur ! Quand tu seras resté quelques heures sans pare-feu et sans antivirus tu auras été repéré par quelques bonhommes dont le "boulot" est justement de repérer les ordinateurs vulnérables ...
-
WinDose
• il y a 7 années
• 1
j'ai pas demandé un article sur les failles de chrome, je n'en ai rien à cirer pour tout dire 
Je m’intéresse uniquement au monde Microsoft, le reste m'importe peu. Je fais juste une remarque concernant ta petite bande
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
bien sûr qu'on peut installer une appli louche sur android, ca s'appelle un fichier .apk, équivalent au .exe sous windows.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Je n'en sais rien. Mais comment peut on installer une appli louche sur android quand on ne les prend que sur google play ?! A moins que google play ne soit rempli d'appli louches ?! Super politique de sécurité de la part de google dans ce cas !!!
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
c'est quand même étrange ton histoire, je surfe sur android comme pléthores d'amis et collègues depuis des années, et je n'ai rien eu.
-
archiduc
• il y a 7 années
• 0
la stratégie de MS n'a pas changé concernant linux et chrome OS, les rendant moins compétitifs sur PC.
-
Reapper
• il y a 7 années
• 1
Bien sur que si on peut, on ne justifie pas le médiocre par le pire, qui d'ailleurs a bien changé, mais ça personne ne semble le dire.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 0
Je sais bien que, parlant de "Penchak Silat" l'on a aisément tendance à contracter cela en 'penchak' (ou 'Pencak' pour les puristes) mais, soit dit en passant, le "penchak" (qui se traduit par "mouvement harmonieux du corps") fait plutôt référence à la partie dansée traditionelle alors que le "silat" (qui se traduit par "combat éclair") fait plutôt référence au "bela diri" ou "self-défense"... 
Et, en tous cas, vous avez en Belgique pas mal d'experts du Silat, de classe mondiale, de Mastro à Stroeven, pour ce qui a trait à l'efficacité version self-defense...
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
ce que n'a pas fait MS dans le monde PC, qui a mis un embargo complet sur les alternatives, cf chrome OS, linux.
-
Reapper
• il y a 7 années
• 1
Bah Google, en tant que créateur d'Android, aurait pu mettre un embargo sur les apps iOS, et ainsi faire de Android le seul OS où tous les services Google était disponibles via des apps dédiées.
-
archiduc
• il y a 7 années
• 0
chrome s'installe dans le dossier programme comme tous les autres, sauf si tu as mis la version portable, sur ton pc du boulot par exemple, et alors l'exe s'est mis dans user/appdate.
-
archiduc
• il y a 7 années
• 0
si tu penses qu'aller sur un forum, c'est pour s'affranchir de critiquer le thème, alors tu vis dans un monde de bisounours.
-
noox
• il y a 7 années
• 0
Comme tout le monde je suis là pour suivre les news de Microsoft, au départ j'étais là pour suivre les news sur Windows Mobile vu que j'avais un Nokia Lumia 1020, 930, 950 XL.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Oui et non je dirai, si les failles ne sont jamais rendues publiques, qu'est-ce qui obligerait les développeurs à corriger les failles de sécurité? Donc je pense que le meilleur compromis soit d'attendre quelques semaines pour laisser aux développeurs le temps de faire les patchs nécessaires et ensuite les publier pour montrer le danger au public s'ils continuent à utiliser des appareils non patchés.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Où ai-je dit que Ubuntu était un spyware?
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Pourquoi GNU/Hurd ne s'impose pas? Parce que Linus Torvalds a créer un petit noyau du nom de GNU/Linux car il ne pouvait pas attendre que GNU/Hurd soit prêt. Il l'a dit lui-même, si le GNU/Hurd avait été prêt, il n'aurait pas créer son noyau.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
On ne doit JAMAIS divulguer une faille. Tout simplement !
-
windurst007
• il y a 7 années
• 0
Tout à fait.. La suppression pure et simple de Youtube sur Windows Phone en est l'exemple parfait (étonnant qu'il soit encore sur la Xbox One).
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Oui en 3 semaines. Désolé que la réalité ne te fasse pas plaisir !
-
windurst007
• il y a 7 années
• 1
Ca fait 15 ans que je fais du Penchak et oui, c'est un peu (beaucoup) plus dur que le catch 
-
windurst007
• il y a 7 années
• 2
Au fait, on se demande ce que tu fais sur un forum Windows pour uniquement critiquer de manière négative tout ce que fait Microsoft ? Parce que vu le nombre de commentaires (pro-Google-Android) que tu mets, on a de quoi se poser des questions !
-
noox
• il y a 7 années
• 0
Multicompte ? Vas y sors moi les autres comptes pour que je rigole un peu.
-
WinDose
• il y a 7 années
• 1
Quand on est un multi compte comme toi on se fait petit s'il te plaît, donc si il y a quelqu'un qui devrait s'abstenir de commenter ici c'est toi ! Surtout pour les commentaires que tu fais.
-
noox
• il y a 7 années
• 1
Ne pas comparer l'informatique avec l'automobile. Surtout que là ça parait vraiment gros ce que raconte fcmque, en 3 semaines ses clients se sont fait pirater ou je ne sais quoi.
-
noox
• il y a 7 années
• 1
Dans ce cas là Arnaud n'aurait pas dû poster cet article alors ? C'est ta réflexion qui est pitoyable, des fois tu devrais t'abstenir de commenter ça fait ressortir ton côté Pro MS.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Ouai et ? Tu te répètes la. Ici On est peut être pour la plupart des geeks et/ou au minimum on connaît notre sujet. Mais la plupart des gens font confiance aux fabricants d OS et sont juste des utilisateurs et non des techniciens.
-
Figatellu
• il y a 7 années
• 2
De toutes façons, un soft, comme chrome, qui s'installe dans un sous-repertoire du repertoire data, caché par défaut, du dossier utilisateur, sans rien dire, plutôt que d'aller se mettre proprement dans le dossier programme, comme les autres, c'est pas déjà un peu dangereux ?
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Niveau cours de maternelle tout ça nimp ..."c est moi qui ai trouvé pas toi ! Ah non moi chui meilleur que toi en trouvage de truc ah non blablabla"
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
article sur failles d'office -> pas bien
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Même en étant utilisateur averti (voire pro) on peut choper une merde, et ça peut aller vite.
-
Solon
• il y a 7 années
• 0
c'est sûr que c'est toujours mieux qu'un herpes mental.
-
noox
• il y a 7 années
• 1
si tu en as, faut consulter.
-
WinDose
• il y a 7 années
• 0
Il y a une différence entre ne pas avoir le même avis et fustiger sans cesse cher ami. Je me demande ce que tu fais là très honnêtement.
-
Solon
• il y a 7 années
• 1
.... un peu comme une mycose (edit:) mal soignée... en fait...
-
noox
• il y a 7 années
• 3
Tu en as le ras le bol parce qu'on a pas le même avis que toi c'est tout et quand on vous disait que WP était mort c'était limite si vous nous crachiez pas au visage alors qu'on avait raison, et je te rassure nous serons toujours là 
-
noox
• il y a 7 années
• 0
oups non désolé je me suis emmêlé les pinceaux avec le message de Maelstrom mais bon la 1ère partie de mon message est quand même valable
-
WinDose
• il y a 7 années
• 2
Si on se met à chercher dans les softs Google, on en trouvera aussi des failles béantes de sécurités, on va pas ressortir tous les articles. C'est pitoyable comme commentaire.
-
WinDose
• il y a 7 années
• 1
J'en ai ras le bol de ces membres là, ils ne viennent que pour critiquer et encenser la concurrence, fatiguant à la longue.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Moi j'ai parlé de anti MS et pro google ?! Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne ?
-
noox
• il y a 7 années
• 1
Il a entièrement raison concernant Google mais tu ne dis rien à propos de ce qu'il a dit sur Microsoft, et tu nous parles de Anti MS et Pro Google alors que toi tu es Pro MS et Anti-Google, vive l'objectivité et ta crédibilité.
-
noox
• il y a 7 années
• 1
"Certains de mes clients se sont retrouvés en très grande difficulté après seulement trois semaines sur android" Alors faudrait me dire comment ils ont fait, parce que sur Android faut vraiment installer n'importe quoi pour se faire pirater, un peu comme sur PC, on dit souvent en informatique que le problème se situe entre la chaise et le clavier, pour tes clients c'est la même chose.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 0
Déjà mon grand-père est né en 1900 (il n'y a pas de fautes de frappe). Mon père est de 1933 et moi de 1968. 
Et, poussé uniquement par l'envie de faire chier, tu dois bien venir me chercher depuis ce qui me paraît être aussi longtemps ! Comme quoi Einstein avait raison : le temps est une notion bien relative... 
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 0
Je plussoie. 
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Ah oui, et il parait qu'en 1927 ton arrière grand-père a tiré la langue au mien, ce qui montre bien comment on se comporte dans ta famille.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 1
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
et MS dans l'arroseur arrosé arrosé.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
ça va souvent plus vite à se défaire qu'à se (re)faire
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Mais qui présente Android comme "naturellement sécurisés" ?? Personne... En tous cas personne n'est dupe. Ceci dit, en soi Android n'est pas une passoire : le problème vient plutôt du fait que les MAJ ne sont pas centralisées et que les fabricants qui ne répercutent pas les patchs de sécurité que Google publie.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Puisqu'il y a 20 ans j'étais un utilisateur aussi averti que maintenant sur un système (Windows 95) aussi sécurisé que le sont 7, 8.1 ou 10 ? Il faut arrêter toi aussi mon lapin 
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
iOS c'est 15% du marché mobile mondial, et surtout avec une clientèle réputée plus aisée que la moyenne. Google aurait plus à y perdre qu'à y gagner en désertant la plateforme. Là aussi c'est avant tout la loi du marché, ici comme ailleurs.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 2
Faut arrêter une seconde : Android connait ce qu'a connu Windows sur desktop, à savoir une cible de choix pour les malwares vu la popularité de l'OS. C'est sûr que pas grand-monde s'emmerde à faire des malwares pour Linux ou Windows Phone vu le peu de monde dessus.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Je n'ai à aucun moment parlé d'attaques personnelles jusqu'à maintenant, ni même suggéré que tu en avais faites, il faut arrêter d'inventer.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Le flood çay mal
-
Solon
• il y a 7 années
• 1
......
-
Solon
• il y a 7 années
• 1
(Keumpff keumpff)..... Ihhhhhhiiiiiiii ..... Ahhhhhhh..haaaaaaaaa
-
Solon
• il y a 7 années
• 1
Mouhahhhaaaaaaa... (reuhhh... Reuhhhhh) ahahahaaaaahhhh
-
Solon
• il y a 7 années
• 1
Mouhahahahahaha
-
tintin2674
• il y a 7 années
• 0
Ah le pognon .....
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Ça ne change rien au fait qu'il a entièrement raison au sujet de google. Je te laisse imaginer la tête du gars qui vient de s'acheter un S8 edge et qui se chope un ransomware dessus parce qu'il était à mille lieues de se douter qu'il fallait installer un antivirus sur son téléphone android vu que c'est Windows qui est censé être l'OS tout pourri et vulnérable ! Du coup même son mail est sur outlook maintenant et s'il a gardé le s8 c'est bien parce que c'est un sacré investissement pour une TPE qu'un smartphone à 700 € !!!
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 2
Moui, enfin Stallman a dit la même chose de Microsoft, et on ne peut pas dire que GNU/Hurd ait réussi à s'imposer chez les libristes, beaucoup ont préféré Debian et Ubuntu (dont il a quand même déconseillé l'usage pour ce dernier,à cause selon lui d'un spyware, combien l'ont écouté?peu de gens visiblement)
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 3
Ça me fait toujours rigoler d'entendre google parler de sécurité informatique !!! Ayant réussi avec android a produire un appât à malware à partir d'un OS comme Linux censé être plus sûr que Windows ... Je pense qu'ils feraient mieux de ne pas la ramener !
-
Reapper
• il y a 7 années
• 1
Oui, sauf que proposer un service alternatif lorsque le principal est ultra-majoritaire (genre YouTube), c'est juste pas toujours possible.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 0
Le monopole n'a permis qu'une meilleure standardisation mais l'on peut y arriver par d'autres moyens : légiférer (même si c'est pas optimum pour la recherche).
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
Pour ton info, les chromebooks ont accès au playstore que depuis récemment. (2017
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 2
Hehehehe Bien vu ! 
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
"Alors, oui, une position de monopole est une très mauvaise chose ! Pas une seule fois, mais toujours"
-
Reapper
• il y a 7 années
• 2
Sauf que les apps MS sont dispos sur Android, et donc Chrome OS (à corriger si je me trompe).
-
Fragdoktor
• il y a 7 années
• 1
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
T'as raison de discuter tout seul, tu as moins de risques d'être contredit.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 1
Oh et j'ai oublié de préciser : bien évidemment, ce seront ceux concernés qui vont se sentir visés par mon post et vont continuer ci-dessous à défendre leurs positions bancales... 
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 0
Ah parce que tu crois sérieusement que MS est devenu "gentil" ? Oui ils ont retenu les leçons des procès ou de risques de procès du passé et sont plus prudents, ce qui ne veut pas dire qu'ils soient devenus des agneaux.
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
pour ma part, je n'ai en aucun cas justifié la pratique de google.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 1
Où as-tu vu des personnes "viralement" "pro-google" ou "anti-ms" dans cette discussion ? Moi j'en vois surtout qui pleurnichent que Google est vraiment très méchant, et d'autres qui remettent en perspective qu'il s'agit tout simplement de multinationales qui se tapent dessus et qu'il n'y en a pas une pour rattraper l'autre.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 3
Oui, ça marche dans les deux sens : une entreprise en position de monopole tend à faire ce qu'il faut pour maintenir le dit monopole, souvent en abusant de sa position justement. Alors, oui, une position de monopole est une très mauvaise chose ! Pas une seule fois, mais toujours.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 0
Faites faites. J'assume tout ce que j'ai dit par le passé. 
Là ça dépasse juste mon entendement. 
15 à 20% de PdM (soit juste après le gouffre/chasm de la courbe produit dont j'ai tant parlé ici comme la zone de danger où ça passe ou ça casse) m'aurait comblée à l'époque.
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
remonte à la réponse de sky-dexter, tu verras pourquoi on parle de wp.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 1
Pardon ? No Comprendo. Qu'est-ce que Windows Phone a à faire dans cette histoire et la persévérance de Microsoft sur mobile ?
-
WinlagMobile10
• il y a 7 années
• 1
Je sais, lorsque l'on parle de l'échec prévisible de Windows Phone, les "si" s'empilent.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 3
C'est fou toutes ces personnes viralement anti-Microsoft et pro-Google qui se manifestent sur un sujet de ce genre posté sur un site pour amateurs de produits Microsoft !
Et le fait qu'ils soient toujours ici, sur un site qui ne peut être que, bien évidemment, biasé l'est tout autant.
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
l'échec de wp depuis 10 ans démontre que les mentalités n'ont pas encore -assez-
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 1
Ils l'ont découvert il y a plus de 15 ans maintenant au sortir d'un procès pour abus de position dominante qui a tout changé — à commencer par les mentalités — chez Microsoft.
-
Maelstrom
• il y a 7 années
• 0
Tu sais lire ou pas ?!
-
archiduc
• il y a 7 années
• 1
normal, tellement habitués au monopole sur PC, ils découvrent le terme concurrence.
-
Anonymous
• il y a 7 années
• 2
Vous découvrez ce que veut réellement dire "concurrence" ?
Voir tous les commentaires (136)Les versions non LTS d'Ubuntu sont basés sur la version unstable de Debian pour les paquets (qui sont loin d'être instables soyons d'accord, ça reste Debian) et les versions LTS sur la version testing de mémoire. Donc ça reste quand même suffisamment stable pour une utilisation Desktop même si pour un serveur je privilégie Debian.
Bien que toi tu t'intéresse uniquement qu'au monde de MS, personne ici n'a parlé de ça sur Windows Mobile
je maintiens que t'as affaire à une exception concernant tes fameux clients, et je maintiens que tu peux surfer plus de 3 semaines sur le net sans parefeu et sans antivirus sans ennui.
t'es sûr que tes gus sont pas allés installer des applis louches ? un peu comme mamie qui va installer des .exe sur son w10
Il y a donc une incohérence dans ce que tu dis, tu exiges que google fasse différemment sur la plateforme android que ce que fait MS sur PC.
Mais je pense que nous parlons effectivement de la même chose.
difficile de reprocher ensuite aux autres ce qu'ils ont appliqué des années durant
A la place, ils se sont engouffré dedans, et empêcher le moindre 3ème OS a tenter l'aventure d'avoir des apps pour ses services. Je rappelle à ta mémoire l'affaire de l'application YouTube, que MS était prêt à donner clef en main, mais que Google a totalement snobé.
D'un point de vue tactique, rien à redire, ça a marché, mais donc dire que MS avait toutes les cartes en main alors que la disponibilités de certains services a été cadenassé, c'est juste faux.
sinon, en quoi c'est dangereux ?
je te conseille d'aller sur des forums d'utilisateurs android. Tu verras que c'est bien plus virulent vis-à-vis de google que sur les forums MS, ou même sur des forums d'utilisateurs de mmorpg (j'ai bien connu en tant que modo-, c'est beaucoup plus féroce.
après, j'ai envie de te dire que s'il y a des clients mécontents, c'est peut-être aussi à cause de cette multinationale et l’occurrence des bad news la concernant.
Tu résumes un peu ce qu'a toujours été la politique de MS à cause du monopole PC : ne surtout pas laisser exprimer et donc tenir compte des mécontentements des clients.
Et je n'ai pas de parti pris pour Google mais quand je vois ceux qui critiquent Google ou Android alors que Microsoft n'est pas forcément mieux.
Nulle part, j'ai dit d'un spyware,pas "est un spyware"
Perso Ubuntu , je n'utilise pas car si Canonical "stabilise" les paquets, ce n'est pas la vraie stabilité , je lui préfère Debian, qui même si beaucoup de temps se passe entre 2 majeures de la distri, est vraiment stable
La suite n'est pas compliqué, GNU/Linux s'est imposé parce qu'il n'avait pas de concurrent et lorsque que les premières versions stables de GNU/Hurd ont été publiées, ce dernier avait un tel retard par rapport à GNU/Linux que peu de gens ont accroché.
Quant à Ubuntu, ce n'est pas la distribution complète qu'il considère comme un spyware, juste une fonctionnalité nommée le dash qui a la fâcheuse tendance à envoyer les mots recherchés via ce outil à Amazon. Cependant, cet outil peut être heureusement désactivé.
Vas y surfes 3 semaines sur le net avec n'importe quel OS sans parefeu et sans antivirus et on va voir au bout de combien de temps tu vas avoir des ennuis !
Si tu as une réponse cohérente et circonstanciées, ce serait appréciable
Un peu comme pour une voiture ma poule, tu vas sur un forum de garagiste sera pareil,ils te diront le problème se situe souvent entre le siège et le volant. A bon entendeur...
Bon si les 2 bolosses pardon molosses que sont Microsoft et Google pouvaient penser aux utilisateurs avant de penser à leur petit nombril ... serait bien pour la sécurité de tous.
sur failles de chrome ->bien
Souvenez vous de Sasser, petit ver qui pouvait venir se coller même sur un XP tout neuf (c'est du vécu)...
Pour les ransomwares, en effet, quand on est cliquomaniaque, on fait pas gaffe, on clique sur une pièce jointe infectée et hop!
mais non, tout va bien pour moi je te rassure.
De plus je ne prétends pas être objectif. Personne ne l'est !!! Maintenant s'il faut être objectif pour être crédible, personne ne l'est donc non plus ! Après je me base comme tout le monde sur mon expérience personnelle et sur celle de ceux que je côtoie. Et désolé d'en décevoir certains, de ce côté là, niveau foutage de gueule personne ne peut égaler google !
Ca fait plus de 4 ans que tu utilises Windows Phone, moi ça doit faire 4 ans que j'utilise Android sur une tablette et j'ai jamais eu de gros problèmes informatique et même pas de petit non plus
Une source parmi d'autres : http://www.monwindows.com/blog/microsoft-va-construire-une-centrale-electrique-pour-alimenter-ses-serveurs-t112022.html#!comment=891270
http://www.phonandroid.com/microsoft-office-dangereuse-faille-permet-malwares-propager-facilement.html
macOS a eu cette réputation de sécurité par rapport à Windows, qui était réelle à une époque pas si lointaine où Windows était ouvert à tous les vents. Et tu sais très bien qu'une réputation ça met du temps à se faire ou à se défaire.
Je dis simplement que MS n'a jamais entretenu un pseudo sentiment de sécurité vis à vis de ses OS, contrairement à google ou apple et que les déboires des usagers de ces systèmes sont principalement liés au fait qu'on les leur présente souvent comme naturellement sécurisés contrairement à Windows, ce qui est bien entendu complètement faux !
Et si tu n'as pas connu de merdes en 20 ans sous Windows, c'est avant tout parce que tu es un utilisateur averti, pas parce que Windows est particulièrement secure. Un ransonware comme celui qui cible actuellement Android ferait le même genre de dégâts sur Windows vu que c'est l'utilisateur qui l'installe.
Par contre là tu viens d'en faire une belle en traitant tes contradicteurs de "cons" (sans que la modération ne trouve à y redire apparemment), en y ajoutant l'hypocrisie de ne pas leur dire directement.
Depuis plus de 4 ans que j'utilise Windows phone et 20 ans Windows ... Je n'ai jamais eu de gros problèmes de sécurité. Certains de mes clients se sont retrouvés en très grande difficulté après seulement trois semaines sur android ! Alors ses failles de sécurité découvertes dans les produits concurrents, google peut se les mettre où je pense et commencer à essayer de torcher un le c** de l'immondice qui lui sert d'OS mobile. Juste pour info, allez donc voir ce que Stallman pense de google sur le site de GNU !
Et puis Google n'a pas été aussi restrictif envers les autres plateformes, rien qu'iOS par exemple qui bénéfice de tout le suivi dont il a besoin pour les services Google, ce qui montre quand même une politique à géométrie variable.
Donc je maintiens que dire que MS est seul responsable est une grille de lecture fausse qui ne cherche qu'à prouver ce qu'on veut bien sans prendre en compte les éléments extérieur.
De toute façon, quand on ne considère que les causes internes en négligeant, volontairement ou non, les causes externes et inversement, c'est qu'on cherche juste à prouver ce qu'on a envie de croire, pas de chercher ce qui est vrai.
C'est à mes yeux l'un de ses très rares avantages. Le pire c'est un monopole non régulé. Et là, c'est bel et bien ce qui manque encore à Google pour la recherche en ligne, pour la pub, etc.
MS n'a donc pas été très gentil avec les chromebooks à ne pas proposer ses services sur chrome OS ^
Tout comme avec linux d'ailleurs ^
Et oui, ça s'appelle la loi du marché. On dit aussi, c'est de bonne guerre.
Google est un concurrent de MS dans le domaine des services oui, et de manière générale, si un des concurrents, dans quelques domaines que ce soient, proposent les meilleurs services pour les clients, dans le respect de la loi, l'autre doit tout faire sauf se plaindre, mais au contraire tout faire pour proposer des services meilleurs - par exemple un OS, wp vs android, qui tient la route.
c'est la base de la gestion d'entreprise
Perso je viens plutôt du Silat (Cf. The Raid, Ong Bak, le Transporteur, James Bond). Et c'est un peu (beaucoup ?) plus dur que le catch ( https://www.youtube.com/watch?v=ZWQEgjk0Gac&t=18s ) ...
Bref, j'ai préféré rajouter cela qu'éditer mon comm. Et comme il y a certaines personnes à qui je ne peux plus discuter tant ils voient des attaques personnelles partout et pour qui tout est prétexte à polémique (Cf. une réflexion ci-dessus incluse)... Et puis comme dit Audiard : "Faut pas parler aux ..., ça les instruit".
Le monopole de Windows est une très bonne chose pour le professionnel et le particulier
Imagines le foutoir industriel avec une multitude d'OS différent et non compatible entre eux...
Vive le monopole de Windows, ça arrange tout le monde
Ne pas avoir accès de manière égale à des services disponibles ailleurs change l'attractivité d'un système.
Google n'était pas qu'un concurrent pour l'OS avec Android, mais aussi une société de service qu'elle a volontairement choisi de ne pas rendre disponible sur WP, quoi que tu en dise, ce qui a rendu l'OS moins compétitif puisque plus contraignant.
Ne voir que MS comme "responsable", ça démontre surtout une volonté de ne voir que ça en gommant le reste, même si ça ne veut pas dire que MS n'a pas sa part de responsabilité.
^^
Pourquoi ? Parce qu'ils ne peuvent pas se retenir de saisir la perche que je leurs tends.... A ce stade, c'est de l'ordre du Pavlovien !
Attaque sur Google => Riposte vs. Microsoft !
je réagissais juste aux complaintes "si MS n'a pas réussi, c'est de la faute des concurrents"
ce n'est pas avec ce genre d'état d'esprit qu'une entreprise s'en sort.
La politique de Microsoft au siècle dernier était condamnable ; elle l'a été.
La politique de Google menée actuellement est condamnable et elle l'est (Cf. La Commission de UE vs. Google) ! Pour autant, ils continuent jusqu'à ce que tous les recours soient épuisés. Qu'il en soit ainsi.
Par contre, excuser les pratiques de Google parce que Microsoft en a eu de mauvaises avant est non seulement capilotracté mais surtout nullissime — voire totalement débile — du point de vue du consommateur que je suis !
Et pour être tout à fait clair en revenant au sujet du jour : oui, la sécurité est devenu un argument majeur.
Que Google pointe vers une faille parce qu'elle ne va être comblée que dans 91 jours plutôt que dans 90 (comme ce fut le cas avec Google qui n'a simplement pas attendu le Patch Tuesday qui suivait peu de temps après) est intolérable tout comme la publication d'une faille importante sur GitHub avant de pousser le patch vers les utilisateurs. Ça s'appelle vulgairement se trouer et soit c'est de l'incompétence, soit une faille dans le processus de mise à jour de Google.
Mais l'on aura du mal à me voir partir sur une hypothèse consistant à imaginer Windows Phone en position de monopole !
Tu ne confondrais pas les fanboys MS présents ici et la boite de Redmond par hasard ?
Attention à ne pas prendre les gens de haut, où on va devoir se replonger dans l'historique de vos commentaires sur le site, et pas sûr que cela soit à votre avantage.
Ce n'est pas tant qu'ils sortent du bois — nous savions tous qui ils étaient — mais la façon dont ils ont de défendre l'indéfendable qui est intéressante.
changé
cf les nombreuses complaintes encore d'actualités : c'est de la fautes des autres
Et, considérant les procès (abus de position dominante, atteinte aux règles concurrentielles, atteinte à la vie privée) qui attendent Google, il m'est d'avis qu'eux aussi vous devoir revenir à de plus humbles sentiments... Diantre, ils ont déjà été condamnés pour cela mais cherchent encore des recours.
et c'est cet état d'esprit qui empêche de se remettre en question et d'avancer.
Quand c'était MS qui étouffait tous ses concurrents, ça vous posait un problème ?