Vous vous rappelez du Microsoft Band ? Eh bien le produit est sur le point d’être totalement abandonné par la firme… tout comme le service Microsoft Health et les applications compatibles. Le Band, c’est un bracelet connecté destiné à traquer ses activités sportives. Deux versions ont été commercialisées par Microsoft, mais toutes deux n’ont jamais été officiellement disponibles en Fra...
Ça aiderait mieux les autres lecteurs à comprendre ce que tu dis en général
Pour la thérapie, on continue. Prochaine séance : au prochain post où il y a moyen de dévaluer le moindre truc fait par MS...
Puis poster la même chose sur Macgeneration
Quant aux Surfaces... Si on imagine que le Band ait du mal à fonctionner sans service en ligne (encore que ?), tu imagine MS arrêter le service des Surfaces ? C'est à dire Windows ? Je ne sais même pas s'il le pourraient (légalement, etc.) même en le voulant, tant de choses dépendent de Windows. Ils n'auraient peut-être d'autres choix que de le céder.
Non, une Surface n'a rien à voir...
Pourtant rien qu'a le regarder, tu peux ccomprendre qu'il aurait mieux valu ne jamais le commercialiser.
Mais je pense que ce n'est que la conséquence de la tendance lourde chez MS actuellement qui est de délaisser les produits spécifiques aux particuliers pour se tourner prioritairement vers le marché pro. Exception : la xBox... tant qu'elle a du succès.
Le support Microsoft m'a en tout cas confirmé que je suis éligible mais, c'est le mail qui traite la totalité.
Pour qu'un produit se vende, il faut y croire, le sortir le plus abouti possible, le rendre disponible pour le maximum de clients, accepter de perdre un peu d'argent pour le promotionner, et attendre que la mayonnaise prenne.
C'est ce que MS a fait avec le band ?
Après faut pas s'étonner que le truc ne se vende pas si on ne fait pas ce qu'il faut pour !
"Un Mac est un excellent ordinateur"
Non, en tout cas pas les derniers modèles.
"Le jour ou le lait viendra à manquer…"
Je fais référence à Nadella (en répondant au post du dessus) qui sautera si les ventes d’Azure et Office baisse significativement
Personne ne parle de la chute de Microsoft !!!
Un IPhone est un excellent smartphone
Un Ipod est un excellent lecteur multimédia
Un Mac est un excellent ordinateur
Les services Apple sont excellents
La presse ne fait que valider l’excellence des produits Apple, certains avec plus d’à priori que d’autres…
François Sorel arrive quand même à rester objectif la plupart du temps. Colombain a beaucoup plus de mal… Et Pierre Fontaine, le spécialiste Apple de la maison, ne se risque à émettre des avis négatifs que de manière très pondérée sur sa marque fétiche, sans doute la crainte de se voir refuser une invitation presse à la prochaine présentation produit.
Mais je pensais surtout aux médias généralistes, style JT de France 2 par exemple.
Il n'y qu'a écouter les vendus de 01net, les "journalistes" de "De quoi je me mail"...
Pas toujours, tu donnes toi même un exemple.
"Par exemple il va annoncer en juin le nouveau super Mac Pro modulable "
Annonce qui est intervenue après la grogne des clients historiques, ceux qui ont apporté la coolitude à Apple et qui constitue une part importante de leur force de vente non officielle (graphistes, musiciens, videastes et autres créatifs aimant bien se différencier de la plèbe) lasse de devoir claquer 5000 € dans un Imac Pro tout soudé pas évolutif faute de mise à jour du Mac Pro poubelle sorti en 2013, et rechignant de mois en moins à se monter un hackintosh pour répondre à leurs besoins. Lasse aussi que les Ibidules, bien plus rentables, passent toujours avant le Mac. Sans cette grogne, il n'y aurait jamais eu de Mac modulaire dans les tuyaux.
"La différence est que apple transforme en or tout ce qu’il touche, il a une aura gigantesque"
Aura très bien entretenue par les journalistes, surtout généralistes, très Apple friendly.
Il faut être juste conscient que tous ces analystes/commerciaux/ce-que-tu-veux du bac à sable ne savent rien du tout mais savent mieux que tout le monde ce qu'il faut faire.
Commercialiser un produit qui ne ce vend pas, ça sert à rien
Mais quand tu es utilisateur et que ce torpillage descend de bon produits et services, en dehors de tes choix... C'est rageant.
Faut voir aussi les bons côtés au lieu d’être tout le temps négatif.
Par exemple il va annoncer en juin le nouveau super Mac Pro modulable et tu verra que toute la planète va en parler pendants très longtemps et beaucoup vont rêver de l’avoir.
Microsoft n’a pas tout à fait le même talent pour mettre ces produits en avant malheureusement même si il fait aussi beaucoup de belles choses.
Pas de quoi être négatif et remettre en question tout ce que fait Microsoft de top (comme d’habitude) juste pour ça.
Pour le Band c'était : «ça marchera jamais » récurrent, ou « À quoi bon, c'est une copie de la géniale iWatch d'Apple », récurrent aussi... Pas de quoi donner envie de développer un produit internationalement
Pour les Surface, ça leur a coûté de dépasser la ligne de front. C'est grâce à Panos Panay (et sa bande qui ont la qualité de chercher, en dépit de la frilosité de leur dirigeants, et trouver des innovations indéniables). Visiblement, selon le bouquin de Brad Sam, Nadella est obligé de les garder mais serait ravi du moindre faux pas pour couper les vivres. Donc si on considère que le moindre défaut d'une Surface justifie d'éradiquer la gamme entière (et tout ce qu'elle représente comme R&D dont nous bénéficions, nous autres utilisateurs), il n'y a qu'a faire remonter la sauce aux papilles de Nadella et des actionnaires.
Soit on admet fatalement que nos avis n'ont aucune incidence sur ces « devenirs » et alors à quoi bon balancer son fiel...
Soit on espère que ça puisse, ne serait-ce qu'indiquer une direction, et à ce moment là indiquer le bon sens... Et peut-être encourager les qualités (ce qui ne veut pas dire taire les défauts).
Soit on sait avec certitude que ça a une incidence, et on ne veut pas que ça marche (ou on travaille pour un concurrent).
Que veux tu qu'ils fassent ? C'est une entreprise, ils ne vont pas garder des lignes de produits qui coûtent plus que ne rapportent (que ce soit en terme d'argent ou d'image et de notoriété) pour le plaisir.
A un moment il faut se faire une raison et faire des choix douloureux. Quand après quelques années de persévérance, la mayonnaise ne prend toujours pas, il vaut mieux baisser le rideau et allouer les crédits vers autre chose.
Même du temps du lancement de Windows Phone, les errements de Microsoft n'ont rien arrangé, mais la tolérance zéro et le torpillage n'a sûrement pas envoyé les bons signaux non plus à Nadella (et les actionnaires).
À un moment donné, je me dis que soit nous n'avons aucune influence, ce sont les entreprises qui influencent et forcent nos choix (par exemple, pas de Windows Phone)... Soit nous avons peut-être notre part de responsabilité dans ces choix, si nous ne laissons aucune chance au moindre défaut d'être amélioré.
Beaucoup de produit d'autres entreprises, ont percé malgré des défauts tout aussi notables, car ils étaient portés par des utilisateurs acquis à la marque, on pourrait dire lobotomisés, ou bien capables de voir les qualités à long terme et de permettre à l'entreprise de persévérer.
Et Microsoft, quand ses produits sont prometteurs ne bénéfice jamais de ce cadre. Donc, un Nadella qui ferait ce constat serait bien naïf de croire pouvoir changer ça, ou trop paresseux pour vouloir le faire.
Et là, je suis obligé comprendre son orientation méfiante ou paresseuse.
Donc (comme les « lobotomisés », ou clairvoyance ?), j'essaie de voir le potentiel derrière les défauts, quand je peux, et souvent il y de grandes qualités. D'autant plus frustrant lorsque c'est abandonné en cours.
Moi aussi, je déplore ces abandons... Mais je comprends leurs décisions, qui sont assez logiques en regard du contexte.
Il s'agit de recentrer les investissement sur des choses où ils sont soit leader, soit en force de proposition. Autant je déplore quand il n'y a pas de prise de risques, autant on ne peut pas dire que Microsoft ne prospecte pas... C'est seulement que ces nouveaux terrains sont moins visible par nous (IA, AR, cloud...).
C'est dommage mais sur des trucs qui nous sont accessibles, ils ont échoué... Ou bien sont torpillés dès qu'ils bougent par une concurrence qui tient bien le marché. Du coup ça leur coûte plus de maintenir des trucs face à ce torpillage (quelle que soit la qualité des produits - c'est le cas avec les Surfaces qui commencent à passer au travers de cette ligne de torpillage et trouver leur place sur le marché).
Le but étant pour MS d'arriver à tirer son épingle du jeu, à se maintenir en scène pour faire perdurer le PC, centre névralgique de ses services, sur lequel il a une position centrale, même grand public. Personnellement, c'est la plateforme qui reste mon modèle de choix, et idéal, en termes hard et soft.
Ce n'est certainement pas moi qui attends ça avec impatience, bien au contraire. Mais qu'est ce que tu veux faire ? Vaut mieux en rire qu'en pleurer, tellement c'est pathétique un tel dégraissage sauvage d'activités, services et produits chez MS.
Il faut être logique, je ne sais pas... Moi aussi je déplore cet et ces abandons, mais il faut essayer de comprendre intrinsèquement selon le moment et les intérêts en jeu.
On ne peut pas, à la fois cracher sur Windows Phone dès que quelqu'un ramène ici les qualités de cette plateforme et la défende encore. Donc approuver sa fin... Et en même temps, cracher sur toute initiative de Microsoft pour rationnaliser et recentrer ses activités... Comme ici avec le Band.
Ou alors tu es pour tout maintenir, par philanthropie, les Band, les Windows Phone, pour les fans de Lumia (qui marchent très bien encore, et dont je suis toujours fan).
Ou bien votre truc c'est en fait de torpiller MS, quoi qu'il fasse. Je sais pas c'est quoi le dernier truc de MS (Surface, Windows, Office, Cloud, Xbox, mobile...) sur lequel toi et tes potes avez émis un avis positif ?
Pour quelqu'un capable de reprocher à Microsoft la moindre initiative sur les Surface (je ne parle même pas de Windows Phone, ou du Band), je te trouve bien gentil en comparaison avec Apple...
Heureusement que les vaches laitières Azurette et Officette sont pleines toute l’année
Le jour ou le lait viendra à manquer…
Ok, je sors.
Ce qui me fait "râler" c'est de voir que des produits créés part Microsoft il y a plusieurs années ( Band, lumia 950 Xl...) sont loin d'être ridicules encore aujourd'hui.
Comme quoi, même un super produit avec une mauvaise politique fera un flop.
Ce type est là pour transformer MS en cash machine et il le fera à n'importe quel prix, parce que c'est ce que ses maîtres attendent de lui !
Exemple avec un constructeur comme Peugeot "J'arrête de produire la 208 le mois prochain, ceux qui l'ont acheté depuis moins d'un an peuvent demander d'être remboursés. J'arrête aussi le SAV, plus de pièces détachées, plus de techniciens dans nos garages pour l'entretien, etc... Adressez-vous à Fiat ou Volkswagen pour qu'ils s'occupent de vous".
Pour les automobilistes ce serait un scandale, pour certains geek c'est normal. Ils font forts les GAFAM...Le pire capitalisme qui ait jamais existé.
Microsoft n'aurais pas pus trouver un débouché viable pour un simple bracelet qu'il soit totalement autonome ou connecté quand la concurrence "chinoise" propose des bracelets "sans marque", mais avec des fonctionnalités suffisantes pour moins de 50€... Certes la qualité est aléatoire dans certains cas, mais majoritairement bonne pour beaucoup.
Rien n est plus beau que le cloud...