Destinée avant tout au secteur de l’éducation, Windows 10 S pourrait passer à la trappe si l’on en croit les informations du site Thurrott. Vers une intégration du "mode S" sous forme d’option dans Windows 10 ? Windows 10 S, la version « bridée » de Windows 10, a été dévoilé en mai dernier lors de la présentation du Surface Laptop. Cette version n’a pas fait l’unanimité, notamment p...
Bref, j'avais un assistant dans la poche, proche d'un smartphone d'ailleurs, mais l'on était encore très loin d'un PC dans la poche !
Quant au marché, il est de plus en plus mobile car il y a pris goût ! Le marché ce sont, par exemple, tous ces commerciaux qui aimeraient ne plus avoir à transporter qu'un unique terminal, ce sont ces techniciens et ingénieurs qui aimeraient pouvoir glisser un PC dans la poche plutôt que devoir se coltiner avec un PC ou une tablette sur des chaines de production, etc., etc.
Diantre, le marché ne savait pas en 2007 qu'il avait besoin d'un iPhone ; il l'a pourtant adopté en masse. Le marché ne savait pas non plus qu'il avait besoin d'un 2-en-1 tant que Microsoft n'avait pas sorti sa Surface Pro et que les OEMs jusqu'à Apple copient ce form factor... Et la liste est longue !
Ca n'a jamais vraiment décollé, car hormis quelques cadres has been ayant commencé "l'informatique" (si on pouvait appeler ça ainsi, pourtant c'est cette brillante génération de soixante-huitards qui est aux commandes de nos jours dans tous les postes clés en informatique...) avec les cartes perforées, personne n'en voulait.
Les écrans capacitifs et les smartphones ont changé la donne car ils ont simplifié tous les usages dont les gens ont besoin en mobilité.
Et quand on a besoin d'un PC, on se pose sur une table et on fait ce qu'on a à faire, pas bien compliqué. Dans le métro, dans la rue, en voiture, peu de gens ont besoin d'un Excel complet permettant de créer des macros ou encore de tous les logiciels X86 absolument pas adaptés aux doigts.
L'histoire et la réalité du marché ne vont pas dans ton sens.
C'est ce que vous affirmiez avec pas mal de condescendance fin 2015 à la sortie de Windows 10.
On a vu le résultat.
Mais, les choses accélèrent et l'avenir étant aux PWAs (supportées par une initiative conjointe de Google et Microsoft), l'on va de toute façon arriver vite à un stage où les apps ne seront développées qu'une fois quelque soit la plateforme ou le terminal. Et c'est aussi vrai pour le Microsoft Store qui voit déjà arriver de plus en plus de grands noms et qui va très rapidement indexer (et rendre disponibles) la très grande majorité des PWAs disponibles sur le Web.
Allez donc postuler comme vendeur temporaire à la Fnac (ou ailleurs) et tentez de fourguer du machin Microsoft, vous serez vite déçus du voyage...
Posez vous aussi la question de savoir comment sont équipés les services publics français, pratiquement tous encore en Windows 7 avec du matériel très ordinaire qui fonctionne à peu près correctement ,
S comme :
Spring Creator Update
Au final, la prochaine maj, que les insiders test actuellement, c'est la version pro de Windows S, et la version home, sera la version brider
En gros,
Home = version d'évaluation bien bridé
Pro = version full
Mais je trouve également de bonne guerre de se moquer de Microsoft, de ses tentatives malheureuses d’imposer son Store, de ses décisions contradictoires et de cette faculté presque métaphysique de laisser l'impression qu’il improvise comme s'il restait toujours un petit projet organisé dans le garage de papa.
Ce n’est pas comme si le sujet était grave.
Si la rumeur s’avère exacte, que Windows 10S (dont l’intérêt pourra être discuté pendant encore quelques années) devienne un «mode» plutôt qu’une version parallèle moins d’un an après sa présentation est plutôt divertissant.
Quand à la "meilleure visibilité" des applis, ce n'est sûrement pas un avantage que je mettrais en avant concernant les stores de manière générale.
Super Windows
Windows Star
Windows Sublime
A moins que ce ne soit :
Windows Simplet
Windows à Supprimer
Windows Suicide
Il n'y a qu'à regarder Sketchup, produit Google s'il en est..
dont je me servais assez volontiers depuis quelques années ...
Entre les versions "maker" antérieures ou égales à 2016 qui te laissaient faire pratiquement tout ce que tu veux... et les version suivantes uniquement pro comme Skp 2018 pro ... c'est exactement la même chose...
T'as 20 j pour te faire les dents et si tu veux juste avoir accès aux fonctions de bases, ils n'ont laissé qu'une version ultra limité en ligne ..... sinon ... ben, passe à la caisse ...
nb : Le pire c'est que les versions d'essais Pro laisse du code post désinstallation afin que tu ne puisses pas réinstaller des versions d'essais avec d'autres comptes ou difficilement des versions antérieures...
Donc tous les vendeurs de software essayent d'attirer, de fidéliser et de taper du pognon en fonction de l'usage de leurs utilisateurs...
Pour revenir aux OS, les deux seules choses qui font que Google n'a pas encore d'OS pro payant sont :
- que c'est un OS conçu pour fonctionner avec des applis et ne permettant pas (encore) le support de programmes avancées
- que le modèle économique de Google est avant tout basé sur la pub...
Le souci ? Les concurrents ne restent pas passifs et eux aussi progressent. En fait ils veulent tous en arriver au même point mais en partant de points de départs différents.
• Microsoft part d'un OS complexe, ultra-polyvalent (Windows sur PC) pour l'amener sur tous les appareils en le simplifiant pour plus de mobilité.
• Google part d'un OS mobile, beaucoup plus rudimentaire (Android) pour l'amener vers le PC. En attendant, ils ont mis sur ce dernier Chrome OS (comme MS avait mis Windows Phone). Mais leur objectif c'est aussi un seul OS.
• Apple semble vouloir laisser tomber une convergence de ses OS (MacOS et iOS) pour ne favoriser qu'iOS en le faisant monter en puissance (ce qui est déjà le cas sur tablette)..
• Samsung, part des objets connectés (ex. : tv) pour projeter Tizen sur tous les IoT et au delà.
Pour autant, l'on est loin de pouvoir considérer Sony Vegas Pro un des "logiciels les plus populaires". Tel était mon propos.
En plus, je ne me vois pas acheter un pc et une console...
De toute façon, comme le dit si bien @billou_13, ce sont deux univers proche, mais pas comparable.
Et pourquoi on entend si peu parler de Xamarin Form ??
En d'autres termes, Microsoft utilise quelques carottes (Xamarin, Desktop Bridge, PWA et 1 marché de bientôt, un milliard de PC sous Windows 10) mais aussi le bâton : si tu ne portes pas tes apps sur le Store, beaucoup de consommateurs n'installeront plus ton application x86.
Bien sûr, certains vont voir (comme toujours) cela de manière négative, mais c'est préparer le marché pour l'avenir. Et, ceux qui auront toujours besoin d'applicatifs métier x86, pourront toujours le faire, et cela gratuitement pour les consommateurs ou à un faible coût pour les pros et les prosumers.
Un jeu PC, c'est une durée de vie de plusieurs années voire plus de dix ans pour les meilleurs titres.
Quand on voit que Blizzard a été contraint de patcher DII pour le rendre compatible W10, aucun jeu console n'a duré aussi longtemps.
Jouer sur PC n'est pas une simple affaire de performance, c'est une philosophie que les jeux sur console ne sont pas près d'atteindre ...
Apparement ça sera un produit pour les pros, mais leurs applications ne seront pas présentes dans le Store.
Du Microsoft tout craché
Un tout nouveau OS aussi bien pensé pour l'usage tactile que pour l'utilisation clavier + souris.
Et c'est bien pour cette raison qu'ils ont rendu le Play Store compatible avec Chrome OS, comme ca ca va obliger les devs à adapter leurs applications, parce que comme tu l'a dit c'est pas au point encore.
D'ici la sortie de Fuchsia la majorité des apps seront aux points. Il reste plus qu'a Google d'insérer un vrai multi fenêtrage à la Windows et la jackpot.
Personnellement je trouve leurs stratégie solide, et vu le monopole qu'ils ont sur le Smartphone, ils peuvent prendre leur temps. C'est pas Microsoft avec un Surface Phone qui va les inquiéter.
En effet !
Puisqu'on se tue à le dire, que Microsoft est nul en marketing !
Puisque Windows 10 est là.
C'est à dire dès le lancement de Windows, pour pouvoir installer un navigateur qui tient la route.
Pour le passage à la version Pro, faudra allonger 50 billets. Voilà tout.
En fait je pense que j'en resterai au mode S et si je me retrouve à devoir absolument installer une app x86 non présente sur le Store alors je ferais la bascule et l'upgrade.
D'ailleurs, c'est ça la nouvelle stratégie de Microsoft : nous mettre tous sur S et dès que le besoin s'en fera sentir (s'il se fait sentir), nous pourrons alors la possibilité de passer du mode S à la version traditionnelle, gratuitement — et à tout moment — pour les versions Home et pour $50 pour la version Pro.
Une fois encore, le marché ciblé par un tel terminal est avant tout celui des pros et des prosumers. Pour les consumers, c'est pour plus tard.
Maintenant, quand je vois tous ces smartphones Samsung ou Apple à plus de 1000 € dans les mains d'utilisateurs qui n'ont vraiment pas besoin d'autant mais qui te disent qu'ils font maintenant tout à partir d'un smartphone, je me dis que le marché d'un Surface Phone à 1000 € (prix que j'attends) pourrait être beaucoup plus important que prévu...
Son atout, c'est surtout le nombre d'utilisateurs de PC dans le monde et plus particulièrement les utilisateurs de Windows 10 !
Pour que les 16 millions d'applicatifs x86 ne soient plus un poids, il faut qu'elles soient modernisées en passant par (a minima) un encapsulage UWP ou réécrites pour le Store !
L'informatique a en effet bien changé : de nos jours, l'on veut le support du high DPI et du tactile, des notifications, des mises à jour automatiques, un moindre poids sur les ressources systèmes à commencer par la batterie, une installation facile, pas d'empreinte sur le Registry, une sécurité accrue, etc. Or, sur tous ces points les applicatifs x86, limités qui plus est au PC, sont très majoritairement voire totalement, à la ramasse !
Alors, je ne sais pas toi, mais j'aurais du mal à fermer les yeux sur un marché aussi gros surtout si je n'ai pas/plus d'efforts particuliers à produire...
Et, soit dit en passant, je ne pense pas qu'il se vende des centaines de millions de licences Cattia par exemple...
Et, selon les données de Microsoft dévoilées à Paul Thurrott, un utilisateur de S upgrade soit quasiment immédiatement soit reste très majoritairement (près de 80%) sur S s'il ne l'a pas fait dans les 7 premiers jours.
Deux, vue le temps que cela a pris à Microsoft d'unifier ses différents OS (après One Core, ils y travaillent encore avec Windows Core OS) sur tous les appareils, je doute que Google ait fini à faire converger Android et Chrome OS d'ici 2 ou 3 ans ! D'ailleurs, l'on voit bien que leurs objectifs sont repoussés toujours plus loin dans le temps. Et certains experts (ex. : Ed Bott) s'accordent à dire qu'il faut 10 ans pour arriver à cette convergence. Nous verrons bien qui y arrive le premier, mais MS est parti beaucoup plus tôt là dessus que Google qui est fort en retard...
Pour le reste, je suis d'accord avec Paul : c'est un très bon changement de stratégie. En effet, il semblerait que, bientôt, toutes les versions de Windows 10, à commencer par Home (Core et Core+) soient livrées avec le mode S et que le passage à la version normale soit gratuite (payante la version Pro) et de manière illimité dans le temps, retirant par la même toute barrière à l'adoption de la version ne permettant que de faire tourner les apps du Store.
Qui plus est en faisant de S plus qu'un mode d'exécution de Windows, Microsoft n'aura plus a communiquer sur le nombre d'unités vendues ; ce qui est aussi bon d'un point de vue marketing.
Windows 10 S, un système qui s'adresse aussi aux utilisateurs qui souhaitent avant tout être protégés des virus et malwares, ce système étant "étanche" à la plupart des types d'infections.
http://www.cnetfrance.fr/news/windows-10-s-les-autres-pc-portables-qui-accompagnent-le-surface-laptop-39851958.htm
Je pense pas que tous les devs vont repartir à zéro s'ils sont deja en place
D'ici la ils ont interet à trouver une solution pour les usages légers, parce que Google eux ont une vrai stratégie. Ca sera l'ultime convergence dailleurs.
Autant y voir une preuve d'écoute, d'adaptation et d'évolution...
Pour les graphistes ( Cattia etc... )
Les compositeurs ( Reason, Fl Studio, Cubase etc... )
Montage video ( Sony Vegas Pro etc... )
Et ainsi de suite pour tous les domaines
Si on continue sur cette lancée, dans 10 ans Windows sera uniquement reservé aux pros.
Mouuuuuahahahahahahahahahahaha !
Sérieusement, c'est une surprise pour qui, qu'ils abandonnent cette m***** ?!
Proposer aux développeurs Android/iOS de ne développer qu'une seule application mobile. Puis l'effort sera minime (voir nul) pour toucher aussi Windows 10.
Ainsi, le store MS se remplira au même rythme que les autres.
Ils ont à nouveau compris que la base de tout est le développeur.
Sachant que depuis WPF/Silverlight/WP7/WP8, c'est l'hémorragie, il va falloir quelques années pour retrouver une situation de progression.
Et quand ils se seront réveillés, ils auront perdu le leadership de l'OS de bureau.
Ils devraient plutôt garder les applications Win32 et bosser sur un système de droit des applications sur les dossiers, sur le même principe que les droits utilisateurs.
Par défaut, les applications ont le droit à leur bac à sable mais l'utilisateur pourrait étendre ces droits.
On voit bien que l'élévation de privilèges a ses limites.
En effet, le particulier ne fait usage de son pc pour le net, un peu de multimédias, et de bureautiques... Alors, a quoi bon mettre de l'énergie, dans un OS "sophistiqué" dont la plus part, n'exploite pas !!!
Par contre, côté Pro, MS va s'y investir de plus en plus, et je les comprend, car l'avenir proche, va sollicité de plus en plus l'IA pour beaucoup de professions...
/troll
Je suis bien d'accord qu'à plus de 600-800€ il ne se vendra pas, mais il ne fait pas rêvé. Microsoft fera encore un choix de merde concernant le prix de la "bête"
Tu peux tourner ça comme tu veux mais le fait que Microsoft fasse machine arrière prouve bien qu'ils craignent que cela ne soit pas adopté.
Avec une attitude comme celle là dans une bonne dizaines d'années ont entendras plus parler de Microsoft. Même leurs produit Surface ont dure j'ai l'impression, mais ça, se n'est peut être qu'une impression.
Un mode activable sera bien plus facilement accepté par les utilisateurs.
Là l'utilisateur a le choix de brider ou non, sans frais.
Par contre il se vide, même MS supprime ses applis au fil des mois.
Edge est à la ramasse au niveau navigateur, si tu décompte Edge sur mobile et PC activé par défaut, c'est peanuts !
Tu crois que les gens se promène avec leur pc dans la poche, ce qui manque cruellement ce sont les applis pour smartphones, sinon W 10 Mobile n'en serait pas là !
A + de 1000e qui va acheter ça franchement ?
Hop on lance Win10S, hop on l'arrête même pas un an plus tard.
Ce qui est fou c'est qu'il ya vraiment des gens qualifiés qui se réunissent autour d'une table pour lancer des projets, que même des simples forumeurs ont vu l'échec à des kilomètres.
La seule manière de Microsoft pour remplir le Store c'est de faire de nombreux partenariats ( l'argent quoi ) pour un peu forcer les devs à jouer le jeu.
Parce que sinon j'y vois aucune solution.
A moins que par bien, tu sous entende par rapport à don coté élitiste dû à son prix qui sera d'au moins 1000€
Mais si il fallait cité tout ce que les gens ne connaissent pas, il faudrait un livre aussi gros qu'un dico (surtout si on fourni des explications pour éclairé leurs lanternes)