Début juin, 3 nouveaux smartphones Nokia arrivent en France. Les deux premiers sont sous Windows Phone 7. Il s'agit bien entendu du Nokia Lumia 610 et du Nokia Lumia 900. Le troisième est le Nokia 808 Pureview sous Symbian (avec son appareil photo de 41 MegaPixels). Suite aux annonces lors du Mobile World Congress 2012, le Nokia Lumia 610 et le Nokia Lumia 900 seront très prochainement disp...
http://www.expansys.fr/nokia-lumia-900-black-231614/
http://www.phonehouse.fr/nokia/lumia-900-blanc/42-NOLUMIA900WHITE
Sincèrement, je n'ai pas acheté de Nokia, et ce ne sera pas le cas. Le 800 et le 900 sont très chers et je trouve le prix injustifié.
Je trouve Samsung bien meilleur et bien plus abordable, quand je vois mon Omnia 7, je ne vois aucune raison d'aller chercher un 800/900, les écrans Samsung sont tellement plus agréables que les écrans Nokia...d'après moi !
Ok ok il y a Nokia Drive, m'enfin...
Je suis du même avis que toi, j'avais envie de revendre mon 800 pour un 900 et finalement ... je me suis dit que j'attendrais les nouveaux WP8 à la fin de l'année et que mon Lumia tient parfaitement dans la main et dans la poche.
C'est vrai, mais comparons la finition d'un Samsung et d'un Nokia, les services gratuits livrés avec les Nokia, et là on comprend pourquoi le Nokia est si cher. Où on ne comprend pas pourquoi le S3 est si cher.
Mais sur le site de Nokia j'ai pu comparer le 800 et le 900. Je gagne la camera frontale (que je n'utilise que tres rarement). Par contre je passe sur des dimensions vraiment supérieures. C'est ce dernier élément qui m'a fait changer d'avis. Dans ma poche le 900 est beaucoup trop volumineux. Je garde mon 800.
Il aurait fallut le 610 à 150€ pour qu'ils soit interessant, à 200€ on trouve le 710, le Acer Allegro et le Samsung Omnia W...
Edit: Je viens de regarder un peu les avis sur différents forums sur le site monclick, apparement c'est très déconseillé et à éviter... !!
Avec le Lumia 610 à 249€, les androphones peuvent dormir tranquilles. Et ironie du sort, on trouve le Lumia 710 à [url=http://www.phonehouse.fr/nokia/lumia-710/2-NO710BLACK]Phone House[/url] à 199€, c'est-à-dire encore moins cher que le 610. S'ils l'avaient placé en dessous de 199€, il aurait fait un carton, mais bon...
J'ai un ami qui était interssé sur le 610, mais à ce prix c'est niet ! Finalement je lui ai conseillé un Android (à contre-cœur...).
- Et le Lumia 900 presque au même prix qu'un Galaxy S3 ou un iPhone 4S ? C'est une stratégie plutôt suicidaire, surtout au niveau du grand public. Il ne finira par intéresser que les geeks et les fans de WP7 de la première heure (et encore...).
Je suis un peu d'accord avec Tyga et Rainb0w. Quel est le but pour Nokia de se risquer à vendre ce genre de produit, cher? (car il faut pas se voiler la face, peut être 10% d'entre nous sont prêts à acheter un téléphone nu neuf).Ils sont dans le rouge alors pourquoi ne pas attendre la rentré pour finalement sortir un produit du même calibre que le 900 mais pour WP8.
Après sortir de nouveaux modèles montrent l'activité de la boîte, mais quand même
Le Lumia 800 - par exemple - que j'ai acheté à ma femme en février coutait 499€, le "tarif de vente conseillé", alors qu'il était sorti en 2011.
"L'avantage", si je peux m'exprimer ainsi, c'est qu'avec WP8 - et le peut d'infos qu'on a sur sa sortie - soit les gens attendent les nouveaux mobiles (qui seront "à priori" mieux, même si ce n'est pas forcément nécessaire pour l'OS tel qu'il est aujourd'hui, que les Lumia) et/ou soit ils attendent l'arrivé des nouveaux/futurs Windows Phone !
C'est pour ça que je pense que son prix devrait - ou "plutôt" devra (?) - "rapidement" baisser...ne serait-ce que pour occuper le terrain et ce "même" - et à plus forte raison - s'il est (voire "sont", si ont inclus ici les Lumia 800) compatible(s) WP8.
Cependant bien que je sois d'accord sur le surcoût "injustifié", selon moi aussi (comme d'autres ici et ailleurs), par rapport au 800 (pour moi il devrait/doit être à 499€ maximum en prix de vente conseillé, le prix conseillé pour le Lumia 800, au regard de ce qu'on a pour ce prix [et de ce que ça leur coûte surtout !]), il ne faut néanmoins pas - tout de même - oublier que ce n'est pas "juste" un Lumia 800 plus grand : il y a des "petites" différences hardware/techniques et software entre les 2 ! ! !
Alors oui ce n'est "qu'un écran plus grand"...mais non !
On passe de 3,7" AMOLED (à matrice Pentile) à 4,3" "Super" AMOLED (à matrice RGB) comme sur le SGS2 (pour les gens qui veulent des "caractéristiques à la hausse" c'est donc un écran non seulement plus grand mais aussi de meilleur qualité/résolution), avec aussi un meilleur haut parleur et il y a la "MAJ" logicielle (intégrée à tout les nouveaux appareils Windows Phone ceci dit [ce n'est donc pas une exclu]), la caméra frontale, l'absence de la trappe pour le port USB (comme ça a déjà été dit), la nouvelle position du second micro et cætera...
Alors ?
Oui, ce n'est PAS "qu'un écran plus grand" !..
Mais si on a la possibilité comme moi de l'acheter ,je ne verrais pas pourquoi étant une inconditionnelle de Nokia de m'en priver d'autant plus que je m'applique le schèma suivant " un vendu, un acheté " . En effet j'ai vendu très récemment mon HTC Titan 300 euros et donc le Lumia me reviendra à moins de 300 euros .
Et si je pourrais bénéficier de la mise à jour d'Apollo alors tant mieux sinon je le revendrais pour acheter son successeur , mais j'aurais eu la satisfaction de l'avoir utilsé .
Mais il faut bien voir qu'ils le vendent pour le moment (en tous cas aux US) donc ils n'ont pas de raison de baisser les prix. Ceci dit, il y aura plus d'un déçu si ils se retrouvent sans maj 3 mois après avoir laché 500-600€.
Quand à moi, j'attends WP8, voire idéalement une pureview sous WP ce serait le rêve (sans compter que l'appareil photo du lumia 800 est pas top).
Sur ce coup j'ai l'impression que Nokia se met des bâtons dans roues tout seul à cause de son prix.
D'accord c'est un très beau smartphone doté d'une finition exemplaire avec l'OS fort du moment le tout à 600€, mais ils oublient les concurrents qui ne sont pas inconnus dont HTC avec sa gamme One et Samsung avec son SGS3.
Quand tu es un utilisateur lambda, tu as le choix entre un HTC One X ou l'on insiste bien sur la puissance, la haute définition de l'écran couplé à un appareil photo complet le tout à 580€ et d'un autre côté tu as le dernier Lumia surement le meilleur WP actuel mais sur le papier il n'a rien d'extraordinaire par rapport aux concurrents, en tant qu'utilisateur lambda moi je met mes 600€ chez HTC et non chez Nokia.
La stratégie de Nokia pour la sortie du Lumia 900 aurait du être de pratiquer un prix inférieur à ceux des concurrents pour toucher le maximum de monde. Je suis sur qu'il va cartonner au niveau des ventes et c'est déjà le cas au niveau des pré-commandes sur Amazon par exemple mais en pratiquant un prix inférieur à ceux des concurrents, ils pourraient toucher des personnes qui envisagent de s'acheter le dernier HTC ou Samsung.
Faut pas oublier que l'achat d'un smartphone c'est un investissement, peu de personnes mettent plusieurs fois dans l'année 600€ pour plusieurs smartphones. Les gens regardent le long terme et le Lumia 900 a des caractéristiques datant de 2 ans quand même.
Ne parlons pas du Lumia 800 qui n'a pas de caméra frontale, l'intégration de Skype et dont donc la visio dans Windows Phone 8 ne va pas être très utile dans ce smartphone.
Tout ça pour dire que Nokia aurait eu une carte à jouer avec ce Lumia 900, oui il ne possède pas les mêmes caractéristiques que le SGS3 ou autre mais c'est sur le prix qu'ils auraient du se différencier.
Je ne comprends pas MS/Nokia sur ce coup !
Alors payer 600 euro maintenant pour un mono-core
Ou payer 600 euro dans 3 mois pour un meilleur hardware...
Autant le prix du Lumia 800 je le trouve correcte mais pour celui la, ils ont un peu abusé car ce prix la pour avoir une caméra frontale et un écran plus grand (qui n'est pas HD par ailleurs) ça fait un peu cher quand même.
Je sais bien qu'il n'a pas besoin d'un processeur 2, 4 ou même 6 core pour fonctionner mais quand tu met 600€ dans quelques chose, tu t'attends à avoir du matos dernier cri dedans.
Fin bref c'était mon petit coup de gueule, puis dîtes-vous que les "Superphones" sous Apollo devraient avoisiner ce prix en ayant des caractéristiques largement supérieures. Je ne veux pas être celui qui vous dit quoi acheter, mais le mois d'octobre n'est pas si loin que ça et si vous avez 600€ à claquer, autant le faire intelligemment surtout que l'on a même pas la garantie que les WP actuels seront mis à jour.
Comme mis plus haut, les Windows Phone débutent aux alentours des 200€. Pour un smartphone fluide et efficace, je trouve ça raisonnable ;)
Je vais prendre le 900 blanc ^^
Je suis d'accord avec toi. le 710 est disponible pour 199€ en noir/magenta et 219€ en cyan sur Cdiscount.
- Noir : http://bit.ly/JZUXsy
- Magenta : http://bit.ly/LjvW8g
- Cyan : http://bit.ly/LjvZks
Maintenant, pour le 610, il s'agit d'un prix conseillé. Rien ne dit qu'il ne sera pas moins cher sur les sites e-commerce. Mais si vous souhaitez profiter d'un bon rapport qualité-prix, je conseille plutôt le 710 ;)
http://www.expansys.fr/mobile-phones/sim-free-phones/coming-soon/
Sauf si imprévu