110 avis sur l'article : Surface Laptop : bienvenue au nouveau portable de Microsoft sous Windows 10 S

Surface Laptop : bienvenue au nouveau portable de Microsoft sous Windows 10 S

Microsoft pensait probablement pouvoir garder le secret jusqu’au début de sa conférence. Il n’en est rien puisque la machine avait déjà fuité ce matin. La firme a donc officialisé lors de sa conférence #MicrosoftEDU le nouveau membre de la famille Surface : Surface Laptop. Cette fois-ci, plus de clavier détachable comme pour le Surface Book, il s’agit bel et bien d’un véritable ordinateur por...

ghaleon111 • il y a 8 années • 0

Ah c'est mieux d'avoir les sites web "écraser"
Je te conseille de faire la comparaison tu va comprendre
Le 16/9 c'est mieux pour les films c'est tout et a toujours était considérer par une aberration pour tous ceux qui ont un usage web, bureautique et professionnel
C'est plus confortable quand l'écran est plus haut
ThiWeb • il y a 8 années • 1

En totale contradictions avec les éléments cités plus haut :

"La valeur 16/9 a été adoptée pour proposer un compromis utile lors de la télédiffusion de films de cinéma à la télévision et s'adapte mieux à la perception oculaire humaine dite panoramique."
Source : Wikipédia

Apprécier subjectivement le 3:2 ou le 16:10 n'est fait pas un avis objectif par définition.

ThiWeb
Michel_LG7 • il y a 8 années • 0

Mais si l'écran est un peu plus haut, tu verras plus de choses quand tu scrolles de haut en bas.

Et sur le Web, en général, tu as le bandeau en haut et la barre de tâche en bas, donc au final avec de 16/9, tu vois encore moins de choses.

Bon après, tu as la touche F11, tu me diras.

Mon ancien écran était presque carré, alors 3/2, ça passe haut la main.
ghaleon111 • il y a 8 années • 1

Euh rien ne vaut le 3:2 et le 16/10 en écran d'ordinateurs beaucoup plus adapter a la consultation web et bureautique
ThiWeb • il y a 8 années • 2

Les constructeurs ne sont pas des moutons et n'ont pas choisi le 16:9 pour de questions de coûts, même si effectivement, les dalles 16:9 sont moins chère :

"La valeur 16/9 a été adoptée pour proposer un compromis utile lors de la télédiffusion de films de cinéma à la télévision et s'adapte mieux à la perception oculaire humaine dite panoramique."
Source : Wikipédia

Il n'y a rien à rajouter : Le 16:9 est LE format le plus adapté "à la perception oculaire humaine".
Donc le format 3:2 est une aberration pour le grand public.

ThiWeb
Anonymous • il y a 8 années • 0

Qui te dit que ce sont les mêmes ?
akio33 • il y a 8 années • 1

un autre avantage indéniable du format 3:2, et tout ceux qui ont une SP3/4 ou un SB pourront confirmer, c'est la lecture de BD, manga, et tout autre document en mode tablette (vertical). Car le format 3:2 est extrêmement proche du ratio d'une feuille A4.

Alors oui en effet ce n'est pas le cas de tout le monde et je n'ai d'ailleurs jamais dit que c'était le besoin de tout le monde, mais pour un appareil qui est orienté pro je persiste à dire que le format 16:9 est bien moins pertinent.

Et ce n'est pas parce que 99% des écran de pc portable sont en 16:9 (car tous les constructeurs se sont simplement alignés comme des moutons) que le changement proposé par les surfaces n'est pas meilleur.
madaniso • il y a 8 années • 1

Les gars, ça lâche 800 euros dans un smartphone à sa sortie et ça trouve un laptop à 1200 euros trop cher... Haha.
cowbaye • il y a 8 années • 0

Mwé, donc c'est normal de mettre 1200 balles dans un PC, uniquement pour prendre des notes en cours...faudrait surtout pas qu'ils s'en servent pour autre chose quand même !! J'ai du mal...mais je ne fais pas partie des cibles potentielles ça doit être pour ça...
Kawari • il y a 8 années • 1

Imaginez sur les bancs de la fac.. Tout le monde est au touch pad, pas à la souris.. Le port USB ne sert que pour les clefs USB..
Kawari • il y a 8 années • 0

Pourquoi pas moins cher moins puissant, parce que MacBook..
Anonymous • il y a 8 années • 0

L'absence de l'usb-c, je ne comprends pas non plus...
archiduc • il y a 8 années • 1

1200 €, pour un i5, 4 Go de Ram, 128 Go de stockage, et sans usb-c,
c'est une blague?
nicogonth • il y a 8 années • 0

Je partage complètement les commentaires d'Arnaud sur ce nouveau produit qui rappelle vraiment la Lumia 2520 qui n'a jamais trouvé son public, ni ici ni ailleurs :-(
Penther • il y a 8 années • 0

300€ de plus, c'est quand même 30% plus cher, ce qui fait une belle économie pour ceux qui ne sont pas intéressés par les avantages du SB. Sans compter que c'est une comparaison entre un tarif de lancement et un tarif promo.
Michel_LG7 • il y a 8 années • 0

Remarque, si tu mangeais moins de pommes, tu pourrais facilement te le payer.
Michel_LG7 • il y a 8 années • 0

Perso, j'ai un PC Hybride Asus T300-Chi de 12,5 pouces, un processeur M5 avec 256 Go de Disque SSD et 8 Go de Ram payé 550 Euros en novembre 2016 .

Et bien je n'ai pas de problèmes de reflet et je l'utilise à 80% avec clavier. Mais le tactile, je m'en sers très souvent, voire tout le temps.
sergai42 • il y a 8 années • 0

1200€ et pas d'USB-C c'est nul !!!
Pascalou67200 • il y a 8 années • 0

En faite tu réponds en lisant en diagonale ... Je n'ai jamais parlé de "Cinéma". Lit et analysé les commentaires des gens et après réponds. Tu arrivera mieux dans la vie comme ça !
ghaleon111 • il y a 8 années • 0

C'est 1569 le x1 carbon équivalent au surface laptop a 1449, oui il n'a pas le tactile mais il a plusieurs ports usb, hdmi, Sim 4g etc... tout en fibre de carbone et magnésium

Il y a aussi le yoga 910 avec écran tactile qui se retourne, 8go de ram et 512go ssd pour 1379 euros

Le dell xps 13 tactile a 1549 plus complet aussi

La pro 4 est a 1099 euros et 150 le clavier donc 1250 (100 euros d'écart avec le surface laptop) mais avec w10 complet avec l'avantage de vraiment pouvoir l'utiliser en tablette

Le surface book c'est 1649 contre 1449 le surface laptop équivalent (sauf au niveau du stockage meilleur sur le dernier) mais en contre partie un meilleur clavier/trackpad et écran qui se retourne et détachable

Donc les tarifs ne sont pas si éloignés que ça
toufensen • il y a 8 années • 0

Tu devrais attendre encore un peu, notamment l'annonce d'un Surface Book 2 qui ferait encore baisser les prix drastiquement.
toufensen • il y a 8 années • 0

Surtout le X1 Carbon (5th gen) n'est pas dispo avec un écran tactile. A voir en juin avec le WQHD IPS qui sera sûrement tactile.

Edit : Et c'est pas le même prix à config égale...
toufensen • il y a 8 années • 0

Pour ce qui est de Windows 10S et Windows 10 Pro il est bien indiqué sur la fiche : "Prefer to run non-Store apps? Easily switch to Windows 10 Pro for free until Dec 31, 2017." Ce qui veut dire que tu poruras passer à Windows 10 Pro gratuitement :-). Donc tu l'as ta licence Windows 10.

Erratum : Il semblerait que ça ne soit pas le cas pour nous Français!
melvinmajor • il y a 8 années • 0

Surface = MacBook/iMac
Une reference, un design qui plait avec une qualité de production hors pair mais prix élevé bien entendu.

Comme Microsoft le dit haut et fort : "Surface est un produit de niche qui vise a concurrencer Mac d'Apple" (c'est ce qu'ils disent a tout meeting privé).
Noryan • il y a 8 années • 2

J'adore le design , le concept , le poids, l'autonomie, les couleurs proposés.
J'aime moins le prix, l'OS, le port USB 3.0 (et non type C)

Avec les réductions sur les SURFACE fait par Microsoft il y a quelques semaines tu peux avoir un Surface Book pour 300 € de plus (config équivalente i5, 256Go dd)

Je ne suis pas forcément sûr que cela relance leur activité.

Pour ceux qui parlent du manque de ports, sachez que Microsoft a une belle station à vous proposer pour 250€ et elle est très complète comme son prix est très cher

En résumé : j'hésite toujours à la prendre peut-être dans un futur proche .....
cowbaye • il y a 8 années • 0

Un i5 avec une carte vidéo bdg, ça ne fera jamais un ordi puissant ! Si au moins c'était vraiment le cas, au moins on en aurait pour notre argent.
melvinmajor • il y a 8 années • 1

Euh... Surface Pro 4 i5/4GB RAM/128GB SSD a 1200$ + 150$ le clavier alors que Surface Laptop c'est 999$ pour la meme configuration...
Et la comparaison avec Surface Book montre un écart encore plus important.

Ensuite, le Lenovo X1 Carbon est a 2000€ pour une configuration décente (supérieure a celle citée ci-dessus mais inférieur au modèle a 3000€ quasiment)
ThiWeb • il y a 8 années • 1

Je me fou du terme 4K et de ce qu'il représente dans le monde du cinéma. On parle commercial, grand public. Ma démonstration est juste et s'applique aux écrans de PC et TV pour le grand public. Le reste, c'est du gloubiboulga de niche.

ThiWeb
cowbaye • il y a 8 années • 0

Enfin, quand même, une fois que tu as branché une souri ton disque dur externe tu en fait quoi ? Non, franchement c'est abuser, au moins un usbtype C + usb 3.1...c'est le mini.

J'espère qu'ils n'en ont pas trop fabriqué déjà !
melvinmajor • il y a 8 années • 0

"Migration vers Windows 10 Pro offert jusqu'au 31 décembre 2017 pour Surface Laptop"...

Sinon, Surface est certes cher mais est dans la meme gamme de prix pour la meme qualité de production que les Mac d'Apple (ils sont reconnus comme fabricant Premium).
ThiWeb • il y a 8 années • 1

Je ne me contredis pas non. Il y a très peu de professionnels qui travaillent sur Photoshop et 3DS en comparaison au nombre d'utilisateurs qui ne travaillent pas sur Photoshop et 3DS. Donc normal d'avoir 99 % de dalles 16:9 et 1 % de dalles 16:10.

ThiWeb
Skydexter • il y a 8 années • 0

Ah bah comparer a Acer c'est sur
ghaleon111 • il y a 8 années • 0

Je comprend mais a cause de ce rapport tarif/équipement, les gens risquent de choisir un laptop traditionnel concurrent plus avantageux
morfasso • il y a 8 années • 1

C'est sûr mais... mais ce type de portable est adressé à des gens qui l'utilise de manière spécifique et non comme ordi portable "général". Genre la presonne à déjà un ordi à la maison et celui-ci c'est pour les déplacements, l'école donc etc... du coup pas besoin de "36" prises sur la bécane.
Fab4fuN • il y a 8 années • 0

Enfin un qui lit l'entièreté de la news...
larsondrift • il y a 8 années • 2

Ils sont stupides de ne proposer qu'un seul port USB.
Car les petits boitiers multi-port-USB (genre du 5 ports 2.0 pas cher à 3eur) sont sympathiques mais les meilleurs modèles sont ceux nécessitant 2 ports USB pour un seul et même boitier (1 pour l'alim et l'autre pour le transfert) afin de supporter de "lourds" appareils en simultané comme 4 manettes Xbox 360 et leurs moteurs de vibrations.
morfasso • il y a 8 années • 2

Produit intéressant mais de un (pour moi bien sûr) trop cher pour ce que c'est (oui je sais ce que c'est que les Surface c'est fait pour frimer.... :-) ), et surtout... surtout.... windows 10S. Pas terrible d'être limité aux appli du store uniquement. Et donc faudra acheter une licence W10 pour avoir accès à tout. Du coup je préfère alors directement un ordi avec W10 dessus.
Mais je conçois que cela va intéresser du monde mais là (pour moi donc) ça m'a fait un effet "bof". Et quid de l'autonomie avec W10 au lieu de W10S ?....
ghaleon111 • il y a 8 années • 2

Le problème est que son prix n'est pas cohérent avec le reste de la gamme
Soit on prend une Pro 4 à prix équivalent soit on prend un surface book bien meilleure qui avec une config équivalente à partir de la version 8go de ram c'est moins de 300 euros de plus

Ce surface laptop est aussi en tarif proche du Lenovo x1 Carbon 2017 qui pulvérise ce surface en étant encore plus léger, écran plus grand, super clavier, très résistant, 4g, plusieurs ports dont 3 USB 3, hdmi etc..

Il y a vraiment un problème de placement tarifaire
benjamin6274 • il y a 8 années • 1

Justement c est vais express pour le prix il faut pas oublier que Microsoft doit pas se transformer en concurrent pour les oem.
Maelstrom • il y a 8 années • 3

Pourquoi Microsoft n'a-t-il pas plutôt proposé un appareil à moitié prix et beaucoup moins puissant ?
Toujours pas compris le but de la gamme Surface il semblerait !

Le but ici c'est encore une fois de montrer l'exemple avec un produit qui inspire et aspire le marché par le haut. Or, comme annoncé durant la keynote, les OEM proposeront des produits concurrents à partir de $189.

Et encore une fois : un PC sous Windows 10 S n'est pas réservé au marché éducatif ! L'OS a pour objectif d'être installé sur toute une gamme de produit allant jusqu'aux PC haut de gamme...
Penther • il y a 8 années • 0

Le 4K fait référence à la largeur approximative en pixels
1920 = 2K, 3840 = 4K, 7680 = 8K (ouais ça s'approche plus trop des 8000, mais c'est le double de la 4K alors... marketing quoi)

"Même chose pour le 8K d'ailleurs, qui combine 2 écrans 4K en hauteur et 2 écrans 4K en largeur, donc le 8K = 7680x4320 (4320p)"
Bah fais le même chose avec 4K et 2K ?
La 4K combine bien deux écrans 2K en hauteur et 2 en largeur, 1920*2=3940, et 1080*2=2160
Donc 2K = 1920*1080 = 1080p
Penther • il y a 8 années • 0

Exorbitant non, c'est dans les prix normaux sur des bons ultrabooks comme le XPS13.
Bref c'est pas de la merde, c'est plutot un bon produit, mais ça ne chamboulera pas du tout le marché.
Penther • il y a 8 années • 0

Du web c'est une utilisation "pro" ?
Pcq sur un écran large regarde la larges bandes inutiles de chaque coté des pages... avoi un écran plus haut est une très bonne chose pour le web !
Peu de contenus hors vidéo profitent vraiment d'un écran aussi large, et la video fullscreen n'est pas souvent l'usage majoritaire d'un pc, sans compter que beaucoup de gens préfèreront l'écran tv pour les films/séries. Bref miser sur les autres usages que la vidéo est loin d'être con.

Quand à la raison de la disparition du 16/10 pour le 16/9, elle est simple : à diagonale égale, la dalle coute moins cher à produire.
Va donc expliquer pourquoi ton écran 24" est plus cher que celui de ton concurrent à des personnes qui n'ont toujours choisi leurs écrans que sur un seul critère : la diagonale. C'est peine perdue.
mobilum • il y a 8 années • 1

Tu as raison, mais tu te contredis dans la partie "Voilà pourquoi le 16:10 a presque totalement disparu ...".
Comme tu as écrit, le 16/10e est utilisé dans le milieu professionnel, graphique, bureautique etc. Donc ce que tu écris implique qu'il n'y aurait presque plus de professionnels !!
J'en ai deux moi-même, et si j'en achète un nouveau ce sera certainement un 16/10, format qui est beaucoup plus adapté pour le travail sur PC, parce que plus d'information en hauteur. (Bon dans mon cas, pour ce que je fais, je vais encore plus loin puisque j'utilise souvent mon écran principal en orientation verticale (portrait))
Pascalou67200 • il y a 8 années • 1

Au lieu d'étaler ta science Et de raconter des âneries, lit ceci :

- Il n'y avais rien de mathématique dans ton petit cours ...
- Tu as totalement faux ...

La vrai réponse est : Initialement, le terme 4K fait référence à la définition minimale de 4 096 pixels en largeur de l'image, ce qui est aussi le même nombre que 4 kibioctets.

Après il y a un débat sur'le terme 4K.

Source : Wikipedia
ThiWeb • il y a 8 années • 2

Tu te poses pas la question de savoir pourquoi PERSONNE n'utilise du 16:10 ou du 3:2 ? C'est précisément parce que la majorité des utilisateurs ne sont pas des designers, ni même des codeurs comme toi !

Je travaille avec des professionnels qui bossent sur Adobe & 3DS tous les jours, et ils ont des Station de Travail avec des écrans 16:10, là oui ! Mais c'est un pourcentage infinitésimal des utilisateurs de PC. Le reste, TOUT le reste c'est du 16:9 !

Un smartphone filme en 16:9, une vidéo sur YouTube est en 16:9, les longs métrages IMAX sont édités pour les public en 16:9, la télévision est en 16:9 ! TOUT est en 16:9 ! Voilà pourquoi le 16:10 a presque totalement disparu et ne persiste anecdotiquement que dans des secteurs très particuliers.

Faut arrêter de se regarder le nombril et parler de soi quand on parle d'un produit destiné au GRAND public ! Peu importe ta subjectivité, seule l'objectivité de la masse compte, pour un tel produit.

ThiWeb
ThiWeb • il y a 8 années • 0

Théoriquement non, l'USB type C est un USB 3.1 type C. C'est donc la meilleure performance de la norme USB. Sauf erreur.
L'USB 3.1 existe aussi en type A d'ailleurs. Il est rouge sur les ASUS ROG contrairement aux USB 3.0 qui sont bleus.

ThiWeb
Leonhart • il y a 8 années • 1

Exactement, mais le service après vente de Microsoft est des meilleurs.
C'est important afin de ne pas perdre de temps en cas de souci.
ThiWeb • il y a 8 années • 2

Rappel et petit cours de mathématique pour toi :
720p = HD
1080p = Full-HD = 1K
1440p = Quad-HD = 2K
2180p = Ultra-HD = 4K

4K = 2 x (Full-HD 1080p) en largeur + 2 x (Full-HD 1080p) en hauteur
4K = 4 écrans Full-HD (1080p)
4K = (2x1920 de largeur) + (2x1080 de hauteur)
4K = 2x1080p
4K = 2160p
4K = 3840x2160

Même chose pour le 8K d'ailleurs, qui combine 2 écrans 4K en hauteur et 2 écrans 4K en largeur, donc le 8K = 7680x4320 (4320p).

Pour ce qui est de préférer telle ou tel aspect, le 16:9 est LE ratio qui, selon les spécialistes, scientifiques, etc... correspond le mieux au spectre du regard humain. Alors ton désidérata subjectif m'est bien égal.

ThiWeb
Daylam1 • il y a 8 années • 0

En vérifiant, il reste plus de modèles disponibles, leurs stock sont vides!!
Daylam1 • il y a 8 années • 1

Deja c'est pas mal que pour les 6 premiers mois de sa commercialisation (Juin a Décembre), les utilisateurs pourront mettre a jour a Windows 10 Pro gratuitement.
Skydexter • il y a 8 années • 1

Ca c'est le truc haut de gamme de microsoft, gamme "surface". C'est cher oui, comme de la marque a la pomme.

Par contre y a Acer & HP qui annonce deja leur produits "Windows 10 S" a 299$ :

https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/5/2/15517120/windows-10-s-computers-hp-acer
Anonymous • il y a 8 années • 0

Si tu n'as aucun usage du mode tablette, un PC hybride n'apporte pas grand-chose, tout en ayant quelques inconvénients (à part ceux dont l'écran se retourne).
MegapolluX • il y a 8 années • 0

Esthétiquement réussi , sinon pour le reste un petit "bof" , car du déjà vu , rien de "Whaou" ! Bref l'ombre des MacBook est présente alors qu'avec les Surfaces Pro/Book il y avait vraiment une différence ! Ça sent la balle dans le pied ! Dommage
Alexbzh35480 • il y a 8 années • 0

https://www.microsoft.com/fr-fr/surface/devices/surface-laptop/overview

1149€ pour le modèle d'entrée de gamme.
WinlagMobile10 • il y a 8 années • 1

Perso', j'avais un hybride, le Lenovo Yoga 3 Pro, donc pas une daube. J'ai du me servir de l'écran tactile une dizaine de fois en 2 ans. Totalement inutile à mes yeux.

Et il ne faut pas oublier qu'écran tactile = dalle brillante = énorme inconvénient.

Là je suis passé sur un Thinkpad X260 sans écran tactile, je revis totalement avec l'écran mat.
caspair • il y a 8 années • 1

J'entends vos arguments pour ce prix qui me paraît exorbitant.
Why not ...
En ce qui me concerne, je reste sur la Pro 4 : performante, esthétique, hybride mais non bridée à un prix comparable, voire même inférieur.
calibre681218 • il y a 8 années • 0

J'aurais pas pu mieux exprimer ma pensée! Tu as tout juste selon moi.
visual_studio_ms • il y a 8 années • 1

Pourquoi si chère : très simple c'est une entente avec ces partenaires.
Microsoft Ouvre le bal du haut de gamme très chères et laisse la place à ACER ; ASUS ; HP ; TOSHIBA ; LENOVO de présenté des produits plus abordable.
Sans quoi ces marques se tournerais vers des solutions alternative d'OS.
La marque SURFACE est l’étendard de WINDOWS et Microsoft.
Penther • il y a 8 années • 1

Et pourquoi ce serait une aberration de pas utiliser la même résolution que tout le monde ?
Etant adepte du 16/10 depuis longtemps, je préfère le 3/2 au 16/9. Certes les 16/9 est plus adapté aux films, mais tout le reste est bien mieux avec un peu plus de hauteur.
Si c'est le fait que ce soit pas un nombre exacts de "K" qui te dérange, tu pleurera en te rendant compte qu'il y a plusieurs 4K, 4096×2160 ou 3840×2160 (pas le même ratio), que le 1440p serait environ du 2.6K (le 2K c'est le 1080p).

USB 3.1 pas C ? Tant mieux, plutot un vrai usb qu'un usb-c. Il reste tellement d'appareils en usb full size que s'en passer est bien plus gênant que de ne pas avoir d'usb-c.
L'idéal aurait été d'avoir un de chaque par contre, Ms fait un peu radin sur ce coup...
elorou • il y a 8 années • 0

Je comprends pas les commentaires, si j'ai bien compris on peut upgrade vers Win 10 Pro très facilement, et sans payer j'imagine non ?
zboul • il y a 8 années • 0

Il est trop classe j'adore...

Effectivement, pour le prix, je partirais plutôt sur un Surface pro quand même... Mais bon, la puissance, le prix... Parfois on peut aussi se faire plaisir juste pour l'objet, ça marche chez la pomme pourquoi pas chez les fenêtres?...
caspair • il y a 8 années • 0

Beaucoup trop cher :-(
A ce prix-là, je m'achète une Pro 4.
Je ne comprends pas le positionnement de ce produit.
akio33 • il y a 8 années • 1

@ThiWeb : Absolument pas d'accord sur le ratio 3:2! Enfin un constructeur qui arrête le 16:9 tout pourri!!!! (et je pèse mes mots) Yen a marre ce cette résolution adapté au films et complément inadapté a tout autre utilisation d'un pc/portable. J'ai une surface book depuis peu et personnellement pour faire du dev c'est le bonheur, la résolution permet de voir beaucoup plus de code. Alors oui ce n'est que mon avis, mais je pense qu'on achète pas un un tel matos pour simplement regarder des films...

Alors oui apres certains choix sont discutables notamment l'OS bride mais facilement transformable en version pro donc pas vraiment un problème.

Et enfin pour ceux sui râle pour le prix, je peux vous garantir que vu la qualité des produits surface vous en avez pour votre argent (la surface book est un vrai bijoux). Maintenant si vous voulez plus pour moins cher il faut vous tourner vers d'autres constructeurs genre hp spectre ou autre. Mais impossible de trouver du ratio 3:2...
Bloodwave • il y a 8 années • 0

Esthétiquement c'est un bel objet, l'Alcantara donne un look assez classieux je trouve. Je reste perplexe cependant sur le prix, même pour un produit "vitrine". Bon, de toute façon ils n'ont pas du en produire des tonnes, et le bundle Surface Laptop + licence Windows pro sur le store sera toujours une option pour booster un peu les ventes.
Michel_LG7 • il y a 8 années • 1

C'est vrai que l'écran tactile c'est vraiment un plus que je trouve même supérieur au clavier détachable.

Mais bon, quand tu as les 2, c'est le top, mais pas le leptop.
Michel_LG7 • il y a 8 années • 0

Le probléme, c'est qu'ils n'ont pas reçu ton CV.
Jay • il y a 8 années • 1

Et pour l'USB type-C, je suis fan.. Mais c'est un gros échec pour l'instant... Personne ne connaît, cela fait peur, et dur de trouver des appareils qui le supportent... Et niveau perf.. C'est fortement en dessous non ?
Jay • il y a 8 années • 0

On reste sur l équivalent du Surface Book qui fonctionne très bien. Microsoft gère une gamme pro et édu qui se distingue du reste, et c'est une volonté.

Par contre je suis d'accord avec l'article.. Il y aurait pu y avoir une version a 500 euros...
Michel_LG7 • il y a 8 années • 1

Perso, quand on a goûter à un vrai PC hybride, ce serait dur de revenir en arrière.

C'est comme sur une voiture, tant que tu n'as pas essayé le régulateur de vitesse, tu n'en vois pas l'utilité.
ThiWeb • il y a 8 années • 4

Dimentions 13,5 pouces pour un ratio de 3:2 pour une résolution de 2256x1504 ???
Mais quelles aberrations !

Le standard étant :
Dimension : 13,3"
Ratio : 16:9
Résolutions : 1920x1080 ou 2560x1440 ou encore 3840x2160
Autrement appelées : 1080p (1K) ou 1440p (2K) ou encore 2160p (4K)

USB 3.1 ?? Alors que l'USB type C est devenu un standard sur toutes les configurations de ce type : ASUS ZenBook, MacBook, etc...

Si l'on souhaite regarder un film 16:9 (Ex. : Avatar, The Dark Knight, Interstellar, etc...) on se tapera d'inévitables et disgracieuses bandes noires. Quelle idée stupide d'avoir choisi un tel ratio d'écran.
Un écran 2,08889 K... N'importe quoi.

Microsoft veut faire dans l'original pour s'adapter à un marché de niche : Les designers.
Sauf que la majorité des utilisateurs de PC ne sont pas des designers mais des utilisateurs lambda. Ils travaillent, regardent des films, vont sur Internet. Ils ne sont pas sous Photoshop ou AutoCAD toute la journée. Si Microsoft avait voulu s'attaquer à cette cible, ils auraient du faire une gamme spécifique, mais pas imposer au monde entier un ratio aberrant ne correspondant absolument pas aux usages standard.

Et concernant la soi-disant cible des étudiants, je me marre. C'est pas celle qui a le plus de moyens pour acquérir une machine pareille à un tel prix. Alors ok on s'aligne sur Apple, mais dans ce cas, on le fait bien ! Sinon on reste chez ASUS avec ses ZenBook 3 qui dépassent pour moi et de loin les Surface Laptop.

Quand Microsoft cherche à se démarquer de la concurrence, ils finissent toujours par s'en mordre les doigts et ne l'admettent qu'avec 5 ans de retard et autant de milliards de dette.
C'est pourtant pas compliqué... Le design est bien, voir parfait, mais le reste, c'est du n'importe quoi.

Microsoft sait créer le suspense, mais pour ça... non merci.

ThiWeb
Dayanou • il y a 8 années • 0

L'idée est surtout d'apporter un laptop plus classique à la gamme Surface, n'oublions pas qu'il y a encore une demande pour ce genre de modèle. Le Surface Laptop est une alternative plus conventionnelle au Macbook. Les gens qui l'acheterons voudront la puissance, l'efficacité et le niveau de finition d'une Surface Pro dans un PC simple (qui a aussi ses avantages) donc ils mettrons le prix. Le seul hic c'est ce W10S...
frid964 • il y a 8 années • 0

Microsoft......................
Pascalou67200 • il y a 8 années • 0

Second commentaire :

A comparer avec des Macbook ou Macbook Pro. Je trouve le prix correct et en prime, toujours un écran tactile.

Quand à Windows S : le portage est gratuit jusqu'à fin d'année (d'ici la il ne sera pas encore sortie en France lol) sinon ca coute 50 Euros. On va dire que ce n'est pas non plus la mer à boire LOL
Pascalou67200 • il y a 8 années • 1

Quand on regarde le prix d'un Macbook ou d'un Macbook Pro ... je trouve le prix raisonnable face à la concurence (et avec toujours en prime un écran tactile)
flamme-demon • il y a 8 années • 0

Chez ms le gras c'est la vie !
lehulk77 • il y a 8 années • 1

comme disait Perceval dans kaamelot :
Ils ont pas de bol, quand même ! Mettre au point un truc pareil et tomber sur des cerveaux comme nous !"
flamme-demon • il y a 8 années • 0

Vaisseaux amirale, ils laissent la place a leurs OEMs pour ne pas reproduire l'erreur du mobile !
Prix assez élevé fait pour justement dissuadé, mais laisser les aficionados de la marque acheter!
Anonymous • il y a 8 années • 1

Ah non, avec la SP4 tu n'as pas le privilège d'avoir W10S... Oh, wait...

Plus sérieusement, comme je l'ai dit par ailleurs certains utilisateurs préfèrent le format laptop classique, n'ayant pas besoin d'une utilisation type tablette.
souricate1 • il y a 8 années • 0

HP et Acer lancent leur propre laptop sous Windows 10 S ! Ça traine pas
mspoweruser.com/hp-and-acer-introduce-new-windows-10-s-laptops-available-for-299/
Et en plus il sont (beaucoup) moins cher
Michel_LG7 • il y a 8 années • 0

Mais tu as des constructeurs qui proposent des produits moins chers,surtout au moment des soldes.
lehulk77 • il y a 8 années • 0

un bon gros enfummage pour un produit avec un OS bridé.C est vrai que les développeurs attendaient W10 S pour se lancer dans le developpement d applis pour le store qu un simple laptop avec un W10 normal peut faire
Michel_LG7 • il y a 8 années • 0

L'écran n'est pas si petit pour ce genre de produit,
Michel_LG7 • il y a 8 années • 1

Écran tactile non détachable, c'est ce qui me fait un peu tiquer sur ce produit, avec un prix un peu élevé, à mon goût.
tocri • il y a 8 années • 0

C'est effectivement un peu excessif. Surtout que l'on voit de plus en plus de surface pro ou book dans les amphi ou réunions.
D'après ce que je constate autour de moi (nous sommes 4 collègues à avoir une surface) et j'ai des étudiants avec une surface book. La plupart ayant vendu leur MBP pour se prendre une surface.
Des sites comme vente du diable vendent des surface 3pro ou 4 à ce même tarif pour des perfs équivalentes.
pas sûr que cela se vende beaucoup. Les Pc à 180 $ ont beaucoup plus de chances de se vendre.
D'ailleurs, choisir entre un chromebook limité et une Windows10s, le choix est vite fait.
Surtout avec la suite Office 365 qui est gratuite. Mes étudiants l'utilise ;-)

Bref, bravo Microsoft mais gloppps sur cette surface.
On peut se consoler en ayant la possibilité de migrer la version de Windows 10 en une version Pro pour 50 € ou gratuitement pour un étudiant.

Vive le OneWindows, c'est juste le numéro de série qui permet de changer de version de Windows
Castor • il y a 8 années • 0

Bon allez, après la frustration (liée au prix, notamment), place à une petite réflexion perso.
MS se positionne depuis quelques temps comme un innovateur, un donneur de tendance.
Certes, je ne vois pas trop en quoi tient l'innovation sinon prétendre investir le milieu scolaire mais :
1. Ms laisse aux suiveurs le soin de vendre des caisses d'appareils qui suivent la tendance (cf surface)
2. Peut-être s'agit-il aussi d'un cheval de troie pour remplir le store en harponnant les étudiants.

Globalement, je me dis que pas mal d'étudiants on un peu de pèze quand je vois ceux qui se trimballent des iphones, des macbook et autres et que ce prix ne devrait pas plus les rebuter que ça (enfin, je généralise pas mais beaucoup devraient craquer).
Je ne crois pas que MS soit plus intéressée que ça dans les ventes de gros volumes.
Ce volet là viendra en son temps.
Son positionnement, c'est celui d'apple à l'origine : nouveau, tendance, classe, en accord avec les usages.
noox • il y a 8 années • 0

"Ailleurs ils font des phones pour ce prix-là"
Et ? Ils se font peut être la même marge qui sait ?
Pascalou67200 • il y a 8 années • 1

Prix correct pour une config correct Moins cher que le Surface Book. L'écran tactile détachable est bien mais pas vraiment utile et ca faisait doublon avec la SP4. Cerise sur le gateau face à la SP Book, une config plus récente :-)

A titre d'info, le passage sous Windows 10 Pro est gratuit jusqu'à la fin de l'année (sinon 50 Euros le prix du passage après la date fatidique).
Pardayec • il y a 8 années • 0

Exactement
ghaleon111 • il y a 8 années • 4

Avec un tel tarif, c'est une grosse déception qui perd tout son intérêt
Autant prendre une surface pro 4 avec la type cover
cowbaye • il y a 8 années • 0

300g de plus en effet...dans un sac c'est presque négligeable, à bout de bras moins mais ce n'est pas le but d'un portable non plus...
OK, j'entends l'argument...
WinlagMobile10 • il y a 8 années • 0

Ici, on est loin du crème de la crème.

Autant les premières Surface ont apporté de la fraîcheur, autant là on est sur un laptop on ne peut plus classique, mais sans vrai OS et avec moins de ports que sur un Chromebook.
WinlagMobile10 • il y a 8 années • 0

Le PC a l'air très sympa.
Un petit air de Zenbook 3, avec les mêmes inconvénients (pauvreté des ports).

Mais ce prix...
1300$ le combo i5/8Go/256Go, donc environ 1500€ en France, sérieusement ?

A ce prix là, on a juste droit au Thinkpad X1 Carbon 2017, qui est aussi beau et fin, encore mieux fini, qui a un vrai OS, des ports en veux tu en voilà et qui a surtout un clavier parmi les meilleurs du marché.

A jeter, donc.
Eusebe • il y a 8 années • 1

Windows a fait le choix du prix pour rester dans la meme lignée des autres produits Surface (la crème de la crème) afin de montrer le top et permettre aux autres constructeurs de venir avec des projets moins couteux. Cela aurait été dommage et illogique de proposer un produit qui n'est pas au top, si le reste des produits proposés le sont.
Puis, petite question toute bête, combien d'étudiants (unif, haute-école,...) ne voit-on pas avec des appareils de la pomme? Alors franchement, je trouve que le prix n'est pas trop élevé quand on voit le public visé.
Fragdoktor • il y a 8 années • 1

Ailleurs ils font des phones pour ce prix-là. Et d'autres avec écran rouge de série...sinon pour en revenir sur le matos ici, vraiment rien de transcendant. Du vu, re-vu et re-re-vu.

Et payer 2x la licence Windows, fallait vraiment oser le faire. C'est LA révolution de cette conférence finalement. La deuxième licence gratuite jusque décembre? A mon avis ils se serviront du tollé de la première mouture (si si et j'ai gueulé pas mal) pour justement ne plus avertir jusqu'à la fin de la période de grâce et 'bim'.

Mine de rien les marketeux chez MS, ils ne sont pas aussi amateurs qu'on voudrait le croire...
Anonymous • il y a 8 années • 0

La SP4 c'est 12,5 pouces.
Anonymous • il y a 8 années • 1

L'autonomie sans le clavier est ridicule, et l'ensemble avec le clavier est significativement plus lourd il me semble.
cowbaye • il y a 8 années • 1

Oui mais c'est la SP4, pas le book, l'écran n'est que de 10 pouces.
13 pouces c'est pas bezef mais c'est toujours mieux que 10 pour un usage confortable.
Willi1113 • il y a 8 années • 2

Bientôt l'informatique sera un truc de riche... Bon je retourne à mon pc de bureau moins cher et plus performant...
balthazour • il y a 8 années • 0

On regrette presque qu'il n'y ait "que" Windows 10 S (même s'il sera possible de passer au Pro).

Voir tous les commentaires (110)

Suivez-nous

© 2020 MonWindows • Vie privée • Conditions d'utilisation