L’appareil photo du Surface Duo est-il performant ? J’aurais bien aimé pouvoir répondre par moi-même à cette question, mais comme vous le savez probablement, le smartphone n’est pas encore prévu pour l’Europe pour l’instant. La commercialisation aux Etats-Unis débute quant à elle le 10 septembre, et les premiers clichés capturés par le Surface Duo commencent déjà à être publiés sur le Web. J’...
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 0
OK, mais le Poco est à 269,90 euros pour la version 128Go avec écran LCD, contre Oled pour le Pixel4a et pour les photos de nuits cela n'a pas l'air top. Mais sinon, en promo, il a l'air très correct.
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Regarde ce Poco (Xiaomi), petit prix pour des caractéristiques (photo 64mpix, écran +6" 120hz, stockage 128go, ram 6go, ...) au top, la presse est unanime, c'est le meilleur rapport qualité prix du moment (200€)
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 1
OK, merci, je regarderai quand je recevrai mon Pixel 4a qui va être en précommande à partir du 10 septembre. avec 12,2 Mpx, cela devrait le faire 
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Oui, c'est pas mal d'autant que dans la majorité des cas, le mode par défaut est suffisant, surtout niveau taille pour l'envoi par sms, email, ...
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 1
20 Mpx au lieu de 64, C'est très bien ça. 
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Exact, comme la plupart des smartphones avec plusieurs capteurs, la résolution par défaut est généralement plus faible que le plus gros capteur
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 1
J'ai compris, en fait, on a une définition par défaut plus faible et on doit aller dans les paramètres pour avoir une haute définition.
-
Eviv_Bulgroz
• il y a 4 années
• 0
Non ce "n'est" pas... Ce "sera" 
Et le temps du verbe fait toute la différence hélas...
-
Eviv_Bulgroz
• il y a 4 années
• 0
Lol, oui 
). Le truc vibre tellement et fait tellement de bruit avec les moteurs et les relais (sans compter la consommation démoniaque juste bonne à vider une centrale nucléaire 
) que j'ai du lui demander de réaliser une isolation phonique du bousin et de changer la matière des poids qui vibrent dans la machine pour donner des frissons au joueur tellement ça faisait vibrer le sol et les meubles chez moi 
c'est dire...
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Je vois que je ne suis pas le seul "senior" ici
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Tu connais MS, c'est toujours mieux à la version N+1
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Tu passes tellement du coq à l’âne, tu fais tellement de questions réponses que c'est franchement pas facile de te suivre et comprendre ou tu veux en venir 
-
Eviv_Bulgroz
• il y a 4 années
• 1
J'ai adoré 
Merci 
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 1
Le Duo n'a même pas de croix directionnelle, nul !
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 1
Merci quand même pour l'astuce du jour. 
-
Atari
• il y a 4 années
• 2
"Nintendo nous proposait ça en 2004"
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 4 années
• 1
Sortir de belles photos avec un reflex demande des connaissances : pas dit que bon nombre de touristes boomers avec leurs reflex à 5000€ qui font des roadtrips en Camping Car sortent de belles photos par ailleurs.
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Je répondais simplement à ça :
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 1
Mais ce n'est pas ce que je veux!
-
Atari
• il y a 4 années
• 0
Idem, je ne sais pas si c'est la nostalgie qui me fait penser que mon Lumia 1520 fait d’excellente photos par rapport à des modèles récents...
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Ce que tu cherches existe sur de très nombreux portables, y compris dans les milieux de gamme.
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 0
OK, merci, je verrai quand il faudra que j'investisse dans un nouvel Androïd. 
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 1
Je pense que tu devrais pouvoir trouver ça dans les apps appareil photo alternatives.
-
hadesboy
• il y a 4 années
• 0
Je pense qu'un modèle destiné au grand public sortira à condition que celui ci et voir le modèle d'après rencontre un certain succès. Ce Duo me rappelle les début de la Surface Rt. Ils ont persévérés et regarde la gamme Surface maintenant, c'est un succès. Laissons la chance à ce genre de produit qui ce démarque vraiment de la concurrence avec ce système de double écran. Et niveau esthétique il est très réussi pour moi. Un peu cher.. Si il sort en Europe je vais vendre un bras pour me le procurer !
-
Sevenozor
• il y a 4 années
• 1
Mais je pense que la personne qui achète ce Gsm ne fera jamais un selfie ou faire des photos de tout ce qu'il mange c'est plutôt pour un usage pro voilà toujours la question de MS le pourquoi de ne pas avoir fait un modèle win10 même a coté d'une version "grand public " sous android
-
mobilum
• il y a 4 années
• 0
C'est juste, mais il n'y a pas que ça : c'est parce que tout le monde veut faire TOUT avec son smartphone : PC, Appareil photo pro, Caméra professionnelle, enregistreur pro, chaine HiFi, TV, écran cinéma, scanner, appareils médicaux, thermomètre etc etc ...
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 2
D'accord, mais je remarque que de plus en plus de nouveaux smartphones font l'impasse sur les petites résolutions. Ce qui fait que tu risques de te retrouver avec des photos qui vont vite saturer la mémoire, sans parler de l'envoi sur le cloud!
-
hadesboy
• il y a 4 années
• 1
Non mais tout le monde juge un téléphone pour son appareil photo... Je ne sais pas moi ça me fait chier à la fin. Tu ne juge pas une voiture sur sa boîte à gant réfrigéré ?! Je vais me faire encore des ennemis sur ce coup.. Moi si je veux des photos de dingues autres que mon téléphone qui est pourtant exemplaire sur ce domaine, je prend un reflex et tout le monde est d'accord. L'appareil photo du Duo seras à 99% des cas largement suffisant pour faire ce dont je parle plus haut. Pour les autres, prenez un Huawei. On dirait que ça branche tout le monde de passer 20 minutes à régler son portable avec ce mode ci, ce mode la, ce filtre là, une résolution de dingue qui ne passeras pas en Ful HD par SMS sans perte de qualité... Etc. On vie dans un monde complètement fou et bourré de photographe en herbe qui bizzarement en font pas leurs métier !! À bon entendeur
-
Fragdoktor
• il y a 4 années
• 1
Toi, je t'aime.
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 4 années
• 0
Après honnêtement, pouvoir prendre ses enfants en mouvement (ses enfants tout court donc, car un gosse qui reste immobile plus de 2s, c'est un miracle), c'est appréciable.
-
hadesboy
• il y a 4 années
• 4
Sincèrement que tout le monde arrête de ce prendre pour David La Chapelle avec son téléphone, ça ne sert à rien, j'ai moi même le meilleur photophone du moment le P40 Pro et j'utilise 20% de ses capacités ! Les photos du Duo ne sont pas excellentes mais pour faire un Snap ou un Insta bourré de filtres sincèrement il en faut pas plus !
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 4 années
• 1
De toute façon, la seule chose qui permet de réussir une photo à tous les coups, c'est la stabilisation optique.
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 4 années
• 0
Voilà, indigne d'un smartphone de ce prix mais c'était malheureusement prévisible. Le détourage des cheveux en mode portrait est immonde et les détails sont ultra faibles (sur un Pixel 3 XL en mode portrait d'aussi près, on voir distinctement les pores de la peau).
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Je crois que je me suis fait rouler, mon note 8 pro avec ses 64 mpixel ne fait pas mieux 
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 1
Tu choisis le format (le ratio, les proportions (4/3, 16/9, etc.)) et l’appareil le cale (crop) le plus largement possible sur la surface du capteur, d’où la variation du nombre de mega pixels en fonction du format, tout simplement. Sur Android c’est pareil.
-
Michel_LG7
• il y a 4 années
• 1
Je vois que la course aux mégapixels augmente sur les smartphones actuels, mais cela me fait un peu peur. Par exemple, j'ai un Motorola E5 play qui a 3 définitions: 4/3 8MP, 16/9 6MP et 18/9 5,3 MP. Je ne comprend pas pourquoi, je ne peux pas choisir la taille et le format?
-
Roirouge
• il y a 4 années
• 0
Je ne suis pas professionnel non plus mais je trouve que la qualité des photos est plutôt bonne, surtout en pleine résolution !!!
Voir tous les commentaires (37)Actuellement le Pixel 4a fait l'unamité, pour 349 Euros, je vais tester.
Je peux me le permettre après mon 650 à 229 Euros acheté il y a plus de 4 ans et qui fonctionne toujours.
https://www.journaldugeek.com/bon-plan/promo-poco-x3-nfc/
En 20 la photo pèse entre 2/3 Mo contre +15Mo en 64 UltraHD
Je ne savais pas pour le mode paysage
Et une photo de 20 Mpx, sur un paysage par exemple qui souvent est plus lourde, elle prend environ combien de Mo en mémoire?
Sur mon redmi qui a un capteur de 64Mpx, la résolution par défaut est de 20Mpx
ex:
https://www.generation-nt.com/test-huawei-p40-pro-smartphone-avis-article-1979560-4.html
Comme me le disait un ami, à l'époque de l'an 2000 commercial grands comptes chez MS : "Je te fais une promesse, que promis, je vais tout faire pour la tenir. Mais n'oublie jamais que les promesses n'engagent que ceux qui les croient !"
Rien n'a changé
Circonstance aggravante, j'ai un voisin juste au-dessus de moi fana de rétrogaming. Quand je dis fana, c'est fana hein ?
Il collectionne les machines, genre il a une table basse de salon pour l'apéro issue d'une salle d'arcade ou tu peux jouer à PacMan ou Space Invaders... Juste changer la carte électronique dans les entrailles de la machine !
Il fait ça pour le fun, mais à mon avis, il ne le sait pas, il a des trésors qui valent bonbon
Même un vieux flipper électromécanique (je l'ai monté chez lui, en morceaux, et j'ai encore mal au dos du bousin à qui faire monter les escaliers de l'immeuble
Cette digression pour dire que tous les jeunes avec leur console aseptisée et fermée ou leur téléphones ne peuvent pas comprendre les croutons comme toi et moi qui ont souvent du démonter leur petite console de jeu pour la dépoussiérer, refaire les contacts ou nettoyer le tiroir à piles, parce que ces dernières avaient coulé...
T'es un vieux quand t'as connu Donkey Kong version one
Patience
J'ai pris une photo avec un Samsung A51, un bon MDG, je me suis aperçu que la définition était de 12 Mpx. Mais je n'ai rien vu dans les paramètres pour la changer, soit c'est sa défintion max, mais j'en doute, soit il y a une IA derrière qui a vu que je prenais juste l'arrière plan du smartphone, donc pas besoin d'augmenter les pixels.
Et même bien avant, en 1982
Sortir de belles photos avec un smartphone, non (moins bonnes que des photos issues d'un Reflex pour quelqu'un qui maîtrise, mais largement supérieures à celles d'un tocard qui n'y connait rien en photo, c'est d'ailleurs pour ça que le smartphone a fracassé le marché élitiste et snob des appareils photos traditionnels).
Genre les photos ne se résument qu'aux réseaux sociaux pour attardés et aux échanges de SMS... 90% des gens n'ont plus qu'un smartphone et pas 50 périphériques à côté, on est en 2020, le smartphone est l'appareil photo principal de quasi tout le monde.
Je croyais que le Surface Duo était l'appareil ultime qui allait nous faire nous débarrasser de tous les autres périphériques ? Finalement non ? Il va falloir investir dans un appareil photo à côté, car c'est pas son rôle et aussi dans un PC car c'est pas son rôle non plus ? Mais c'est quoi son rôle, alors ? Faire mumuse à prendre des notes sur OneNote car Word et Excel seront trop complexes pour lui et les ressaisir à la maison sur son PC ? Super, assurément le "futur" dont l'humanité rêvait !
Et ce que tu n'as pas l'air de comprendre non plus, c'est qu'ici le smartphone coûte 1400€... C'est juste un peu normal que les gens attendent qu'il soit bon partout, dont en photo, qui n'est pas l'équivalent d'une boite à gant pour les voitures, mais qui est quelque chose de très important sur un smartphone, surtout sur un smartphone qui coûte un SMIC + 200€.
J'aimerai bien que tu nous dises ce qui justifie le gap de presque 600€ avec un smartphone haut de gamme traditionnel doté pourtant de bien meilleurs composants (Processeur / photo / écran / autonomie / charge ultra rapide... Liste non exhaustive). Le fameux double écran sans R&D particulière puisque 2 pauvres écrans OLED basiques (60 Hz quand tout le monde est passé à 90 ou 120Hz) reliés par une charnière ? Pour rappel, Nintendo nous proposait un concept similaire en 2004...
"Moi, je veux, un petite, moyenne et bonne définition ex: 5, 12 et 48 MPixels. Et même une 2 Mp m'intéresserait"
Le mieux, téléphone aux constructeurs, ils te feront un smartphone sur mesure.
Perso je te donnais une petite info juste comme ça et en rapport direct avec ta phrase ci-dessus
C'est pas compliqué, il vaut mieux faire une photo avec une haute définition de 12 Mpx puis la retailler en 2 Mpx directement via le logiciel du smartphone.
Pour moi, il faudrait comme on peut choisir d'activer le flash directement dans le menu en général du haut d'un smartphone, pouvoir faire de même pour la qualité. On entrerait dans les options la qualité par défaut ex: 6 Mpx ou 8 Mpx puis on pourrait choisir si besoin, une autre définition directement sans aller dans les menus.
Même sur mon 650, je n'ai pas le choix, heureusement que je n'ai que 6 Mpx en 16/9 ou 8 Mpx en 4/3.
J'ai l'impression que les constructeurs nous prennent désormais un peu pour des cons en affichant des specs toujours plus élevées pour au final des résultats souvent très médiocre...
Ca se traduit généralement par 2/3/4 capteurs avec pour chacun des capteurs une définition différentes comme ce que tu recherches
Par exemple sur la série des Redmi 8 autour de 200€, il y a 4 capteurs qui vont de 2Mpix à 64, pile poil ce que tu veux
En général les petites résolutions d'un capteur c'est pour le mode macro, mais ce mode fonctionne parfaitement pour faire des photos classiques...
La liste est longue.
De plus dans les tests sur les sites généraliste, personne n'en parle, je ne l'ai vu dernièrement que sur le test du OnePlus Nord, où on parle de 2 résolutions, 12 et 48 Mpx.
https://www.idboox.com/smartphone/oneplus-nord-test-video-on-lachete-ou-on-ne-lachete-pas-a-ce-prix-la/
Moi, je veux, un petite, moyenne et bonne définition ex: 5, 12 et 48 MPixels. Et même une 2 Mp m'intéresserait.
Avec le Redmi Note 8T de ma femme, 9 photos sur 10 sont à jeter dès qu'on quitte une situation fixe, avec mon Pixel 3 XL, on est plus sur 9 sur 10 réussies.
Le gap entre un bon mode portrait et un à la ramasse est visible aussi, idem pour les photos de nuit.
Il y a un minimum à avoir quand même, encore plus sur un smartphone à 1400€.
Entre deux smartphones dépourvus de stabilisation optique, peu importe le marketing des marques derrière, hormis sur une scène parfaitement fixe, donc un paysage sur trépied, le résultat sera le même, et il sera moyen.
Moi ça me fait de la peine quand je réutilise mon ex Lumia 920 et que je vois que les photos qu'il délivre sont meilleures que celles de 90% des smartphones de 2020 en dessous de 300€, malgré leur mega capteur triple mega super AI 108 mpix AI hybride zoom x500 with AI.
Et ses photos seront aussi meilleures que celles du Surface Duo, c'est dramatique l'époque que nous vivons en matière de technologie.
Que Microsoft ne fasse pas la course aux mégapixels comme sur les Chinoiseries est louable, pour autant la situation n'est absolument pas comparable à Google et ses Pixel.
Chez Google, le hardware en matière de photo est quand même décent, les algorithmes s'appuient sur une bonne base.
Ici point de stabilisation optique, une ouverture ridicule, des photosites minuscules. A titre de comparaison, mon pauvre HTC U Play de 2017 à 200€ avait à peu de chose près les mêmes caractéristiques photos et malgré le savoir-faire HTC en matière d'optimisation logicielle, il était pathétique dans le domaine.
Vivement les vrais tests, ma main à couper qu'il ne fera pas mieux que le capteur principal d'un Redmi Note 9 à moins de 200€.
Le rendu est plus que correct et c'est sans doute largement suffisant dans 90% des cas
Ce qui prouve bien que la course au mpixel est ridicule et ne veut rien dire
Si je change pour un Androïd, je veux pouvoir choisir ma résolution, souvent 5 Mpixels, voire moins sont suffisants pour des photos de tous les jours.