NetMarketShare a partagé les parts de marché du mois d‘octobre relatives aux systèmes d’exploitations et navigateurs Web. Carton plein pour Microsoft puisque le nouvel Edge séduit de plus en plus d’utilisateurs. Windows 10 continue, quant à lui, sa progression. Edge passe les 10% de part de marché Disponible depuis le mois de janvier, le nouvel Edge s’installe automatiquement sur les PC sous Windo...
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 0
D’accord, je vois. Merci pour ta réponse.
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 1
De façon générale les effets pervers de la dominance n'épargnent pas les logiciels libres :
-
Penther
• il y a 4 années
• 0
Vu qu'il est installé par défaut (dans sa version legacy) depuis le lancement de Win10, j'aurai tendance à dire que ça pousse pas tant les gens à l'utiliser vu ses pdm pendant ces dernières années
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 1
En quoi ce serait bon?
-
Franc84
• il y a 4 années
• 0
Vraiment déçu par ton comportement ! Je te rassure je comprends vite et dans ton cas je vais m'abstenir de lire tes commentaires …. limite grossiers et vindicatifs …
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 1
Il y a une norme qui est HTLM5. Petit à petit Chromium/Blink deviennent l'implémentation dominante de la norme, alors qu'il serait bon qu'il y ait 2 ou 3 implémentations.
-
RedShader
• il y a 4 années
• 0
On peut y voire une corrélation, mais ce n'est pas le sujet ici.
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 1
Quel est donc l’idéal si ne s’agit ni d’un standard fermé, ni open source? Pas de standard du tout?
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 1
Donc les installation automatiques sont comptées de fait dès lors qu'elles sont utilisées !
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
"et BIEN SÛR rien n'étant parfait ici bas il peut toujours y avoir des bugs"
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
Si le navigateur répond à leurs attentes, oui.
-
BlackWolf
• il y a 4 années
• 0
Vrai, mais il faut bien un navigateur de prêt installé
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 1
C'est mieux qu'un standard fermé, évidemment, mais ça n'est pas forcément idéal non plus.
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 3
En même temps les installations automatiques permettent de gagner des utilisateurs, aussi.
-
Franc84
• il y a 4 années
• 1
Houla c'est à toi de te calmer ! ton commentaire était rédigé de façon totalement non dirigé (utilisation du "on") et je me contentais de réitérer mes dires: je n'ai aucun soucis avec Edge et BIEN SÛR rien n'étant parfait ici bas il peut toujours y avoir des bugs CQFD
-
Blue Knight
• il y a 4 années
• 0
Mais bien sûr. Et la marmotte...
-
Blue Knight
• il y a 4 années
• 0
> Que Mozilla corrige donc les fuites mémoires de son navigateur et peut-être qu'ils reprendront des parts de marché.
-
fredoslack
• il y a 4 années
• 0
Moi c'est pareil
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Mon commentaire dont le sens t'échappe totalement ne s'adressait à personne en particulier et encore moins à toi vu que je répondais à @BlackWolf concernant sa réponse à mon commentaire ... Donc calmos
-
Franc84
• il y a 4 années
• 1
Je suis loin d'être naïf et je prétends même savoir au minimum de quoi je parle ! Et aux risques de te décevoir: je confirme ZERO bug avec Edge (et j'aimerai que tu ne doutes pas de ma bonne foi !!!)
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
> Depuis quand "s'installe automatiquement" et "séduit" sont synonymes ?
-
Reapper
• il y a 4 années
• 0
Il n'a pas dit ça, juste que lui n'en a pas constaté.
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Si on suppose qu'un produit X est obligatoirement parfait et ne peut contenir aucun bug, alors oui on ment sans aucun doute, au mieux, c'est de la naïveté, voir de la mauvaise foi
-
Ali Gator
• il y a 4 années
• 1
La domination d'un seul moteur sur le marché n'est pas tellement une bonne chose, certes. Mais Chromium n'est pas Trident ! Chromium est un moteur web open-source qui respecte scrupuleusement les standards du web. En plus de ces standards, Chromium implémente des API webs et autres règles CSS non-finalisés (donc encore en développement) qui ne sont pas encore standardisés et qui ne le seront peut-être jamais. Donc, des spécifications qui sont susceptibles de disparaitre des moteurs à l'avenir. C'est aussi le cas avec les moteurs Gecko et WebKit.
-
BlackWolf
• il y a 4 années
• 1
Zéro bug avec EDGE Chromimum, mais je suppose que si on n'a pas de bug, c'est qu'on ment...
-
Franc84
• il y a 4 années
• 0
Perso je n'utilise plus que lui et vraiment zéro bug 
-
Patatoufet
• il y a 4 années
• 0
Je suis totalement d'accord avec toi,
-
Tidus
• il y a 4 années
• 1
"Ce dont le monde n'a pas besoin, ce sont davantage de navigateurs basés sur Chromium."
-
Lesath
• il y a 4 années
• 1
"Ce dont le monde n'a pas besoin, ce sont davantage de navigateurs basés sur Chromium."
-
Blue Knight
• il y a 4 années
• 5
Depuis quand "s'installe automatiquement" et "séduit" sont synonymes ?
-
Link69
• il y a 4 années
• 0
Je l'utilise aussi et il a remplacé Chrome chez moi. Par contre je pense que les chiffres sont aussi boostés par la pandémie et le fait que probablement plus de personnes doivent s'adapter aux outils informatiques et au télétravail, en découle une plus large population utilisant le navigateur de base du système. A confirmer donc sur le long terme 
-
SYPER
• il y a 4 années
• 1
Je m'en sers tous les jours et je n'ai constaté aucun bug jusqu'à présent
-
archiduc
• il y a 4 années
• 0
comme quoi, le fait d'être passé sur une bonne base change tout
-
Atari
• il y a 4 années
• 3
Les bug de Windows et des produits Microsoft sont une légende, c'est bien connu...
-
Dobermann
• il y a 4 années
• 0
2 chiffres car il est passé de 1 à 1.1% ! Nan je rigole xD
-
OlivierRoessel
• il y a 4 années
• 1
Mais what ? T'utilises une version bêta ? Je n'ai rencontré absolument aucun bug de mon côté sur Edge Chromium en version stable, et je l'ai depuis sa sortie officielle. Je le trouve tellement bon que je ne vois pas quels arguments Google Chrome peut encore avoir pour lui...
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Rien à dire, Edge est très bien et rapide, mais contrairement à Chrome, il est encore bourré de bug dont certains sont vraiment pénibles, comme la disparition régulière des favoris de la page d'accueil... Du coup j'ai re-zappé sur Chrome
Voir tous les commentaires (37)- si des mauvais choix sont opérés qui se révèlent pénalisants sur le long terme, il n'y a pas d'alternative rapidement disponible pour les utilisateurs
- dans le cas d'un navigateur, les développeurs du projet peuvent avoir la tentation des développer des extensions à la norme, qui deviennent vite très utilisées, et qui mettent le W3C devant le fait accompli.
- Sans l'aiguillon d'une concurrence sérieuse, le projet peut entrer dans une certaine stagnation.
- Les éventuelles failles de sécurité touchent beaucoup plus de monde, ce qui motive encore plus les hackeurs pour essayer de les trouver et les exploiter
Alors tout ça c'est moins grave que quand c'est un logiciel fermé qui est dominant, car au pire un logiciel libre peut être forké. Mais s'agissant d'un gros projet de ce genre, qui plus est contrôlé en pratique par un très gros acteur, c'est plus facile à dire qu'à faire.
Juste pour éviter tout malentendu: je ne suis pas en train de te troller, j'essaie vraiment de comprendre parce que là, pour le moment, comme ça, ça m'échappe.
Ah ben voila, c'est simplement ce que je dit sur mon premier commentaire et visiblement tu viens juste de le comprendre !
A aucun moment, je ne met en doute la parole de l'un ou de l'autre et je m'en cogne totalement si toi, pierre, paul, jacques rencontrent des bug ou non...
Donc quand je dis que MOI je rencontre des bug, je n'invente rien et TOI quand tu dis que ne rencontre aucun bug, tu n'invente rien non plus...
Balle au centre
Parce que Chromium n'a pas cela ? lol Il ne manque pas de fois où ces jolis chromium browsers bouffent une quantité astronomique de mémoire. Il est même arrivé d'avoir un bureau presque gelé ou répondant à deux à l'heure à cause d'un chromium-based browser qui bouffait toute la mémoire...
Seul les utilisateurs du navigateur sont compté, pas les installations automatique.
Le problème serait plutôt du côté des développeurs de sites web qui usent et abusent de fonctionnalités non finalisés. C'est ça qui fait qu'on l'on se retrouve dans une situation similaire à il y a plus de 20 ans avec Internet Explorer. Ces fonctionnalités non finalisés doivent être désactivés par défaut, car ils n'ont pas vocation à être utilisé en production. Ce qui n'est pas le cas dans la réalité. Ce sont donc aux développeurs de sites web de ne pas refaire les mêmes erreurs que dans le passé, pas aux développeurs des moteurs.
Avec un seul moteur de rendu sur le marché, ce n'est pas un standard pour tous.
Cela devient une domination et ça va finir comme internet explorer, définir ses standards lui-même sans attendre.
Pour répondre à ceux qui défendre un seul moteur de rendu, Il faut savoir que chrome embarque déjà des librairies JS propres à Google ou certaine développé par google ne supporte que Chrome.
On va me dire que chrome, ce n'est pas chromium. Mais si un géant comme google commence déjà à faire les mêmes erreurs que Microsoft dans le passé à cause de leur domination sur le marché.
Chromium va finir par implémenter des standards maison car ceux du consursion WWW n'évoluerons/sortirons pas assez vite à leurs yeux. Et là ce sera le début de la fin.
Il faut retirer les erreurs du passé pour avancer, et la domination d'un seul moteur de rendu n'est pas une bonne chose.
Tout le web autour d'un seul et même standard avec chaque personne qui y contribue. J'avoue ne pas saisir ce qu'il y a de mal là-dedans..
C'est vrai que c'est 100x mieux d'avoir plein d'interprétations différentes et de devoir switcher entre plusieurs navigateurs parce que chaque développeur a fait sa vie en développant son site.
"Cela dit, je crois toujours que vous devriez utiliser Firefox, car sans lui, le futur net sera cent fois pire qu'il ne l'est aujourd'hui, très probablement inutilisable à moins d'avoir le QI d'une spud."
Tu peux développer ?
Que Mozilla corrige donc les fuites mémoires de son navigateur et peut-être qu'ils reprendront des parts de marché.
C'est vrai qu'un standard open source, c'est une vision de l'avenir affreuse !
Ce dont le monde a besoin, ce sont plus de navigateurs. Ce dont le monde n'a pas besoin, ce sont davantage de navigateurs basés sur Chromium.
Microsoft Edge n'est pas un mauvais navigateur. Loin de là, il est tout à fait décent. La seule question est, pourquoi le voudriez-vous ? Eh bien, la réponse semble être : à qui faites-vous confiance ou qui préférez-vous, Microsoft ou Google ? C'est le sujet. Il y a quelques différences dans les paramètres et les options, mais seuls les nerds s'en soucieront vraiment.
Sur Windows, c'est une histoire de la domination du marché, et il s'agit d'une véritable concurrence sur qui obtient la majeure partie du gâteau. Donc, comme je le vois, si vous voulez qu'un navigateur basé sur Chromium soit votre choix par défaut, faites simplement votre choix parmi les différentes options, en fonction des critères que vous aimez. À cet égard, Edge n'est ni meilleur ni pire à aucun niveau fondamental.
Edge a quelques points décents, des paramètres configurables et une intégration supplémentaire avec les outils de Microsoft - de la même manière que Chrome a une intégration supplémentaire avec les outils de Google.
C'est votre choix.
Cela dit, je crois toujours que vous devriez utiliser Firefox, car sans lui, le futur net sera cent fois pire qu'il ne l'est aujourd'hui, très probablement inutilisable à moins d'avoir le QI d'une spud. Alors, la question est, quel devrait être votre navigateur secondaire ?