Il faut bien se rendre à l'évidence, Windows Phone est le système d'exploitation le plus fluide jamais conçu. Pourtant, les téléphones actuels équipés du système d'exploitation de Microsoft embarquent tous un processeur à un seul coeur, contrairement aux nouveaux modèles sous Android par exemple. Lorsque l'on se renseigne pour acheter un téléphone, la première chose à laquelle on prête atte...
-
danjuro971
• il y a 14 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
@Teddybox
-
danjuro971
• il y a 14 années
• 0
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
Pour moi 2 bras n'est pas égale a 1 bras. Je pense pas que ce soit le meilleurs exemple. Même si je comprend ou tu veux en venir. Mais le résultat dépendra de l'application en questions.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
On est peut-être en train de parler de la même chose, mais de façon différente,...je ne sais pas ;) . Mais, je maintiens qu'à fréquence égale, le multi-core est meilleur que le mono-core dans les mêmes conditions.
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
@skypy,
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
Je vient d'edit pour toi juste au dessus :p
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
Teddybox vient de faire son copier coller avec son post chez Professeur Thibaut.
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
anitaugu : Merci de l'explication... erreur de ma part... désolé !!
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
En dehors de l'argument commercial, je vais prendre un exemple.
-
Tyga
• il y a 14 années
• 0
Au moins sur un smartphone double coeur, tu as le choix. Tu veux du 720p ? Du 1080 ? Ok.
-
serelion
• il y a 14 années
• 0
"c'est pas inutile c'est pour la video hd 1080p le dual coeur" y a que moi que sa choque ? du full HD sur un écran 4" (et meme une tablette d'ailleur) résolution 800*400 c'est pisser dans un violon... Meme du 720p sa sert strictement a rien a part se la raconter. Encore filmer en full HD ouai mais pas sur qu'un dual core soit nécéssaire...(et pas sur que mme michou en ai besoin... 1080p pour filmer des coneries qui vont etre le plus souvent lues en 480p et qui vont mettre 1h a upload/plus la place que sa prend... )!!! Bref useless... Ormis pour le marketing ! ;)
-
Orka
• il y a 14 années
• 0
@kafsero, j ai eu de l android haut de gamme et Même les menus d applis étaient pas fluides, désolé...
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
Marketing quand tu nous tient...
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
-
vever
• il y a 14 années
• 0
326.4 Mb/s... On va encore se prendre une sacrée saucée d'ondes supplémentaires dans la gueule :shut:
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
@danjuro971
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
-
danjuro971
• il y a 14 années
• 0
Ouais je sais qu'au finale, ce n'était pas vraiment un "refus", mais vu la manière virulente dont certains disaient "pas besoin de dual core", j'avais envie de gueuler un bon coup ^^ !!
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
Oula pas si vite. On a jamais dit qu'on en voulait pas. Mais que c'était inutile pour le moment techniquement parlant. Commercialement c'est autre chose.
-
danjuro971
• il y a 14 années
• 0
Prévisible. Pour toutes les raisons citées dans cet articles : business is business ; nouvelles fonctionnalités = besoins en ressource plus importants.
-
Arnaud
• il y a 14 années
• 0
Pour être honnête, ça m'étonnerait que ce soit si rapide. Je parierai plus pour courant 2012 ;)
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
Je pense pas que le FOCUS S est un dual-core...
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Ca va être très bénéfique pour les nouveaux consommateurs, pourquoi ? Car les gammes apparaitront clairement, avec des monocore windows phone abordable de base, qui sait, peut-être avec une bonne mémoire interne avec ça ?
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
Oki. Pourquoi pas.
-
alexisduku
• il y a 14 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Le moins qu'on puisse en dire,... c'est que ce n'est pas très tôt ;) .
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Hello
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
Le Zune 8 tu peut l'oublier, si tu as un WP pas utile d'avoir un Zune et l'iPod est tellement connu sur le marché, que proposer un Zune pour le concurrencer a l'heure actuelle est un peu suicidaire (vu aux us).
-
Paulus
• il y a 14 années
• 0
Bonne nouvelle...
-
alexisduku
• il y a 14 années
• 0
J'aimerais tant que Crosoft ce décide enfin à nous sortir un nouveau mobile totalement nouveau à la "Zune génération", enfin un VRAIE concurrent à Iphone, car la c'est bien beau de la faire à la android, mais il leur manque un mobile Phare, un mobile que tout le monde reconnais direct.. Rhalala un Zune 8 avec Windows Phone 8 et un tablette sous Windows 8 ... Le rêve ultime. Et le tout avec des Double-coeurs .
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
Tout comme de simples icônes sur une page.
-
AronA
• il y a 14 années
• 0
Metro aide probablement passablement... Afficher du texte sur fond noir (dans les menus, je parle pas des live tile), on a vu plus gourmand en ressources !
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
Logique pour des questions marketing et pour levolution du tel pour de futures nouveautés
-
skypy
• il y a 14 années
• 0
Le focus S? Aucune chance d'avoir un double coeur.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
J’espère que le samsung focus s sera dual core. ^^
Voir tous les commentaires (42)Pas seulement le Prime, on parle également d'un sharp et d'un HTC tout deux avec une résolution HD.
Pour faire un test d'une vidéo HD sur du 800*480 :
- Trouver deux amis qui possèdent un galaxy s II.
- Ouvrir le navigateur web sur chacun des mobiles
- Sur le premier galaxy s II, charger la vidéo suivante en plein écran : [url]http://www.youtube.com/watch?v=XIhuf0lv49A[/url]
- Sur le second, charger la même vidéo, mais cette fois ci en HD : [url]http://www.youtube.com/watch?v=XIhuf0lv49A&hd=1[/url]
- Constater la différence de qualité.
- Refaire le même test mais cette fois avec les liens suivants :
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=3WWuLrRB92s[/url]
- [url]http://www.youtube.com/watch?v=3WWuLrRB92s&hd=1[/url]
Est-ce que tu pourrais arreter d'écrire tout les noms en caplock s'il te plait? ^^ Je sais pas si je suis le seul que sa gène m'enfin bref! :happymaroc:
@danjuro
Résolution 1280x720? Tu parle du Nexus Prime je suppose?
Sa a été annoncé officiellement ou c'est des rumeurs?
Car là, effectivement, une qualité 720p aurais toute sa logique. Mais tant qu'on reste en 800x400, le 720p/1080p, sa ne sert à rien. Quelqu'un a déjà essayer de regarder une video 1080p sur une ancienne télé?
Les smartphone à grande diagonale et à forte résolution (1280 x 720) arrivent sur le marché.
Concernant la lecture des vidéos HD sur les écrans en 800 x 480, j'ai fait plusieurs (mais vraiment plusieurs) essais sur youtube et on voit la différence. En particulier sur les vidéos riches en détails (séquence de jeu vidéo par exemple). Pareil pour les films / séries en qualité DVD-Rip vs qualité Blue Ray-Rip. On voit la différence de qualité.
Après quant à savoir si c'est utile ou non, ça revient presque à demander si c'est utile de regarder des vidéos sur un smartphone. Chose qui par essence même n'est pas vraiment "utile", c'est juste un loisir. Bref, c'est une question de goût. Mais savoir qu'on peut profiter pleinement de la lecture vidéo en locale et en streaming sur son smartphone, ça représente un gros plus pour certain.
Je tenais juste à souligner que la lecture des vidéos HD sur son téléphone 800*480, c'est pas juste du "vent". Ce n'est peut être pas de la "vrai HD", mais il y a tout de même une différence de qualité par rapport aux vidéos SD. C'est clair que ce n'est pas pour Mme Michou, mais c'est clair aussi que Mme Michou n'a ptèt pas besoin d'un "smartphone" ^^ !
Même si je trouve que ton exemple ne convient pas je vais le réutiliser. Prenons les mêmes hommes que toi mais avec un objet très lourd mais qui ne depasse pas le mm2. Tes 2 bras ne servent a rien ou vont au contre ralentir l'action.
Tout dépend des conditions (l'OS, si l'application a était développé pour dualcore, si d'autre appli tourne, l'architecture du processeur, etc..)
Vu le multitâche actuel sous WP7 un Dualcore aura un impact négligeable cote perf. 1ghz dédié a une appli reste 1ghz monocore ou plus.
Reprenons l'exemple que j'ai donné là-haut: deux mecs d'un même gabarit pour soulever un poids identique, la seule différence étant que l'un ne possède qu'un bras tandis que l'autre use de ses deux bras (donc, il sait repartir en deux sa force pour soulever facilement le poids en question). Tu comprends quand-même que celui qui utilise deux bras a plus de facilité et utilise moins d’énergie (d'où le gain d'autonomie avec le dual-core!) que celui qui n'utilise qu'un seul en fournissant plus d'effort pour y arriver (la batterie en pâtit avec le mono-core!),..et pourtant, ils ont tous les deux la même puissance (Mais, si le poids à soulever est insignifiant, c'est vrai qu'ils ne sentiront pas la différence,...tout dépend donc de l'importance de la tâche à effectuer). C'est indéniable, pour la même expérience, le dual-core garde l'avantage sur le mono-core. Ceci est plus remarquable surtout dans: la gestion du multitâche (c'est là, le principal intérêt du multi-core d'ailleurs: ....parce que si je reviens à mon exemple, chez le mec à deux bras qui souleve deux poids différents, chaque bras s'occupe à ce moment de chaque poids; alors que l'autre tiendra les deux poids dans la même main et tu comprends sa difficulté!), l'enregistrement et lecture en Full HD, les gros jeux avec un graphisme plus poussé (c'est par ailleurs, l'une des raisons qui fait qu'on ne les trouve pas sur la marketplace de WP), etc.
Ya tellement de paramètre qui rentre en compte concernant les processeurs...
Mais j'ai testé la Galaxy tab et ça rame pour le 720P, et tu peux lire des test des 2 tablettes que j'ai cité tu verra les même conclusions. Et l'interface de HTC est plus lourde que celle de Samsung d'ailleurs.
Maintenant dire le dualcore est inefficace c'est faux. Enfin tout dépend sur quoi il est utilisé.
J'ai moi même un quadcore sur mon PC de bureau et je ne reprendrais pas un dualcore. (Je suis passé a un I7 2600K pour ceux qui connaissent)
Pour en revenir aux performances, 2 processeurs a puissance identique et aux même nombres de cœurs peuvent avoir des résultats très différents. Pour cela qu'il ne faut pas se fier seulement aux nombre de cœurs ou a la puissance.
Reste que pour le moment sur WP7 (je précise) mieux vaut un monocore a 1.5Ghz qu'un Dualcore a 1.2Ghz. WP7 n'étant pas optimisé pour dualcore, le résultat sera bien décevant.
Pour en revenir a ce que tu dis tout au début, non logiquement un dualcore a puissance équivalente n'est pas logiquement plus performante. Des (comprendre certaines) applications reste toujours plus efficaces en monocore qu'en dual, mais si autre chose tourne derrière, le monocore aura un impact négatif plus important.
C'est valable sur smartphone mais aussi dans le monde du PC. Certains jeux tourner moins bien avec des dualcore même a fréquence plus élevé.
Attention, quand-même sur le matériel identique et pour effectuer les mêmes tâches avec la même puissance, la machine avec un processeur dual-core est logiquement plus performante que celle avec un mono-core. Donc, ce que tu dis sur le galaxy tab et le flyer reste à vérifier (sur un même OS, ça peut ramer peut-être parce qu'il y a trop d'applis ouvertes qui tournent tjrs en tâche de fond, par cause de surcouche, par souci du lecteur de vidéo utilisé, etc...mais ce n'est pas parce que le dual-core est inefficace par rapport au mon-ocore)
Je viens de voir.
C'est pas que je le pense... c'est ce que j'ai lu... et j'ai fais confiance a une société de traduction de manuel qui a fait une mauvaise traduction et je suis heureux d'avoir eu une correction de cette information fausse.
Et puis sa me rassure car je compte changer mon OMNIA 7 pour un FOCUS S ou un NOKIA mais j'avous que l'argument du dual-core me fesait hésité... il ne me fait plus hésité désormais ^^
La guerre? Parceque bcps pense justement comme toi
Dual Core = Puissance doublé.
xD la flemme de réécrire le message d'une façon différent... c'est moi donc c'est moi ^^
En faites, je me suis basé sur le manuel d'un Processeur AMD traduit en Français.
Et j'avais pas vu qu'il avait était mal traduit donc excuse me de l'erreur ^^
OK, jusque là j'ai bien compris :)
Je voudrais juste savoir pourquoi il y a une guerre monocore / dualcore si les différences ne sont pas si importante... je cherche a comprendre :P
J'hallucine encore de voir qu'on croit qu'un dualcore c'est puissance X2, surtout chez quelqu'un qui se tient assez informé des actualité mobile.
D'ailleurs un multi core peut normalement tourner avec des core a vitesse différente. Par exemple sur un dual 1.2Ghz, un va tourner a 800Mhz et l'autre a 400Mhz.
C'est aussi pour cette raison qu'un dual core n'est pas forcement annonciateur de plus grosse performance. On peut le voir sur des tablettes, le Galaxy tab a un dual core mais ça ne l’empêche pas de ramer sur des video en 720P en flash alors que des monocoeurs (HTC Flyers) s'en sortent parfaitement.
Edit suite au nouveau post de Teddybox :
C'est bien ce qu'on essaye de faire comprendre, vouloir du dualcore c'est bien on en voudrait tous (Je suis passer au quadcore sur mon PC de bureau), mais pour le moment le gain est négligeable a puissance équivalente voir inférieur. Mieux vaut le nouveau processeur du Titan a 1.5Ghz qu'un dual a 1Ghz. C'est marketing maintenant que c'est lancé sur Android, commercialement parlant c'est parfait.
ça marche tellement que même Apple a du céder avec son Iphone 4S, son Iphone 4 n'a nullement besoin de ça mais pour pouvoir résister face a Android, ils ont du céder aussi. Et Microsoft devait attendre la réaction d'Apple justement pour savoir quel voie choisir. Car bizarrement on entend d'une voix officiel la question du multicore peu de temps après l'annonce d'Apple.
Car oui, comme teddybox, bcps voient le multicore comme un gain X2, etc...
Donc je vois pas trop l'avantage des duals-core acutel face au processeur qui équipe les nouveaux Windows Phone Mango en dehors de l'argument commercial ? !
Je pense que tu fais une mauvaise interprétation du CPU: un dual-core ne signifie pas que la fréquence processeur est doublée. Si non, un quad-core signifierait que la puissance du processeur est quadriplée dans ce cas, ce qui n'est pas du tout vrai. Un processeur de 1,5 Ghz, c'est tjrs un 1,5 Ghz au total qu'il soit mono, dual ou quad ;) . Sur le GSII, c'est 1,2 Ghz et non 2,4 Ghz parce qu'il est dualcore (là, avec 2,4 Ghz on se retrouverait même dans la marge de puissance des processeurs sur les lap-tops!). Un double-coeur signifie tout simplement que chaque coeur s'occupe presque d'une part de fréquence (ce qui signifie environs 600 Mhz de part et d'autre sur le GS2,...mais ce n'est pas toujours la moitié: ça dépend de la tâche à effectuer,... ça peut être 800 Mhz d'une part et 400 Mhz d'autre ou 500 Mhz et 700 Mhz,.. bref, c'est le processeur qui sait comment repartir sa fréquence en fonction de plusieurs paramètres qui entrent en ligne de compte); ceci a pour l'avantage d’accélérer le processus de calcul et de permettre de gérer plusieurs tâches sans trop fatiguer le processeur (et c'est encore mieux quand le travail est départagé en quatre comme chez les quad-core). A fréquence égale, on peut comparer le mono et le dual; à deux mecs qui ont la même force pour tenir le même poids, mais l'un n'utilise qu'un bras (mono-core) tandis que l'autre utilise deux bras (dual-core).
Le Galaxys SII a une dual-core de 1,2 Ghz soit 2,4 Ghz au total.
L'iPhone 4S a une dual-core de 1Ghz soit 2 Ghz au total.
Les Windows Phone Mango actuel sorte avec des processeurs de 1,5 Ghz soit une différence de 900 Mhz pour le Galaxys SII et de 500 Mhz pour l'iPhone 4S.
Donc j'estime que le DUAL-CORE n'est pas utile sur nos WP7... sa n'apporte quasiment rien si on le compare a un iPhone 4S...
Avec les wp7 actuels, je suis coltiné au 720p...
Mais avoir le choix, on s'en fout avec wp7. Microsoft a tellement tout bien pensé que ca convient à tous le monde...
Donc bon...apres c est une bonne chose de savoir que crosoft travaille.
Flash ou le 1080p ne sont pas une exclu Dual core...
Une monocore peut afficher de meilleur perf qu'un dualcore a puissance équivalente.
faut pas croire que passer a un double coeur va obligatoirement améliorer ton expérience utilisateurs
c'est pas inutile c'est pour la video hd 1080p le dual coeur pas pour autre choses areter de tomber dans le panneau "nous c'est tellement bien qu'on a pas besoin d'un dual cœur la concurrence" je rigole de cette argument en bois tellement le dual coeur et surtout la pour la video android c'est fluide seule les anti-android diront qu'il on besoin d'un dual pour etre fluide c'est une veille légende urbaine bien fausses.
Et si android et moins réactif que ios ou wp forcement si vous comparé les bureau android au raccourci d'appli style ios/wp il y a pas photo et encore c''est moins vrai avec les monocoeur 1ghz c'est fluide, parcontre arriver dans le menu appli ya plus aucun avantage au dernier cité.. bref que du blabla pro microsoft totalement faux.
ils sont en retard mais c'est fluide donc tout le monde il et content... moi pas!
+1 (c'est la première fois que j'utilise ce truc, mais il fallait bien que j'attende un com comme celui-ci ;) ).
Si Microsoft intègre le flash, tout le monde revera son positionnement face au Dual core.
Mais vu ce que tu annonce, toi aussi tu vois bien que les Dual core sont inutile actuellement sur WP7.
Google a bien fait un nexus non?? Certes construit par Samsung mais ce n est pas pour autant que les constructeurs ont lâché android :-)
P.S : Et si jamais microsoft intègre d'autre chose dans les futurs mise à jour : flash, stockage de masse, plus de formats multimédia supportés, etc ... Mon dieu, je vais préparer un bon gros pavé sur ceux qui crachaient sur tout ça :P !!!
Maintenant c'est que des mots, et ce n'est pas dit que ça soit dispo avant de très long mois.
Maintenant, j'interdis à tout ceux qui n'en voulaient pas d'acheter un windows phone dual core ^^ !!
En revanche, je vois bien Nokia avoir un dual-core dans ses téléphones de fin d'année.
Bien sûr, comme le système n'est pas encore compatible, Nokia a un peu modifié le système afin de lui dire de prendre qu'un seul core.
Et quand Windows Phone 8 sortira, le deuxième coeur s'activera.
Ce serait un argument de vente pour Nokia en cette fin d'année : Ready for Windows Phone 8.
Mais c'est pas trop dans la,philosophie microsoft et j'ai peur que les autres constructeurs le prennent mal
Bien entendu, ;) quand je parle d'un zune8 je veux bien sur parler d'un Zune Phone8 un téléphone de chez Crosoft, Avec les même esprit design, avec bien sur Tango. En aucun cas je parle d'un simple baladeur, mais d'un réel Téléphone de la marque Crosoft ^^. Beaucoup plus marquant encore qu'un Nokia sous WP, ou d'un téléphone sous WP ^^.
On ne nous dis pas tout. ^^
Oui d'autant plus que M$ a décidé d'arrêter de produire les lecteurs Zune. WP7 sera désormais leur lecteur audio-vidéo
Nokia va sortir des tels sous WP7 et on sais quil n'y en aura pas sous android, donc une exclusivité avec diversité de modèles.
Mais c'est maintenant que Microsoft doit attaquer pour faire leur nid.
Mais ce n'est juste que la face visible