Google a commencé à travailler l’an dernier sur un projet intéressant pour ses Chrombooks : apporter Windows en dual boot avec Chrome OS. Malheureusement, celui-ci semble prendre fin sans même avoir vu le jour officiellement. Google avait de belles ambitions l’an dernier pour ses Chromebooks grâce à un projet baptisé « AltOS », renommé par la suite « Campfire ». Avec celui-ci, ...
Trop comique !
Je te mets un upvote, tiens, ça m'a trop fait rigoler !
De plus comme c'était une émulation ce n'était pas des softs ARM, mais bien du code x86.
Au fait : Sur le site de Chromium Gerrit qui développaient cette solution cela s'agite... Peut-être vont ils réussir a contourner le problème. Bon cela m'aura aussi appris que cela ne fonctionnait pas sur la plupart des chromebook, mais uniquement pour le moment sur le très haut de game (en fait pour le moment uniquement sur le pixelbook 2 et 2xl)
Ou comment passer le temps quand on s'ennuie.
Sinon, quand tu vois le prix des Chromebook haut de gamme, ça fait un peu peur.
Mais sur un PC, tu peux faire pareil et plus encore!
Sans compter que la GUI n'est pas nécessairement le saint-graal dans tous les cas : par exemple je ne suis pas prêt de lâcher ffmpeg en ligne de commande.
Le One Windows est bien une réalité, chaque device sous Windows 10 à le même cœur (NT) que se soit Windows Desktop, la Xbox One, HoloLens et autre (Même Windows 10 Mobile mais pour celui-ci le noyau est plus trop à jour).
Pourquoi dès lors continuer à se casser la tête avec des chromebooks ultra-limités, quand demain smartphones, tablettes, consoles et PC tourneront sur fuchsia ?!
C’est quoi l’intérêt d’avoir Windows, une immense logitech, des logiciels un peu plus evolués pour faire uniquement de la consultation internet, youtube, facebook, petit jeux, consulter son compte bancaire, acheter, jouer, visionner des films, etc, etc… ?
Des millions de personnes pensent au contenu avant de penser au contenant et ces millions de personnes ont une utilisation très basiques d’un PC
Les Chromebook s’adressent en particulier à ces utilisateurs
Il faut arrêtez de faire croire que le PC sous Windows est incontournable, qu’il est capable d’effectuer des meilleures opérations par sa puissance, son immense logitech et le pack Office…
Une tondeuse pour tondre son jardin, un tracteur pour labourer son champs…
--> T'es sérieux ? Il n'y a pas les mêmes logiciels, l'esprit n'est pas forcément le même, mais dire qu'il n'y a pas grand chose sous Linux -même en comparaison- c'est totalement faux.
Mais pas de suite Adobe en revanche !
Et pas mal d'autres logiciels. C'est vrai.
Mais la suite Office et co existent en revanche. En natif je sais plus si c'est le cas cela dit...
RT n’a pas marché car il était trop fermé et n’avait pas ce qu’il fallait niveau logiciel, il n’avait pas la polyvalence de chrome os qui a de nombreux logiciels desktop Linux et le store Android.
Hélas le marché n'est pas tendre, ni idéaliste, il préfère une bonne grosse polyvalence.
"des milliers d’autres logiciels" C'est sur Windows les milliers. Sur Linux, il n'y a pas grand chose en comparaison.
En plus un bon paquets de logiciel Linux n'ont pas de GUI contrairement aux logiciels sous Windows.
D'ailleurs on sait quel sera le format des paquets ? Du .deb, du rpm ? Faut utiliser apt-get ou un autre ?
Quel sera l’impact sur le système de la virtualisation ? Tous les Chromebook seront compatibles ou juste les plus puissant ? Rien ne tourne directement sur Chrome OS.
J'ai pas vu plus intéressant chez Microsoft ou Apple pour le coup.
Libre office est sur chrome os aussi avec la version Linux comme des milliers d’autres logiciels
Un Windows sur SSD mettra très peu de temps pour démarrer (en dessous de 10 secondes). Pour la ram, Il n'y a plus de PC en dessous de 4Go donc ça va.
C'est quoi l'intérêt d'avoir un Windows ? Profiter de la bibliothèque logiciel immense. Avoir des logiciels bureautique un peu plus évolué (genre Office desktop ou LibreOffice), choisir son navigateur internet* (Firefox par exemple).
* Je sais que l'on pourra passer par la version Linux, mais se sera une version ESR donc bof.
C'est quoi l'intérêt d'avoir w10 sur une machine uniquement utilisable pour de la bureautique très légère et qui peut ouvrir 5x moins d'onglets web que le chromebook équivalents ?
C'est comme avoir une ferrari bridé a 30km/h
J'ai un vieux portable en Core 2 Duo "Centrino" et 4Go de DDR2 qui tourne bien avec la dernière version de Windows 10.
Il y a des milliers de logiciels linux en arm.
Il y a aussi pas mal d'apps android qui fonctionnent bien sur tablette et c'est beaucoup mieux que les apps tactile du microsoft store sur une surface pro qui sont d'une qualité affligeante globalement et beaucoup moins nombreuses.
Donc sur une machine a 300 ou 400 euros, w10 est beaucoup trop lourds. Il va démarrer en 1mn contre 5s pour chrome os, beaucoup plus gourmand en ram donc exécute moins de tache simultané que le chromebook au mème tarif (le chromebook ne rame pas même avec pleins d'onglets web ouvert contrairement a son équivalent tarifaire windows 10). Il y a beaucoup de lags contrairement au chromebook équivalent ou tout est ultra fluide et rapide. Il n'y a pas les millions de malwares et virus de windows non plus.
Chrome os est ultra stable, pas de maj qui dure des plombes non plus.
Une machine w10 a ce prix c'est uniquement pour un usage très léger bureautique comme chrome os donc quel intérêt face aux perfs a l'usage bien supérieur d'un chromebook au même tarif ?
Ceux qui recherchent ce genre de tarif parlent de leurs expérience en passant d'un laptop pas chère w10 a chrome os et c'est carrément une libération (le laptop w10 pas chère il voulaient le jeter par la fenêtre pour diverses raisons), un hasard ? je ne crois pas
Sur du matos plus chère, w10 est très bien et bien plus intéressant car sa polyvalence peut être exploité mais pas du tout dans les gamme de prix des chromebook.
PS : Google focalise en ce moment sur le successeur d'android : Fushia ! Un OS qui s'affranchirai définitivement du langage JAVA. Celui-ci devrai pouvoir être utilisé sur un téléphone, une tablette et un notebook. L'abandon de ChromeOS ne devrait pas tarder, plus tard d'android (mais sur ce point cela ne devrais pas être pour bientôt... Trop de hardware l'utilise encore et il est populaire... Très )
Des gens qui ne juraient que par Windows 10 mobile et qui en sont revenus rapidement lol !
Bref, chacun sa merde.
Pourquoi acheter un chromebook, pour ensuite vouloir remplacer chrome OS par Windows ?
Je ne comprends pas.
Quand aux Appli Android, elles ne sont pas toutes compatibles avec ChromeOs, d'autant plus que la couche logicielle (projet Art/Arc alias Amdromeda abandonné officiellement en 2017) qui permettait cela, une appli que tu retrouvais aussi sous le navigateur Chrome (chromeos, windows, linux, osx,...) : ARC Welder et Archeon, semble stagner. Sans parler des nombreuses Applications adaptées a l'écran d'un téléphone mais peu a celui d'une......... Tablette!!!
Pour ce qui est de chromeos on ne me demandais pas de mettre les 2 os, mais bien d'écraser Chrome.
La ridicule capacité de stockage d'un chromebook rend aberrante l'idée même d'y mettre deux OS.
De plus j'estime que si on prend la peine d'acheter un chromebook ... alors qu'il y a tout de même des PC portables Windows très bon marché, c'est justement parce qu'on ne veut pas de Windows.
Avec le recul : Un ordinateur pour consulter les sites Web... C'est presque tout ! (mais sans méchanceté ce coup-ci, mais de l'humour)
Mais le flot de Chromebook s'est plutôt tari (et pas qu'un peu).
En fait ce style d'ordinateur avait un intérêt car au départ il n'était pas cher... Ce n'est plus vraiment le cas, et au même prix qu'un portable Win10, il n'y a vraiment plus de "logique d'achat".