Nokia donne sa vision de la chose concernant les touches physiques d’un téléphone d'aujourd'hui. Pour la firme finlandaise, cela appartiendrait au passé. Les écrans complètement tactiles étant devenus quelque chose de tout à fait courant. Effectivement, Microsoft, après son système Windows Mobile, a axé son Windows Phone sur des architecture presque entièrement tactile. L'avantage, selon Nokia, e...
Si ça c'est pas une question tendancieuse.... L'outrance dans les boutons c'est à quel niveau ?
C'est comme l'outrance dans les propos, non ? Faut donner une échelle.... ;)
Par contre pour le clavier, j'avais un HTC HERO qui a laché (après de nombreuses années de bons et loyaux services) sur le bord de l'écran, du coup certaines lettres étaient plus accessibles, alors c'est vrai qu'un clavier physique l'aurait sauvé, mais pour combien de temps?
D'un autre côté, un clavier physique, c'est soit plus d'épaisseur et de poids, soit un peu moins d'écran, et le Lumia 920 est déja assez gros comme ça à mon goût... alors mitigé
Je les trouve une peu trop bas sur le Mozart justement. je n'ai pas tester le 920 encore, ni le 8X
http://www.monwindowsphone.com/le-nokia-lumia-1000-deja-disponible-en-chine-t20646.html
[url]http://www.generationmobiles.net/wp-content/uploads/2011/03/HTC-Prime-WP7-Slider-Full-Specs-and-Picture-Revealed-2.jpg[/url]
Une chose que j'aurais bien aimé, c'est que certains smartphone soient livrés avec une télécommande multimédia. Ça se brancherait directement sur la prise jack, et permettrait de régler le volume, faire play/pause et précédent-suivant/avance-retour rapide. Pour ceux qui utilisent beaucoup leur smartphone comme lecteur audio, ce serait pas mal je trouve.
C'était un élément qui me faisait beaucoup pencher pour l'Ativ S plutôt que pour le Lumia a la base.
Sinon sur Android, le bouton back (retour arrière) est à droite, ce qui est contraire aux navigateurs web et à tout le reste. C'est anti-intuitif...
Je regrette ceux "mécaniques" de mon ancien LG Optimus7, à présent je fais régulièrement des fausses manipulations : retour impromptu sur l'écran d'accueil ou lancement d'une recherche, etc.
Les boutons tactiles sont trop accessibles pour moi.
Je ne vois pas l'interet a part une perte de surface d'affichage.
Je les trouve justement trop haut ce qui nuit au design des Lumia, pourquoi donc plus haut encore?
Sinon pour aggrandir encore la surface d'écran on pourrait imaginer de positionner ces 3 boutons sur la tranche du téléphone activables par les index majeur annulaire (mais potentiellement souci pour les gauchers).
Potentiellement des soucis aussi vu la taille des smartphones qu'ils nous pondent ^^
Ou iOs...
Cependant la disparition de la touche Windows me ferait bizarre.
Après pouvoir activer l'écran sans le bouton ON serait un plus... Comme sur bb10 !
Je trouve cela très bien fichu. Sur Wp il faut allumer l'écran et manipuler 1 des bouton de voulme pour accéder à la fonction. En contre partie, nous avons le bouton de l'APN, très utile aussi!
Pour le reste, je trouve la "dotation" des Wp actuel très bonne. (Android s'est d'ailleurs calqués dessus dans sa version 4). Je souhaiterai juste que les 3 bouton (Rretour/Windows/Recherche) soit positionné un peu plus haut
J'ai compris de l'article que Nokia disait que le fait de n'avoir aucun bouton permettait d'augmenter la surface d'affichage (donc qu'ils attaquaient plus le côté "bouton dédié et non virtuel comme s'ils étaient affichés par l'écran").
Ce qui est vrai, mais d'un autre côté, je trouve la navigation sur WP tellement optimisée à l'aide des 3 boutons pseudos physiques que je ne les supprimerais pas.
Pourquoi, ils sont tactiles sur la plupart des WP ??
Pour le son
Verrouillage
APN
Mais aujourd'hui c'est comme annoncer, avec une métro de retard, une évidence que tout le monde a compris avant eux...
ThiWeb