Microsoft a annoncé de nouvelles améliorations pour son service de stockage OneDrive. Prochainement, vous pourrez profiter de plus d’espace de stockage si vous le souhaitez, et d’une meilleure sécurité grâce au coffre-fort personnel. Vous souhaitez plus de stockage ? De nombreux services cloud comme Dropbox ou Amazon permettent d’obtenir de très importantes capacités de stockage en ligne. Ce ...
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Je n’ai pas dit que cette fonctionnalité était inutile, mais que la façon dont tu la présentais était curieuse. Un collègue de bureau n’a pas à accéder à ta session et à se balader dessus comme s’il était chez lui : si c’est le cas il y a un problème de gestion des accès au sessions, qu’il faut résoudre. Pour les enfants admettons, mais là on est dans la confidentialité, pas dans la sécurité.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Si l'identification n'est pas compliquée, elle ne l'est pas non plus pour déverrouiller le poste.
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 0
Je pense que c'est bel et bien la raison parce que les entreprises le lui demandent !
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 1
En quoi donc ?
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 1
Cela évitera déjà qu'un type ne planque ses photos de cul dans un album "Comptabilité anal... ytique" 
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
Non je n'ai pas dit ça. Par contre la façon dont Maelstrom et toi la présentez me parait prise par le mauvais bout.
-
MartyMacFly
• il y a 5 années
• 0
Parce qu'une clé USB sécurisé, tu saurais déverrouiller ses données si l'outil de protection se mettait à déconner ?
-
MartyMacFly
• il y a 5 années
• 1
Et donc, tu veux en venir où ? Que cette nouvelle fonctionnalité ne sert à rien ?
-
MartyMacFly
• il y a 5 années
• 0
En l'occurrence le sujet ici c'est OneDrive.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
"sur un poste ou un smartphone, s'il est volé ou emprunté, que n'importe qui peut accéder aux fichiers synchronisés par OneDrive."
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 2
Donc les gens sont trop flemmards pour verrouiller leurs PC, mais il ne vont pas broncher de devoir s'identifier à chaque fois qu'ils voudront accéder à la partie Vault ?
-
Atari
• il y a 5 années
• 1
"Cela a trait à l'usage que font les utilisateurs de leurs PC en les laissant déverrouillés quand ils s'absentent"
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 1
Rien à voir avec une hypothétique intrusion ! Cela a trait à l'usage que font les utilisateurs de leurs PC en les laissant déverrouillés quand ils s'absentent.
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 1
Le problème ce n'est pas la sécurisation de OneDrive, c'est l'usage des utilisateurs !
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 0
-
Maelstrom
• il y a 5 années
• 0
Je préfère avoir mes informations chez moi et dans le cloud et surtout dans le Cloud car un sinistre (i.e., vol, inondation, feu) ou une simple clé défectueuse, et je perds tout alors que dans le cloud avec les redondances mises en place je ne perdrai rien !
-
MartyMacFly
• il y a 5 années
• 1
Et cela n'est pas venu à l'idée que sur un poste ou un smartphone, s'il est volé ou emprunté, que n'importe qui peut accéder aux fichiers synchronisés par OneDrive. Cela ne dépend donc pas de Microsoft, juste d'une éducation de l'utilisateur.
-
MartyMacFly
• il y a 5 années
• 0
Sources ?
-
dem1973
• il y a 5 années
• 0
Jamais de donnes sensibles sur un Cloud. Stocker dans un container Zed! est une bonne solution
-
dem1973
• il y a 5 années
• 0
Empilement d'authentification
-
dem1973
• il y a 5 années
• 1
Excellente source de renseignements pour la NSA
-
dem1973
• il y a 5 années
• 1
Info top secret qui finissent à la NSA
-
Jef Homborch
• il y a 5 années
• 3
La meilleure protection des fichiers sensibles, c'est chez soi, sur une clé ou un disque USB protégé. Mettre ses fichiers sur un cloud dont on ne sait rien de la protection, ni surtout si on pourra les en enlever, c'est de l'inconscience.
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 0
A moins d'avoir la double identifications, si quelqu'un connaît ton mdp, tu peux te faire dérober tes données.
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 5 années
• 0
Je n'ai pas dit ça non plus, je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait qu'en informatique, rien n'est inviolable justement.
-
archiduc
• il y a 5 années
• 2
"Mais un coffre fort est en général plus sécurisé"
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 2
Tu interprètes tout dans ton sens, je n'ai jamais dit que le coffre fort était sûr à 100%. Mais un coffre fort est en général plus sécurisé.
-
afreeman
• il y a 5 années
• 0
C est un nouveau marché. De plus en plus de doc sont dématérialisés et donc doivent être stockés. Ms rajoute un peu de comm pour rassurer les gens et les attirer.
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 5 années
• 1
Oui.
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 1
Pourtant, les derniers hackages de MDP prouvent bien que le risque zéro n'existe pas.
-
Atari
• il y a 5 années
• 2
Le problème n'est pas de savoir si des possibilités existeent...
-
Atari
• il y a 5 années
• 0
Ta question était pourtant très pertinente, je me suis fait la même remarque
-
archiduc
• il y a 5 années
• 2
quel humour, c'est très marrant, mais sinon les données sur onedrive , sans ce coffre-fort, sont sécurisées ou pas ?
-
Bontheur
• il y a 5 années
• 0
Avec les Windowsphones on pouvait aller jusqu'à 30Go "gratos" en s'y prenant bien avec certaines offres, ce que j'ai encore et qui fonctionne très bien depuis sur PC, Android, iPad, et Lumia 650xl.
-
Metalicsound
• il y a 5 années
• 0
Excellent pour le doublage de volume 
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 0
A mon avis, j'aurais plus confiance avec un coffre fort numérique que sur un PC relié au Web.
-
Figatellu
• il y a 5 années
• 0
Oui, c'est un nouveau concept... Je ne pensais pas que cette contradiction soit possible un jour. Je crois bien qu'on a lavé les cerveaux, plus blanc que blanc.
-
Figatellu
• il y a 5 années
• 0
Non, © Omo, puis tout le monde.
-
Figatellu
• il y a 5 années
• 2
Tu devrais planter un clou dans ton disque dur, au cas où... Je pense que c'est la seule façon d'empêcher une réelle possibilité de lire tes données 
-
archiduc
• il y a 5 années
• 3
donc, sans ce coffre-fort, nos données ne sont pas très sécurisées.
-
Penther
• il y a 5 années
• 0
Donc le 2e To coute aussi cher que le premier, alors que le premier est fourni avec office365 & 60 minutes de skype ?
-
Atari
• il y a 5 années
• 1
« meilleure sécurité grâce au coffre-fort »
-
GwegyMcfly
• il y a 5 années
• 0
De même les 1To de mon abonnement 365 me suffisent largement.... j'en occupe que 25GO et surtout car j'ai énormément de photo en .RAW. Mais bon j'ai une copie de chaque sur un DD et sur Google Photo !
-
Anonymous
• il y a 5 années
• 3
Un coffre-fort personnel sur le cloud !
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 0
Par contre, pense à mettre dans 2 lieux tes données importantes, on ne sait jamais, quoique dans nos données rien n'est important. 
-
Hallypaps_Rufus
• il y a 5 années
• 1
Oui oui oui ...
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 2
Déjà, tu peux profiter de tes 5 Go gratuit, tu fais le ménage de temps en temps et ça roule.
-
Hallypaps_Rufus
• il y a 5 années
• 2
Après avoir "offert" 50 Go gratuitement et sans condition, Microsoft est revenu unilatéralement sur ces "cadeaux" empoisonnés et a restreint à 5 Go l'offre gratuite ... Une misère qu'on pouvait élargir à 15 Go dans un délai très restreint et si on en était informé.
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 0
Super idée. 
-
AlexDuBelier
• il y a 5 années
• 0
Très bonne idée le coffre fort... Même sans les photos tout nu
Voir tous les commentaires (50)Quant à la sécurité…
J’utilise une appli (boxcryptor) qui chiffre à la volée certains documents que je mets sur le cloud (dropbox). Mais la logique dans ce cas est de choisir un éditeur qui soit indépendant du fournisseur de cloud : le fournisseur de cloud ne connait pas le mdp de chiffrement et inversement l’éditeur de l’appli ne connait pas le mdp du cloud, ainsi si l’un des deux est compromis les documents restent inaccessibles. Avoir un coffre sécurisé géré par MS sur un cloud géré par MS c’est un peu comme si à l’hôtel tu confiais à la réception la clé du coffre de ta chambre : ça va certes empêcher la femme de ménage d’accéder au coffre, mais si quelqu’un pique les clefs à la réception il a accès à la fois à la chambre et au coffre.
Une entreprise qui a des données sensibles voire critiques ne peut/doit pas fonctionner en mode BYOD, tout simplement.
Et si les têtes en l'air n'ont, à titre professionnel, pas le choix alors...
En effet, le nombre de données confidentielles — et d'argent — que perdent les entreprises parce que des têtes en l'air ont merdé par insouciances est assez colossal !
A titre d'exemple, suffit de faire un tour aux objets trouvés dans les aéroports pour comprendre ô combien le problème est... Sensible !
Les dossiers OneDrive sync sur PC ne sont-ils pas accessibles à qui accède au bureau du PC ? Cela peut être un collègue au bureau mais aussi un enfant à la maison...
Bref, je ne pense pas que permettre d'avoir un dossier plus sécurisé (avec tout une arborescence de sous-dossiers) serait un souci. N'y-a-t-il pas déjà des apps qui permettent d'ailleurs de faire cela sur smartphone pour ne pas avoir à afficher toutes nos données dans le camera roll par exemple ?
Je pense donc que le but ici est le même : permettre plus sécurité sur le terminal en offrant une option dont il va être difficile de se plaindre de son existence, n'est-ce pas ?
Plus sérieusement, ça va rassurer les entreprises en mode BYOD et ça évitera plein de conneries en distinguant mieux les données qui sont importantes voire sensibles ou critiques.
De plus, c'est pas comme si l'identification était si compliqué que cela à notre époque : entre les MdP visuels et Windows Hello pour le biométrique...
Un support de stockage chez soi n'est pas non plus sécurisé. Ce n'est pas parce qu'on sait où se trouve nos données qu'elles sont en sécurité.
Comme le dit Maelstrom, un cloud sera toujours plus sûr, rien que le fait que les cluster de données sont géo-répliqués.
Cela fait bien 15 ans que j'utilise des services cloud, ils ne m'ont jamais fait défaut contrairement à des clés USB ou disques dur que je gardais au chaud dans un coin avec des données sensibles.
Pour le reste, bien sûr que oui c'est accessible facilement.
Ce n'est pas spécifique aux fichiers qui sont sur OneDrive, ça concerne tous les fichiers du PC/smartphone.
Dans ce cas de figure, oui bien sur, ça se tient
Mais je doute que MS fasse un truc -uniquement- pour ces tête en l'air qui laisse la porte de leur voiture ouverte avec le portefeuille et l'Iphone bien en évidence sur le tableau de bord
De toute façon, pour ces tête en l'air, il n'y a rien à faire
Ainsi avec la synchronisation des fichiers OneDrive, quiconque ayant accès à un PC a aussi accès via l'explorateur de fichiers aux dossiers OneDrive synchronisés.
Introduire une sécurité supplémentaire empêchera l'accès aux données sensibles voire à toutes les données puisqu'il faudra aussi s'identifier à nouveau pour y avoir accès.
Ainsi, OneDrive synchronisé sur PC, permet à n'importe qui ayant accès au PC l'accès aux données stockées sur OneDrive via l'explorateur de fichiers (combien de personnes font systématiquement Win + L en s'absentant tout en laissant leurs PC allumés ?).
Faire en sorte que tout ou partie de ses données nécessite un accès supplémentaire est donc bien vu.
L'inconscience c'est de penser que l'on a sécurisé ses données parce que l'on les a sur un support de sauvegarde !
Cette nouvelle fonctionnalité rajoute donc un niveau de sécurité supplémentaire.
Mais encore une fois, certaines personnes feignantes n'utiliseront pas cette fonction parce que trop chiant de devoir entrer son mot de passe toutes les 5 minutes. Et ce sont ces mêmes personnes qui gueuleront après l'éditeur parce que son produit n'est pas suffisamment sécurisé.
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/12408/microsoft-account-how-to-use-two-step-verification
Pourquoi alors vendre onedrive comme sécurisé ?
Tiens regarde, un exemple récent comme quoi, on peut facilement se faire avoir en étant sur le net.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-digital/un-adolescent-a-créé-un-malware-qui-a-détruit-des-milliers-dobjets-connectés/ar-AADyPMQ?ocid=spartandhp
Sauf que là, on nous dit que maintenant grâce au super coffre fort, les données vont être sécurisées. Non seulement c'est faux car en effet en informatique, rien n'est sûr à 100%, mais en plus cela implique qu'elles ne l'étaient pas du tout au préalable et que Microsoft était au courant du problème.
C'est un peu différent.
Ils sont donc réalistes.
Après, il faut éviter d'y mettre des données sensibles.
Le problème, c'est le discours de Microsoft qui clame haut et fort que ses serveurs sont -deja- ultra sécurisés et inviolables
Visiblement, ce n'est -peut-être- pas le cas et MS anticipe des éventuelles intrusions ?
Ou bien MS sort le coup de de la sécurité comme principal argument pour appâter des nouveaux pigeons...
merci d'éclairer un monsieur michu
Pourvu que ça dure, ou qu'ils ne me fassent pas payer des arriérés.
Pour moi cette nouvelle tarification est du foutage de G...
Il faut bien que le Cloud rapporte !
Mais bon, le risque zéro n'existe pas.
Mais bon, vu le nombre de gens qui n'utilisent plus que des webmail depuis longtemps, je ne vois pas pourquoi s'étonner.
c'est rassurant
Ils auraient pu mettre un peu de dégressivité quand même... (même si avec le pack famille ça reste LE bon plan)
Le coup de la lessive qui lave plus blanc que blanc, made in Microsoft…
Ne pas m'être tout ses oeufs dans le même panier ! Je suis bien d'accord avec toi !
N'importe quoi ! Donc on va mettre des documents confidentiels sur un serveur dont on ne sait absolument rien ?!
De rien ....
Chez Microsoft tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil
De toute façon du stockage dan le cloud, cela coûte de l'argent. En plus il faut maintenir les données dans au moins 2 endroits au cas ou un disque dur lâche. Et pollueur, payeur, c'est un peu normal, non.
Personnellement, j'ai 1 To avec Office 365, mais j'ai pas plus de 10 Go sur Onedrive.
Sinon, 2 Euros par mois, il faudrait voir avec la concurrence, mais pas sûr que cela soit si cher.
Aujourd'hui, Microsoft redevient "royal" en offrant 5Go supplémentaires, histoire d’appâter le gogo et lui faire "acquérir" pour la modique somme de 1$99 mensuels les 50 Go qu'ils nous ont clairement volés (donner c'est donner et reprendre c'est voler). 1$99 par mois, soit 23$88 par an pour quelques misérables Go fournis gratuitement par ailleurs, j'appelle ça du "foutage de gueule".
Pour ma part, tout ce que je possède reste bien sagement chez moi et lorsque j'ai besoin de place, je fais du ménage.
Mais ce serait bien que ceux qui on payés une licence d'office (de 2007 à 2019) valide puisse avoir un petit plus. Comme ça, il n'iraient pas à la concurrence.