Avec les dernières rumeurs concernant le retard du projet Astoria, que certains transforment déjà allègrement en abandon, un vent de panique semble s’être emparé de la communauté. Pour certaines personnes, Astoria semblait constituer l’unique salut de Windows 10 mobile, et ses supposés balbutiements sonneraient déjà le glas du système. Cependant, il n’en est en réalité rien, car les problème...
-
toufensen
• il y a 9 années
• 0
Alors j'ai pas d'appli iOS donc je ne peux pas tester, mais il y a une page sur le site de Microsoft avec un lien vers le github du projet pour DL les sources. Les voici :
-
CallCaCa
• il y a 9 années
• 0
Il existe des outils Pro sur Windows pour développer sur toutes les plateformes existantes !
-
blononor
• il y a 9 années
• 0
C'est vrai qu'il y a beaucoup d'applications inutiles dans les stores. Mais le problème majeur est que pour celles vraiment utiles, celles sous Android sont plus conviviales et ont plus de fonctionnalités. Je viens d'acquérir un Lumia 640 mais mon Galaxy sous Android reste à portée de mes mains.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Euh ouais, sauf que non, on est pas OBLIGE d'être sur Mac pour faire des apps iPhone, iPad, etc, il y a d'autres outils sous Windows et Linux même. VisualStudio le fait justement.
-
airdex
• il y a 9 années
• 0
Oui mais non. Il y a un détail crucial que Microsoft n'a pas pris en compte et il fera sans doute bider le Projet Islandwood. Je parle tout simplement de la machine du développeur.
-
airdex
• il y a 9 années
• 0
Mélanger les UIs est au contraire une très bonne gymnastique de l'esprit. Mieux, il même plus facile de se repérer sur une nouvelle UI quand on sait déjà qui fait quoi. Il ne reste plus qu'à savoir où on le fait.
-
NRA
• il y a 9 années
• 0
Très bon article de fond. L'émulation n'est qu'un pis aller et ne peut représenter une vraie solution. En revanche Islanwood semble beaucoup plus prometteur.
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Très bonne nouvelle ce projet mais je reste sceptique sur les délais. Je pense que si le projet prend im faudra tout de même 1 a 2 minimum pour rattraper le retard.
-
florestan62
• il y a 9 années
• 0
Sur Mon 1320 j'ai des applications basiques et j'ai pas besoin de plus. Même Snapchat ne m'intéresse pas. Tant que j'ai Cortana, Asphalt 8 et ma banque c'est bon. (J'ai 18ans) Je ne comprends pas l'engouement que peuvent avoir les gens pour les applis. C'est tellement gadgets x). Pour moi le store de Miscrosoft est largement suffisant. Mes souvenirs sur Android et ce store "poubelle", je trouve cet OS enfantin et Brouillon parfait pour ceux qui ont 14-15ans et qui veulent avoir 1 millions de jeu. Et mon rapide essai sur Iphone j'ai été assez peu convaincu, il y a deux ans je suis arrivé sur Windows et j'ai JAMAIS eu le moindre soucis. Alors si les devs mettent de new applis c'est cool, et ça serait vraiment génial pour MS/WM10.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Et pourquoi pas? Réutiliser le même code dans un compilateur différent ne génère quasiment aucun cout, puisqu'il n'y a quasiment rien besoin de recoder. Même si l’audience Windows 10 mobile est faible, ça pourrait devenir rentable si le temps nécessaire est fortement réduit, voir inexistant.
-
theguitariste
• il y a 9 années
• 0
ça fait 5 ans que ces projets existent ?! et bah dis donc c'est fou ce que le temps passe vite...
-
eisenmann
• il y a 9 années
• 0
Des paroles et des paroles, sa fait 5 ans qu'on entend le même disque, un quinquennat de mytho comme la politique,,,, pffffff
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
Bah tu crois que les mecs de MS ne se bougent pas ? Doivent être au café alors !!!!
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
MS est condamné à réussir son OS mobile s'il veut conserver sa pdm sur l"OS sur PV. Gageons qu'ils mettront les moyens pour convaincre les dév d'autant qu'ils seront plus motivés si les apps sont utilisables sur PC et tablette. Là ça représente un potentiel de centaines de millions de machines.
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
Très bon article, bien traité qui nous informe et qui n'est pas polémique contrairement au dernier sur ce sujet. Mais j'ai déjà eu l'occasion de le dire sur ce forum.
-
lmoustik
• il y a 9 années
• 0
Je ne connaissais pas la différence entre les projets Islandwood et Astoria.
-
kiki_moulou
• il y a 9 années
• 0
De toute façon ce qui fera la continuité de Windows Mobile pour Microsoft ce sont les bénéfices si wm devient plus chère a entretenir et promouvoir que ce qu'il rapporte ce sera fini... Donc il fait absolument que wm reste rentable et le reste viendra avec le temps...
-
GroZouf
• il y a 9 années
• 0
Oui. Tout à fait d'accord. Toutes les personnes autour de moi qui se lancent sur WP aiment l'OS mais reprochent le manque d'applications. Il suffit simplement d'être un peu patient et de persister pour déclencher le développement de nouvelles applications.
-
let85
• il y a 9 années
• 0
Eh bien c'est super tout sa. Mais si ça pourrait être en même temps que la sortie de w10m ça serait génial. Ca rendrait windows bien plus crédible qu'avec le manque actuel. ( oui je rêve )
-
Rudy-Boy
• il y a 9 années
• 0
Des projets mais jamais rien de concret.
-
Diginox
• il y a 9 années
• 0
Moi aussi j'aime bien ce système et je trouve dommage de se retrouver qu'avec 2 choix dont un plutôt élitiste en terme de tarif si Microsoft ferme sa branche Windows phone.
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Dislike juste pour le mdr et le mauvais jeu de mots. Désolé je suis obligé.
-
Abneco
• il y a 9 années
• 0
Le code source est conservé mais tu doit quand même développé une apparence pour Windows... Alors oui c est plus développé en c#... Mais ça reste un langage comme un autre, et tu ne verras pas la différence entre une App Windows et une App importer d ios (si plus de fonctionnalités)
-
astropc
• il y a 9 années
• 0
A mon sens pour un développeur de logiciel, la principale chose qui compte pour lui c'est la notoriété et capacité de distribution de ces logiciels que lui apporte une plateforme. Ce ne sont pas des fanboys mais des businessman. Donc pour windosw10 pc il peuvent se poser la question sérieusement d'y venir. Sauf pour ceux qui sont déjà en win32 sur pc et qui vont faire trainer jusque l'on propose une aide pour convertir leur appli w32 en universelle.
-
Stom
• il y a 9 années
• 0
Merci pour la news, mais comme je dis si les développeurs jouent pas le jeu, MS peut mettre tous les moyens en route si les autres jouent pas le jeu, je pense que ca sera mort :( même si pour moi Windows Mobile doit avoir sa place obligatoirement j'adore trop ce système
-
jeffrey_19
• il y a 9 années
• 0
+1 plus w10 va se développer plus ce sera profitable pour la version mobile aussi. :)
-
jeffrey_19
• il y a 9 années
• 0
Si les gens investissent dans w10m, c'est-à-dire en achetant des phones Microsoft. Plus les parts vont monté plus les devs vont venir...
-
GMo8
• il y a 9 années
• 0
Dommage pour Astoria, car cela aurait pu dépanner pour quelques applications exotiques...
-
jeffrey_19
• il y a 9 années
• 0
Astoria est mort !
-
simonrdz
• il y a 9 années
• 0
la machine virtuelle. Je ne connais pas très bien le sujet, mais c'est il me semble ce qu'utilisait Android et ce qu'il utilise toujours pour fonctionner il me semble (l'OS lui même). Je me souviens du projet ART, introduit nativement sur KITKAT il me semble. c'est pour ça que si on compare les trois systèmes, c'est lui le moins réactif, même si de gros progrès ont été fait depuis kitkat.
-
CallCaCa
• il y a 9 années
• 0
Une simple rumeur et de la bonne com façon microsoft :)
-
hayvan
• il y a 9 années
• 0
Il y a tout de même un argument pour Islandwood que l'article ne cite pas : ça marche ! Facebook (PC, en beta privé), Candy Crush, sûrement fitbit. Ca veut tout de même dire que l'outil marche et que des grands comptes l'essaient.
-
PhonyMonster
• il y a 9 années
• 0
"Hey Cortana, quand est-ce que le projet Islandwood sera abouti?"
-
Diginox
• il y a 9 années
• 0
Ils pourraient pas nous faire un code qui transforme simplement notre hardware Windows phone en Android ou IOS ca irait plus vite je crois. ;-)
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Parce que vous croyez vraiment au projet IslandWood ?
-
CallCaCa
• il y a 9 années
• 0
C'est toujours un plus si ce projet va au bout...
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Et moi je suis entre vous deux : je suis content d'être parti de chez Android avec leur fragmentation à la noix, et d'être arrivé sur WP avec le 620, et encore maintenant je suis fatigué de voir tout le temps des "non compatible avec WP" (encore dernièrement les bracelets connectés, Fitbit font un gros efforts, mais pas de contrôle de musique sur la Surge). Et je suis fatigué de voir des projets lancés, puis laissés à l'abandon, ou qu'on soit les bêta testeurs (Surface et Band par exemple).
-
Forrest
• il y a 9 années
• 0
En tout cas, le projet est collaboratif et il y a pas mal de développeurs qui participent d'après cet article : http://www.developpez.com/actu/92819/Microsoft-progresse-bien-sur-le-projet-Islandwood-pour-le-portage-d-applications-iOS-sur-Windows-10/
-
Badams
• il y a 9 années
• 0
Le seul problème c'est que Islandwood concerne les développeurs , qui dis qu'ils vont se prêter au jeu et convertir leur application?
-
Diginox
• il y a 9 années
• 0
Si les gens suivent quoi exactement?
-
lukyluke63
• il y a 9 années
• 0
Superbe article, clair et bien écrit, bravo
-
Flyest_
• il y a 9 années
• 0
Moi je m'en fout, je prendrais quand même le Lumia 950 XL si les gens suivent ça va aller très très vite
-
R_isa7
• il y a 9 années
• 0
Patience.... Je vais craquer mdr
-
Silmaril92
• il y a 9 années
• 0
BlackBerry a espéré s en sortir en acceptant les apk android.. Et le résultat montre que cela ne les a pas sauvé. Il est clair que le projet islandwood est là pour gagner du temps. Exemple de king qui utilise ce projet pour candy crush.. Mais c'est w10 qui devrait changer la donne. C'est bien une communauté de 1milliard d utilisateurs qui feront venir les dev sur les applis universelles. Et si cela abouti les bridges des autres os seront inutile.. Les deux autres bridges ont tout leur sens surtout si le bruit d un téléphone entreprise arrive. Android même google l a dit n'a pas d avenir.. C'est une étape intermédiaire avant un os (chromium) qui sera plus puissant mais pour l instant la limitation des puces arm font que... Il faut pas se faire d illusion c'est le monde de pc ou le monde de l arm .. Y a pas de place pour tout même Apple le sait d ou l ipad pro... Et Microsoft mise sur l hybride... Le pc dans un smartphone.. Il y aura peu de gagnant.
-
Suldrun45
• il y a 9 années
• 0
Tout ça part du principe que des fanboys d'iOS sont prêts à convertir leurs apps pour les porter sur l'OS de leur ennemi...
-
Diginox
• il y a 9 années
• 0
Moi je pensais aussi et finalement je me rends compte que non. Trop d'applications manquantes ou bancales sur wp.
-
Castiel
• il y a 9 années
• 0
Tout ça, c'est un peu pour se rassurer, les projets truc et les projets machin truc...a partir du moment ou les dev ne sont pas la...Il n'y a déjà pas eu d'effet W10 sur le store.
-
Diginox
• il y a 9 années
• 0
En même temps les programmeurs ne s'embêtent déjà pas trop a développer sur Windows plutôt qu'ils donc ça ne changera pas grand chose.
-
Algaron
• il y a 9 années
• 0
Il ne faut pas pleurer avant d'avoir mal :p Ce projet IslandWood à l'aire très prometteur.
-
tifred62
• il y a 9 années
• 0
patience patience.......projet........patience patience......
-
Kiglouss
• il y a 9 années
• 0
Moi ce qui m'inquiète, c'est que les développeurs n'ont plus à s'embêter à développer une application spécifiquement pour Windows. Avec cet outils, autant développer pour iOS, derrière on sait qu'on pourra avoir une version Windows potable. Sauf qu'on aura pas la même expérience utilisateur qu'avec une appli native Windows. Et ça c'est dommage.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Le java ne peut pas être compilé, même sur un appareil Android il ne l'est pas.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Parce que le java des applications Android n'est pas un langage compilé, mais interprété, il est donc impossible de faire la même chose qu'IslandWood.
-
maxXou
• il y a 9 années
• 0
Oui, c'est le terme projet qui me fait le plus peur, car qui dis projet dis petit groupe de recherche assez restreint et moyens limités
-
maxXou
• il y a 9 années
• 0
Aucune information officielle depuis octobre au moins de la part de Microsoft. Est-ce intentionnel et lié au fait qu'ils ne communiquent toujours pas la date officielle de wp10 ? Nous réservent t'ils la grande surprise qui ferait pencher la balance pour wp ? Ou Microsoft préfère t-il tout bonnement centrer toute son énergie sur w10 (pc) ?
-
Ptitkiwii
• il y a 9 années
• 0
D'un côté ça serait un mal pour un bien si Astoria venait à disparaître et que Islandwood soit le seul niveau portage d'app d'une autre plateforme mobile car dans la plupart des cas les apps sont bien mieux travaillées sous iOS que sous Android ... :) ^^
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Que se soit Astoria ou IslandWood c'est pas prêt d'arriver, je suis sûr que dans 5 mois vous attendrez encore ^^
-
Aoroux
• il y a 9 années
• 0
Et pourquoi il transformeraient pas le projet Astoria en un compilateur du langage Android pour Windows ?
-
cocool2001
• il y a 9 années
• 0
Quand est ce que le projet Islandwood sera abouti sur WinPhone ?
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Tant mieux qu'on ait pas astoria, ça évitera de faire ramer nos WP, le mieux c'est Islandwood, j'espère que ça tombera pas à l'eau
-
exappleaddict
• il y a 9 années
• 0
Il faut surtout espérer que ces projets ne restent pas à l'état de projet...
-
exappleaddict
• il y a 9 années
• 0
Pareil pour moi sauf que j'ai quitté iOS pour MS
-
PhonyMonster
• il y a 9 années
• 0
Même si j'avais beaucoup d'attentes pour Astoria, je pense maintenant qu'Islandwood sera meilleur.
-
Fabe972
• il y a 9 années
• 0
Article intéressant de toute façon une appli qui sort chez le robot vert, sort de même chez la pomme, donc astoria sera pas une si grande perte.
-
billouetaudrey
• il y a 9 années
• 0
En s'adaptant... Quand je vois la tronche de certaines app Windows comparé a celle sous Android...
-
lechatkawa
• il y a 9 années
• 0
Merci pour les explications, je comprends mieux. Même si le projet est prometteur, je désespère qu'il mette énormément de temps à être déployé et opérationnel et surtout que les développeur iOS suivent.
-
Abneco
• il y a 9 années
• 0
Non, de toute façon le Islandwood est beaucoup plus intéressant, car quand un développeur veut développer une App, il commence toujours a développé pour Apple car les gens sont près a payer l application, donc ça leur rapporte,... Alors que quand tu développe pour Android, c est une communauté qui ne veut rien payer, qui veut du gratuit (oui après y a la pub mais ça rapporte pas assez). Autrement dit le projet Islandwood est plus intéressant car les App y sont développer correctement... Je penses que cela suffira a remplir le store Microsoft si le projet fonctionne.
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Je suivrai Islandwood avec beaucoup d'intérêt car le point faible de WP c'est bien la pauvreté du catalogue.
-
Podolski
• il y a 9 années
• 0
Vivement le projet Iznogood, Robinwood !
-
Abneco
• il y a 9 années
• 0
Je pense que tu as raison, d ici 3 a 5 ans, on espère que ce projets fonctionne bien pour remplir le store d App universelle
-
cocool2001
• il y a 9 années
• 0
Il ne reste plus qu'a espérer que le projet Islandwood sera mieux que Astoria.
-
cocool2001
• il y a 9 années
• 0
Il ne reste plus que le projet Islandwood sera mieux qu'Astoria ...
-
letekken
• il y a 9 années
• 0
Pourquoi Microsoft ne propose pas la même chose que le Projet Islandwood pour les applications Android, à savoir un compilateur ?
-
Maelstrom
• il y a 9 années
• 0
Pour en savoir plus sur ces deux toolkits (ou boite à outils) :
-
Forrest
• il y a 9 années
• 0
Tu es sûr de la limite concernant les mises à jour? Comment fait King avec ses jeux candy crush?
-
Forrest
• il y a 9 années
• 0
Rien à voir avec l'article!
-
afreeman
• il y a 9 années
• 0
Le vrai plan, cela reste quand même les appli universelles. Les adaptations consomment, sont pas ergonomiques...
-
NeyKiz
• il y a 9 années
• 0
Je dirais qu'islandwood est plus intéressent
-
michaelili
• il y a 9 années
• 0
Perso j'ai quitté Android et cependant je m'y retrouve très bien sur wp j'ai tout ce dont j'ai besoin
-
Maelstrom
• il y a 9 années
• 0
Gartner n'est pas trop ridicule dans ses analyses mais souvent totalement hors de la plaque quant à ses prédictions ! Ce sont les mêmes qui les changent — souvent de manière très contradictoire — tous les trois mois !
-
cocoxw
• il y a 9 années
• 0
Un autre lien en anglais : http://www.neowin.net/news/windows-phone-market-share-drops-to-17
-
Wolf74
• il y a 9 années
• 0
Voila un article assez récent mais en anglais : http://www.neowin.net/news/the-windows-bridge-for-ios-apps-is-still-on-track-heres-where-things-stand
-
Abneco
• il y a 9 années
• 0
Une version préliminaire du kit de développement est d'ores et déjà disponible sur Github, et Microsoft encourage les développeurs intéressés à l'essayer et faire part de leurs commentaires, et pour les plus courageux à participer activement au développement de l'outil. La version définitive sortira à l'automne. Par ailleurs, lors d’une session de questions-réponses à la conférence Build, un responsable du projet avait confirmé que le nouveau langage Swift, désormais mis en avant par Apple, pourrait être également supporté à l’avenir.
-
madaniso
• il y a 9 années
• 0
ça fait un peu article "On vous a annoncé des catastrophes cette semaine, alors on vous remonte un peu le moral". Islandwood a plus d'avenir, mais rien ne dit qu'il ne soit pas stopper non plus, pour les jeux, c'est top mais pour les applications, IOS a sa propre interface et faire tourné ça sur WP, bof. Après 4 ans sous Nokia Lumia, j'ai été bloqué au premier démarrage de mon iPhone car la validation se faisait par le haut sur un bouton alors que sous WP c'est en bas et souvent via le clavier. Aujourd'hui c'est bon, je suis habitudé, mais mélanger les univers UI c'est pas une bonne idée pour moi.
-
cocoxw
• il y a 9 années
• 0
Gartner a dit : Windows 10 mobile ne changera pas la donne.
-
diegue
• il y a 9 années
• 0
J'espère que c'est vrai ! Enfin je pourrai prendre un Lumia !
-
KillerOnZeRoad
• il y a 9 années
• 0
Attention les informations de l'article sont erronées : Astoria ce n'est pas de l'émulation, c'est un interpréteur intégré à l'OS, cet interpréteur est natif, donc pas d'émulation d'un quelconque système Android, la différence est grande !
-
Abneco
• il y a 9 années
• 0
J espère aussi :)
-
Wolf74
• il y a 9 années
• 0
tout à fait d'accord avec toi, et je pense que MS à mis en pause Astoria pour ces raisons car si un des deux fonctionnent alors pas de soucis et tant qu'a faire autant se focaliser sur celui qui à priori pose moins de problème puis revenir sur l'autre si cela s'avère nécessaire (ce qui n'est pas garanti)
-
julieOo
• il y a 9 années
• 0
Non.. Pourquoi abandonner le projet Astoria.. J'espère qu'il ne le ferons pas..
-
Nacer-Axios
• il y a 9 années
• 0
J'espère qui y viendront a bout de ces projet et de ne pas les abandonné
-
Coicon
• il y a 9 années
• 0
Il faut espérer que le nouveau Langage d'Apple ( Swift ) soit prise en compte par le compilateur ...
-
aleceyes
• il y a 9 années
• 0
Words, words, words...
-
dodo_du_64
• il y a 9 années
• 0
Très bonne nouvelle pour nous et nos Windows Phones!
-
skrapouk
• il y a 9 années
• 0
Le projet Astoria est (était) vraiment trop de la bidouille
-
Lumia530DreamTeam
• il y a 9 années
• 0
Cool
-
KurbyS
• il y a 9 années
• 0
Wait and see donc...
Voir tous les commentaires (97)https://dev.windows.com/en-us/bridges/iOS
https://github.com/Microsoft/WinObjC/releases
Si qqn peut tester et faire un retour!
EDIT : Ah je vois que les liens ont déjà été donné sur un ancien article. Autant pour moi :-)
http://www.monwindowsphone.com/blog/windows-bridge-l-outil-pour-convertir-des-applis-ios-vers-windows-debarque-t107919.html
A partir de Windows tu code pour Windows, Android, Mac, Iphone, etc...
99.99% des boites de développement ont du PC Windows, donc pas de probleme
Et concernant le portage de l'app IOS vers Windows, il suffit juste d'importer le projet Xcode (IOS) dans Visual Studio, le modifier/Adpater ci-besoin et compiler vers une app universelle Windows... Pour la mise en route, c'est une autre histoire
Et on ne va pas me dire que dans une entreprise qui créé des applications, ya pas un ordi sous Windows...
Les devs iOS sont tous sous Mac par obligation et pas forcément par fanatisme pro-Apple. Il faut obligatoirement un Mac pour compiler ses applications iOS. Pour avoir son appli iPhone il faut un Mac et les devs mobiles en ont acheté pour ça.
Ensuite Android est venu. Ce dernier étant basé sur Java, Google a mis des SDKs sur toutes les plateformes PCs. Mais ayant autre chose à faire que d'acheter des PCs, les devs mobiles se sont mis à développer leurs apps Android sous Mac car ils ont déjà un PC pour du dev mobile (iOS) et que le SDK Android est dispo sous Mac. Je ne dis pas que TOUS les devs Android sont sous Mac, en particulier ceux qui ne développent pas d'applications iOS, mais pourquoi aller mettre plusieurs centaines ou milliers d'euros dans un PC sous Windows ou Linux quand on a déjà un Mac et que ce dernier peut faire ce pour quoi on achèterait un autre PC ?
Après tout ça vient Windows Phone. Microsoft veut vendre du Windows et c'est tout naturellement qu'il impose Windows pour développer les applications WP. C'est peut-être un détail pour vous, mais pas pour le dev mobile. Je rappelle une fois de plus que les devs mobiles sont souvent sous Mac et par conséquent il leur faut acheter un PC Windows s'ils veulent faire des applications pour WP (ou alors utiliser Boot Camp, mais pour du dev WP je ne sais pas ce que ça vaut). Développer des applis WP représente donc un investissement pour eux. Or comme précisé plus haut le dev mobile à autre chose à faire que de multiplier ses PCs de dev.
Mais Project Islandwood dans tout ça, me direz vous ? Le compilateur de PI est sur Windows alors que toute l'application iOS à compiler, elle, est sous Mac (cf. plus haut). Développer une application PI nécessite donc beaucoup de va et vient entre Windows et Mac et les devs ont souvent autre chose à faire que de transférer leur code d'un système à l'autre (bof les commits et les pushes pour juste un petit oubli ou une erreur archi-mineure bien cons qui font boguer l'ensemble), quand il ne faut pas redémarrer la machine à chaque fois pour aller sous l'autre système. Bref c'est lourdingue et les devs mobiles n'auront sans doute pas envie de s'embêter avec ça pour si peu. Je ne vois donc Project Islandwood être un succès tant qu'il ne sera pas sur Mac, quitte à y porter aussi le SDK pour Windows 10 Mobile.
C'est sur que Project Islandwood est meilleur que Project Astoria car les applis à porter ont plus de potentiel et que les portages seraient plus performants. Mais Islandwood est aussi logistiquement très contraignant pour le dev iOS, alors qu'Astoria peut ne pas l'être pour le dev Android (qui lui, peut tout faire sous Windows, dev de l'appli Android (quitte à migrer ses devs Android sous Windows) ET Project Astoria). C'est cette question logistique qui à mon avis fera capoter le projet Islandwood.
Mais encore faut-il vouloir le faire et ce n'est pas tout le monde qui cherche à comprendre. Si c'était le cas alors l'écran d'accueil de Windows 8 aurait été bien mieux adopté (car c'est un "Menu Démarrer" pour ceux qui ne l'avaient jamais compris) et personne n'aurait chialé pour le retour du Menu Démarrer classique sous Windows 10.
Je ne suis pas un gros utilisateur d'appli mais il faut avouer que WM est très pénalisant. Même si je pense qu'il s'agit du meilleur OS actuel je suis obligé de repasser a android un peu a contre coeur. En espérant revenir dans 1 an
De plus, il faut voir plus loin que les applications "mondiales" comme Snapchat, car il y aussi des applications locales ou nationales (banques, services publiques, chaines de magasins, etc) pour lesquelles ça peut être plus intéressant en fonction des PDM la région ou le pays.
Je pense au contraire que ça pourrait grandement améliorer les choses, car si l'argument est le prix, alors Bridge est une réponse plus qu'adaptée.
Je dois avouer que Astoria me laissais perplexe par le fait d'avoir la possibilité de faire tourner des applis Androïd sur WM10. Un peu bancal ade mon point de vu.
Par contre le projet Islandwood qui permet aux développeurs de convertir facilement des appli IOS en WM10, je pense que c'est plus viable et sein pour Windows. Ca permettra de remplir le store officiellement. Maintenant il n'y a plus qu'à espérer que les développeurs jouent le jeu !
Seulement un téléphone n'est pas un Smartphone sans les applications qui vont avec.
Alors vive Astoria, Islandwood ou tout autre projet qui ferait garder la tête hors de l'eau a wp.
Encore faudrait-il qu'ils se bouge. ;)
Pour moi, la meilleure chose pour faire progresser le store, c'est l'adoption rapide de Windows 10 sur PC. L'intérêt sera alors la pour les sociétés d'édition.
Vive Islandwood ! Enfin espérons que ça réalisation ne mettra pas 2 ans non plus.
Après il faut pas oublier que les applis sont censées être universelle donc même si les devs les font uniquement pour w10 desk sa veut dire qu'on les aura aussi sur mobile donc espérons croisons les doigts et ce des pieds histoire de mettre la chance de notre coté mdr.
Si on peut éviter tout ça pour avoir plus d'applications, alors c'est très bien, sachant qu'à moi il ne me manque que l'application Cyber+ de la banque populaire, et elle arrive début 2016 apparemment.
https://www.thurrott.com/windows/windows-10/3457/candy-crush-saga-is-coming-to-windows-10-whether-you-want-it-or-not
"Je ne suis pas dev chez MS, je ne peux donc pas avancer de dates, c'est logique, non?"
Je ne pense pas qu'un développeur iOS va s'amuser à se payer une licence Windows et recompiler son projet, et refaire une interface (à moins qu'on ait une série d'applications interfacées iOS?) pour nos beaux yeux. La plupart sont trop fiers d'Apple et cracherait sur la concurrence.
Et il ne faut pas oublier qu'on ne parle pas que de développeurs indépendants, mais d'entreprises aussi derrière, et je vois mal dire à ma boite "Vous me payez 2 semaines pour que je fasse de la bidouille et qu'on vende notre appli sur un autre store? "
Et puis, pour en revenir aux indés : si l'intérêt financier était vraiment là pour eux (parce qu'à part ça je vois pas d'autres intérêts), une solution existe déjà, et elle s'appelle Xamarin (pour être développeur, un langage va vite à apprendre, surtout si on connaît la POO et qu'on veut passer d'Objective C à C#)
Désolé d'être pessimiste, j'étais enthousiaste comme vous avec Astoria, mais là je ne le suis plus.
Mais je n'y crois absolument pas pour le moment !
Microsoft annonce IslandWood comme un projet simple de portabilité d'application IOS
On fait un copier coller du code original, 2/3 modifs et on passe le tout à la moulinette du nouveau compilateur de Visual Studio pour créer une app universelle... Sur le papier, c'est houaaa !
Mais la réalité et tout autre, Microsoft signale quand même qu'il va falloir de toute façon mettre les mains dans le cambouis pour créer une app potable et qui fonctionne correctement !
Qu'il faudra un minimum adapter à l'univers Windows.
Et qu'il faudra éviter de porter une app faisant appel à des api non encore implémentées...
Ce projet est juste une petite aide pour les dev allergique à l'environnement Windows.
Quand je vois que le portage d'un simple projet entre différentes versions de Visual studio est un véritable calvaire, j'imagine très bien l'avenir d'IslandWood :)
Un simple squelette d'application Windows fournis avec Visual Studio 2010/2015 n'est pas foutu de fonctionner du premier coup sans modification et prise de tête...
(C'est juste mon avis en tant qu'utilisateur intensif des produits (usines à gaz) de dev de Microsoft)
Ils donnent même quelques stats. Bref ça a l'air de bouger! :)
Les seules choses qui m'avaient fait franchir le pas c'est l'envie de changer d'android et de ne pas dépenser 350€ dans un bon téléphone Android (je ne parle pas d'ios vu les tarifs).
En plus le fait d'avoir bientôt astoria m'avait décidé définitivement.
Si Islandwood plutôt qu'astoria tant pis ou tant mieux c'est selon.
Mais rapidement sinon c'est simple: Microsoft et la téléphonie mobile c'est fini.
Vous aurez beau avoir de zolis téléphones si il n'y a plus de suivi ca ne servira plus a rien.
Finalement je suis content de n'avoir dépensé que 160€ pour passer chez wp.
Ils l'ont bien fait avec IslandWood pk pas là ?
Les application profiteront (à 99% je pense) du design et des performances de celles d'iOS.
Il faut avouer que les apps Android, et surtout en emulation, sont pas très belles et sont souvent ralenties par les specs du smartphone...
Et est ce que les Windows bridge permettent l'inverse? C'est à dire une application W10 pour d'autres plateformes? Si oui, ça petit être intéressant pour les développeurs
• Project Astoria (Vidéo Microsoft) : Cf. https://channel9.msdn.com/Events/Build/2015/2-702 (Vidéo Microsoft)
• Project Islandwood (Vidéo Microsoft) : Cf. https://dev.windows.com/en-us/bridges/ios
Je pense que le plan est d'utiliser les utilisateurs d'iphone et d'android comme cheval de troie. Je m'explique dans 2ans, 60% des gens auront un PC W10. Ces gens voudront à voir leur applications preferées aussi sur leur PC. Pas toutes, c'est sur, mais les banques, les medias, les réseaux sociaux, la domotique. Et ils n'accepteront pas des applications aux rabais. Ils voudront les mêmes que sur les IPhone/Samsung. C'est là que le plan est assez génial (si cela marche). Utiliser tes concurrents pour faire progresser ton produit.
Je vois Islandwood et Astoria comme des appats. Au début pour avoir les premières touches.
Ce plan est parfait, mais risque d'etre long à réussir. trop tard peut etre.
Et soyons clair, je ne parle pas ici de prévisions mais j'utilise bel et bien le terme "prédiction" sciemment comme le fait d'ailleurs cet institut tellement ils ont un passé peu fiable.
http://www.usine-digitale.fr/article/microsoft-sort-en-open-source-son-outil-de-conversion-d-applis-ios-vers-windows-10.N344254
Du coup, cet interpréteur pourrait potentiellement (s'il est travaillé), s'avéré plus rapide que l'interpréteur Android lui même.
La limite en revanche du projet Astoria est l'utilisation des pushs, des tuiles etc.
Cela dit Island Wood a lui même ses limites et est déconseillé par les équipes MS aux éditeurs...
Pas ou peu de possibilité de mise à jour de l'application portée en fait...
J'en sais quelque chose, je représente un éditeur et j'ai été en relation directe à ce sujet avec MS.