Depuis l'arrivée de Windows 10, Microsoft ne communiquait plus beaucoup de manière individuelle sur son système d'exploitation mobile, et ce à notre plus grand regret. Terry Myerson change son fusil d'épaule et nous explique enfin pourquoi la firme continue à investir dans le mobile malgré une absence cruciale de partenaires actifs, alors que Nadella a récemment reconnu l'échec du segment investi ...
Nous sommes photographes, cinéastes, écrivains...
Nous disposons de tous ces outils permettant de créer, et ce quel que soit le niveau atteint.
Alors oui, on peut dire que du coup, le "créatif" d'aujourd'hui est un peu un créatif au rabais, mais peu importe, il crée.
Quant à la révolution 3D, peu importe également le niveau de créativité (d'ailleurs, Jacky64 a considérablement réduit le sujet en n'évoquant plus que le côté création), seul compte la démultiplication des usages.
Qui pourrait qualifier aujourd'hui de création les impressions de coussins, T-shirts ou mugs avec la photo du yorkshire ? Et pourtant, c'est un marché qui a pris de l'ampleur.
La 3D sera omniprésente demain, c'est un fait, peu importe que la création soit faite par d'autres que Madame MICHU, des boites sortiront de nulle part pour créer à sa place.
Un compositeur sans instrument serait tres limité.
La technologie c'est aussi la partage de connaissance.
Prenons l'exemple du téléphone en terme de communication. Si je me base sur ta vision, ce n'est pas une révolution technologique, puisque avant nous avions le télégramme, qui n'est non plus une révolution puisque avant il y avait les pigeons voyageurs, qui n'est pas une révolution technologique puisque avant y avait les signaux de fumées.
Alors ma question est, qu'est ce qu'une révolution technologique pour toi?
Parceque si on va encore plus loin et ce qui se rapproche de ce que tu penses, notre très cher Lavoisier l'a bien résumé en une phrase : Rien ne se crée, tout se transforme. Du coup la révolution pour toi c'est le big bang !?
Maintenant pour en revenir à la créativité. Oui la technologie va stimuler la créativité. Internet par exemple, va permettre d’accéder a des informations importantes ou diverses techniques afin de parfaire leurs propres techniques et s'ouvrir sur d'autre horizon (pouah c'est beau). Mais pourtant il y avait des bibliothèques avant internet, ca marchait tres bien.
Pour en revenir à la 3D, chose que j'ai dit dans le précédent commentaire. La 3D n'est pas une révolution. Heureusement que dans certains domaines professionnels, des outils existent déjà. "Juste" que l'outillage et les techniques ont fait un petit bond et qu'elle passe par du high tech n'importe peu.
Et si on pousse encore plus loin, la 3D c'est bien avant 1998 qui pourtant en 1998 était une révolution technologique:
"A new invention by David Brewster in 1844, Stereoscope could take 3D photographic images"
Est-ce que tu vois beaucoup de machines-outils numériques chez les particuliers ? Pourtant ça existe depuis 30 ans, c'est pilotable par ordinateur, on peut créer les pièces à usiner en modèles 3D, etc...
photo = aspect social, charge émotionnelle (souvenirs)... Le fait qu'elles soient pourries (ou pas) tout le s'en fout car ce n'est pas l'objet.
dessin 3D = il y aura au moins autant de gens qui en feront (pour de vrai) qu'il y a de gens qui font du dessin 2D en palette graphique, ou de gens qui compose de la musique sur ordi. Donc en résumé une petite minorité.
Aspect industriel : la seule révolution réelle (déjà largement commencée soit-dit en passant) est celle de l'impression 3D, mais ce n'est -sauf exception- pas l'utilisateur lambda qui va créer ses pièces 3D pour les imprimer ou (plus souvent) les faire imprimer.
Bref, je ne vois pas la vague qui va permettre à MS de vendre plein de mobiles au grand-public autour de la 3D.
Et côté industriel il n'y a aucune révolution 3D. Il y a des évolutions régulières avec des nouveaux outils qui facilitent le travail. Mais non ce n'est pas une révolution. Je travaille dans un domaine où on manipule des objets 3D depuis très longtemps et on a une multitude d'outils pour ça. Y compris avec des casques de VR depuis... un bail.
Tiens, lis ça, 1998 : http://www.offshore-mag.com/articles/print/volume-58/issue-5/departments/technology-focus/statoil-testing-virtual-reality-on-real-seismic-data.html
Aujourd'hui
Donne à un ado de 15/17 ans un tableau (de peinture) à réaliser. La plupart vont faire la gueule.
Demain
Donne à un ado, Paint 3D pour faire une réalisation. J'en suis persuadé que beaucoup vont prendre du plaisir (même si ce n'est qu'un apres midi, l'objectif premier a été atteint).
Maintenant comme le dit Castor, la 3D c'est encore bien plus que ca. Et comme FatParis le dit, coté industriel ca va être une révolution. (Pas une innovation puisque la 3D n'est pas quelque chose de nouveau) mais révolutionnaire sur l'outillage (matériel, applicatif)
http://academie-technologies-prod.s3.amazonaws.com/2015/06/18/12/20/59/6/rosenberg_fabrication_additive.pdf
https://mrmondialisation.org/impression-3d-la-revolution-2015/
Mais bien entendu, nos amis ci-dessus peuvent continuer à gloser sans argumenter.
Un petit coup d'œil à leur profil permet d'ailleurs de se demander pourquoi ils sont sur monwindows.com...
Aucun commentaire constructif. Ils sont là pour se faire valoir.
Bravo.
Au final, on aurait un Surface Phone avec écran pliable, un Galaxy S10 aussi. Que resterait-il au Surface Phone ? Il aurait toujours aussi peu d'applis face à son concurrent, retour à la case départ.
La vraie rupture, c'était Continuum. En proposant une telle fonctionnalité sur leur 950 et WM 10 beugué, MS a réussi l'exploit de rendre une fonctionnalité ayant 10 ans d'avance sur la concurrence désuète et gadget, il n'y avait qu'eux pour se griller à ce point...
Continuum sur un Surface Phone bien fini, un OS au top, une bonne communication et c'était le succès assuré. Malheureusement, c'est trop tard, Continuum a fait pschit et le wagon est passé. Le Surface Phone, s'il sort un jour, sera un échec, à l'image des derniers Lumia made by Nadella.
Aujourd’hui pour fabriquer une pièce en plastique par exemple, il faut faire le moule (ça coute une fortune), injecter le plastique dans une presse à injecter hydraulique qui coute également une très grosse fortune, etc...
Le processus est long, complexe et source de panne quotidienne...
Et pour le monde médical, ça peut être génial aussi
En fait, c'est no limite...
La 3D, c'est l'avenir industriel, c'est clair...
Moi, je parle de tout ce qui tourne autour de la création 3D et que tu retrouveras dans l'article que j'ai mis en lien plus haut.
http://www.lenouveleconomiste.fr/limpression-3d-levier-iii-eme-revolution-industrielle-25237/
Heu, c'est pas un ptipeu exagéré
Je te parle révolution 3D et tu limites ton propos à l'utilisation de paint par trois guignols qui dessineront des mickeys.
Je te parle modèle de création en évoquant des outils fantastiques mis à la disposition de pros et leur démocratisation par le biais d'outils simples d'usage que tout le monde pourra utiliser et tu refuses de voir que tout ça va créer un appel d'air fabuleux pour une création de masse.
En réalité, c'est un écosystème que MS est en train de mettre en place. Un truc qui balaye large en donnant les outils soft et hard, qui démontre que MS a pensé tout ça de longue date en sortant les surface et surface pen, Windows 10 pensé pour l'usage tactile.
Peu importe ce que les gens en feront, tu n'es pas juge de ce qu'ils feront ou non, l'important est de voir que tout sera possible, à tous les niveaux et pour toutes les envies.
Tes jugements de valeur sont ce qu'ils sont mais que sais tu de l'utilisation que nous ferons demain de tout ça, quand tous ces outils seront à notre porte.
Les photos sont pour 99% de la merde et pourtant les gens en font de plus en plus et partagent comme tu dis leurs émotions.
Ces mêmes émotions passeront aussi demain avec ces nouveaux usages, ces nouveaux outils.
Un monde de possibilités pour chacun, à son niveau.
Et stp ne résume pas ça à trois mickeys dessinés.
Lis les articles mis en lien et dis moi si ça se résume à ça. Vois large, vois grand. La création 3D est la révolution de demain et les industriels, les marchés et les grandes enseignes ne s'y trompent pas.
Tu rigoleras peut-être de ce qu'en fera la majorité mais ça n'enlèvera rien à la puissance de la vague qui s'annonce.
En fait tu rigoleras autant que moi quand je vois la qualité des photos prises et partagées. Mais au-delà de cette piètre qualité, c'est le volume qui importe pour juger du succès de cette technologie.
Tu parles de la photo avec l'iPhone, mais il y a une grosse différence : la photo est porteuse d'émotion dans les échanges sociaux, les gens en prennent pour le souvenir, pour montrer un truc à ceux qui ne sont pas là, etc... Les gens en prennent pour ça. D'autant plus que c'est devenu simple, certes, mais ce n'est pas la simplicité qui est le moteur en soi.
Depuis des années c'est simple de faire du dessin 2D sur ordi : ça n'a pas déclenché des vagues de dessinateurs.
Et ton exemple de Word va dans ce sens en fait : plein de gens bricolent avec Word pour aligner 3 phrases, mais uniquement par besoin pour écrire aux impôts et trucs du genre. Ils ne font pas de traitement de texte, il ne savent se servir de Word en réalité : ils ne connaissent pas les feuilles de styles, ne génèrent pas des TOC automatiques, n'utilisent pas les références croisées, etc...
Transpose ça à la 3D c'est encore pire, car il n'y a même pas un réel besoin derrière. Pour l'écrasante majorité des gens, dans Paint 3D ils s'amuseront à faire 3 vagues Mickeys en 3D (ha ha) pour s'amuser, et ça s'arrêtera là.
Je ne sais pas si cela va mettre au sommet MS car les autres entreprises vont réagir plus ou moins rapidement. Par contre, une chose est sure, c'est qu'ils grimpent au moins cette montagne en se plaçant comme précurseur de cette démocratisation
Et là, crois moi, ça va être la révolution.
Ton raisonnement est à peu près aussi réducteur que de dire que les fast-food n'ont pas révolutionné la gastronomie parce que la majorité d'entre nous préférera un sandwich ou manger à la maison.
Quant à MS, il me suffit de savoir si, précurseur de l'utilisation grand public de la 3D, elle bénéficiera de cet engouement.
Lorsque l'Iphone est sorti, l'un des moteurs a été la capacité photographique, capacité qui ne s'est jamais démentie depuis.
Apple continue aujourd'hui à surfer sur cette expertise (à tort ou à raison) et bien malin celui qui pourrait dire que ces historicité dans la photo "jetable" ne lui a pas fait gagner des points dans le coeur des gens.
Et enfin s'agissant de PAINT, la proportion pifométrique que tu avances peut être claquée sur celle des utilisateurs de word, par exemple : combien d'entre nous utilisent word comme autre chose qu'un traitement de texte pour aligner trois phrases ?
Est-ce que ça empêche son adoption par des millions de gens et son utilisation au quotidien ? Non.
Est-ce que ça a permis à MS de faire connaître son expertise dans ce domaine et de bénéficier par divers biais d'une reconnaissance planétaire ? indéniablement, oui, et je crois savoir que c'est principalement par le logiciel que cette boite est devenue ce qu'elle est aujourd'hui.
J'ajoute que s'agissant de cette révolution que je ne fais qu'exposer, MS est en passe de devenir un acteur majeur, tant par la démocratisation à laquelle elle aspire (via PAINT) que par l'aspect matériel (création et outils de création). Si tu ne vois pas le potentiel d'opportunité dans cette double position, je crois que tu te trompes, et lourdement.
Et scanner en 3D avec un smartphone c'est rigolo, mais reproduire de cette façon et avec la précision requise une simple roue d'engrenage, ce n'est pas demain la veille !
Et tu parles de Paint : quelle proportion de gens l'utilisent pour faire autre chose que du dessin d'enfant, en pratique ? 1% à tout casser ? Et des gens qui ne savent pas dessiner en 2D vont se transformer en créateurs 3D ? Ils vont utiliser des images 3D toutes faites, tout comme ils utilisent des images 2D toutes faites, et voilà tout (d'ailleurs je ne vois pas bien la nouveauté, là, les images 3D sont partout depuis longtemps).
Bref, je ne vois pas toujours pas en quoi la "3D" va propulser MS aux sommets en terme de grand-public...
Il n'est pas forcément question pour Kevin ou sa tante de concevoir mais pour eux de pouvoir faire appel à tel ou tel pour obtenir des pièces en 3D comme ils obtiennent aujourd'hui un calendrier, un mug avec la photo du yorkshire ou un T-shirt.
Des sites de partage sont déjà là.
Des bonnes âmes partagent leurs plans.
Des sociétés comme boulanger permettent déjà d'imprimer selon leur catalogue des pièces de rechange pour leurs produits.
Demain, avec ton téléphone, tu numériseras un truc et tu l'imprimeras comme naguère tu allais faire développer tes photos (sans connaissance particulière en photo d'art).
Les prix des imprimantes 3D se démocratisent.
Du reste, la 3D n'est pas limitée à l'impression.
Hier des sigles, puis des smileys, des gif animés, demain des images 3D possiblement animées.
Je te fiche mon billet que les avatars ou images de profils seront rapidement en 3D, et ce sans connaissance particulière puisque l'ambition est précisément de faire de PAINT un outil aussi simple qu'il l'était pour le dessin.
L'un des plus simples logiciels sur le sujet qui, pour n'avoir pas été utilisé par tous l'a au moins été par des millions de personnes qui n'étaient certainement pas toutes des artistes.
Je crois que tu sous-estimes les possibilités et la rapidité avec laquelle tout cela se développe.
Je te renvoie d'ailleurs à un article très sérieux du nouvel économiste, datant de 2014 : http://www.lenouveleconomiste.fr/limpression-3d-levier-iii-eme-revolution-industrielle-25237/
Les implication sont gigantesques et les répercussions font dire à des économistes qu'il s'agit d'un levier pour la relocalisation de milliers d'emplois.
Prothèses dentaires, lunettes, petit appareillage...
Petite mort de l'obsolescence programmée, j'en passe.
Les pubs pour les ordis, tablettes, etc, te montrent toujours des gens lambda qui font des choses merveilleuses avec, genre des dessins dignes des meilleurs auteurs de BD. Sauf que ce n'est pas la vraie vie et que les gens qui dessinent avec ces outils sont des exceptions. Idem pour la photo, tout le monde en prend à tire-larigot, mais les photos qui ont une réelle qualité esthétique (sans même parler d'artistique) sont tout aussi rares qu'il y a 40 ans.
Tu parles de concevoir et "imprimer" soi-même des pièces de rechange, mais ça ne s'improvise pas, il y a un gros apprentissage derrière ça. Mme Michu ou neveu Kevin qui vont reproduire la roue d'engrenage cassée dans un soft de CAO et l'imprimer en souriant, tu le verras dans les pubs aussi, mais pratiquement personne ne le fera. Ce qui va se passer c'est plutôt que les fichiers 3D des pièces détachées seront disponibles, ce qui permettra d''imprimer les pièces à la demande (ou chez soi avec l'imprimante adhoc). De toutes façons ce sont des outils qui seront multiplateformes.
Bref, je ne vois toujours pas très bien en quoi la "3D" va être une révolution propulsant MS aux sommets...
La 3D, c'est concevoir soi-même des pièces de rechange pour des appareils hors commerce ou hors garantie.
Certaines enseignes se sont déjà lancées dans la course : https://www.aruco.com/2016/06/happy-3d-boulanger/
C'est aussi fabriquer soi-même ses photos 3D comme dans la démo de la conférence MS. Demain, ce sera aussi courant qu'une émoticône ou une photo de profil.
C'est permettre à tout un chacun de fabriquer des petites choses du quotidien, déco, ou autre.
Et nul besoin de se mettre un casque sur la tête pour ça !
Quant à Madame MICHU, c'est peut-être son neveu qui viendra lui imprimer son cadre cassé, comme il lui paramètre aujourd'hui l'impression des photos de famille que personne ne lui envoie plus en version papier.
Sortir un OS modulaire et personnalisable pour que les constructeurs puissent y intégrer leurs surcouches de merde. Pourquoi s'emmerder ?
Le monde du mobile ne fonctionne pas comme sur PC, Microsoft ne peut pas imposer sa vision et son interface aux constructeurs. Microsoft doit faire sa révolution culturelle, ou sinon le même cas de figure se reproduira. Quand Google sortira un bon OS pour lunettes de VR/AR, Windows Holographic aura les mêmes problèmes que Windows Phone.
Donc va falloir s'armer de patience et encore plus que d'habitude..... 2018 et les écrans pliables peu-être ? Ou une technologie intégrant hololens 2019 ? A moins d'un usage combiné avec le monde pc en croisant continuum et dial ?
Mais je reste méfiant, ce serait pas la première fois que MS promet quelques chose et fasse machine arrière ensuite... Et vu la politique de Nadella tournée uniquement vers la satisfaction des actionnaires, si jamais il y'a une grosse baisse du chiffre d'affaire général de MS et qu'il faut trancher pour conserver de bons résultats, et qu'il n'y a plus personne à virer, vous pouvez être sûr que Nadella supprimera les équipes qui s'occupent de W10m car quoi que certains en disent ça coûte de l'argent à maintenir et sa mobilise des ressources humaines. Donc ne crions pas victoire trop vite! soyons prudent et wait and see...
Je suis l'actualité de Windows Phone/Mobile depuis 4 ans (2012), et j'ai l'impression que depuis 4 ans je lis ça : "demain ça va déchirer"
Euh... pour qui, et pour quoi faire ? Je ne comprends pas bien cette excitation soudaine pour la 3D comme si c'était un Messie ou comme si Mme Michu allait tout à coup se mettre à concevoir des pièces 3D à la chaîne dans Autocad ?
La 3D est déjà une réalité depuis des années, avec des usages pro et des outils qui existent déjà. Les usages et applis grand-public sont plus restreints (mais ils existent quand même et ne dépendent pas d'un OS), ils peuvent être développés à l'avenir, mais il faut quand même répondre à la question : concrètement pour faire quoi ? Les gens ne vont pas passer leurs journées avec un casque de VR/AR sur la tête...
PS : je pense pas que le fait que tu aies un regard ou pas vers le patron de snapchat va changer sa vie
Cependant, Microsoft annonce officiellement que le mobile n'est plus une priorité, que les usines Nokia ferment, que le Lumia ne sont plus produits, Nadella reconnaît l'échec sur la plateforme mobile, ... et parallèlement à ces communications officielles, on a un Terry Myerson qui dit à demi mot à Marie-Jo Foley quelque chose de différent, c'est à n'y rien comprendre.
J'espère malgré tout que d'autres applications verront le jour, dans mon cas l'appli my citroen et d'autres me manquent.
Le sujet a peut être été abordé sur le site mais je ne l'ai pas vu de mon côté
Plusieurs utilisateurs, dont moi, ont perdu des données (notamment photos de contacts) et connaissent de pénibles dysfonctionnements (conversations sms, calendrier, disparition du champ "site web" dans les fiches contacts) depuis l'upgrade d'Outlook.com.
Microsoft est totalement silencieuse vis-à-vis de ce plantage !
Avez-vous rencontré ce genre de problèmes ces dernières semaines ?
Si oui, peut-on en parler sur le forum ?
Ou les rédacteurs peuvent-ils enquêter et publier un article sur le sujet ?
La fiabilité de la conservation des données sur le cloud est essentielle dans le choix d'un OS.
Le nouvel Outlook.com me laisse un goût extrêmement amer.
Encore désolé et merci de m'avoir lu ;-)
Ce bug des notifications SMS existe bel et bien depuis les 2-3 dernières builds "production" et "release preview", j'ai lu plusieurs personnes s'en plaindre et moi-même, souvent je n'ai pas la tuile des SMS qui indique un nouveau message, j'ai juste la notification dans le centre de notifs. Ou alors, j'ai la tuile des SMS qui indique un nouveau message, mais aucun report sur l'écran de verrouillage et sur l'écran glance screen.
Lumia 950 - 14393.351
En temps et en heure ils communiqueront, mais a mon avis pas avant un nouveau modèle.
Et un modèle sous x86 serait le top.
Non, ce dont il est question ici c'est de conserver la capacité de faire tourner Windows 10 sous ARM et d'utiliser la connection cellulaire.
Or, les pros savent que le coût de l'opportunité (manqué) peut être extrêmement élevé et certainement bien supérieur au coût que représente d'investir dans une telle version de l'OS.
Maintenant, pour répondre à ta dernière question il aurait fallu s'intéresser un peu plus à ce qu'a dit Myerson c.-à-d. jusqu'à ce que MS intègre dans un 3-en-1, sous ARM, les fonctions de PC (i.e., Continuum), de Mixed Reality (via un casque VR, AR et/ou MR), avec une AI (i.e., Cortana) et des bots prenant le relais des apps, le tout combiné aux capacités d'un terminal qui pourra aussi prendre/passer des appels téléphoniques. Bref, un terminal qui ira bien au delà de la notion de smartphone. Et la rumeur veut qu'ils y travaillent déjà...
Le marché est saturé, les marques "traditionnelles" (d'android je parle) squattent le hdg, les chinois bouffent le reste (et commencent à attaquer le hdg)
L'OS ne permet pas vraiment de se démarquer, le x3 n'aurait jamais pu être lancé à ce prix, et aurait très probablement fini oublié en deux semaines...
Oui c'est un risque de le sortir sous W10M, mais c'est ptet quand même leur meilleure chance de toucher leur cible.
Ce que j'attend plus ce sont des optimisations, pour marquer encore plus le coup avec android, et des killer features (continuum plus poussé, synchro pc plus poussée, live tiles intéractives...)
Un OS maintenu en vie jusqu'à ce que la conjoncture soit favorable ?
En espérant qu'elle devienne favorable un jour !
Et jusqu'à quand MS pense que ses "partenaires" continueront à développer des terminaux pour un OS spectral ?
Il va bien falloir un scanner pour modéliser en 3D, donc mobile et puissant...donc un Surface Phone muni de son appareil photo de qualité habituel, mais aussi d'une mesure laser, obligatoire et le tour est joué, nique la pomme et le robot.
Et pourquoi pas ?
Bien dit.
Franchement, l'OS est pas mal, mais il m'est arrivé de constater que tout n'est pas rose, en particulier sur certains Lumia sortis il y a quelques temps. Il y a quelques vilains bugs, et c'est vrai que ça peut être génant tous les jours.
Il m'est arrivé d'en croiser, c'est pas pour autant que je me dis, oh merde, je sais pas utiliser un os.
C'est un peu... Bête de se dire ça. Si les bugs sont présents, c'est uniquement à cause de la stupidité de l'utilisateur ou y'a t'il un problème, même minime avec les devs ?
Quand tu regarde toutes les appli qui sortent, par exemple Facebook ou Instagram (nouvelles versions) elles sont loin d'être stables sur mon tel, c'est pas pour autant que je suis un abruti qui ne sait pas me servir de mon téléphone.
Les appli héritées de Windows 8 jamais mis à jour qui sont fermées ou qui restent dans un etat pas possible.
Les appli bugguées qui sont portées depuis ios/android.
Les appli qui ne sortent que sur pc.
Bref, globalement, on pouvait y croire à la présentation de Windows 10, mais là, c'est un ratage complet. Il n'y a pas beaucoup de bonnes applications, universelles ou pas.
Parle, Terry t'entend.
On commence à voir gentiment la stratégie MS.
Elle est logicielle et matérielle.
Logicielle à plusieurs niveaux en continuant à présenter sur les plateformes concurrentes les outils phares, notamment la suite office.
Beaucoup râlent en voyant ces cadeaux à Android et Iphone, je les vois plutôt comme un cheval de troie.
Logicielle encore en continuant à innover dans ce qui sera le demain de l'informatique grand public : la 3D.
Quoi de plus grand public que paint, quoi de plus inattendu que ce lifting de fou ?
Et la même chose touche le matériel, là où beaucoup se sont engouffrés dans le casque de réalité virtuelle, MS a attaqué sur deux fronts : l'un professionnel à destination de fabricants du contenu de demain, l'autre grand public via des offres à trois fois moins cher que la concurrence.
Résultat des courses, c'est le serpent qui se mord la queue mais cette fois dans le bon sens : MS est gagnant dans tous les cas.
Nul ne peut en effet nier que la 3D sera l'outil de demain.
S'agissant du matériel, là encore, MS est présente pour la vitrine et pour le pro.
Ça peu paraître réducteur aujourd'hui, mais qui peut nier l'impact qu'ont eu les surface sur le marché des tablettes ?
Alors qu'y a-t-il au milieu de tout ça : un OS pensé dès le début pour le tactile.
Un OS qui peut tourner sur toutes les plateformes et même gagne à être utilisé sur différents appareils.
Il n'est aujourd'hui pas représentatif dans le mobile mais il est prêt.
Prêt pour un nouveau paradigme, un nouvel usage, un nouveau truc qui nous fera dire : ah ouais, quand même.
D'ici là, nous aurons été conquis par du soft, parfois par du hard, MS ou non d'ailleurs. Conquis par une vision de ce que doit être l'informatique de demain : un outil se mettant au service de et non un outil auquel on doit se faire.
Et c'est précisément ce que MS a fait avec le Surface Studio.
C'est ce qu'elle a amené LENOVO, HP, Alcatel et d'autres à faire : imaginer de nouveaux usages, que ce soit via continuum ou via des produits retravaillant le tactile (LENOVO yoga book pour ne parler que de lui).
Que sera le téléphone de demain ? Je compte sur MS pour nous sortir une bombe qui sera même peut-être plus de téléphone du tout !!!
Avec tout ça, qui peut dire que les développeurs de demain pourront faire l'impasse et continuer à bouder cet OS que je considère comme le meilleur et le plus abouti ?
Personne.
Et certains comme ce "°]+**%*µ" de patron de snapchat pourront pleurer et taper de leurs petits poings sur le sol, je n'aurai toujours pas un regard vers eux et leurs applis qui demeureront un feu de paille.
Soit ils ont le gout du risque, soit ils ont une dent contre android
Les Surface Pro "ont la chance" d'être sur Windows, l'OS Bureau le plus répandu, avec le plus de logiciels compatibles etc... La même sous Linux, avec le même hardware et même en communiquant dessus, ne marcherait jamais autant.
C'est le même cas de figure avec Windows Mobile 10, qui contrairement à son grand frère bureau, est un OS marginal dans le monde du mobile.
Un bon hardware, une bonne communication, et une fonctionnalité supérieure à la concurrence (coucou les APN Pureview qui étaient à des années lumières devant la concurrence à l'époque), le couple Ballmer/Nokia l'ont déjà tenté par le passé. A une période, on voyait des Lumia 920/925 dans des pubs mais aussi dans des clips de chanteurs pour ados, des films à gros budgets et dans toute série américaine qui se respectait.
Mais le résultat n'a pas été au RDV, uniquement à cause du manque d'applis. WM 10 est encore plus à la ramasse que l'était WP 8.1, et sans parc applicatif solide, jamais le Surface Phone, qui aura juste l'image d'un Lumia rebadgé pour fans de bling-bling, ne percera.
Tout est bien activé, mais merci pour ton aide !
J'ai effectivement un problème, mais avant d'ouvrir un sujet j'ai effectué une recherche pour constater qu'il n'y avait pour le moment pas de solution efficace.
Personne ne t'oblige à répondre à un commentaire.
sinon un ptit hard reset effectivement...
takacliquer sur "ajouter un appel" et tu nous mets en conférence stp.
Ils ont bien vu ce que le retard sur le mobile à provoquer, ils ne vont donc clairement pas tout abandonner pour repartir, éventuellement un jour, de zéro.
Ca prendra le temps que ça prendra, mais W10m se fera sa place, même si pour ça il faut attendre une nouvelle révolution mobile.
Maintenant si tu as un PB, ouvres un sujet sur le forum certains se feront un plaisir d'essayer de t'aider à le résoudre.
commence par vérifier que l'application message n'a pas été désactivée en arrière plan, car je suppose que tu as déjà été regarder dans les paramètres de notifications
Ils n'y a rien de plus à dire donc ils ne disent rien, ça leur coûte rien
Un seul maître mot : la patience. Ce qui ne sont pas satisfaits ou qui ne peuvent pas attendre ont l'embarra du choix ailleurs. Pour les autres, il y a un OS magnifique et l'absence de snapchat leur fait une belle jambe
Mais dans le présent, nous vivons, alors amusons-nous !
On voit bien que dès que Microsoft produit du matériel bien conçu et qui présente quelque chose de nouveau et intéressant, ça remporte le succès qu'il mérite : Surface, Surface Studio... même sans pub.
Il suffit de faire la même chose avec le Surface Phone, bien le communiquer, et ce sera succès assuré.