111 avis sur l'article : Présentation du Nokia Lumia 800 et spécifications techniques [MAJ²]

Update 17h11 : Nokia a mis à jour les spécifications techniques du Nokia Lumia 800, plus de sortie TV comme on aurait pu le croire ce matin... Update 14h43 : Ajout de la vidéo de présentation du Nokia 800 par Nokia France. Update 27/10 : Ajout de la vidéo de déballage du Nokia 800 Présenté au Nokia World ce matin, le nouveau téléphone du finlandais, le Nokia Lumia 800, fait son entrée ...

Lire l'article

ratapoil • il y a 14 années • 0

Il me plait bcp du fait de son design mais il y a quand même deux trucs que je regrette avant même de mettre la main dessus : ils auraient dû mettre un écran de 4" au moins, ne serait ce que pour le différencier du modèle en dessous; et ses spécs hardware sont un peu justes : il est à peine au niveau des flagships des autres marques... Vraiment à peine...
Je ne sais pas si Nokia a aussi fait l'impasse de l'auto-focus sur ce modèle mais ce serait une erreur à mon sens.
Et enfin j'aimerais vraiment qu'il ait une aussi bonne autonomie qu'annoncée : si c'est le cas je pourrais facilement me laisser convaincre !

Édit : je me demande aussi où ils en sont avec l'appli GPS. On sera déjà avec un truc très proche d'Ovi Cartes ou encore proche de Bing qui est un cran nettement en dessous ? Ce n'est pas le genre de critère qui me ferait changer d'avis mais évidemment ce n'est pas le cas de tout le monde...
MyFbk • il y a 14 années • 0

Dommage que l'écran ne soit pas en 4.3, mais sinon c'est un téléphone fabuleux, je pense que se sera mon prochain achat sous WP7 même si je compte garder mon HTC HD7 :)
Tyga • il y a 14 années • 0

Si ce Nokia était sorti 1 an plus tôt, il aurait fait un carton je pense.
jerome snail • il y a 14 années • 0

Sur cette vidéo on voit que l'appareil photo à l'air de très bonne qualité quand même.
J'aimerais bien le voir en vrai !
Mozart972 • il y a 14 années • 0

http://www.youtube.com/watch?v=UJ6_1d0Npgs&feature=player_embedded

Lumix 800 par lepoint.fr
DEIMOS • il y a 14 années • 0

Rolalala qu'il était bon le temps ou on s'en fouté de l'écran,de la résolution,de la mémoire,ou la batterie durée plus d'une semaine etc etc Nokia 3310 and co :')
moitem • il y a 14 années • 0

Euh selon les numériques, l'écran du titan est l'un des meilleurs du marché. Son seul défaut étant sa résolution trop petite par rapport à sa taille. Et les numériques c'est quand même très fiable.
clopidogrel • il y a 14 années • 0

"dieu-merci" a écrit : pas de caméra frontal,écran de 3,7'',batterie 1450,processeur monocoeur,...et j'en passe.Pas du tout top ce Lumia 800,j'hésite entre HTC Titan et Samsung Focus S.

htc titan ? AVEC UN ECRAN LCD tu veux retourner 10 ans en arriere
moitem • il y a 14 années • 0

Une question était importante pour moi : la qualité de l'apn. A priori, grosse déception. Finalement je pense que je vais passer mon tour.
http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-800s-camera-not-that-great-after-all/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WmPowerUser+%28WM+Power+User%29
Anonymous • il y a 14 années • 0

JE LE VEUX :heart: :heart: :heart:
spagnolito8 • il y a 14 années • 0

Ce Lumia 800 me tente bien pour remplacer mon Omnia 7 :D
moitem • il y a 14 années • 0

tout à fait d'accord,
et la différence, c'est que le prix va fortement influencer des gens à tenter l'expérience wp7.
99 euros avec une ODR de 50 euros sur un smartphone au device plutôt sexy, si le marketing suit, ça risque de fonctionner.
Après, en tant que geek, on a le droit d'être déçu, moi aussi j'aurai voulu du quadri coeur, avec 4go de ram, un ecran de 48548x26547 mais bon... :)
Anonymous • il y a 14 années • 0

+1 mickeyfreestyler, tout comme l'iPhone 4 et 4S.
Il faut aussi voir si le Marketplace verra débarquer quelques applications/jeux sympas qui tireront parti des performances des nouveaux terminaux.
jerome snail • il y a 14 années • 0

Non je pense que tu as raison.
Le L800 est très bien pour quelqu'un qui veut passer à WP7, pour ceux qui en ont déjà, je pense que ça vaut plus le coup d'attendre la troisième génération. Enfin chacun fait comme il veut.
bienbien • il y a 14 années • 0

Perso, j'aime bien le look mais je ne vais pas lâcher un WP7.5 pour un WP7.5 avec juste un peu plus de mémoire et un apn plus performant.

Peut être suis je trop vieux??
Arnaud • il y a 14 années • 0

"mickeyfreestyler" a écrit : Petite vidéo du déballage: http://www.youtube.com/watch?v=gU4X2aMVS_U
On peut y voir un tout petit chargeur, comme ceux d'Apple. Et on peut voir aussi qu'il est fourni avec une protection.

Merci :) j'ai ajouté dans la news :)
Anonymous • il y a 14 années • 0

Jérôme Snail : J'espère ! Ils sont terriblement classes...
serelion • il y a 14 années • 0

La video est super bien pour présenter tout les atouts de WP7.5 ! A faire tourner ! :D
jerome snail • il y a 14 années • 0

@Ceras : peut-être les Ace ? =P
Anonymous • il y a 14 années • 0

Le prix quoi :O 499 euros, 50 euros de plus qu'un GS2, 225 q'un nexus S. Autant il peut paraître correct pour un milieu de gamme malgré de gros manque hardware comme la caméra frontale, bluetooth 4.0, microSD, etc, autant au niveau prix ils se tuent définitivement à toute concurrence sur ce marché. Il faut vraiment qu'ils misent tout sur le design.
Anonymous • il y a 14 années • 0

Hey, ça me fait penser, ils sont où ces super smartphones vus il y a quelques mois ?? ^^

http://static.igeneration.fr/img/2010/12//skitched-20110212-002016.jpg
aemond • il y a 14 années • 0

Ce téléphone me fait craquer :heart: MAGNIFIQUE. Le plus beau téléphone du marché, avec le meilleur OS. Techniquement, il n'est pas au top sur tous les points, mais GLOBALEMENT c'est le téléphone le plus wahou du moment (>4S).
moitem • il y a 14 années • 0

Le waooh effect passé, je me dis de plus en plus que Nokia a loupé quelquechose de grand. Le faux 900 aurait pu clairement changé la donne. Mais là franchement, l'écran est trop petit, le design est beau, mais c'est pas non plus le truc de la mort qui tue qu'on n'a jamais vu, par exemple, je trouve les derniers xperia au moins aussi beau, les caractéristiques sont bonnes sans être exceptionnel, et les sorts propres à Nokia intéressants, mais j'ai déjà orange maps et Zune pass.
Anonymous • il y a 14 années • 0

J'ai été voir le N9 en magasin pour évaluer l'écran et la taille du Lumia 800. Concernant l'écran, il est assez similaire à celui de mon Omnia 7, avec des noirs bien noirs. La taille est acceptable, petite comparée à la tendance actuelle. Pour être parfait, j'aurais aimé comme beaucoup que le Lumia 800 possède un écran de 4' (et si j'peux être royaliste qu'il soit un peu plus fin)
Dobermann • il y a 14 années • 0

12.1 C'est a cause de la forme incurvée de l'écran et du dos ! En gros ca sera comme un portable normal mais il tiendra mieux dans le creux de la main ;)

Le Omnia 7 fait 11m d'épaisseur et est tout plat sur le derrière et tout lisse. Moi je n'ai pas les mains mouates alors ca glisse tout le temps...
Anonymous • il y a 14 années • 0

je trouve que windows phone est bien expliqué dans la vidéo contrairement a ce que j'ai pu voir jusqu'a maintenant et franchement je sens que sa va plaire ..
jerome snail • il y a 14 années • 0

"kafsero" a écrit : Ba non justement si tu voit la diference c'est que c'est mieux sa justifie tout ce que je vient de dire peu importe la qualiter qu'on a sur portable le 1080p reste meilleur sur une grand ecran ca na rien de marketing... le jour ou il diront que c'est aussi jolie qu'un vrai camera la oui mais c'est pas l'argument donc...
et c'est de ça dont je parler par rapport a la ram donc c'est bien "mon" sujet lol

et les nouveau tel hd on rien de merdique c'est clairement sufisant... et nokia a un super capteur celui du n8 qui et le meilleur croit moi c'est pas merdique...

Je vois la différence avec DU VRAI HD, genre les trucs fait AVEC DES VRAIS CAMERAS, des films en blu-ray, tout ça.

Pas avec un capteur de téléphone de 3mm ;)

"Ceras" a écrit :
"kafsero" a écrit :
ouais enfin 12ml c'est pas une brique faut pas déconner lol

Ça me parait quand même énorme, de nos jours... à voir en mains ! ;)

Pour Nokia c'est super fin...
Anonymous • il y a 14 années • 0

"kafsero" a écrit :
ouais enfin 12ml c'est pas une brique faut pas déconner lol

Ça me parait quand même énorme, de nos jours... à voir en mains ! ;)
Anonymous • il y a 14 années • 0

"Ceras" a écrit : Salut à tous !

Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien. Ces deux téléphones sont sortis un an après la première vague de Windows Phone Samsung, LG, HTC, etc.. mais honnêtement, qu'apportent-ils de plus en terme de fonctionnalités et de caractéristiques ? :shut:

Concernant le look du Nokia 800, c'est quand même une bonne petite brique ! 1,2 cm d'épaisseur, je pensais que c'était une erreur, mais non. Et je ne peux m'empêcher d'imaginer le téléphone sans ce contour de couleur... garder uniquement la partie noire aurait été terrible !

ouais enfin 12ml c'est pas une brique faut pas déconner lol
Anonymous • il y a 14 années • 0

"Christos" a écrit : Je trouve nombre d'entre vous très durs. Un lumia 800 et un casque monster chez phonehouse ce matin à 449€ (l'ODR de 50€ déduit), je suis désolé mais c'est trèèèès intéressant comme deal.

trop cher ta la meme chose bien moins cher chez samsung et htc sans parler des autres os 470 le gs2...
Anonymous • il y a 14 années • 0

"jerome snail" a écrit :
"kafsero" a écrit :
"jerome snail" a écrit : Ce que je voulais dire c'est qu'il vaut mieux une vidéo 720p de bonne qualité qu'une 1080p de qualité moyenne voire mauvaise.
La résolution ne fait pas tout.

1080p avec les capteurs des téléphones actuels ça ne me semble pas pertinent.

Oui on et d'accord sur ce point, la qualiter c'est pas encore ca mais justement sa se degrade encore plus plus l'ecran et grand.
Les tele full hd se democratise et moi je voit la difference sur 42 pouce dans mon salon entre la 720p et la 1080p d'un tel portable l'interet et pour moi la tout depend des besoin, mais quant je recois du monde chez moi au lieu de faire tourner le telephone je branche les video a la télé c'est plus agreable quant meme.

Mais moi aussi je vois la différence entre du 720p et du 1080p sur ma télé full HD. Mais c'est pas le sujet.
Le sujet c'est la qualité des vidéos 1080p prisent sur les téléphones portable.
C'est un peu comme les capteurs de 12 megapixels quoi. Tu te retrouves avec des photos énormes de 4000x3000 de résolution, mais de qualité merdique, que même ta télé full HD doit rescaler. Je préfère avoir des photos de 3 megapixels de bonne qualité qui passera bien à l'impression sur format papier et nickel sur ma télé.

Tout ça c'est des chiffres pour des chiffres, uniquement pour épater la galerie.

Ba non justement si tu voit la diference c'est que c'est mieux sa justifie tout ce que je vient de dire peu importe la qualiter qu'on a sur portable le 1080p reste meilleur sur une grand ecran ca na rien de marketing... le jour ou il diront que c'est aussi jolie qu'un vrai camera la oui mais c'est pas l'argument donc...
et c'est de ça dont je parler par rapport a la ram donc c'est bien "mon" sujet lol

et les nouveau tel hd on rien de merdique c'est clairement sufisant... et nokia a un super capteur celui du n8 qui et le meilleur croit moi c'est pas merdique...
Anonymous • il y a 14 années • 0

Salut à tous !

Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien. Ces deux téléphones sont sortis un an après la première vague de Windows Phone Samsung, LG, HTC, etc.. mais honnêtement, qu'apportent-ils de plus en terme de fonctionnalités et de caractéristiques ? :shut:

Concernant le look du Nokia 800, c'est quand même une bonne petite brique ! 1,2 cm d'épaisseur, je pensais que c'était une erreur, mais non. Et je ne peux m'empêcher d'imaginer le téléphone sans ce contour de couleur... garder uniquement la partie noire aurait été terrible !
Christos • il y a 14 années • 0

Je trouve nombre d'entre vous très durs. Un lumia 800 et un casque monster chez phonehouse ce matin à 449€ (l'ODR de 50€ déduit), je suis désolé mais c'est trèèèès intéressant comme deal.
jerome snail • il y a 14 années • 0

"kafsero" a écrit :
"jerome snail" a écrit : Ce que je voulais dire c'est qu'il vaut mieux une vidéo 720p de bonne qualité qu'une 1080p de qualité moyenne voire mauvaise.
La résolution ne fait pas tout.

1080p avec les capteurs des téléphones actuels ça ne me semble pas pertinent.

Oui on et d'accord sur ce point, la qualiter c'est pas encore ca mais justement sa se degrade encore plus plus l'ecran et grand.
Les tele full hd se democratise et moi je voit la difference sur 42 pouce dans mon salon entre la 720p et la 1080p d'un tel portable l'interet et pour moi la tout depend des besoin, mais quant je recois du monde chez moi au lieu de faire tourner le telephone je branche les video a la télé c'est plus agreable quant meme.

Mais moi aussi je vois la différence entre du 720p et du 1080p sur ma télé full HD. Mais c'est pas le sujet.
Le sujet c'est la qualité des vidéos 1080p prisent sur les téléphones portable.
C'est un peu comme les capteurs de 12 megapixels quoi. Tu te retrouves avec des photos énormes de 4000x3000 de résolution, mais de qualité merdique, que même ta télé full HD doit rescaler. Je préfère avoir des photos de 3 megapixels de bonne qualité qui passera bien à l'impression sur format papier et nickel sur ma télé.

Tout ça c'est des chiffres pour des chiffres, uniquement pour épater la galerie.
Anonymous • il y a 14 années • 0

pas de caméra frontal,écran de 3,7'',batterie 1450,processeur monocoeur,...et j'en passe.Pas du tout top ce Lumia 800,j'hésite entre HTC Titan et Samsung Focus S.
KillerOnZeRoad • il y a 14 années • 0

"Ted" a écrit :
"renar" a écrit : La raison pour laquelle on n'exploite pas encore la reconnaissance vocale correctement, c'est les performances limitées.

Je suis d'accord avec toi, ça peut aider pour certains calculs lourds. Microsoft impose cependant pas mal de restriction sur les temps d'ouverture maximum d'une application, pour justement éviter ces looongs chargements.

Aussi, juste pour l'info, ne croyez pas que la reconnaissance vocale est traitée par le téléphone directement : ce que vous dites est envoyé à un serveur, qui analyse et renvoie une réponse compréhensible par le téléphone.
Pas de notion de performance sur ce point, donc.

C'est peut être le cas pour Siri (que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester), mais pas pour nous, il y a bien un traitement également en local.
Un test simple pour le vérifier : mode avion -> reconnaissance vocale pour ouverture d'application, ca marche.

Au niveau des calculs lourds dans les applis :
Le but de l'augmentation des performances coté application est justement d'abaisser les contraintes sur le développement d'application (afin de permettre un vrai multi tache par exemple).
Les outils de développement sont excellents certes, mais si les développeurs sont trop bridés, ca n'aidera pas à développer le market non plus.

Après je suis également d'accord avec toi, il y a un grand effet marketing, les gens préfère aller vers les téléphones les plus puissants, ca peut se comprendre également.
Mais dans ce cas, on avance pas dans le bon sens en essayant de faire acheter à l'utilisateur WP7 un nouveau téléphone maintenant et lui dire dans 6 mois qu'il est complètement dépassé et qu'il peut pas faire tourner Apollo (je le vois venir gros comme une maison). J'aimerais un peu de pérennité pour mon appareil, d'où une surenchère sur les performances, pas forcément utile actuellement :)
Anonymous • il y a 14 années • 0

"jerome snail" a écrit : Ce que je voulais dire c'est qu'il vaut mieux une vidéo 720p de bonne qualité qu'une 1080p de qualité moyenne voire mauvaise.
La résolution ne fait pas tout.

1080p avec les capteurs des téléphones actuels ça ne me semble pas pertinent.

Oui on et d'accord sur ce point, la qualiter c'est pas encore ca mais justement sa se degrade encore plus plus l'ecran et grand.
Les tele full hd se democratise et moi je voit la difference sur 42 pouce dans mon salon entre la 720p et la 1080p d'un tel portable l'interet et pour moi la tout depend des besoin, mais quant je recois du monde chez moi au lieu de faire tourner le telephone je branche les video a la télé c'est plus agreable quant meme.
jerome snail • il y a 14 années • 0

Ce que je voulais dire c'est qu'il vaut mieux une vidéo 720p de bonne qualité qu'une 1080p de qualité moyenne voire mauvaise.
La résolution ne fait pas tout.

1080p avec les capteurs des téléphones actuels ça ne me semble pas pertinent.
Anonymous • il y a 14 années • 0

"jerome snail" a écrit : En même temps est-ce vraiment utile de filmer en 1080p avec des capteurs de téléphone ?

sur un grand ecran oui apres si tu regarde t'es video hd sur ton tel j'ai envie de dire sa sert a rien d'acheter un telephone hd. L'interet et justement de pouvoir les regarder sur un grand ecran.
moitem • il y a 14 années • 0

"Ted" a écrit :
"renar" a écrit : La raison pour laquelle on n'exploite pas encore la reconnaissance vocale correctement, c'est les performances limitées.

Je suis d'accord avec toi, ça peut aider pour certains calculs lourds. Microsoft impose cependant pas mal de restriction sur les temps d'ouverture maximum d'une application, pour justement éviter ces looongs chargements.

Aussi, juste pour l'info, ne croyez pas que la reconnaissance vocale est traitée par le téléphone directement : ce que vous dites est envoyé à un serveur, qui analyse et renvoie une réponse compréhensible par le téléphone.
Pas de notion de performance sur ce point, donc.

c'est vrai et faux à la fois. A la différence de Siri où tout est envoyé au serveur, une partie des commandes vocales sous wp7 est traitée en locale.
Par exemple, tu dis "texto monsieur x", cette commande est traitée en locale puis il te demande ton message et là le contenu de ton message est traité sur un serveur externe.
bismarckiz • il y a 14 années • 0

"Gilles" a écrit :
"bismarckiz" a écrit : Il serait possible de l'utiliser comme périphérique de stockage de masse! D'après wmpoweruser ...

Moi je le veux, Samsung n'atteindra jamais ce niveau de finitions!!

On est bien au courant :) : http://www.monwindowsphone.com/le-stockage-de-masse-usb-sur-les-nokia-lumia-710-et-nokia-lumia-800-t6943-30.html

Excuse je viens de voir ^^

J'étais un peu à la traine !!! J'ai foncé sur les spécification après etre passé sur WMPU ^^
Anonymous • il y a 14 années • 0

"renar" a écrit : La raison pour laquelle on n'exploite pas encore la reconnaissance vocale correctement, c'est les performances limitées.

Je suis d'accord avec toi, ça peut aider pour certains calculs lourds. Microsoft impose cependant pas mal de restriction sur les temps d'ouverture maximum d'une application, pour justement éviter ces looongs chargements.

Aussi, juste pour l'info, ne croyez pas que la reconnaissance vocale est traitée par le téléphone directement : ce que vous dites est envoyé à un serveur, qui analyse et renvoie une réponse compréhensible par le téléphone.
Pas de notion de performance sur ce point, donc.
danjuro971 • il y a 14 années • 0

@Ted

Et c'est justement un peu pour ça qu'on voit de plus en plus apparaître des smartphone à grand écran et à forte résolution. Le galaxy nexus par exemple est à peine plus grand qu'un galaxy s II, mais a un écran de 4,65" avec une résolution HD (720p). Pour les amateurs de web et multimédia mobile qui ne veulent pas forcément avoir deux devices (tablette + smartphone), c'est le juste milieu.

Pour en revenir au débat des vidéos HD sur écran de 800 x 480, la différence de qualité est visible par rapport à du 480p ou moins.

On a des smartphone haut de gamme qui sont de plus en plus puissants, et certains préfèrent exploiter au mieux cette puissance. Libre à tous de faire ses choix et d'utiliser son téléphone comme bon lui semble.
KillerOnZeRoad • il y a 14 années • 0

"Ted" a écrit : Je reste dans l'optique de la courses aux performances des périphériques. Si tu veux lire du 1080p sur ton téléphone, il faudra un bon processeur. Oui. Mais afficher 1080 lignes sur un écran de 480, c'est comment dire... Inutile ?
Après évidemment, tranférer sur je-ne-sais-quel NAS pour le lire sur la télé, pourquoi pas ! Mais comme tu le fais si bien remarquer, qualité portable quoi...

La raison pour laquelle on n'exploite pas encore la reconnaissance vocale correctement, c'est les performances limitées.
Mes applications sont encore longues à démarrer pour certaines. Elles ne sont peut être pas optimisées mais je peux pas grand chose contre les développeurs qui font des algorithmes lourds.

La solution pour moi passe donc par des performances gonflées (processeur pour les calculs, RAM pour le retour accéléré aux applications, pas encore convaincant à mon gout sur WP7.5).
Anonymous • il y a 14 années • 0

Je reste dans l'optique de la courses aux performances des périphériques. Si tu veux lire du 1080p sur ton téléphone, il faudra un bon processeur. Oui. Mais afficher 1080 lignes sur un écran de 480, c'est comment dire... Inutile ?
Après évidemment, tranférer sur je-ne-sais-quel NAS pour le lire sur la télé, pourquoi pas ! Mais comme tu le fais si bien remarquer, qualité portable quoi...
jerome snail • il y a 14 années • 0

Tu peux filmer en 1080p pour le regarder sur une télé full HD par exemple.
Mais même, la qualité reste limite.
Anonymous • il y a 14 années • 0

"jerome snail" a écrit : En même temps est-ce vraiment utile de filmer en 1080p avec des capteurs de téléphone ?

Et de lire du 1080p sur un écran de 4" ? xD
Anonymous • il y a 14 années • 0

Esthétiquement ce téléphone est tout a fait merveilleux!
Osé & a contre courant, il y a une prise de risque. Bref rien que pour ça, chapeau a Nokia qui ne se se contente pas de faire un rectangle noir. :)
Hormis ca le seul regret que nous devrions avoir est l'absence de camera frontale (a moins qu'il y en ai une mais je ne l'ai lu nul part)
Et a mon avis ce téléphone ne sera pas le fleuron de NOKIA...
Anonymous • il y a 14 années • 0

"bismarckiz" a écrit : Il serait possible de l'utiliser comme périphérique de stockage de masse! D'après wmpoweruser ...

Moi je le veux, Samsung n'atteindra jamais ce niveau de finitions!!

On est bien au courant :) : http://www.monwindowsphone.com/le-stockage-de-masse-usb-sur-les-nokia-lumia-710-et-nokia-lumia-800-t6943-30.html
jerome snail • il y a 14 années • 0

En même temps est-ce vraiment utile de filmer en 1080p avec des capteurs de téléphone ?
Anonymous • il y a 14 années • 0

"Ted" a écrit : J'aimerai que l'on m'explique une chose : à part la capacité de stockage des téléphones, pourquoi tous les sites font la course à "qui à la plus grosse RAM", "qui a le plus gros processeur", etc.

Sérieusement, quel possesseur de Windows Phone a déjà dit "oh mince, mon téléphone rame, il me faut plus de puissance".
Windows Phone tourne parfaitement bien sur les anciens périphériques (Omnia, Trophy et cie). Pourquoi vouloir à tout prix augmenter la RAM et le processeur, alors que ça n'impacte absolument pas les performances (par contre le prix, lui, il est bien impacté) ?!

Je n'arrive pas à comprendre... Beaucoup sont bien trop dans l'optique "marketing" de la chose plutôt que dans le fonctionnel.

ouais enfin sur android qui on le 1080p c'est pas la course c'est utile pour filmer en 1080p. sur wp7 c'est clair que sa sert a rien vu que sa se limite a 720p
Anonymous • il y a 14 années • 0

"jerome snail" a écrit : Je vois vraiment pas ce qu'il y a à reprocher aux finitions du Samsung, mais alors vraiment pas.

laisse tomber samsung et les clichée on la peau dur chez les geek... en attendant samsung explose tout chez le grand public sa veut tout dire ;)
Anonymous • il y a 14 années • 0

Omnia W meilleur que le N 800 pour moi... surtout niveaux prix et que Nokia me dit pas que 8go en plus sa coute 120euro lol... meme avec 8 megapixel l’appareil n'est pas mieux voir même moins bon sur ce que j'ai vu pour l'instant.

Je vais passer de 4 pouce a 3.7 mais bon c'est pas la mort, je trouve les tel plus grand encore trop cher pour très peu de différence c'est pas crédible pour moi.
jerome snail • il y a 14 années • 0

Je vois vraiment pas ce qu'il y a à reprocher aux finitions du Samsung, mais alors vraiment pas.
bismarckiz • il y a 14 années • 0

Il serait possible de l'utiliser comme périphérique de stockage de masse! D'après wmpoweruser ...

Moi je le veux, Samsung n'atteindra jamais ce niveau de finitions!!
Anonymous • il y a 14 années • 0

J'aimerai que l'on m'explique une chose : à part la capacité de stockage des téléphones, pourquoi tous les sites font la course à "qui à la plus grosse RAM", "qui a le plus gros processeur", etc.

Sérieusement, quel possesseur de Windows Phone a déjà dit "oh mince, mon téléphone rame, il me faut plus de puissance".
Windows Phone tourne parfaitement bien sur les anciens périphériques (Omnia, Trophy et cie). Pourquoi vouloir à tout prix augmenter la RAM et le processeur, alors que ça n'impacte absolument pas les performances (par contre le prix, lui, il est bien impacté) ?!

Je n'arrive pas à comprendre... Beaucoup sont bien trop dans l'optique "marketing" de la chose plutôt que dans le fonctionnel.
KillerOnZeRoad • il y a 14 années • 0

Je suis pas sur de le prendre.
A mon gout il manque encore quelques trucs :

Comme le souligne edouardpremier, beaucoup de place gachée sur le tel, j'aurais préféré un téléphone plus petit avec la même taille d'écran
Pas de NFC
A priori pas de DLNA (qqn sait?)
Pas de caméra frontale (même s'il est vrai que l'ayant déja eu sur 2 de mes tél, je n'ai encore jamais fait de visio... Skype aurait pu lancer la chose)
512MO de mémoire vive, j'esperais 1G0
pas de double coeur (même si c'est vrai que le système n'en a pas encore le besoin)
Le gros point noir à mon goût : mémoire interne ridicule et sans extension possible :/ Je veux du 32 ou 64GO !
Lebaronrouge77 • il y a 14 années • 0

Bon ben pour moi c'est décidé, j'attendrais Tango ou WP8 pour changer mon omnia 7
Orka • il y a 14 années • 0

Pour l'instant, ce sera surement mon prochain téléphone portable =3 !
Nokia c'est bien !
:p.
funboy1505 • il y a 14 années • 0

quelqu'un connait le programme de demain pour le dernier jour du nokia world
edouardpremier • il y a 14 années • 0

je trouve l’écran rikiki par rapport a la taille du portable.
Abacab • il y a 14 années • 0

Bon moi si il n'y a pas de Samsung d'ici la fin de l'année, je vais peut être me laisser tenter finalement... :ill:
Gamos • il y a 14 années • 0

Bonjour,

Quelqu'un saurait si une application pour le DNLA sera dispo ?
christian131266 • il y a 14 années • 0

Ce ne sera pas mon tél. Il est bien en dessous du N9 qui a les mêmes applis. L'obtenir, ne va rien changer à ma vie au contraire. c'est juste pire. Avec Nokia, on va rejoindre les déçus d'apple qui attendaient un iphone 5 et on eu un 4s. Nous on a contre un wp7.5mango un wp7.5mango S. Rires. Comme ils présentent toujours le bas de gamme en premier, il reste un jour pour le meilleur ou le pire. Rires. En plus ici, ils arrivent fin novembre, on est scindé par langue. Plus de 300 Euro pour un abonnement de 24 mois, c'est beaucoup trop cher et c'est plus cher que le Titan pour 200 euro sur 12 mois. Mon HD7 a encore de beaux jours devant lui.
DEIMOS • il y a 14 années • 0

J'hésite.D'un coté j'ai un Optimus 7 qui m'a couté 400€ et qui n'a que 9 mois et d'un autre il y a le Lumia que je trouve trés bien et le HTC Titan qui me donne aussi envie......et surtout les finances :s
ofabriceo • il y a 14 années • 0

grand déception pas de caméra en façade
vinceth • il y a 14 années • 0

@rafii: Tout à fait, j'en suis conscient! Je pensais qu'ils auraient déjà travaillé de pair! ;-)
funboy1505 • il y a 14 années • 0

Nokia Lumia 800 vs. Nokia N9..... http://www.engadget.com/2011/10/26/nokia-lumia-800-vs-nokia-n9-the-tale-of-the-tape/
j'espere pour nokia qu'ils vont sortir un super nokia
Harland • il y a 14 années • 0

"sickylkb" a écrit :
"Harland" a écrit : HTC Titan ou Lumia 800 lequel prendre ? je ne sais plus

Si Samsung corrige les erreurs faites avec le Omnia 7, pars plutot sur un Focus S ...

L'attente va encore être longue. Aucune date sur la sortie du Focus S et je n'imagine pas le temps pour qu'il soit disponible chez nos opérateurs.

Le nokia 900 Aurait changer toute l'histoire :-)
seblab • il y a 14 années • 0

une sorte de HTC Titan de poche en fait^^
Anonymous • il y a 14 années • 0

"Acqua" a écrit : Par contre une carateristique a echapée a tous le monde, c'est la pixelisation du téléphone, les WP sont tojours de 480/850 alors que ce nokia sera de 480/854......via site Nokia

C'est une coquille à mon avis. Sur le site UK, c'est bien 800x480
Anonymous • il y a 14 années • 0

"vinceth" a écrit : J'aime bien le design mais j'attends vraiment autre chose... Un flagship avec Dual Core, camera frontale, résolution d'écran supérieur etc. Mais c'est un très bon début...

Dual core, résolution, ça dépend de microsoft et non de Nokia.
Anonymous • il y a 14 années • 0

"garciakaspersky" a écrit : bof , l'écran est bof

Tu a déjà vu l'écran du N9? Parce que ça sera le même pour le 800...
sickylkb • il y a 14 années • 0

"Harland" a écrit : HTC Titan ou Lumia 800 lequel prendre ? je ne sais plus

Si Samsung corrige les erreurs faites avec le Omnia 7, pars plutot sur un Focus S ...
Harland • il y a 14 années • 0

HTC Titan ou Lumia 800 lequel prendre ? je ne sais plus
Anonymous • il y a 14 années • 0

je m'attendais a voir un écran de 4 pouces déçu je pense que mon prochain sera le focus s
jerome snail • il y a 14 années • 0

http://www.youtube.com/watch?v=Np20auk8Hzs
jbdj • il y a 14 années • 0

Bon je viens de me le commander sur phone house.

Ce n'est pas totalement ce que je voulais et j'ai longtemps hésité avec le titan.

Mais ça me suffit comme tel, en plus en renouvellement avec la revente de mon tel et la remise de Nokia il me revient à 50€ et en plus j'ai le droit au casque monster à 199€
vinceth • il y a 14 années • 0

J'aime bien le design mais j'attends vraiment autre chose... Un flagship avec Dual Core, camera frontale, résolution d'écran supérieur etc. Mais c'est un très bon début...
Anonymous • il y a 14 années • 0

Ben pour ma part, c'est bien mon prochain smartphone. En attendant de lire les tests avant.
Franix • il y a 14 années • 0

Déçu! :(
Je crois que je vais garder encore un peu mon 5800, j'attendais mieux de Nokia.
Les specs sont en dessous de ce qui se fait déjà chez les autres fabricants (HTC) : autonomie moyenne, pas de torche LED ou de DLNA natifs, PAS DE CAMERA FRONTALE !
IL a pour lui le design, la caméra Carl Zeiss, L'écran Amoled CBD et Nokia Drive.
pitit_batteur • il y a 14 années • 0

pas de caméra frontale, pas de nokia.

Je suis extrêment déçu, j'attendais le 900, ou est le flagship???
jerome snail • il y a 14 années • 0

Wow on passe à la HD avec.. 4 pixels supplémentaires o/
Anonymous • il y a 14 années • 0

Par contre une carateristique a echapée a tous le monde, c'est la pixelisation du téléphone, les WP sont tojours de 480/850 alors que ce nokia sera de 480/854......via site Nokia
jerome snail • il y a 14 années • 0

"excroissance" a écrit : Vu la qualité plus que discutable des finitions des téléphones Samsung, c'est sans hésité un Nokia mon prochain Windows Phone. Pour info le cpu est soutenu par une puce graphique Adreno.

Mouarf.
excroissance • il y a 14 années • 0

Vu la qualité plus que discutable des finitions des téléphones Samsung, c'est sans hésité un Nokia mon prochain Windows Phone. Pour info le cpu est soutenu par une puce graphique Adreno.
Anonymous • il y a 14 années • 0

Et j'espère qu'il y aura Snake dessus, au fait !
jerome snail • il y a 14 années • 0

Ils auraient pu laisser le choix en proposant 2 tailles d'écran sur les deux modèles différents...

Je pense que mon prochain achat aura un écran au moins de 4.3"
Anonymous • il y a 14 années • 0

"jacksimpleman" a écrit : plus de 4", c'est juste trop grand ! 3.7" c'est la taille idéal, je peux traverser tout l'écran avec une seule main sans encombre, sans avoir à le tenir dans une main et utiliser l'index de l'autre pour l'utiliser confortablement.

C'est mon prochain téléphone. Les 16Go, l'appareil photo avec l'optique de Zeiss m'ont convaincu depuis longtemps et en plus la beauté du device est juste ... pas de mots. J'oublie pas le savoir faire de ces finlandais qui n'est plus à prouver en matière de hardware. Grâce à ce téléphone ça va être moi le plus beau de l'école et des soirées :)) #hipsterdanslame

+1 pour la taille de l'écran et le reste d'ailleurs. Les écrans géants pour un smartphone très peu pour moi !
Christos • il y a 14 années • 0

commandé il y a une heure. C'est mon premier windows phone et mon premier nokia. Je m'en fous de l'absence de la caméra frontale. Pour discuter sur skype j'ai ma tablette mes pc. Avoir ça sur un tél c'est vraiment gadget... L'autonomie, le design, voilà ce qui m'a fait craqué et le fait que phonehouse offre des casques monster aux premiers qui ont commandé.... :D
Anonymous • il y a 14 années • 0

plus de 4", c'est juste trop grand ! 3.7" c'est la taille idéal, je peux traverser tout l'écran avec une seule main sans encombre, sans avoir à le tenir dans une main et utiliser l'index de l'autre pour l'utiliser confortablement.

C'est mon prochain téléphone. Les 16Go, l'appareil photo avec l'optique de Zeiss m'ont convaincu depuis longtemps et en plus la beauté du device est juste ... pas de mots. J'oublie pas le savoir faire de ces finlandais qui n'est plus à prouver en matière de hardware. Grâce à ce téléphone ça va être moi le plus beau de l'école et des soirées :)) #hipsterdanslame
ThiWeb • il y a 14 années • 0

Pour moi, ce sera le 800 en attendant le 900 ! ;)

ThiWeb
Anonymous • il y a 14 années • 0

"romanens" a écrit : Capteurs divers (gyroscope / accéléromètre 3D, capteur de proximité, compas, capteur de luminosité)

Gyroscope ??? T'as vu ca ou??? Pas sur le site officiel en tout cas!!!

Je l'ai retiré pour le moment mais en principe, les nouveaux téléphones en sont équipés ;)
Anonymous • il y a 14 années • 0

J'allais y venir à la camera frontale
+ 1 pour Paulus

Des rumeurs font état d'une application arrivant en fin d'année, ce telephone est chere, pour moi ont paie surtout les options: Drive, Music, de nokia, que son propre Hardware, y suffit de comparer le HTC Radar qui est moins chere avec pratiquement les mêmes carateristiques.

Et pour la camera frontale, bah Nokia a prevu de sortir plusieurs WP, l'année prochaine, bah les pigeons vont encore payé, pour renouveller leur telephone => c'est du marketing pour faire rentrer de l'argent en masse.
Anonymous • il y a 14 années • 0

"Renouille" a écrit : Pourquoi, mais pourquoi pas en 4" ?! Je vais me le prendre, mais ça va me faire bizzare de passer du 4" de mon Omnia au 3,7"...

Moi aussi je préfère les grands écrans tels que l'Omnia 7. Mais c'est vrai que sinon il est super attrayant... Dommage car je devrai attendre l'année prochaine avant d'en avoir un nouveau :'(

Envoyé à partir de mon Windows Phone ;)
Anonymous • il y a 14 années • 0

"clemjou" a écrit : Petite question, niveau écran, comment se place le AMOLED ClearBlack par rapport au super-amoled, le TFT-LCD et le S-LCD ?

Tout dépend déjà de la qualité de l'écran en lui-même. Il faudrait de vrais tests mais il est certain qu'il est au-dessus du TFT / LCD et qu'il doit avoir un niveau équivalent au S-LCD et Super AMOLED.
romanens • il y a 14 années • 0

Capteurs divers (gyroscope / accéléromètre 3D, capteur de proximité, compas, capteur de luminosité)

Gyroscope ??? T'as vu ca ou??? Pas sur le site officiel en tout cas!!!
Abacab • il y a 14 années • 0

"Paulus" a écrit : Pas de caméra frontale pour la visio ? A quoi ça sert que Microsoft est payé 8 Milliards de dollars pour skype ! c'est pour moi la grosse déception sur ça..

Ah oui mince y a pas de caméra frontale ! Bon, ben si on ajoute ça au manque de capacité de stockage et la taille de l'écran, je crois que je vais passer mon tour (encore une fois).

De toute façon je le trouvais un peu trop "angle droit" pour moi... :(
Anonymous • il y a 14 années • 0

+1 pour le titan.
en gros à part le renommé de la marque et surement la qualité de l'apn, ces nokia n'ont rien de plus que la concurrence, limite en dessous de ce qu'on pouvait attendre d'eux
Paulus • il y a 14 années • 0

Pas de caméra frontale pour la visio ? A quoi ça sert que Microsoft est payé 8 Milliards de dollars pour skype ! c'est pour moi la grosse déception sur ça..

Voir tous les commentaires (111)

111 avis sur l'article : Présentation du Nokia Lumia 800 et spécifications techniques [MAJ²]

Catégories

Suivez-nous