Une rumeur assez folle enflamme le Web en ce moment : Microsoft pourrait acquérir un géant du jeu vidéo comme Electronic Arts, Valve ou PUBG. Alors, crédible ou non ? Un article publié sur le site Polygon affole la communauté des gamers sur le Web. Je cite : « Ce que nous avons entendu récemment (de la part d’une source fiable proche de Microsoft) concernait, en fait, Electr...
Et elle sert à quoi cette appli ?
Or l'on constate de manière récurrente que les petits ont toujours du souci à se faire dans de telles conditions du marché !
C'est d'ailleurs l'un des problèmes majeurs de l'économie française : nous n'avons pas assez de gros acteurs ayant la taille suffisante pour pouvoir lutter efficacement face à la concurrence dans un monde globalisé.
C'était le seul argument que je trouvais pertinent dans son pavé.
Jamais dit le contraire mais bon se poser en victime c'est toujours plus simple
"Mais si celle-ci advenait, je prévois de gros soucis de rentabilité pour Valve et Steam !"
Tu as le droit de le penser et j'ai le droit de ne pas être d'accord.
"Et comme cette M&A ne te pose aucune inquiétude pour Valve, j'en déduis que tu ne connais rien au monde des affaires et à la gestion d'entreprise"
Non effectivement mais moi je ne prétends pas être ce que je ne suis pas. Mon avis est celui d'un gamer qui a connu l'avant et l'après Valve, qui le connait encore, qui joue aussi bien sur consoleS et Pc. On verra bien ce qu'il adviendra.
En tout cas si la rentabilité et le succès se définissaient uniquement par les investissements d'une entreprise, quelque chose me dit que Microsoft aurait eu plus de succès dans certains de ses investissements de ces dernières années. Mais bon après tout ce sont des pros du monde des affaires aux commandes donc tout va bien
Alors sur ce point là en particulier, tu spécules largement, businessman ou pas.
1. Je n'ai rien contre Valve
2. Microsoft n'a rien contre Valve (hormis la sortie de Newell sur le Windows Store à la sortie de Windows 8)
3. Valve à quelque chose contre Microsoft.
Microsoft +EA = gros problèmes pour Valve. T'es pas d'accord ? Aucun problème ; diantre, nous parlons d'une hypothétique acquisition ici. Mais si celle-ci advenait, je prévois de gros soucis de rentabilité pour Valve et Steam !
Et ça, ce n'est pas un raisonnement de gamer mais de businessman. Et comme cette M&A ne te pose aucune inquiétude pour Valve, j'en déduis que tu ne connais rien au monde des affaires et à la gestion d'entreprise. Ca ce n'est pas grave non plus : l'on vit aussi très bien sans !
Deux, Valve c'est 3 petits milliards de valorisation contre 36 milliards de capitalisation pour EA. Et il faut bien comprendre que, que se soit sur console ou PC (ou pour nombres d'autres marchés qui vont se faire uberriser), l'avenir est aux abonnements et au cloud. L'on peut aimer ou pas, là n'est pas la question ! Tu ne le comprends pas ? Pas de souci, le marché va s'en charger, quand tu seras obligé d'en passer par là. Ce n'est pas pour tout de suite, mais il est clair que le système d'exclus va se porter sur les abonnements : tu auras les jeux dispos pour les abonnés avant les autres. Et pour les hardcore gamers, ça cela veut dire un passage quasi-obligé !
Trois, l'abonnement va rapporter beaucoup plus et surtout des cash flows réguliers aux développeurs et surtout aux distributeurs, c'est pour cela que c'est l'avenir. La carotte ? C'est avantageux pour les hardcore gamers qui peuvent jouer pour une somme modique par mois à tout un catalogue de jeux récents avec en prime la possibilité d'acheter un jeu avec un rabais (ex. : Xbox Game Pass = -20%)
Source : https://www.xbox.com/fr-FR/games/xbox-game-pass
Maintenant, quant à te demander si je suis un gamer, j'ai beau ne plus être que casual après avoir été très très hardcore sur certains MMORPG's dès leurs phases de développement (ex. : SWG : Dans les 100 premiers testeurs sélectionnés (Beta 1, Shuttle 2 ; et 2 seuls français), codirigeant d'une PA/guilde internationale (qui existe encore !) de 200+ membres actifs, rédacteur et super modo de swg-fr.com), je crois que je sais encore un peu ce qu'est d'être un gamer. Merci bien.
En fait, je ne joue plus que sur console et plus du tout sur PC car le gap est quasiment comblé à ce niveau là et je ne vois pas du tout l'intérêt d'investir dans un gaming rig (et, au cas où l'on vienne me troller/flamer là-dessus : c'est un avis qui m'est tout personnel et que je partage ). Mes derniers jeux installés ? Assassin's Creed: Origins ; Tom Clancy's The Division. Autre chose ?
<edit>
Et soit dit en passant :
Je te renvoie à ceci :
Et le classement au niveau mondial, par chiffre d'affaire net (en millions de US$) pour 2017 est le suivant :
1. Tancent = 12701
2. Sony = 6642
3. Activision Blizzard = 4975
4. Microsoft = 4854
[...]
7. EA = 3935
[...]
15. Ubisoft = 1245
Source : https://newzoo.com/insights/rankings/top-25-companies-game-revenues/
Valve n'est même pas dans les 25 premiers ! Or, MS+EA = 4854 + 3935 = 8789 millions de dollars et deviendrait, sans tenir compte des synergies, le n°2 du secteur !
Une fois encore Maestrom tu me sembles bien loin des réalités (ou du moins cantonné à la vision "dirigeante" sans être vraiment conscient de ce qui se passe en bas de l’échelle).
"L'avenir du jeu vidéo est à l'abonnement"
Oui, c'est ce que disait Microsoft en sortant la XBox One et en mettant en avant le système complètement dématérialisé. Tu peux me rappeler les chiffres de ventes de la XBox One par rapport à la PS4 suite à cette politique (qu'ils continuent de payer aujourd'hui au passage) ?
Evidemment que Microsoft aimerait pousser les jeux par abonnement mais m'est avis que beaucoup (dont moi) refuseront cet état de fait. J'aurai même tendance à dire que le segment PC refusera tout net (et qui est leader dans la distribution des jeux PC déjà ? Ah oui Valve).
Quand tu achètes un jeu PC non EA dans le commerce, en version physique par exemple, il est fort probable que ce soit en fait une clé Steam que tu ais dans la boite.
Valve distribue un nombre incalculable de jeux car c'est un petit peu son business. Il a édité des jeux et des très bons. Mais assez peu en comparaison.
Valve non seulement distribue les jeux de nombreux éditeurs, grand comme petit, mais en plus met en avant des jeux indépendants et de plus en plus qui sont encore en développement.
En tout cas je ne suis absolument pas inquiet pour Valve.
il y en a deja assez du cancer que sont les DRM avec steam si c'est pour se trimballer un abonnement en plus hors de question, evidement que ce genre d'entreprise veut que l'abonnement soit le futur, ça va leur faire rentrer beaucoup plus d'argent.
j'ai pas l'impression que tu soit un gamer pour dire ce genre de chose, steam domine entierement le marché du gaming sur pc, windows et EA n'ont qu'une quantité infime de jeu comparé à ce qui est disponible sur steam
L'avenir du jeu vidéo est à l'abonnement. Microsoft a déjà ouvert cela avec Xbox Game Pass et EA en fait de même avec EA Access.
Or dans tout business la taille importe, ne serait-ce qu'au niveau négociation, capacités financières ou de la distribution justement. Bref, si MS rachetait EA, Steam, et par extension Valve, aurait du souci à se faire car sa survie même serait alors en jeu.
Alors, à l'heure actuelle, je serais le CEO de Valve, j'allumerais un cierge en espérant que cette M&A ne se fasse pas !
Steam est encore à des années lumières d'Origin niveau plateforme, ce qui est logique tant Valve a commencé tôt (septembre 2003 pour rappel et mon compte Steam date d'octobre). Et pourtant Origin est de mon point de vue la plateforme la plus aboutie des concurrents même si très loin derrière steam.
Quand à l'édition de jeu, comme tu le soulignes bien ça n'est pas leur cœur de métier.
Que Microsoft rachète EA s'il le souhaite, Gabe & co s'en laveront les mains. Il ne faut pas oublier qu'Origin distribue principalement des jeux EA ou affiliés. Steam distribue de tout (sauf de l'EA du coup).
steam est utilisé par la majorité des joueurs windows sauf que steam est sur tous les os pc
de plus la partie la plus lucrative pour steam ce n'est pas l'edition de jeu video mais la distribution digitale du coup peu de chance qu'EA fasse des misères à Valve
Gabe Newell a le contrôle de sa société et nul doute qu'elle doit être extrêmement rentable. Je le vois mal vendre la poule aux œufs d'or.
Pour Electronic Arts par contre, étant donné les déboires des quelques productions récentes, cela me parait déjà moins improbable.
Mais pourquoi pas ?
Après, quand je vois certains inquiets, voire même rageux car ce n'est pas bon pour l'industrie, bla bla bla... alors que si c'était une rumeur sur Sony, ces mêmes personnes auraient dit "Oh ! C'est trop bien!"
Et pourtant dans ce sens c'est Bien moins grave !
S'ils acquièrent par exemple EA, Fifa et Co seront Toujours multi-plateforme !!!
Minecraft en est la preuve !!! Il est bien sur Switch et PS4.
Ou certains jeux Rare sur Nintendo DS.
C'est pas Nintendo qui aurait fait ca pour Bayonetta 2 sur PS4/X1 (-_-) par exemple.
http://blog.playfab.com/blog/playfab-joins-microsoft
En tout cas ça confirme ton point de vue, Playfab étant spécialisé dans le Cloud Gaming
Vu qu'ils sonty déjà experts en concepts étalés sur 10 ans sans que ça ne sorte un jour, je les vois bien nous racheter Valve et nous faire Half-Life 3...
/trollOFF
Enfin PUBG est trop petit et Valve n'est pas accessible car les propriétaires ne vendront pas et encore moins à Microsoft.
Les joueurs sur PC n'ont à priori aucune envie de jouer à WoW sur console ...
Après, le jeux Steam vendus sur PC W10 ou sur Xbox W10 c'est bonnet blanc et blanc bonnet si on y regarde à deux fois ...
.... ce troll de bronze....
Steam chez Microsoft ? Surtout pas ! Ah non !
Pourquoi racheter un éditeur de jeux vidéos ? Windows est déjà un vaste jeu bien rigolo...
Valve c'est Steam !! Ce serait extraordinaire que Steam soit une application Windows enfin !
Et que dire d'un espoir naissant pour un hypothétique Half Life 3 !!
EA à l'inverse, bof...
ThiWeb
Et je crois qu'un des arguments au sein du Board de MS en faveur du rachat d'EA pourrait être de faire ainsi des misères à Valve version arroseur arrosé. En effet, un tel rachat aurait vraiment de quoi faire peur à Valve en les forçant à lutter pour leur survie comme l'a eu d'ailleurs avancé Paul Thurrott à ce propos. Et, une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec ce dernier.
Newell et Harrington sont partis, après 13 ans de loyaux services, fonder Valve car ils voulaient aller plus loin sur le jeu que ce qu'envisageait Microsoft (pourtant bien actif), mais je n'ai jamais lu que l'animosité allait plus loin que ça...
Du reste, tu as peut-être raison, même si plusieurs fois j'aurais bien voulu que Microsoft salue les initiatives de Valve, et pourquoi pas s'en rapprocher.
Nan qu ils s occupent à ce que les boîtes travaillent avec eux point barre.
Un âne même en lui coupant les oreilles il ne devient pas un cheval de course
Je ne veux pas être méchant mais j'ai tellement aimé les Nokia sous Windows et puis ....
Alors, voir une boite comme E.A. se faire racheter par Microsoft, les fans des jeux E.A. vont avoir des sueurs froides.
Sur le cloud peut être pas... si des gros comme Valve via steam sont dans la course ....
P.s. : je me souviens d'une rumeur concernant un partenariat entre Microsoft et Valve, avec un nom de domaine... xbox.steampowered.com
Quant à EA, cela serait cher (i.e., capitalisation de $36 milliards + bonus soit facilement plus de 40 milliards) mais largement possible avec la nouvelle loi qui permet aux multinationales US de rapatrier leurs bénéfices mondiaux à un très faible taux d'imposition.
Et dans ce dernier cas de figure, c'est Valve qui aurait des réveils difficiles. Mais est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Je dirais uniquement si MS veut envoyer le signal qu'ils ne sont pas seulement sérieux à propos du jeu mais qu'ils veulent dominer ce marché. Une décision qui a aussi un aspect légal et concurrentiel : les autorités accepteraient telles un tel deal si les concurrents plaident l'existence d'un monopole au niveau du Cloud pour la génération de console suivante ? Bref, une décision pas évidente que cela pour Nadella et le conseil d'administration.
Personnellement, je pense que le jeu (sans jeu de mot) n'en vaut pas la chandelle et qu'il y a d'autres investissements à faire, dans des sociétés à fort potentiel et non des boites très bien établies comme EA (je ne peux considérer Valve comme un choix envisageable).
Le rêve serait le rachat avec tous les jeux steam sur la one avec la dispo dans le game pass
Mais ça risquerai de faire s’effondrer le marché du jeu sur pc.
Mais je pense plus que c'est encore une rumeur, il y as en as beaucoup en ce moment d'ailleurs sur les rachats ...
Après, le concurrent direct niveau console, Sony, étant Japonais, je ne sais pas si la loi anti-trust s'appliquerait dans ce cas ... Et je ne pense pas que pour Apple cela soit significatif .. reste les plateformes de streaming....
Mais bon, Ms à une tradition de développement pour d'autres plateformes, je ne vois pas non plus pourquoi il y aurait problème...
Et s'ils rachètent Valve j'espère qu'il y aura un Half Life 2 épisode 3 ou un HL 3.
Acheter un gros comme EA c'est ce donner les moyens d'alimenter son canal d'abonnement avec des trucs de qualité. Mais ca fait bcp de lievre à courir et il y risque de se facher aver steam.