En décembre dernier, Microsoft a confirmé la sortie du Surface Duo dans plusieurs pays d’Europe dont la France pour « début 2021 ». Aucune date précise n’a été communiquée, et plusieurs rumeurs évoquaient une sortie du téléphone pliable sous Android à la mi-janvier. Raté ! Il faudra plutôt compter sur une sortie pour la deuxième ou la troisième semaine de février... si l'on en croît...
-
frdesou
• il y a 4 années
• 0
Bonjour, pour ma part, je ne ferai plus ce pas malheureusement. En effet, ce n'est pas le matériel qui est en cause mais bien l'absence de volonté de MS sur le mobile. Nokia lumia 800 abandonné, lumia 925, abandonné, lumia 650, abandonné, lumia 950, abandonné... Alors mettre 1500€ dans un mobile MS après ça, non merci. Mon S7 pro sous le bonhomme vert est à jour lui en 2021. Dommage, car avec les bénéfices de MS, maintenir la branche mobile aurait été largement jouable, Nokia y arrive bien !
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 4 années
• 0
Toujours dans la caricature à ce que je vois, même quand la réalité est là pour te rappeler que ça fait des années que tu as faux sur toute la ligne. La moindre des choses serait de te faire discret, comme certains zouaves avant toi ont eu la décence de faire.
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
Il n'y a pas de vrai "appareil photo" sur smartphone. Les capteurs photo sont le plus souvent les mêmes que pour les autres smartphones. C'est souvent du Sony d'ailleurs.
-
MakeMwpGreatAgain
• il y a 4 années
• 1
Oui, enfin, entre un smartphone avec une technologie d'écran nouvelle à savoir un écran pliable (et toute l'ingénierie qui va avec, notamment la maîtrise des charnières) et un smartphone avec 2 écrans séparés, une charnière toute simple et un concept qui existe depuis 20 ans sur des machines mobiles, c'est pas vraiment comparable...
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
Après c'est inhérant aux smartphones pliables actuels.
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
"Ne pas oublier qu'il s'agit d'une V1. Il y a toujours des défauts"
-
Link69
• il y a 4 années
• 0
Certes mais je t'avoue qu'à ce prix là j'ai pas envie de faire de concessions 
surtout que Darty l'a temporairement liste à un prix compris entre 1550 et 1650€ (avec effectivement 8Go de RAM).
-
Jay
• il y a 4 années
• 1
il n'y a actuellement aucun SoC qui soit "nettement" plus rapide que celui dans le Duo.
-
Damien42300
• il y a 4 années
• 0
Oui bien sûr, beaucoup d'améliorations niveau stabilité et fiabilité du tactile surtout. La qualitée du son à était bien amélioré aussi. Pas de crash pour ma part,
-
pro_info
• il y a 4 années
• 1
Depuis que tu l'as, tu as vu des ajouts/amélioration avec les maj ? Qui n'auraient pas été traitée par les tests.
-
Damien42300
• il y a 4 années
• 1
Malgrès les performances qui pour certaine personnes sont dépassées, moi je suis très satisfait de mon duo, je l'ai depuis de 14 sept et j'en suis ravis, pour un usage principalement pro, chats, réseaux sociaux, appli ms... C'est le top, le double écran est très pratique, c'est pour moi devenu indispensable.
-
Link69
• il y a 4 années
• 1
Avec un SoC qui a maintenant 2 ans, 6Go de RAM, pas de NFC et pas de 5G à plus de 500-600€ ça serait du vol mais on sait très bien qu'il visera les 4 chiffres :/
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
Ne pas oublier qu'il s'agit d'une V1. Il y a toujours des défauts.
-
ZoharModifier
• il y a 4 années
• 1
C'est un appareil dépasser et qui a un tas de défauts a un tarif énorme.
-
JustBeta
• il y a 4 années
• 0
Le temps ou les modèles étaient en avance !
-
mobilum
• il y a 4 années
• 2
Où est le temps où l'annonce de l'arrivée d'un nouveau smartphone Microsoft engendrait plus de 400 commentaire sur ce site ? 
Voir tous les commentaires (16)Il y a un monde entre un Reflex et pouvoir simplement effectuer une photo nette, ce qui serait appréciable sur une machine à 1500€... Sans OIS, que pour rappel, on trouve désormais sur des smartphones à 300€, c'est impossible, oups on part mal.
Pour pouvoir faire des merveilles avec le traitement logiciel comme le fait Google, faut du bon matériel derrière, il n'y a pas de magie en informatique, encore moins chez Microsoft.
L'OIS est indispensable, une ouverture à f/1.8 est un minimum et des gros photosites sont nécessaires pour tenir en basse luminosité et le Duo ne coche aucune case.
Sinon, on arrive à quoi ? Au résultat du Duo, qui se fait démonter à juste titre dans tous les tests et qui peine à faire mieux que des smartphones MDG de 2017 en photo... (Véridique, le Duo a à peu de choses près les mêmes capacités en photo qu'un HTC U Play, une daube infâme à 300€, qui était déjà mauvais dans le domaine à l'époque).
Quant au reste visiblement, le grand public et les professionnels, puisque paraît-il cet autoproclamé "futur du smartphone" leur serait destiné et remplacerait tous leurs autres appareils par magie, semblent penser comme moi, que le super smartphone révolutionnaire que tu vantes à chaque post n'est qu'une Nintendo DS qui coûte un SMIC et demi, puisqu'il a du s'en vendre à tout péter 1000 dans tout l'Univers.
Mais attendons la V2, promis cette fois-ci c'est la bonne, le smartphone tel qu'on le connaît actuellement vit ces dernières heures. Apple tremble, Google serait même à deux doigts de déposer le bilan dès à présent pour ne pas perdre la face à son arrivée.
Le meilleur photophone ne rivalise pas avec un simple réflexe donc l'argument de la photo est purement marketing (vu la taille des photosites, c'est logique).
Sur smartphone, ce qui va faire la beauté de l'image, c'est le traitement qui sera derrière.
Ce que tu dis sur les smartphones pliables samsung est faux. Il n'a pas un meilleur capteur photo et la batterie est petite (Il n'y a que 500 mah d'écart avec le Duo).
Par contre ton blabla sur la conception.... Ne prend pas ton opinion pour un fait ou un argument. tu ne connais en rien la conception du smartphone et tu ne connais pas la raison des choix de conception.
Pour ton histoire de chanière, je trouve qu'elle très réussie. Ce n'est pas quelque chose de simple et évidant à l'échelle d'un smartphone.
Surtout que les Samsung pliables, contrairement à ce Duo, sont dotés du NFC, d'un vrai appareil photo et pas d'un pauvre appareil frontal servant à tout et nous renvoyant 10 ans en arrière en la matière, de batteries conséquentes...
Même si c'est toujours moyen pour un consommateur d'être le bêta-testeur d'une marque et jamais défendable, Samsung a au moins des excuses inhérentes à la technologie pas encore mature, Microsoft n'en a aucune à avoir lamentablement raté de la sorte un smartphone avec une conception si basique.
2 écrans séparés, d'énormes bordures, une charnière comme il existe depuis 30 ans sur les PC portables, des "oublis" ou omissions volontaires comme le NFC ou l'APN pour faire baisser le coût, c'est le niveau 0 de l'ingénierie et une honte pour une société comme Microsoft qui se vante à chaque trimestre de ses bénéfices indécents basés sur du nuage.
J'ai un peu comparé avec Samsung et au final, c'est assez semblable hormis deux-trois détails).
MS devait revenir dans le mobile uniquement avec un truc révolutionnaire, on s'attendait donc à nettement mieux, même pour une V1
Quant à la smartwatch désolé mais c'est un peu ridicule comme solution pour une option présente sur 90% du parc de smartphone (et probablement 99% du haut de gamme) en plus d'augmenter significativement le prix de revient total. D'autant que l'offre Android en smartwatchs est famélique.
Certes il s'agit d'un SD 855 mais il vaut clairement le SD 865 ( il y a pas mal de comparaisons entre le Duo et des téléphones ayant le SD 865).
Pour le NFC, une smartwatch avec paiement sans contact permet d'ajouter cette fonctionnalité.. même si on regrette qu'il ne fût pas possible de mettre une puce NFC dans le Duo 1.
il y a une rumeur pour une version 8GB de RAM en Europe (pour le modèle 256GB uniquement) à voir si elle se confirme.
Perso il vaut facilement les 1000 €. 2 fois un Samsung S10 (si on oublie la caméra et le NFC)
Pour moi, mettre 500€/600€ dans un nouveau téléphone qui sera uniquement plus rapide que le précédent, je ne trouve aucun intérêt, j'ai préféré mettre le double dans le surface duo qui apporte vraiment une nouvelle utilisation du smartphone, c'est une grande avancée technologique.
C'est pour ça que ça ne vaut jamais le coup.
Mieux vaut attendre la V2.
Qui tu veux que ça attire ?
Je ne l'achèterais pas, pour cause qu'ils ne sont que 4G.
J'attendrais la prochaine version, si elle existe un jour !
Je pense que même maintenant, même maintenant ! avec Windows 10X, cet appareil, aurait pu attirer beaucoup d'enthousiasme.
Quelle tristesse.