Depuis quelques mois, j’ai l’impression que je vous parle du « Surface Phone » toutes les semaines. Sortie de nouveaux brevets, concepts, rumeurs,… j’ai aujourd’hui encore deux infos qui devraient vous intéresser dont des informations exclusives sur l'appareil même s'il faut rester prudent. Des informations exclusives sur le « Surface Phone » Le fait que Micros...
Le système est bon, reste à voir la pertinence sur un smartphone, j'ai peur que le marché juge non pas sur le form factor, mais sur les défauts du Windows mobile.
Ce ne sera pas Windows 10S ou alors on pourra faire des choses "hors store"
Après ils ont la possibilité de dire : Non c'est pour les pro, et donc les app c'est juste en interne.... ?!
Avec WP8.1, ils avaient mis en place quelques hub intéressants comme "l'espace salon" etc... qui existent sous forme d'applis chez la concurrence mais qui étaient en natif sur l'OS de Microsoft ...
Je n'ai aucune idée de l'existence ou du dégrée d'intégration possible de ces fonctions natives dans un futur OS W10S sur ce type de device....
Tout au plus je peux supposer que ces fonctions seront encapsulées et disponibles sur le store W10....
Sinon, c'est quoi un "avis constructif", selon toi? Questiin sincère et j'ose espérer que la réponse ne va pas se limiter à la "positive attitude" que vantait Raffarin en faisant les louanges de la pseudo-chanteuse Lorie (pardon, de cet artiste en cours de développement qu'était Lorie....)
Je prone la diversité
(nb: au sens figuré je précise )
Et si je trouvais que Samsung c'est tout beau, tout propre j'en aurais un.
et celui de MS dans le domaine mobile n'est en effet pas joli à voir avec les reboots complets d'OS
Je sais très bien que pour toi Samsung c'est tout beau, tout propre, mais wait and see.
Mais je ne peux pas t'en vouloir Ghaleon de ne pas avoir envie de voir google dominer à la fois le marché mobile et le marché PC !
Il faut arrêter le délire, en informatique 40 ans d'expérience ça ne veut rien dire du tout ! De plus je le répète une énième fois android est un Linux, donc google n'a rien à faire d'autre pour le développer que d'intégrer des fonctionnalités qui existent déjà dans les autres distros Linux et qui sont pour la plupart open source !!! Chrome est un autre exemple flagrant de la capacité de google a imposer rapidement un de ces produits !
Sincèrement ce scénario ne me plaît absolument pas ... Mais c'est malheureusement le plus probable.
Donc non ce n'est pas une fausse excuse et il n'y toujours pas un équivalent.
Il aura juste à choisir ensuite le système de distribution des softs
On rappellera qu'Apple a fait de même pour MacOS: s'appuyer sur BSD (Darwin jusqu'à très récemment),rajouter sa sauce propriétaire et roule ma poule
Pourquoi existe-t-il des applis ?
ça ne serait pas parce que les gens en général préfèrent utiliser des applis conçues pour des petits écrans plutôt que d'utiliser des pages Internet où il faut sans arrêt zoomer pour cliquer sur des liens ?
Google en a les moyens financiers mais il ne sait pas faire ça alors à moins de débaucher tous les ingénieurs de Microsoft et de les faire bosser 200h par semaine, je ne vois pas comment ça pourrait se faire rapidement.
Sinon amd, nvidia, les éditeurs, Intel etc... vont arrêter de bosser en attendant que Google sorte sa solution de remplacement ?
Il faudra combien de temps avant qu’on projet aussi gros sorte de bêta ? Ça prend des mois rien que pour un jeu vidéo ou une maj d’os alors pour un nouvel os complet ?
En attendant ils vont aller ou tout est déjà prêt et installer et mature.
Dell fait des machines sous Linux, Apple à ces api metal 2 aussi puissant que directx12 etc...
Je crois que les licornes existent!
ça me parait un peu gros.
Et c'est pas propre aux utilisateurs Windows : J'ai un pote qui a un iphone qui pense pareil --> les applis c'est futile.
Alors bien sûr que je vais me faire lapider par les linuxiens quand je vais leur dire ça, mais t'inquiète je suis habitué ! : )
Ils sont juste enragés de constater qu'après s'être stupidement réjouit de voir google dominer MS sur mobile, la "petite startup soi-disant cool" est devenu un monstre pire que ce qu'ils détestaient le plus !
Il n'empêche que la stratégie d'ouverture de google qui permet à tout le monde d'utiliser son OS pour construire des terminaux est largement plus payante que celle d'Apple et que google ne tarderait pas à dominer le marché PC si MS s'en retirait au nez et à la barbe des autres distros Linux, comme d'habitude quoi !
C'est pas une question de performances mais de qualité de l'os en tant qu'os desktop, android est loin de ça, personne n'acceptera une aussi grande régression sans parler de nombreux logiciels particuliers et pro incapable de tourner sur android et chrome os c'est encore pire.
Si il n'y a plus MS, les gens vont aller vers ceux qui font machine de bureau et laptop du coup ce qu'il restera, c'est apple et les constructeurs de pc qui vont passer sur ubuntu, c'est logique, si tu en retire un, ça se dispatch a gauche et a droite.
MS est la et malgré ça, les derniers macbook ont battu des records de vente au point de participer a la hausse de vente globales de laptop aux cotés de dell et hp alors imagine si tu retire MS. Les gros éditeurs de logiciels windows et de jeux vont basculer sur mac et linux, pareil pour les fabricants de composants qui vont développer les drivers pour linux au lieu de windows, android n'est pas une alternative puisque ça ne tourne mème pas nativement sur du intel ou amd sans logiciel d'émulations.
Tu vois maintenant le bordel que ça provoquerai partout ?
Cet état d'esprit est une catastrophe pour le marketing de MS.
C'est quand même bien pratique une petite appli...
Et il faut croire que ça marche bien, les gens les téléchargent ou les achètent par millions
Sans supporters, pas de foot
Sans appli, pas de smartphone
Le jour où Windows se casse la gueule, ça partira chez Apple car Mac OS a toujours était et l’est encore en avance sur pas mal de fonctionnalités (entre 2 et 10 ans d’avance suivant les fonctionnalités) ainsi qu’au niveau de l’ergonomie, de l’interoperabilité entre appareils et ceux avec moins de moyens partiront sur une des nombreuses excellentes distrib Linux qui gagnera beaucoup en popularité si Windows n’est plus la.
Mais d’ici là, je serais probablement en déambulateur
Un petit PC in the pocket, juste pour faire mumuse, pourquoi pas et je serais le premier à le prendre, enfin, ça dépend du prix
Mais travailler avec sera presque impossible ou pour des toutes petites taches, consultation, supervision, ...
En gros ce que l'on fait actuellement avec un smartphone...
j'ai beaucoup de mal à situer cet appareil dans le monde professionel et à m’imaginer comment il sera utilisé et surtout, ce qu'il aura de plus qu'un smartphone et comment le pro y verra plus d’intérêt que son isung...
Ce qu'il faut pas lire ....
un marché de niche donc.
#TheMackenziecorporation
#monstercat
Sauf que la on parle du futur Surface Mobile qui aura une diagonale supérieure à 7 pouces une fois dépliée. Et la comme je te l'ai expliqué, ya clairement moyen.
Certes niveau productivité t'ira beaucoup plus vite sur un vrai PC. Mais si tu peux exactement faire la même chose avec le Surface Mobile mais avec juste un peu plus de temps, c'est deja énorme.
Et on en revient à mon tout premier post de base. J'utiliserais pas cet appareil comme principal pour mes compositions, ca sera juste un subtitut. Je pourrais largement faire mes percussions, mes mélodies de base etc, et une fois sur le vrai PC on ajuste le tout pour le résultat final.
Dailleurs si cet appareil vois le jour, j'aimerais bien faire un test de vitesse avec un vrai PC pour une même composition. Ca serait intéressant de voir la différence. Je suis persuadé qu'elle ne sera pas si grande que ca
L'image que j'ai affiché, c'est juste pour montrer la complexité de l'interface qui ferait perdre énormément de productivité sur un petit écran pour quiconque ferait un usage sérieux du logiciel. Pour les autres, le FL mobile suffit.
J'ai jamais dit que c'etait un PC qui faisait touner FL ou quoi que ce soit.
C'était juste pour donner un apercu de la chose sur un petit écran.
FL 10 ou 12 j'utilise pratiquement de la même manière, donc ca changera pas grand chose.
La ou t'est de mauvaise foi c'est que dans ton image c'est plusieurs petites fenêtres mises cote à cote. Jamais mon écran est autant charger quand j'utilise FL. Et la le sujet c'est mon utilisation à moi, pas celle d'un ingénieur du son qui est dans un gros studio avec double moniteur et tout ce qui bouge.
Et puis l'humain n'est pas si con, on s'adapte. Si tu sais que t'est sur un petit écran, t'affiche tes fenêtres une seule à la fois. Que ce soit pour le mixer, le piano roll, le drumpad etc...
- Déjà elle montre un écran d'Ipad sensiblement plus grand que celui auquel il faut s'attendre avec le "Surface Phone"
- Deuxièmement, bonjour les lags...
- Troisièmement il s'agit d'un Fruity Loops de 2010 qui tourne sur un vrai PC et dont l'interface est contrôlée à distance via l'application iTeleport installée sur un Ipad
Affiche donc cette image (l'interface de FL12) sur un écran de 8 pouces qu'on rigole
https://img.audiofanzine.com/images/u/product/normal/image-line-fl-studio-12-210887.png
Bref, va falloir trouver autre chose pour convaincre
Si Windows 10S sera toujours possible à mettre à jour vers le Pro, on pourra y installer le véritable FL Studio et non la vulgaire version mobile.
https://youtu.be/hkRuVxZAFy4
Si on peut zoomer la surface d'affichage comme dans cette vidéo, y'aura aucun soucis.
Qui a déjà vu un pro se déplacer les mains dans les poches? Il a toujours une sacoche ou un sac de dos avec ses docs, de quoi écrire, un PC portable ou une tablette, plus cordons et alim. Le pro a aussi dans une poche un smartphone pour téléphoner et avoir les applis pro et perso qui n'existent pas sur PC.
Pourquoi remplacerait-il son PC ou sa tablette par un "surfacephone" moins ergonomique en bureautique (écran coupé en deux et clavier tactile ridicule) et sans les applis de son smartphone.
Quiconque ferait un produit aussi techniquement élaboré et performant que le "surfacephone" imaginé d'après les brevets actuels subira un échec faute d'usages.
sont de téléphoner, échanger, s'informer, s'orienter,... au moyen d'un appareil tenant dans une poche.
Et on s'aperçoit que l'appareil en question n'aura aucun avantage pratique, aucun avantage par rapport à la concurrence ou même à des appareils existant sous Windows.
Après des surface phone devant sortir en 2017 (c'était quasiment certain, beaucoup l'ont cru), on en est maintenant à 2019. Ceci pour un modèle sans beaucoup d'intérêt, destiné aux pros, et d'un prix probablement astronomique. Croyez-vous, vous, l'auteur de l'article, pouvoir continuer ainsi jusqu'à cette échéance ? Il va falloir user de beaucoup plus de persuasion que jusqu'à présent. On le voit dans les commentaires, la naïveté, les espoirs d'autrefois laissent place à un certain réalisme.
Contrôler Windows aux doigts est une horreur. Microsoft avait pris un chemin cohérent allant dans ce sens-là avec Windows 8. Mais retour aux sources avec Windows 10, une interface digne de Windows 95 (+ une petite couche de Flat Design pour faire croire à la nouveauté, trop cool), inutilisable autrement qu'à la souris (& trackpoint / touchpad).
Donc oui, en mode tablette et usage ultra mobile, un iPad Pro, malgré son OS enfantin mais ô combien plus adapté à l'usage aux doigts, est bien plus pratique qu'une Surface Pro.
• Le Copyright©, indique des droits et prérogatives exclusifs sur une oeuvre, que l'on peut obtenir sous licence.
• Le Trademark™ (ou droit des marques) sert à distinguer les produits et services qu'une entreprise distribue des produits concurrents (et non pas le nom de la société). C'est un usage exclusif qui est revendiqué ici et personne d'autre ne peut utiliser ce nom.
• Le Registered®, similaire au Trademark, indique que la société ou produit est enregistré près d'un organisme officiel de dépôt de marque.
Bref, c'est Microsoft® est rien d'autre. Quant à Soon, j'ai préféré Soon™ au Soon© pour le distinguo fait par leurs définitions relatives.
1/ Les jeux sur Steam qui pourraient tourner ne valent pas mieux que les magnifiques jeux qu'on peut lancer aujourd'hui sur iOS et Android
2/ Si c'est pour connecter ton pocketPC sur un écran 27 pouces, à quoi bon lui donner un double écran qui va faire gagner 2 misérables pouces de plus et gonfler la facture ?
3/ Ces choses que iOS et Android ne peuvent lancer et qu'on trouve sur le Microsoft Store, je me demande toujours ce que ça peut être....
La vraie question, c'est de savoir quel est le réel avantage relatif d'une telle machine par rapport à un flagship Android ou Iphone, qui compenserait le supplément de prix, l'encombrement plus important et les lacunes du Store ?
Il y a beaucoup de jeux sur steam qui pourrait largement tourner, bien sur je ne parle pas de assassin's creed ou total war, du coup pour celui qui n'aime pas les jeux mobiles.
C'est un pc donc pourra aussi être brancher sur un 27 pouces a la maison ou ailleurs ou un projecteur bref tu reste trop sur l'aspect téléphone alors que c'est plus que ça.
On pourra faire d'autres choses en mobilité avec les possibilités de windows sans devoir trimballer un laptop.
Tu parle des 8 pouces mais windows on peut le zoomer aussi.
Tu utilises le stores pro pour n'autoriser que des applications que t'as validées....
a termes, tu peux meme donner qu'un device à tes gars, plus une docking/clavier quand ils sont en sedentaires.
c'est pas suffisant pour en faire un success, mais il y a la place pour que cela marche.
Ce n'est pas par ce que la Mayo n'a pas pris sur le mobile de type similaire a apple et google que ça va s'appliquer au monde pc qui est un vrai rouleau compresseur ou trop de choses sont installées. le jour ou ça arrivera, c'est apple qui va tout rafler.
Vachement orienté "pro" ton truc dis donc
Crois ce que tu veux Ghaleon, mais l'avenir me donnera raison à plus ou moins long terme.
Il y a encore beaucoup de boulot pour w10 en tactile. Même edge qui est le seul qui soit bien adapter a beaucoup moins d'extensions que safari iOS.
C'est aussi dommage qu'il n'y a pas le même niveau d'intéropérabilité entre appareils genre transférer un fichier d'un pc a une surface pro, faut soit une clé usb, soit utiliser le lent transfert réseau tandis que sur le mac, je fais clic droit sur un fichier ou dossier et je clic sur airdrop et ça s'envoie sur mon iPad avec de gros débit et inversement etc...