Microsoft m’a fait parvenir la toute nouvelle Surface Pro X dotée du processeur Microsoft SQ2. Par rapport à la précédente génération, le processeur, toujours basé sur l’architecture ARM, constitue le principal changement. Marque-t-il une différence significative en termes de performances ? Voilà un petit article pour tenter de répondre à cette question ! La « nouvelle » Surfa...
Windows Phone ? Abandonné.
Windows 10 S ? Abandonné.
Windows 10X ? La Surface Neo a disparu des radars.
Apple sort un processeur puissant qui ridiculise Intel à un tarif incitatif, et tu peux être sur que ses partenaires vont migrer leurs applis, parce qu'ils savent ou va Apple. Un canard sans tête c'est plus dur à suivre.
Mais quand même, regarde la différence d'approche :
- Tous les logiciels maison Apple ont une version native ARM dès la sortie des machines. Chez MS, la suite logicielle phare Office n'a toujours pas de version ARM native (corrige-moi si je me trompe) plus de 2 ans après la sortie de Windows ARM.
- dès la sortie de macOS ARM, tous les logiciels x86 peuvent en théorie tourner en émulation. Chez MS les logiciels x86_64 bits étaient exclus dès le départ. En pratique il y a très peu de logiciels x86 qui n'aient pas une version 32 bits, mais dans la tête de l'acheteur il y a forcément la réflexion "Pourquoi je me mettrais une telle contrainte, si jamais un jour j'avais besoin d'un logiciel qui ne soit que 64 bits ?"
On ne peut pas s'empêcher de penser que MS ne met pas toutes les chances de son côté...
Vu que tu t'y connais, j'ai épluché tous les sites qui parlent de WinUI, mais aucun n'évoque précisément les modalités de distribution des applications.
Faut-il passer obligatoirement par le Store et payer la taxe Microsoft ?
Tu parles de Moyen Âge, mais bref...
Ta question de départ est :
"En temps que développeur, je cherche toujours le moyen de tester/développer sur Windows X"
Visual Studio via l’émulateur de Windows 10X, te permet de coder/tester des application avec les nouvelles techno MS, UWP NET, UWP C++, WinUI, ...
Décidemment, ils sont bien aigris
Tous ceux qui tests sont choqués
Donc entre amd qui démonte Intel qui perd son partenariat avec apple et Apple qui fait sa révolution et qui propose des machines bien moins chère que leurs équivalent pc avec le m1...
Intel est dans la mouise.
Il ne faut pas exagérer, les outils existent et le principal s'appelle Visual Studio...
Alors oui, il y a des incohérences dû au report des doubles écrans "Neo" et de la prise en charge des x86, mais ca fonctionne très bien...
Je suis le premier à taper sur MS, mais concernant les outils de dev, ils sont au top, voir irréprochables... Je te l'accorde, c'est souvent anarchique
En temps que développeur, je cherche toujours le moyen de tester/développer sur Windows X.
Quand Microsoft se donnera les moyens de leur ambition, ils arriveront peut-être à redresser Windows.
Leur seul espoir, s'accrocher au navire Intel en espérant une riposte du monde x86.
Sinon, les perspectives sur ARM sont définitivement enterrées avec la sortie du Mac M1.
Outre les logiciels maison, il y aurait déjà d'autres logiciels tels que Final Cut Pro, Logic Pro ou X Code en version ARM.
Rosetta 2 a l'air d'être un outil simple et performant pour permettre de convertir les applis en ARM.
Et enfin, le kit de dev semble (mais je ne connais pas assez) très prometteur, simple et performant. bref, il y a deux mondes là
Néanmoins on ne peut pas dire que MS fasse tout ce qu'il faut non plus : Apple donne l'exemple aux éditeurs en ayant tout ses softs maison (FCP notamment) prêt pour la sortie des ARM, alors qu'il n'existe toujours pas de version native d'Office pour ARM ! Si MS donne l'impression de ne pas y croire, c'est sûr que ça ne va pas motiver les autres éditeurs ! Et MS avec ses milliards aurait pu financer Qualcomm ou Samsung pour concevoir un proc ARM du feu de dieu pour PC, mais au lieu de ça on a juste droit à une évolution d'un proc mobile (normal que Qualcomm ne se lance pas à fond perdus là-dessus sans savoir le marché du PC ARM va prendre).
Quant aux ARM il y a le pb des applis (à moins de faire comme Apple qui se "fout" complètent de savoir quand les applis "ARM" seront prêtes!!)
Maintenant ce passage en force d'Apple sur du ARM, qui à terme risque de tout chambouler... jusqu'au monde du PC.
Franchement, je n'aime pas trop cette boîte mais là, ils prennent de l'avance et j'ai envie de les féliciter
Des années que Microsoft se bat avec, Apple arrive dans le jeu et sort une machine ARM quasi parfaite qui ridiculise X86 certes, mais aussi et surtout Microsoft avec son Windows d'un autre âge à la flexibilité d'une grand mère grabataire avec le Covid.
A vrai dire, j'ai jamais compris comment Microsoft pouvait rayonner dans certains domaines et être dans le même temps la risée du monde dans d'autres secteurs. Un tel grand écart ne s'explique pas...
Des années que Microsoft se bat avec, Apple arrive dans le jeu et sort une machine ARM quasi parfaite qui ridiculise X86 certes, mais aussi et surtout Microsoft avec son Windows d'un autre âge à la flexibilité d'une grand mère grabataire avec le Covid.
Alors que le apple M1 arm sur les nouveaux mac avec un tdp de 10w ridiculisent les intel haut de gamme et avec une autonomie monstrueuse et aucune chauffe méme sur de longs traitements lourds!, faut que MS se réveille! Mème sur l'émulation x86 les perfs sont impressionnante et MS a du mal a faire une très bonne émulation pourtant ça fait longtemps que MS bosse sur l'ARM, ils passent pour des amateurs pour le coup.