32 avis sur l'article : Test de la nouvelle Surface Pro X (SQ2) et comparatif avec SQ1 et i5

Test de la nouvelle Surface Pro X (SQ2) et comparatif avec SQ1 et i5

Microsoft m’a fait parvenir la toute nouvelle Surface Pro X dotée du processeur Microsoft SQ2. Par rapport à la précédente génération, le processeur, toujours basé sur l’architecture ARM, constitue le principal changement. Marque-t-il une différence significative en termes de performances ?  Voilà un petit article pour tenter de répondre à cette question ! La « nouvelle » Surfa...

Lire l'article
  • Sachant que même pour une "simple" version majeure d'OS il peut y avoir des problèmes avec certains logiciels, à fortiori dans une transition de ce genre il y a forcément des plâtres à essuyer, et sauf exception il est conseillé d'attendre quelques mois que ça se démoule...

    Mais quand même, regarde la différence d'approche :

    - Tous les logiciels maison Apple ont une version native ARM dès la sortie des machines. Chez MS, la suite logicielle phare Office n'a toujours pas de version ARM native (corrige-moi si je me trompe) plus de 2 ans après la sortie de Windows ARM.

    - dès la sortie de macOS ARM, tous les logiciels x86 peuvent en théorie tourner en émulation. Chez MS les logiciels x86_64 bits étaient exclus dès le départ. En pratique il y a très peu de logiciels x86 qui n'aient pas une version 32 bits, mais dans la tête de l'acheteur il y a forcément la réflexion "Pourquoi je me mettrais une telle contrainte, si jamais un jour j'avais besoin d'un logiciel qui ne soit que 64 bits ?"

    On ne peut pas s'empêcher de penser que MS ne met pas toutes les chances de son côté...
      • Désolé de regarder ce qui se passe à côté, hein...
        • ok, merci pour le moyen âge...je ne t'en tiens pas rigueur ;-)
          Vu que tu t'y connais, j'ai épluché tous les sites qui parlent de WinUI, mais aucun n'évoque précisément les modalités de distribution des applications.
          Faut-il passer obligatoirement par le Store et payer la taxe Microsoft ?
          • "WPF ou Winform"
            Tu parles de Moyen Âge, mais bref...

            Ta question de départ est :
            "En temps que développeur, je cherche toujours le moyen de tester/développer sur Windows X"

            Visual Studio via l’émulateur de Windows 10X, te permet de coder/tester des application avec les nouvelles techno MS, UWP NET, UWP C++, WinUI, ...
            • Salut, ha bah j'aimerais bien que tu m'expliques comment développer/tester des applications WPF ou Winform sur un Windows ARM. Il n'existe aucune machine virtuelle fonctionnelle. Avoir Visual Studio ne résout pas tout.
              • Les fan-boys d'Apple se déchainent sur un site consacré à Windows !!
                Décidemment, ils sont bien aigris
                • ok, je ne connais pas bien l'environnement Apple, ça n'en reste pas moins qu'ils sont cohérents
                  • Le m1 c’est les perfs au moins d’un core i9 dans les logiciels pro ce qui est dingue.

                    Tous ceux qui tests sont choqués ^^

                    Donc entre amd qui démonte Intel qui perd son partenariat avec apple et Apple qui fait sa révolution et qui propose des machines bien moins chère que leurs équivalent pc avec le m1...
                    Intel est dans la mouise.
                    • A court terme non, mais je les vois un peu en voie d'IBMisation. Apple ne fait que mettre en lumière que Intel patine anormalement dans la semoule depuis plusieurs années.
                      • "En temps que développeur, je cherche toujours le moyen de tester/développer sur Windows X"


                        Il ne faut pas exagérer, les outils existent et le principal s'appelle Visual Studio...
                        Alors oui, il y a des incohérences dû au report des doubles écrans "Neo" et de la prise en charge des x86, mais ca fonctionne très bien...

                        Je suis le premier à taper sur MS, mais concernant les outils de dev, ils sont au top, voir irréprochables... Je te l'accorde, c'est souvent anarchique ;)
                        • Oui, Apple a marqué un point -théoriquement- pour certaine configuration, mais de la à penser que Intel est en danger...
                          • Concernant Intel je me demande si ce n'est pas trop tard pour eux, avec leurs errements qui n'en finissent plus sur la finesse de gravure.
                            • Comme d'hab, Apple reprend les idée de Microsoft en les exécutant correctement, Microsoft il leur faut 10 ans pour réaliser quelque chose. C'est la différence entre une boite qui a un cap, et un canard sans tête qui fait toujours tout à moitié.
                              • Vu le prix de la bête, d'une autonomie pas ouf non plus et de performances qui ne décoiffent pas, cet article aurait pu aussi être rangé dans la catégorie INSOLITE :-/
                                En temps que développeur, je cherche toujours le moyen de tester/développer sur Windows X.
                                Quand Microsoft se donnera les moyens de leur ambition, ils arriveront peut-être à redresser Windows.
                                Leur seul espoir, s'accrocher au navire Intel en espérant une riposte du monde x86.
                                Sinon, les perspectives sur ARM sont définitivement enterrées avec la sortie du Mac M1.
                                • Final Cut / Logic / Xcode sont des logiciels maison ;) (et oui la version ARM native est dispo dès la sortie des machines)
                                  • C'est sûr que la politique MS et celle d'Apple n'ont rien à voir.
                                    Outre les logiciels maison, il y aurait déjà d'autres logiciels tels que Final Cut Pro, Logic Pro ou X Code en version ARM.
                                    Rosetta 2 a l'air d'être un outil simple et performant pour permettre de convertir les applis en ARM.
                                    Et enfin, le kit de dev semble (mais je ne connais pas assez) très prometteur, simple et performant. bref, il y a deux mondes là
                                    • Oui, pas faux.
                                      • Apple passe en force, en sachant bien que les éditeurs devront y passer. MS n'a certes pas ce luxe, car même s'ils sortent des machines ARM ils n'ont aucun pouvoir sur les autres fabricants et le x86 reste reste très majoritaire, et du coup les éditeurs ne sont pas motivés pour franchir le pas.

                                        Néanmoins on ne peut pas dire que MS fasse tout ce qu'il faut non plus : Apple donne l'exemple aux éditeurs en ayant tout ses softs maison (FCP notamment) prêt pour la sortie des ARM, alors qu'il n'existe toujours pas de version native d'Office pour ARM ! Si MS donne l'impression de ne pas y croire, c'est sûr que ça ne va pas motiver les autres éditeurs ! Et MS avec ses milliards aurait pu financer Qualcomm ou Samsung pour concevoir un proc ARM du feu de dieu pour PC, mais au lieu de ça on a juste droit à une évolution d'un proc mobile (normal que Qualcomm ne se lance pas à fond perdus là-dessus sans savoir le marché du PC ARM va prendre).
                                        • Pourquoi ne pas avoir utilisé 9zip en x86 au lieu de 7zip ?
                                          • Apple s'est assuré qu'il y ait un nombre important d'applis prêtes
                                            • Vous parlez de Surface Pro 7, mais savez vous quand la "8" va arriver? Début 2021 ou fin 2021 ?
                                              Quant aux ARM il y a le pb des applis (à moins de faire comme Apple qui se "fout" complètent de savoir quand les applis "ARM" seront prêtes!!)
                                              • Après ça fait des années qu'Apple ridicule les autres concepteurs ARM.
                                                Maintenant ce passage en force d'Apple sur du ARM, qui à terme risque de tout chambouler... jusqu'au monde du PC.
                                                • Oui d'autant qu'en plus de la puce M1, le passage du x86 vers ARM a été bien préparé par Apple. Ils ne font pas des trucs hybrides , mélangeant toutes les plateformes comme MS. C'est d'une cohérence totale chez Apple, même si ça va demander aux dev de recompiler leur programmes.
                                                  Franchement, je n'aime pas trop cette boîte mais là, ils prennent de l'avance et j'ai envie de les féliciter ;)
                                                  • Honnêtement, ces Surface ARM me font de la peine.

                                                    Des années que Microsoft se bat avec, Apple arrive dans le jeu et sort une machine ARM quasi parfaite qui ridiculise X86 certes, mais aussi et surtout Microsoft avec son Windows d'un autre âge à la flexibilité d'une grand mère grabataire avec le Covid.

                                                    A vrai dire, j'ai jamais compris comment Microsoft pouvait rayonner dans certains domaines et être dans le même temps la risée du monde dans d'autres secteurs. Un tel grand écart ne s'explique pas...
                                                    • Honnêtement, ces Surface ARM me font de la peine.

                                                      Des années que Microsoft se bat avec, Apple arrive dans le jeu et sort une machine ARM quasi parfaite qui ridiculise X86 certes, mais aussi et surtout Microsoft avec son Windows d'un autre âge à la flexibilité d'une grand mère grabataire avec le Covid.
                                                      • J'ai eu également une Surface Pro X en test de MS. Mes résultats sont très positifs. Quand MS m a proposé de tester la SQ2, j ai dit non car j'attends le modem 5G.
                                                        • Je ne vois pas en quoi c'est être un beta testeur
                                                          • En fait le M1 d'Apple ridiculise non seulement Intel, mais aussi tous les concepteurs de CPU ARM... Pour un coup d'essai c'est un coup de maître...
                                                            • "Comme en témoignent mes différents tests, la différence en termes de performances entre la Surface Pro X avec SQ2 par rapport à celle avec SQ1 est très minime. Passer de l'une à l'autre ne présente pratiquement aucun intérêt sur le plan des performances"

                                                              Alors que le apple M1 arm sur les nouveaux mac avec un tdp de 10w ridiculisent les intel haut de gamme et avec une autonomie monstrueuse et aucune chauffe méme sur de longs traitements lourds!, faut que MS se réveille! Mème sur l'émulation x86 les perfs sont impressionnante et MS a du mal a faire une très bonne émulation pourtant ça fait longtemps que MS bosse sur l'ARM, ils passent pour des amateurs pour le coup.
                                                              • Ça faire cher pour jouer les bêta-testeurs.
                                                                • juste au cas ou 7-zip est aussi disponible pour ARM (en alpha encore)
                                                                  Voir tous les commentaires (32)