Nokia continue à agrémenter son parc de téléphones mobiles de nouveaux modèles. Le Nokia Lumia 1020, qui pourrait être le dernier "Nokia Lumia" en tant que tel si l'on prend en compte les conséquences éventuelles du rachat du constructeur finlandais par Microsoft, a comme atout majeur ses performances photographiques. Le Nokia Lumia 1020 vient tout simplement remplacer le dernier haut de gamme N...
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
@stunt il y a le mode rafale qui compense les 3 secondes
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
Il se peut que certains trucs puissent être amélioré avec des maj, mais le capteur a des limites physiques qui elles ne pourront pas être améliorées, ce qui fait que éventuellement, l'appareil photo va atteindre son potentiel maximal et il faudra un nouvel appareil pour aller plus loin.
-
tomy040413
• il y a 11 années
• 0
Mais une mise à jours pourrait elle permettre de passer à 60 ?( Comme par exemple la mise à jours vers wp8.1 permettant un Bluetooth plus récent, pourrait ils également y avoir une màj pour "améliorer" l appareil photo (plus rapide, peut être ISO,...) , bref, les mise a jours permettraient elles de toujours garder le 1020 "au dessus" des autres au niveau photo ? Excusez moi si je m embrouille un peu :S
-
Fragdoktor
• il y a 11 années
• 0
Oui et oui. Pour la troisième, je n'ai rien vu concernant les 60fps. Les 30 sont une certitude.
-
tomy040413
• il y a 11 années
• 0
Bonsoir,
-
Mod19053
• il y a 11 années
• 0
Personne ne semble interpellé par le manque de port vidéo.
-
Miaou75
• il y a 11 années
• 0
Cette fois j'ai craqué j'en ai marre d'android je largue mon LG G2 et mon lumia 1020 arrive demain ..!
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
C'est pour ça que j'ai précisé que je lui pardonnais amplement ;) (Et perso, à date, ça m'a pas causé d'ennui).
-
arsenal01
• il y a 11 années
• 0
les gens se plaignent du temps de latence entre chaque photo, mais 3 secondes, c'est rien quoi ! surtout quand on voit les photos qu'il nous sort !
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
-
rva20
• il y a 11 années
• 0
Bonjour,
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
Bin voilà, c'est fait : j'ai mon Lumia 1020 :)
-
gladiator75
• il y a 11 années
• 0
http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-overview-Has-the-best-got-better
-
denardou
• il y a 11 années
• 0
je comfirme sa marche en lampe et pas mal d'ailleur
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
-
lephile
• il y a 11 années
• 0
perso j ai beaucoup plus de flou avec pro nokia qu en mode normal ..en quoi c est du j en sais rien...quelqu un a une idee? merci
-
SpacePhoenix
• il y a 11 années
• 0
Pour retoucher j'étais allé dans camera roll puis dans les options disponibles sur l'image il y a "ouvrir dans Nokia Pro Cam", c'est à partir de là que j'ai fait un crop. Vu les détails j'ai l'impression que ça ouvre la version 34MP en faisant comme ça. Ceci-dit, comme comme je le disais une fois le crop effectué la photo originale n'est plus visible.
-
19phil67
• il y a 11 années
• 0
La photo 34MP n'apparaît pas dans ma galerie :O , je ne vois que celle de 5MP. Comment fais-tu pour faire un crop en direct du téléphone sur la photo haute résolution?
-
SpacePhoenix
• il y a 11 années
• 0
-
19phil67
• il y a 11 années
• 0
Je vais confirmer la réponse de bblouloutte concernant la chauffe : ayant eu les trois photophones (920, 925 et 1020), je dirais que le 1020 chauffe à peu près comme les deux autres. Peut-être un peu moins que le 920 mais ça n'est pas flagrant ;)
-
arsenal01
• il y a 11 années
• 0
Merci pour ton retour bblouloutte !
-
Anonymous
• il y a 11 années
• 0
-
REmiliStanEM
• il y a 11 années
• 0
-
divkm
• il y a 11 années
• 0
Je voulais revendre mon 920 pour reprendre mon 1020.. Cependant vu le prix je vais plutôt prendre le 925 gris. Le seul défaut du 925 c'est sa mémoire de 16 go.
-
kouadio 1
• il y a 11 années
• 0
http://www.youtube.com/watch?v=R2odL9QrNAw&feature=c4-overview&list=UU0V8fUv0DB5Tq7uHdG7ixyw
-
REmiliStanEM
• il y a 11 années
• 0
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
Bah, j'ai encore ma question par rapport à la fonction lampe de poche : vu la présence du flash au xénon, est-ce que l'ampoule DEL pour la vidéo peut être utilisée comme lampe de poche par une application tiers ou on perd totalement cette fonctionnalité?
-
Arnaud
• il y a 11 années
• 0
Désolé si j'oublie les questions de certains d'entre vous, mais voici déjà un petit retour :
-
dforcier
• il y a 11 années
• 0
J'aurais une question moi aussi : considérant la présence du flash Xénon, est-il possible d'utiliser le flash DEL normalement réservé à la vidéo comme lampe de poche (à l'aide d'une application) comme sur les WP à flash DEL uniquement? C'est une fonctionnalité que j'aime beaucoup sur mon lumia 800 que j'aimerais ne pas perdre :)
-
danjuro971
• il y a 11 années
• 0
-
Kynh
• il y a 11 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 11 années
• 0
Il faudra voir ce que ça donne avec la 8.1
-
fex301
• il y a 11 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 11 années
• 0
Oriente le test hein...
-
danjuro971
• il y a 11 années
• 0
-
king kong
• il y a 11 années
• 0
-
19phil67
• il y a 11 années
• 0
D'accord pour 500€ mais avec la coque, le grip et le fatboy ;) :P
-
danjuro971
• il y a 11 années
• 0
Roooh, t'aurais au moins pu mettre la barre à 500 € ^^ !
-
arsenal01
• il y a 11 années
• 0
Hâte qu'il passe sous les 400€ ! :D
-
danjuro971
• il y a 11 années
• 0
-
arsenal01
• il y a 11 années
• 0
je repose ma question puisque je n'ai pas reçu de réponses en trois pages de commentaires ;)
-
Anonymous
• il y a 11 années
• 0
ça c'est sûr que comparé à une certaine pomme où tout le monde à le même modèle ou presque, Nokia et plus généralement les WP ont une palette bien plus vaste, pour tous les goûts et toutes les bourses
-
sakdoss
• il y a 11 années
• 0
Pas d' accord. Je pense plutôt que la gamme lumia est très vaste. Il y en a pour tout les gouts et toutes les bourses.
-
fex301
• il y a 11 années
• 0
Les fans de photos s'affolent, le grand public un peu moins..résultat = flagship pas trop flagship. J'ai l'impression que le 925 n'a pas eu le temps d'exister.
-
Mogwaye
• il y a 11 années
• 0
-
Solon
• il y a 11 années
• 0
+ 1 :)
-
sakdoss
• il y a 11 années
• 0
J'ai un eos aussi et franchement rien que le temps de sortir l' objectif de sa pochette ou de le remplacer les 3 secondes sont cramées ( je ne parles bien sur pas de la qualité. No comment). Après il faut savoir ce qu' on veut...
-
Solon
• il y a 11 années
• 0
merci pour ce test complet et fourni .... certains le trouveront orienté, d'autres pas assez .... moi je trouve que c'est une bonne présentation du "device" .... c'est clair que "spé" à l'appui, c'est le meilleur photophone du marché ... n'en déplaise aux grincheux avide d’autoflagellation ....
-
sakdoss
• il y a 11 années
• 0
Après tout dépend de l' utilisation aussi... Je suis pas rentré dans les détails.
-
labuche
• il y a 11 années
• 0
+1!!!
-
danjuro971
• il y a 11 années
• 0
-
sakdoss
• il y a 11 années
• 0
Arrêtez de comparer des petits écrans avec des grands. Un Smartphone c'est une journée de batterie point barre. Et pour les photos du 1020, j' en préfère une de canon que trois ratées...
-
Anonymous
• il y a 11 années
• 0
-
Mogwaye
• il y a 11 années
• 0
La lenteur de l'APN est un faux problème.
-
albertsapin
• il y a 11 années
• 0
Dommage que vous ne fassiez pas de teste en vidéo!!! :'(
-
Firewolf
• il y a 11 années
• 0
Quand je parlais de la batterie, c'est le fait que la plupart des constructeurs nous vendent des bijoux technologiques de plus en plus performants notamment en terme de processeur, RAM et définition d'écran, mais du coup qui consomment plus. Je préfère garder un smartphone avec un double coeur et un écran 720p mais une meilleure batterie pour tenir au moins 48h en utilisation normale.
-
wowoxa
• il y a 11 années
• 0
Le test est très bien réalisé...mais
-
Fragdoktor
• il y a 11 années
• 0
-
lytec
• il y a 11 années
• 0
le problème récurrent que l'on retrouve sur la plupart des tests du 1020 est la lenteur de lancement de procam (apparemment encore plus long que sur les 920-925) et, comme déjà cité, la latence entre deux prises, qui serait due au traitement des 34mpx. Bon, ce sont des problèmes softwares qui vont certainement être corrigés via des MAJ, mais cela aurait été bien d'en parler, ça rend l'article un peu "fanboyesque" ;)
-
Firewolf
• il y a 11 années
• 0
Je ne trouve vraiment très peu d'intérêt au 1020. S'il on est pas fana de photos, le seul plus c'est 1 go de ram. Concernant les écrans de 1080p et les quadri coeur, je trouve ça franchement inutile. Côté écran, comme dit précédemment, l'oeil ne distingue pas la différence, c'est même pire il se force à voir les détails sur un petit écran... Concernant, le proc, qu'ils améliorent la batterie avant de toucher aux perfs... Bref, j'attends de vrais innovations de la part de Microsoft après avoir racheter Nokia.
-
19phil67
• il y a 11 années
• 0
On voit la paille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le sien ^^
-
danjuro971
• il y a 11 années
• 0
-
Marc91
• il y a 11 années
• 0
@Shypster : D'accord avec toi.
-
Shypster
• il y a 11 années
• 0
Moi je trouve que le 1080p sur un smartphone, c'est pas super utile et comme dit un peu + haut ça sent le coup marketing.
-
Philou73
• il y a 11 années
• 0
-
Philou73
• il y a 11 années
• 0
-
stunt
• il y a 11 années
• 0
-
Kynh
• il y a 11 années
• 0
-
caldeira
• il y a 11 années
• 0
-
lechatkawa
• il y a 11 années
• 0
Reste donc à savoir si les dalles des Lumia actuelles supportent le 1080p mais qu'ils restent pour l'instant bloqués en 720p à cause des restrictions de WP.
-
arsenal01
• il y a 11 années
• 0
Bonjour, déjà merci pour le test, j'ai seulement une question : en utilisation intensive (jeux, vidéos ...) est ce qu'il "chauffe" autant que le 920 ? Merci !
-
Kynh
• il y a 11 années
• 0
-
Philou73
• il y a 11 années
• 0
-
lechatkawa
• il y a 11 années
• 0
Petite question : Pour la GDR3, il y aura le support de la 1080p (donc + de tuiles sur l'écran d'accueil). Est-ce que les modèles actuels en 720p (genre 920, 1020) pourront bénéficier d'un affichage en 1080p lors de cette MAJ ?
-
Marc91
• il y a 11 années
• 0
Perso, avant de crier au scandale, je vais voir ça par moi-même.
-
king kong
• il y a 11 années
• 0
Ouep vous ne parlez pas du temps de latence entre les prises de vue ....
-
Marc91
• il y a 11 années
• 0
Il est à 640€ sur Amazon Allemagne, débloqué et compatible 4G FR ^^
-
Fragdoktor
• il y a 11 années
• 0
...j'ai été invité à la présentation officielle en Belgique ce vendredi. Je verrai si c'est le cas et si jamais ça l'est, demanderai si cela sera résolu ou non dans un avenir proche (GDR3)...
-
stunt
• il y a 11 années
• 0
-
Gael
• il y a 11 années
• 0
-
the end
• il y a 11 années
• 0
-
Philou73
• il y a 11 années
• 0
Bonjour,
-
whiteman14
• il y a 11 années
• 0
En même temps, espérer un test objectif d'un windows phone sur un blog windows phone.... C'est comme allez sur frandroid et voir un test de smartphone Samsung...
-
stunt
• il y a 11 années
• 0
Exemples en vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=T5-zEI5mSSA
-
the end
• il y a 11 années
• 0
@stunt : C'est confirmé ce que tu dis pour 3s entre 2 prises de photos minimum ?
-
morfasso
• il y a 11 années
• 0
Oui, je découvre aussi ce temps de traitement incroyable. L impression de revenir qq années en arrière.
-
morfasso
• il y a 11 années
• 0
Étrange titre...
-
stunt
• il y a 11 années
• 0
Pour ma part ce téléphone a tout pour plaire sauf le manque d'un slot micro SD.
Voir tous les commentaires (88)J'envisage également d'acheter le Lumia 1020, surtout que son prix à diminuer, mais je me pose certaines questions :S par exemple, si je part 3jours en voyage et que je fais des photos pourrais je les télécharger sur OneDrive sans avoir d'ordinateur ? Et pensez vous que le 1020 pourra toujours effectuer des mises à jours système(de Windows phone 8 à 8.1 par exemple et les prochaines à venir) en laissant suffisamment d'espace pour les application et un nombre conséquent de photos ? De plus et il possible de passer de 30fps à 60fps ? merci d'avance ;)
Je possède le N808 et le port micro HDMI ainsi que le lecteur multimédia associé à son branchement étaient bien utiles.
Est-ce que Nokia à l'intention de doter ses Lumia futurs d'un port video genre USB-MHL comme on en trouve sur les Smartphones concurrents?
Manque aussi un port microSD, un écran 1080p et il sera parfait
1 - Il y a un mode rafale (mode intelligent) ainsi qu'un mode semi-mode HDR (nommé braketting). Je dis "semi" car il ne combine pas les photos automatiquement, il faut les télécharger sur l'ordinateur et les assembler avec un logiciel (PhotoShop, Corel Paint Shop Pro Photo, etc.)
2 - La nouvelle application "Nokia Camera" démarre assez vite pour qu'à date je n'aie pas essuyé de désagrément de ce côté. Et dans le pire des cas, l'application native quant à elle démarre très vite.
3 - Le temps de latence entre chaque photo est toujours un peu long (2-3 secondes) (mais vu le poids et la qualité des photos, on peut lui pardonner ;) )
À date, je suis très satisfait de mon Lumia 1020 et le recommande à tout ceux qui veulent un appareil photo de poche :D
J'envisage l'achat du 1020.
Est-ce que le temps de latence a diminué pour les photos?
Est-ce toujours aussi long pour que l'appareil soit prêt à prendre une photo?
Existe-t-il un mode rafale?
Etes-vous toujours satisfait de votre 1020? ^^ ^^
Merci.
Rva
[attachment=0]Lumia1020_small.jpg[/attachment]
Je dois dire que je suis vraiment impressionné par la qualité des photos (pour un smartphone, on s'entend ;) )
Voici un exemple pris en pleine nuit avec le flash (1m de distance des branches).
[attachment=2]WP_20131111_22_16_38_Pro.jpg[/attachment]
Bin en zoomant dans la photo pleine résolution, j'ai pu trouver une coccinelle :P
[attachment=1]WP_20131111_22_16_38_Pro__highres.jpg[/attachment]
Qd même assez mal classé !!
la photo demande une prise en main, mais globalement le mode pro sert surtout en reglage manuel sinon le normal gere mieu l'automatique
J'ai été en boutique pour tester la machine, et la fonction lampe de poche fonctionne bien, en utilisant le flash DEL. J'en ai profité pour tester l'appareil photo, et je suis convaincu : je vais bientôt sortir mon porte-feuille :D
Il me semble que les photos retouchées sont dans le dossier "Saved pictures" alors que les photos originales sont dans le fichier "Camera roll"
C'est vrai que c'est le seul moyen de faire de la macro malheureusement.
Par contre il me semble qu'on peut modifier une photo full resolution autant de fois que l'on veut et sauvegarder les modifications comme nouvelles photos sans perdre l'original, or je n'ai pas trouvé comment dans mes quelques essais. A chaque fois que je vais un crop, la photo complète disparait sur le téléphone mais elle est toujours là si je le branche au pc.
Je vais soulever un défaut qui n'a pas été relevé dans ce test tout à la gloire du 1020 : le mode macro.
Contrairement à ces deux prédécesseurs, la distance de prise de vue est d'au moins 15cm voire même 20cm. En dessous, l'autofocus ne gère pas voire pire, il gère à mi-course du déclencheur puis perd le réglage au moment de la prise du cliché. C'est le flou assuré :(
Cette distance de 20cm est largement supérieure à celle du 920 où on peut descendre jusqu'à 10cm. Au début, il faut s'y habituer.
Du coup, le meilleur moyen de faire une macro reste de prendre un cliché à 20cm puis de faire un crop à partir de la photo haute résolution. Certes c'est efficace mais pour un téléphone entièrement dédié à la photographie, ça fait négligé :shut:
J'espère qu'une mise à jour réglera rapidement le problème car je souhaite pouvoir faire des vrais macros en 34MP
Bonjour,
Je n'ai jamais tenu en main le 920 aussi je ne peux pas comparer mais effectivement le 1020 chauffe lorsque l'on joue de façon prolongée. Il chauffe un peu plus que mon lumia 800. Pour le reste, tres content de mon achat. Je confirme les propos d'un message de ce forum, le temps de latence de 3s entre deux photos est lié a Nokia Pro Cam, avec les autres softs adieu les 3 s, il faut donc choisir l'appli en fonction de son utilisatione t de la qualite recherchée. Si certains d'entre vous ont des questions, n'hesitez pas :)
Il me semble que tu peux trouver le 925 avec 32 Go sur Amazon.de !
Pour ma part je pense que ça me suffira, il faudra juste que j'efface les 5 films que j'ai mis dans mon 920 (d'autant plus que je les regarde pratiquement jamais) et toutes mes données pourront rentrer dans mon 925...
Donc je prendrais surement le 925 gris qui est actuellement sur Amazon a 400€ + 10€ de frais de transport... Donc voila le 1020 ça sera pour beaucoup plus tard...
Aucune raison que cela ne fonctionne pas!
Mais c'est à tester pour confirmer!
- Concernant la latence à la prise photo, je ne trouve vraiment pas cela dérangeant. Comme j'en discutais hier avec certaines personnes lors de la conférence de presse de Microsoft, il aurait simplement fallu mettre une petite animation pour éviter que l'écran reste figé trop longtemps sur la photo. Cela permettrait de donner l'impression que l'attente est moins longue mais pour moi, on accorde trop d'importance à ce "défaut". Si le temps d'attente est peut-être d'une seconde et demi plus long que sur les autres appareils, c'est car deux photos sont enregistrées et l'une des deux pèse plus de 10 Mo. Si vous voulez prendre des photos en rafale, vous pouvez aussi utiliser Nokia Smart Cam (qui fusionnera probablement avec Pro Cam). Microsoft m'a par ailleurs confirmé que pour l'instant, rien n'était prévu pour réduire ce temps d'attente.
- Concernant la chauffe, il ne chauffe pas plus qu'un Nokia Lumia 920 ou 925. Vous ne vous brûlerez donc pas les mains en l'utilisant.
- Petite info complémentaire, avec les 2Go de RAM, je ne vois pas vraiment de différence en termes de vitesses d'utilisation des applications ou des jeux. Peut-être que cela sera plus intéressant le jour ou plus de jeux demanderont de telles spécifications pour fonctionner correctement mais on n'y est pas encore.
Si vous avez encore des questions, postez chers amis ;)
Et pour ne pas perdre de vue non plus la question de arsenal01 : est-ce qu'en cas d'utilisation intensive, il chauffe beaucoup? ;)
Je pense qu'il posait la question au testeur en particulier.
Comment veux-tu avoir une réponse puisqu'on n'a pas le 1020. :D
c'est aussi parce qu'il n'y a pas grand chose de plus que les autres modèles...Les fonctionnalités qu'Amber apporte ne font plus office de nouveautés aujourd'hui. Idem pour l'OS qui n'a pas évolué depuis. Au final un test du 1020 qui n'est pas orienté APN équivaut à un test du 920 sous Amber.
On parle que du positif et on compare pas a la concurrence les fonctionnalité, les perfs, le navigateur web
Vous vous êtes attarde sur l'apn mais le reste passe a la trappe, dommage, j'aurais aime un tes plus complet
Il est justement en préco sur Expansys avec ce pack d’accessoires offert (le trepied en plus), mais pour 700 € par contre : [url]http://www.expansys.fr/nokia-lumia-1020-black-251632/[/url]
Oui et non .... pour avoir un EOS, ba tu peux shooter à mort quand ton reflex est allumé ...
avec ce 1020 bé juste tu peux pas ... et 3 sec entre chaque prise de vue c'est quand même beaucoup
Tient, c'est les spe qui importent maintenant ? Et moi qui croyais qu'il ne fallait pas juger uniquement à partir des spécifications techniques ^^ ! Plus sérieusement, c'est clair qu'en terme de prise de vue, que ce soit en photo ou en vidéo, je ne vois pas quel smartphone fait vraiment mieux. J'ai regardé quelque extraits youtube de vidéos filmées avec le 1020. Et je dois avouer que la qualité est tout simplement fantastique. Il y a même un testeur qui faisait une prise en main d'un smartphone à l'IFA, et j'ai été étonné de voir qu'il filmait avec un 1020, tant la qualité était bonne : [url]http://www.youtube.com/watch?v=lMMSXqGy0Ck&hd=1[/url] (faites pas attention au smartphone présenté ^^).
En utilisation intensive (jeux, vidéos ...) est ce que le 1020 "chauffe" autant que le 920 ? Merci !
+1020
Pour les inquiets du déclenchement photo ... un réglage du TdP devrait les rassurer, par ailleurs, avec le shoot "rafale" en smart cam vous aurez vos photos sans attente, mais de moins bonne qualité ...après si vous voulez shooter en "41 MP" (ou moins).... 3 sec pour une toff de haute qualité, c'est pas énorme .... sinon achetez un EOS.... et collez y un bi-bop avec du chatterton .... :)
Je tiens un peu plus de deux jours en utilisation moyenne avec un HTC One X sous ROMS custom. L'écran est un 4,7" en 720p.
Apparemment Nokia a perdu sa "vista" sur l'optimisation des batteries, je me rappelles de mon N97mini (qui pourtant est un téléphone finalement médiocre) que je pouvais laisser allumé 4 jours avant de le recharger, et ce même avec le premier firmware.
Depuis le Lumia 800, ils doivent sortir des correctifs pour remédier aux pertes d'autonomie...
Vous voulez prendre des photos rapidement, il y a l'APN par défaut ou encore SMART CAM qui iront aussi vite qu'ailleurs.
Vous voulez faire des photos plus pro dans lequel vous pourrez modifier moult paramètres, il y a PRO CAM qui sera plus lent mais d'une qualité inégalée.
Le choix est donné à l'utilisateur donc il n'y a rien de bloquant pour lui.
Nous apprenons aujourd'hui que SMART CAM et PRO CAM fusionneront (présentation le 22 octobre à la présentation du lumia 1520) et j'ose croire qu'il y aura des améliorations logiciel sur la rapidité de prise de photos...c'est en tout cas ce qu'à promis Nokia France.
il faut une plus longue utilisation du 1020 pour voir les mauvais côtés (peu représenté dans le test )maintenant ce n'est qu'un premier test parmi tant d'autre attendons avant de ce faite une opinion mais ils ont vraiment tenue leur promesse a première vue.
Pour la lenteur de 3sec je pense que avec une mise a jour ce seras régler...
les dalles ne supporteront peut-être pas le 1080p ils sortiront justement un nouvelle appareil sinon ce sera que pour certains modèles seulement
merci pour l'info :D
+1.
Car 2000mA, c'est vraiment mou du genou...
Yep, c'est ce que je me suis dis également tout au long du test. Je me demande même pourquoi ils ne lui ont pas carrément donné 20/20 .... Le plus ironique, c'est que dans l'article traitant du comparatif du 1020 avec d'autres appareils, ils mettent en doute l'objectivité de l'auteur ....
Je ne suis sûr que sur un écran 4,5'', l'œil humain fasse une réelle différence entre du 720p et du 1080p... ;)
Par contre pour les phablettes et tablettes là je dis OUI.
Le 1080p, de ce que je vois va apporter une colonne en plus. Reste à savoir si les autres résolutions (720p et autres) auront la possibilité d'afficher cette fameuse troisième colonne... sur le 920, 925 et 1020, je pense pas que ça pose problème de visualisation mais techniquement, ce sera faisable ?
Mais même les sites "objectifs" ont leur penchant... La chaine techno est pro Apple et va surestimé chaque problème Windows Phone. Le plus drôle, c'est quand on compare leur test à un an d'intervalle : En 2011, WP8 était incomplet en deça de ce que fait a concurrence (les applis !). Là, avec le Lumia 1020, WP8 est réactif, innovant !
Je me base sur les différents tests mais aussi sur les prises en main que je peux faire.
Le Lumia 1020 a un écran d'une définition de 1280 x 768, il sera donc matériellement impossible d'afficher du 1080p.
Cependant, on peut se demander si, étant donné la taille de l'écran, la différence est visible... Pour moi, c'est un argument purement marketing (pour info, même les "superbes" Iphone n'ont pas la résolution Full HD).
Des Android haut de gamme (HTC One par exemple) sont déjà en 1080p.
Ca se saurait je pense, surtout que des dalles 1080p de cette "petite" taille je ne crois pas que ça existe.
En tout cas, merci pour vos réponses.
Matériellement parlant, c'est impossible si ce n'était pas prévu.
Dans ton PC, si tu as un écran qui ne supporte pas le 1080p et bien que tu ais une carte graphique puissante, l'affichage sera limité à la définition maximale de ton écran.
Je crois que tout ce qui précède le 1020, c'est pas possible.
Le 1020 en lui-même, je ne sais pas trop mais je crois que non.
Très bonne question !
Ben ouais ça a été mon cas aussi... J'attendais beaucoup de ce smartphone :(
Du coup, après réflexions, je me suis "rabattu" sur un Samsung ATIV-S (229€ sur Amazon), quand même un sacré bon rapport qualité/prix.
Mots-clés, tags, référencement... On ne fait pas ce que l'on veut, malheureusement. ;)
Merci pour le lien, ben alors la me voila refroidit au plus haut point... :( :(
Très emballé par ce téléphone mais j'ajoute un bémol sur d'autres tests lus ailleurs :
- Problème de flou sur le contour des photos en haute résolution
- La qualité des photos ne semble pas si flagrante que ça face à un Iphone 5S
Ensuite, faut relativiser : quand je vois la qualité des photos du 920 comparer à l'an dernier, on ne peut que miser sur une amélioration des photos.
Et pour la poche, mon 920 tient très bien dans mon jean (je tairai la marque, juste le numéro : 501) sans aucun problème...
Bref, j'espère pouvoir le tester avant histoire d eme faire ma propre opinion
Pas d'objectivité, du "meilleur" "le plus puissant" "le plus (superlatif au choix)" tout le long de l'article.
Bref, comme tout test issue d'un blog non généraliste, il faut le prendre avec des pincettes, car le testeur est déjà conquis avant même d'ouvrir la boîte.
C'est énorme !!!
enfin bon.... ce n est pas un appareil photo proprement dit.
Même dans des compacts récents on a plus cela!!
Existerait il un Nokia 1020 sous iOS ou Android?? ;-)
MAIS, l'élément qui a été pour moi rédhibitoire, c'est le temps de prise de la photo. Il faut patienter plus de 3s après avoir déclenché la photo pour pouvoir en prendre une deuxième. Ce temps n'est bien entendu pas à proprement parler le temps de déclenchement (encore heureux !), mais c'est le temps de post traitement de la photo.
C'est dommage de ne pas en parler dans le test. Car avoir des photos de qualité est une chose, avoir un appareil réactif en est une autre.