33 avis sur l'article : Un employé de Google révèle comment YouTube a réussi à tuer Internet Explorer 6

Un employé de Google révèle comment YouTube a réussi à tuer Internet Explorer 6

Et si la chute d’Internet Explorer avait été provoquée par une simple petite bannière affichée sur YouTube ? C’est en quelque sorte ce que nous explique Chris Zacharias, un ancien employé de Google qui a détaillé comment les ingénieurs de la firme ont souhaité mettre fin à la prise en charge de la sixième version du navigateur de Microsoft (IE6). Aucun développeur Web ne me contredira : ...

Lire l'article
  • La disparition d'Internet Explorer ne devrait attrister personne.
    C'était juste le parfait d'exemple de tout ce qu'il ne fallait pas faire.
    • Non plus.
      • Par contre, si Microsoft le fait, là c'est mal ?
        • Oui, mais la méthode n'est pas plus louable. D'autant plus si elle est étendue ensuite à des terrains concurrentiels ou les propositions de MS ne sont pas moins bien.
          • Oui, je sais, mais pour une fois que Google paye pour qq chose, ca vaut le coup. Et surtout Google paye, mais ne construit pas. Ou comme Chromium, Google finance et contribue, mais comme c'est de l'open source, on voit le code qui peut pas être truffé de choses louches.
            • Rien à redire quand tu visites un site google ! Que ça plaise ou pas Youtube et google.com appartiennent à google !
              On ne peut tout de même pas les empêcher de faire de la pub sur LEURS sites pour LEURS produits !
              • Je comprends ce que tu veux dire et j'y souscrits. :)
                Pour autant, faut savoir que Firefox est aussi très très largement financé par Google soit dit en passant.
                • Allons allons, suis un peu !
                  Que tu te précipites avidement sur l'occasion de faire la grimace à Google, tout le monde le comprend, même dans d'autres langues.
                  Je ramenais à l'article et sa réalité.
                  Tout le monde dit merci Google pour cette bonne idée parfaitement exécutée.
                  Je sais, c'est rude...
                  • Pas plus que tu ne trouves rien à redire de te voir proposer Chrome comme "navigateur moderne" quand tu visites Google.com à partir d'Edge ?

                    Ici, je me moque de la qualité (où, dans notre cas, de son absence) mais de la façon de procéder : pourrir plus encore l'expérience utilisateur que ce qu'elle n'est déjà, n'est pas une bonne pratique !
                    • Oui, (re)lis moi, tout simplement... C'est écrit dans une langue que l'on nomme français. ^^
                      • C'est clair qu'IE6 était une cata et pas qu'un peu ! Mais je ne parle pas ici de IE6...

                        − Ce n'est pas IE qui est l'objet de la critique, c'est la méthode.
                        QFE
                        • Firefox et Edge. Chromium de temps en temps, JAMAIS Chrome; de toute façon, tout ce qui est lié a Google est banni de mon ordi... Et de mon téléphone, merci Lumia 950
                          • « Vu le super plantage des modules dans FF comme ABP »


                            Concernant les modules de FF et particulièrement ABP, c’était un plantage exceptionnel dû à des certificats non renouvelés… Tout est revenu à la normal

                            Je ne sais pas ce que vous avez tous à dynamiter Firefox qui est loin d’être un boulet
                            • Allons allons, relis mieux !
                              • IE était un problème vis à vis des standards et du web, ce n'est un secret pour personne mais c'était vrai à l'époque de IE6, sur les versions ulterieures en question, Microsoft tentait de redresser la barre, Firefox était largement en train de reprendre la main. Il s'agissait là pour Google bien plus de préparer son terrain que de se soucier d'un équilibre général ou des intérêts des utilisateurs. Comme le dit l'article, c'est un ensemble de chosez qui ont eu raison d'IE de toutes façons... Et je me souviens avoir adopté Chrome assez tôt et lui trouver d'énormes qualités (avant de voir ses défauts, énormes aussi).
                                Mais quand même : ça mets en perspective des pratiques qui ont pu perdurer. Et on serait tenté de le croire quand on lit depuis que des employés de MS bossant sur Edge, des employés de Mozilla aussi, se sont plains de problèmes de compatibilité étranges, et que récemment certaines incompatibilités ont été constatées sur des services Google depuis Edge, pourtant chromium...
                                Si on se souvient en plus du traitement de Windows Phone par Google...

                                Sinon pour mon usage :
                                Edge, Firefox (et Edge Chromium en test).
                                • Opera principalement, suivi de Chrome et de Vivaldi de temps en temps, selon les utilisations, mais c’est relativement récent, j’utilisais encore majoritairement Edge il y a moins d’une année.

                                  Edge Chromium rejoindra peut-être le trio de tête mais en l’état actuel, non.

                                  Firefox, je teste tous les X temps, mais c’est toujours non.
                                  • Mais non. Autant je n'aime pas google, autant je ne peux pas laisser dire n'importe quoi !
                                    En 2009 ie6 était déjà totalement obsolète et je ne vois pas en quoi le dire aux utilisateurs des sites de google est mauvais.
                                    • Ce n'est pas IE qui est l'objet de la critique, c'est la méthode.
                                      • Pour ma part, Firefox me donne entière satisfaction depuis que j'utilise les pc sur Windows 7. Pour ce qui est de Chrome et Edge ou encore Opéra, je les utilise rarement quand même
                                        • je t'assure qu'il n'y avait pas besoin de fournir de preuves qu' IE6 était une cata
                                          • Prévenir l'utilisateur qu'il utilise un logiciel obsolète et totalement archaïque pour lui offrir des alternatives, ce n'est pas une pratique anticoncurrentielle, c'est une œuvre de salubrité publique.
                                            • Et voilà l' élément de preuve qu'il fallait pour démontrer les pratiques anticoncurrentielles utilisées par Google pour démonter la concurrence, Edge (version classique incluse).
                                              J'espère donc que ça va bouger de ce côté là aussi même si le mal est déjà fait !
                                              • Firefox et de temps en temps Edge pour genre des sites japonais à traduire en FR.
                                                • Ayant un mac et un pc. J'utilise Chrome sur mac mais sur pc j'utilise Edge Chromium (dont je suis pleinement satisfait). Les deux avec bing (le préférant à Google).
                                                  • lol, IE6 n'avait pas besoin de tiers pour ça, il s'est auto-sabordé tellement c'était une catastrophe
                                                    • Firefox me convient parfaitement depuis TRÈS longtemps !
                                                      • J'utilise beaucoup Opéra et de temps à autre EDGE Chromium
                                                        Ce dernier m'a plaît bien, mais je préfère l'interface personnalisable d'opéra (il m'arrive de le laisser affiché sur l'accueil) et aussi le fait qu'il est un bloqueur de pub intégré
                                                        • IE 11 s'était mis à planter après plusieurs jours d'ouverture avec une bonne 100aines d'onglets, j'ai depuis (il y a 3-4ans) été obligé d'en changer, j'avais opté pour Vivaldi, mais il était encore trop peu évolué et des éléments de l'UI ne me plaisaient pas, donc j'ai opté pour Opera qui est plutôt très bon. La synchro entre les divers appareils est bien gérée aussi. Pour ce qui est du new edge, faut voir comment ça tourne, mais je n'exclus pas d'en changer même si le meilleur truc qui existe sous Opera c'est la recherche d'onglet ctrl+espace et le pire truc la gestion des favoris (obliger d'utiliser une extension foireuse pour avoir un semblant de volet qui liste les favoris, l'affichage en plein écran étant tout simplement anti-ergonomique au possible et surtout pas rapide). Pour ce qui est de la gestion de la ram, de mon expérience, IE 11 était plus performant dans la gestion à cette époque donnée. Faire un comparatif maintenant prouverait surement le contraire.
                                                          • J'utilise Edge. Il me donne entière satisfaction.
                                                            • J'utilise FireFox
                                                              • Vu le super plantage des modules dans FF comme ABP, bien obligé de passer par Chrome pour naviguer "propre". Autant je le détestais souverainement que là, avec les synchros phones et inter-PC, ça va, ça passe...
                                                                • Pour ma part j'utilise maintenant que Edge Chromium , meme si c'est qu'une BETA ce navigateur a un grand devenir :)
                                                                  • Pour ma part j'utilise edge la plupart du temps, et chrome quand (rarement ) un site ne marche pas bien.
                                                                    Voir tous les commentaires (33)