11 avis sur l'article : Un nouveau brevet de Microsoft pour un écran flexible plus résistant

Un nouveau brevet de Microsoft pour un écran flexible plus résistant

Un nouveau brevet, déposé par Microsoft en 2017, vient d’être publié par l’office des brevets américain. Il se concentre cette fois-ci sur la technologie d’affichage, et notamment sur la résistance de l’écran flexible. Après les rumeurs concernant la présentation en interne de l’appareil à deux écrans de Microsoft, place à un nouveau brevet déposé par la firme. Il a été déposé en 2017 mais a été p...

Lire l'article
  • « il y a pas mal d’ingénierie chez MS »

    Oui, mais nettement moins qu’un spécialiste des écrans et de l’électronique comme Samsung...

    « sans quoi ils ne seraient tous que tributaire des autres »

    Mais ils le sont, le monde technologique est comme ça
    Chacun se servant des avancées technologiques de son voisin pour avancer et progresser
    • « Je vois très bien comment MS peut faire mieux que Samsung ! Encore une fois, il n'y a qu'à voir la qualité des écrans sur la gamme Surface ! »


      La qualité utilisée par la Surface provient de la technologie des fabricants d’écrans et Samsung la maitrise parfaitement

      N’importe qui est capable d’avoir au minimum la même qualité, même wiko en est capable, c’est juste une histoire de prix final du produit, concernant Wiko, la cible étant proche de zéro, ils s’abstiennent de sortir un produit de luxe à prix démesurés et se contente d’une qualité minimum pour un prix minimum

      Vu le prix d’une Surface, heureusement que l’écran n’est pas le même qu’une Wiko ou une Galaxy Tab à 200€ !


      « Ceci démontre qu'un acteur tier peut même faire mieux que Samsung même avec une technologie estampillée Samsung ! »


      Ca démontre surtout une certaine ignorance du monde industriel

      Il n’y a rien de magique dans l’électronique, ce que Samsung fait peut-être fait par les autres et améliorés par d’autres et d’autant plus facilement quand le métier de base est l’électronique

      La magie, elle est justement dans l’amélioration des produits des autres, mais si ton métier de base est la plomberie, ça va être plus difficile, mais ça reste possible avec une bonne équipe d’ingénieur

      En revanche au niveau du temps, ça va être très compliqué, le temps que tu maitrises A, le spécialiste est déjà passé à B…

      Le plus simple étant bien évidement de confier le projet déjà bien avancés par son équipe d’ingénieurs à des spécialistes du secteur, ce que fait Microsoft et tous les intégrateurs

      Pour en revenir à l’écran pliable, ce n’est pas Google, ni MS, ni Wiko qui l’a sortie en premier, ce sont les spécialistes du secteur de l’électronique

      MS aura toujours un train de retard sur les spécialistes…
      • J'ai bien (re)lu ton commentaire de deux lignes, sans déconner ! Merci. *rolls eyes*
        Et mon commentaire tient : Je vois très bien comment MS peut faire mieux que Samsung ! Encore une fois, il n'y a qu'à voir la qualité des écrans sur la gamme Surface !

        Quant à mon exemple sur OnePlus, il est tout sauf foireux : Là où Samsung sort un terminal premium avec une vitesse de rafraichissement de 60 Hz, OnePlus trouve le moyen de faire beaucoup mieux (+50%) en utilisant un de leurs propres écrans en poussant cette vitesse à 90 Hz.
        Ceci démontre qu'un acteur tier peut même faire mieux que Samsung même avec une technologie estampillée Samsung !
        • Oui mais tu te méprends un peu quand même, il y a pas mal d’ingénierie chez MS (comme chez Apple, sans quoi ils ne seraient tous que tributaire des autres). Là en l'occurrence sur les écrans, justement l'article dit que la machine qui sortirait n'aurait pas d'écran pliable mais bien deux écrans, donc ce n'est de toutes façon pas là que Microsoft placerait son avantage.
          • D'abord, relis mieux ce que je dit et ce que je reprends : "...Galaxy Fold à écran pliable..."

            j'ai commenté par rapport à l’écran écran pliable de Samsung
            Donc faire mieux, ce n’est pas possible, les écrans pliables sont une nouvelle techno que seul les fabricants maitrisent pour le moment

            Samsung, c’est des années d’ingénierie, de plus il maitrise de la conception à la fabrication avec toutes les contraintes technique, de production et de couts… l’écran pliable, Samsung sait tout juste faire, alors MS...

            La division Hardware chez Microsoft, c’est juste un bureau d’étude qui fait en fonction de ce que les fabricants sont capables de faire et surtout, en fonction de la faisabilité du moment

            Les brevet de MS sur les écrans pliable, c’est du pipi de chat et ca ne vaut rien sans le fabricant qui est spécialiste en la matière

            L’intégration est une autre chose et je ne parle pas de ça


            PS :

            Ton exemple sur le One PLus est foireux et abonde dans mon sens, la maison mère de OP est un spécialiste et fabricant de TV et d' électronique en général ;)
            • C est le chemin que regrette, pas le choix technique. Il y avait moyen de maintenir un ou 2 téléphones type 950, pour faire la jonction et garder ainsi le store et les uwp sous tension. Le hp avec son laptop était vraiment un bon entre deux mondes. Bref rester dans la lumière me semblait plus efficace.
              • Ce n'est pas parce que tu es un spécialiste de la fabrication des dalles que tu maitrises mieux son intégration.
                Que je sache le nouveau OnePlus 7 Pro, par exemple, fait beaucoup mieux que Samsung avec un rafraichissement à 90 Hz d'un écran fabriqué par Samsung.

                Par ailleurs, je ne vois pas où Samsung aurait l'avantage sur MS sur l'implémentation de deux écrans non-flexibles et distincts. D'ailleurs les écrans sur les Surfaces sont réputés parmis les tous meilleurs au monde.
                • « la firme pourrait réduire drastiquement son prix de vente, et éviter d’être confrontée aux mêmes problèmes qu’a rencontré Samsung avec son Galaxy Fold à écran pliable »

                  En même temps, je ne vois pas comment Microsoft pourrait faire mieux que Samsung qui est quand même LE spécialiste des écrans…
                  • Je pense que les processeurs n étaient pas assez performants a l'époque. Maintenant il arrive a soutenir l'OS de base sans passé par un OS spécial mobile comme étaient conçus le Windows Phone.
                    • J ai quand même du mal à y croire. Ca arrive vraiment tard, alors que tout l environnement mobile est parti à la poubelle. Ok os mobile vs lite, mais quand même. Si on en arrive là, il y avait quand même mieux comme période de transition.
                      • C'est beaux tous çà. Enfin de quoi se mettre quelque chose sous la dent.
                        Voir tous les commentaires (11)