Microsoft a révélé lors de la Build plusieurs changements liés au Fluent Design qui arriveront dans les prochains mois sur Windows 10. Nous pourrons bientôt profiter de nouveaux effets et d’une plus grand homogénéité de l’interface. Fluent Design a été officiellement annoncé lors de la conférence Build de l’année dernière. Depuis la Fall Creators Update, l’interface de Windows 10 s’est modernisée,...
-
Alexbzh35480
• il y a 6 années
• 0
"Et dans le même temps, Windows s'alourdie un peu plus"
-
fredoslack
• il y a 6 années
• 0
Je trouve ces effets jolis et discrets, ils rendent l'utilisation de l'ordinateur plus agréable.
-
Atari
• il y a 6 années
• 0
Effectivement, dès que ça parle technique et programmation, les pseudo informaticiens ne sont plus la, bizarement, ils n'ont plus rien à dire...
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Désolé mais Windows ne sait pas faire le ménage seul ! Après une mise à jour, c'est l'apocalypse sans parler du stockage en mode réduit des applis installées. Un vrai gouffre !
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Oui ! Qd je vois qu'il te bouffe autant de Go pour si peu, ca me défrise ! Même pas foutu de faire le ménage lui même, fait se taper ça à la main en plus !!!
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Lol ! Meilleure blague de l'année : Windows gère très bien la RAM ! Préviens quand tu sors ce genre de chose !
-
Tjiho
• il y a 6 années
• 0
Un os est aussi fait pour évoluer, surement que windows xp était plus leger que Windows 7 mais est ce que cest une raison pour rester sur Windows xp. D ailleurs windows 10 est bien plus agréable que windows 7. Enfin, il y a des environnements linux qui pourraient réaliser ton rêve de "ultra light sans floriture".
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 0
Je suis moi aussi sous Windows 7 et avec l'apparence classique qui date de Windows 95, s'il vous plait ! 
-
FrankLucas
• il y a 6 années
• 0
Merci pour la rectification. Mais bon faudrait qu'ils accelèrent, sinon à ce rythme la tout sera fini avec Redstone 10 ou 11
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 0
Personne n'a nié que les deux sont liés. Ce que l'on "nie" c'est que les améliorations graphiques de W10 nuisent aux performances générales outre mesure, sur des PC "modernes" (considérant les PC déjà capables de faire tourner Windows 7 sans aucun problème, W10 n'étant aucunement plus lourd, ou moins "optimisé", et de loin, que son "ancêtre". C'est même le contraire...).
-
FrankLucas
• il y a 6 années
• 0
Je suis daccord sur le fait que c'est quand meme très long
-
ghaleon111
• il y a 6 années
• 1
Oui la cg le gère mais si le cpu ne suit pas, la cg est complètement bridé et va faire baisser les perfs graphiques de l’os et donc l’os va tirer sur la ram du pc et celle de la cg pour compenser donc une baisse de perfs de la machine et autres ralentissements, les deux sont liées et ce phénomène est encore accentué sur du gaming.
-
ixboksx
• il y a 6 années
• 0
En un claquement de doigt peut-être pas, mais là ça fait quand même 6 ans que W8 est sorti avec la nouvelle interface. Ce n'est pas normal qu'au bout de 6 ans tous les outils intégrés de l'OS ne soient passés complètement à la nouvelle interface (et ça vaut évidemment pour l'explorateur).
-
Atari
• il y a 6 années
• 0
"mais d'articles de sites spécialisés, basés sur des benchmarks"
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 1
"Je ne te parle pas des commentaires de tout un chacun perdus sur des forums ou autres, mais d'articles de sites spécialisés, basés sur des benchmarks et autres mises en pratique et mesures concrètes et standarisées."
-
Atari
• il y a 6 années
• 0
"Mais ce popup, j'en rigole encore"
-
Atari
• il y a 6 années
• 1
"des propos très concrets et pertinents"
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 1
On va abréger, c'est tristement inutile! 
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 1
On est toujours sur le même sujet, peut-être ne l'as tu pas remarqué? Le même sujet qui nous intéresse un peu plus haut, où des propos très concrets et pertinents t'ont été adressés et auxquels, bizarrement, tu ne prends pas la peine de répondre, préférant te rabattre sur les interventions plus "faciles" (mais néanmoins très vraies), avec toute l'arrogance et la puérilité qui semblent te caractériser. Tu bottes en touche de la plus désolante des façons et, donc, je (te) le signale.
-
pro_info
• il y a 6 années
• 2
J'ai testé l'exe, dans une vm, il n'y a aucun problème.
-
Atari
• il y a 6 années
• 2
"qui ne prouve absolument rien"
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 1
Fichier .exe qui n'a rien à faire là, qu'il soit légitime ou non, on ne sait pas, et qui ne prouve absolument rien dans tous les cas, sans parler du fait que c'est complétement hors-sujet et que tu bottes en touche.
-
Atari
• il y a 6 années
• 1
MDR, Tu signales quoi ?
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 1
Tu nous fais quoi là? Et quel rapport avec ce qui t'a été dit?
-
Atari
• il y a 6 années
• 0
"Tu as le droit de ne pas connaître"
-
Atari
• il y a 6 années
• 1
"Il y a du boulot, tu pars de loin"
:
-
pro_info
• il y a 6 années
• 1
Vu la gueule de l'OS depuis Windows 8, il était grand temps j'ai envie de dire. Ce n'est pas pour rien que l'interface de 8/8.1 & 10 n'a eu de cesse d'être comparé à l'interface de 3.1. Celle-ci était d'une autre époque, et avec les technologies qui existent aujourd'hui, le standard se doit d'évoluer. C'est la même chose que pour les jeux et leur graphisme qui ne cesse de s'améliorer. Peu de personnes aujourd'hui voudraient jouer à du "rétrogaming" au quotidien à part les gros passionnés. Moi je trouve ça insupportable alors qu'étant plus jeune j'ai pu y jouer sans problème. Après c'est comme tout, certains aiment encore le mode "classique" sans effet sans rien, et d'autre aime une interface mieux "maitrisée" ou plus "moderne" peut importe le terme. Apple et tous les développeurs le savent bien, l'apparence est ce qui prédomine devant la majorité de la population. Un excellent programme avec une interface pas terrible, mais fonctionnelle aura moins de succès qu'une interface bien finie et fonctionnelle (oui il ne faut pas rétrograder sur ce second point).
-
Furax
• il y a 6 années
• 1
Oui donc là, tu confirmes que tu ne connais pas le domaine, tout simplement.
-
Furax
• il y a 6 années
• 1
Depuis maintenant de nombreuses versions, Windows gère très bien la RAM et"s'étale" en fonction de ce qu'il y a de disponible. A quoi bon avoir 16Go de RAM si c'est pour que Windows reste sur 1Go et swap sur le disque dur à ne plus savoir qu'en faire? A rien. Là, tu as 4Go de RAM, il fera en fonction et libèrera seul de la RAM en cas de besoin. Enlève de la RAM de ton PC, tu vas voir que W10 en occupera moins.
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Tu as tout dit ! Il reprend. Il j'invente rien. C'est même un coup de peinture sans nettoyage de la couche précédente puisque cela ne s'applique pas à tout ce qui s'affiche !!
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
L'explorer ? Ben c'est pire que pour internet explorer...
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Ca prouve bien que c'est décousu en programmation leur truc puisque client design ne s'applique pas à tout ce qui s'affiche ! Énorme !!
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
C'est vrai, Windows va toujours bouffer au moins 2Go de ram à lui tout seul...
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 1
Ah là, il va falloir sérieusement que tu révises tes bases d'architecture des machines ! Il y a du boulot, tu pars de loin !!!
-
Barbapapazes
• il y a 6 années
• 1
A savoir que Microsoft migre les paramètres du Panneau de configuration dans WUpdate mais cela ne se fait pas en un claquement de doigt
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Oui ! Qd je vois qu'il te bouffe autant de Go pour si peu, ca me défrise ! Même pas foutu de faire le ménage lui même, fait se taper ça à la main en plus !!!
-
RedShader
• il y a 6 années
• 2
Je n'ai pas dit que le processeur ne faisait rien, j'ai dit que ce n'est pas lui qui réalise les traitements graphiques. Donc ajouter des effets en plus ne va pas changer grand chose.
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 2
Je suis d'accord avec toi : le design doit être cohérent. Mais c'est au départ à mon avis qu'il fallait simplement opter pour un design épuré. D'ailleurs le design originel de Windows 10 l'était me semble t-il, non ? Je ne comprends vraiment pas pourquoi MS a encore une fois voulu modifier quelque chose qui était déjà très bien ! Ça ressemble à du design à la Apple, ce qui ne me plaît pas particulièrement.
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 0
T'as rien trouvé de mieux pour faire valoir ton point de vue (qui n'est bien qu'un point de vue biaisé et non un fait) que de tenter vainement de tourner en ridicule les propos de ton interlocuteur aussi maladroitement ?
-
Atari
• il y a 6 années
• 1
« ce que je peux lire à peu près partout sur le net »
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 2
Window 10 bride les capacités des PC modernes? Ah...
-
Atari
• il y a 6 années
• 3
Ca me fait penser au type qui a pris de l’altitude pour confirmer que la terre est plate 
-
RedShader
• il y a 6 années
• 1
Ce n'est pas vraie. L'interface ne va pas ralentir le PC, vu que l'interface est gérer par la carte graphique (ou le chipset graphique) et non par le processeur (comme c'était le cas sur Windows XP et antérieur).
-
Tidus
• il y a 6 années
• 0
Je suis complètement d'accord.
-
Atari
• il y a 6 années
• 6
Oh, une ombre sur un menu, mais c’est génial
-
Azy222
• il y a 6 années
• 1
"Quand tout l'OS sera full FDesign..."
-
Hacheman
• il y a 6 années
• 0
Ce n'est pas une fonctionnalité mais juste un habillage. L'effet waouh est dû au fait que Windows est figé et n'offre pas du tout la même personnalisation d'interface que les autres OS. Microsoft ne fait que rattraper un peu son retard. Il devrait penser à refondre l'explorer de fichiers plutôt que de changer la tapisserie...
-
ghaleon111
• il y a 6 années
• 1
Tant mieux si ça rend l’os plus cohérent dans son design
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 3
Je vais sûrement encore une fois aller à contresens de tout le monde, mais le fluent design pour moi c'est juste une sorte de gadget qui n'apporte pas grand-chose ! Comme à peu près toutes les pseudos innovations de Windows 10. Si MS voulait vraiment obtenir un excellent OS, ils auraient mieux fait de commencer par résoudre l'inadmissible dualité paramètres / panneau de configuration au lieu de perdre leur temps à peaufiner des effets d'ombres et de transparence à deux balles ! C'est d'ailleurs le côté minimaliste et épuré de celle de Windows phone qui me plaît tant !
-
Penther
• il y a 6 années
• 1
Le panneau de config va pas être refait, il va juste disparaitre. Toutes ses fonctionnalités sont peu à peu déplacées dans Settings.
-
ghaleon111
• il y a 6 années
• 1
Sauf que la Windows la reprend la transparence de Mac OS qui est superbe en reprenant les couleurs de fond et l’autre différence est que le design de Mac OS est cohérent dans tout l’os et les logiciels contrairement à Windows.
-
Entropia
• il y a 6 années
• 0
Chui d'accord avec toi depuis la fall creator update.
-
hogonosss
• il y a 6 années
• 1
Très beau mais à quand la modernisation de l'explorateur de fichier qui fait vieux
-
hogonosss
• il y a 6 années
• 2
Sincèrement je trouve que déjà actuellement Windows est largement plus beau et plus moderne que les macs
-
Entropia
• il y a 6 années
• 1
Ah bah enfin une bonne nouvelle Microsoft ! C'est pas souvent mais quand ça arrive c'est vraiment chouette !
-
isma2k
• il y a 6 années
• 1
Bonsoir tout le monde,
-
visual_studio_ms
• il y a 6 années
• 0
La transparence des menu contextuelle j'avoue çà : c'est une bonne nouvelle, graphique c'est clairement plus agréable à l’œil !
-
PhonyMonster
• il y a 6 années
• 0
Wow, cette màj du design a de grandes chances de donner une nouvelle image de W10 aux gens, c'est vrai qu'en l'état, on se croirait bloqué en 2013 avec une touche de 2017 ajoutée sur W10... 
-
Noryan
• il y a 6 années
• 1
Quelques nouveautés très intéressantes, notamment la transparence des menus et adapter selon la taille des fenêtres.
-
Maelstrom
• il y a 6 années
• 0
Microsoft semble se calmer sur les fonctionnalités pour s'occuper de ce qui cloche encore dans son OS et je pense que c'est une très bonne chose.
-
FrankLucas
• il y a 6 années
• 2
Frenchement j'suis fan du Fluent Design, c'est vraiment top et très moderne. Quand tout l'OS sera full FDesign, ca sera encore mieux. Notamment l'explorateurs de fichiers, le panneau de configuarion et le gestionnaires de taches.
-
pro_info
• il y a 6 années
• 0
Parfait, j'attends ça depuis Windows 7, heureux de voir que Microsoft prend la bonne direction. J'ai hâte de tester tout ça.
-
Bernard_PF
• il y a 6 années
• 0
Ah bien vu !!! C'est tout-à-fait ça...
-
Kaelvinsl
• il y a 6 années
• 1
Vivement le fluent design
Voir tous les commentaires (64)Ça ne l'empêche pas de super bien tourner sur des machines un peu plus vielles. Je fais tourner Windows 10 sur un PC qui était vendu avec Windows XP. Absolument tout fonctionne, même le lecteur d'empreinte est compatible avec Windows Hello. Le système fait moins de 5,5 Go… Le PC est équipé d'un processeur Intel Pentium Dual-Core T2390 et de 2 Go de RAM. J'ai désactivé les effets de transparence puisque Windows 10 ne le fait pas automatiquement sur les ordinateurs moins puissants contrairement à Windows 7. Windows Vista et Windows 7 étaient équipés de Windows Aero. C'était aussi lourd que le fluent design et absolument pas pris en charge pas les machines les plus vielles.
C'est la même chose chez Apple, au détail près qu'Apple ne s'embête pas à essayer de rendre son système moins lourd, ils ne fournissent tout simplement pas de mise à jour au ordinateurs les plus vieux.
Alors, oui, c'est tres facile de parler Ram, Processeur, graphisme, programmation système, Moi Je, etc... Encore fait il être capable de suivre en presence d'un initié !
Tu vois, c'est ce que je disais plus haut, sur internet, on ne trouve que des pseudo je sais tout
C'est juste une question de goûts !
Ce que je veux dire c'est que MS ferait mieux de mettre les bouchées doubles pour améliorer l'OS dans le fond avant de s'occuper de la cosmétique. C'est vrai que l'interface est ce qui attire au premier coup d'œil, mais si en dessous l'OS est à la ramasse, les gens ne resteront pas dessus. Cela dit Windows 10 n'est pas à la ramasse. Je constate simplement qu'une fois de plus MS a voulu précipiter les choses et aurait dû mettre le paquet pour assurer la cohérence de l'ensemble de l'OS AVANT de le sortir !
Quant à l'interface de Windows phone, je suis désolé, je ne suis peut-être pas normal, mais je la trouve infiniment plus moderne que tous les effets d'ombre, de transparence et les animations de Windows 10 !
Le sujet de base c'est que, supposément, Windows 10 serait plus lourd que Windows 7 en raison de ses fioritures graphiques alors que ce n'est absolument pas le cas et, alors même que, comme Furax l'a déjà dit, W10 gère bien plus de choses que ne le faisait W7.
Atari n’a pas tord.
fcmque a raison, MS est en train de changer la déco dans les pièces qui avaient déjà été rénovées, alors que la chambre à coucher et le salon n'ont toujours pas été rénovés.
Par exemple ?
"Donc ces gens ne savent pas du tout de quoi ils parlent, mais toi oui, c'est cela?"
Oui, c'est ça, surtout quand je lis les commentaires ICI
Etre au dessus de la mêlée n'est pas bien difficile
"je ne perdrais pas davantage de temps avec toi"
Mais je ne comprends pas, tu es encore la
Donc ces gens ne savent pas du tout de quoi ils parlent (et ont des connaissances techniques "proches de zéro"?), mais toi oui, c'est cela? Et, tout de même, les milliers de retours utilisateurs ne valent rien non plus, c'est ça? Sûrement un complot...
Et c'est ta petite démo graphique hors-sujet qui devrait nous clouer le bec...
Mmmhhh, c'est cela oui. Cause toujours tu m'intéresses, parce qu'en l'occurence c'est toi qui prétend que la Terre est plate.
"Quelles sont tes références, à toi, du coup, en dehors de ta petite personne et de ton expérience tout-à-fait personnelle? Et qu'est-ce que tu fais là, sur ce site, puisque tout n'est que foutaises manifestement sur le net?"
Rien de plus à ajouter si ce n'est: voir aussi le long message de Furax plus haut.
Bref, j'ai dit que je ne perdrais pas davantage de temps avec toi, et comme j'aime être cohérent avec mes propres propos, moi, je vais m'executer de ce pas.
Bonne continuation...
A bon, qui a t'il de drôle à creer une veritable démo graphique se servant du potentiel graphique de Windows afin d'analyser son code source en live et verifié que le processeur est bien le seul à decider ?
Explique moi, j'aimerai comprendre ton ironie
"ça me rappelle ce que je faisais à l'époque"
Oui et ?
Tu a une meilleurs façon de faire pour coder du OpenGL et du DirectX, (par exeperience, je doute, mais je suis preneur et je veux bien une démo, ça me sera toujours utile si la methode est bonne
Je veux bien aussi le code source en C, C++ ou Assembleur
Je suis désolé, je ne maitrise pas le langage Basic, ni aucun langage interprété qui te fait passer à coté de la realité...
Mais surtout, je laisse ça au débutant, pour apprendre, c’est pas si mal
Lesquels ?
Des propos de personnes à des années lumières de la realité
Des propos de personnes avec un savoir technique proche de zéro
Discuter, je veux bien, mais quand on me dit que la terre est plate, j'ai du mal à suivre et à répondre proprement
Mais on aura tout vu ici
J'attends de voir la suite de cette discussion xD
Mais ce popup, j'en rigole encore. (ça me rappelle ce que je faisais à l'époque en cours sur le pc de potes)
Mais si, il prouve justement tout, à commencer par le plus important, le dialogue entre le processeur et la carte graphique, mais pour comprendre, encore faut il avoir la connaissance pour désassembler et analyser le code source à partir de cette petite démo totalement inoffensive pour ton petit PC, c'est pas le genre de la maison...
Sur ce, merci de ne pas interférer avec les dialogues que j'ai avec d'autres membres, tu n'a rien à voir dans l'histoire...
Quant à douter de tes capacités à comprendre "l'informatique", je crois que ç'est le cas d'à peu près n'importe qui te lisant, dorénavant...
Je crée un petit code et un exemple pour montrer les fonctions graphiques de windows et la gestion du processeur
Ou est le probleme et ca ne te concerne meme pas, c'est pour @Hacheman qui met en doute mes capacité à comprendre l'informatique ???
Je signale...
Je viens justement de preparer une petite demo graphique pour le collegue du dessous, tu n'a qu'a cliquer sur le lien et apres on parle programmation graphique si tu veux bien
Une petite demo graphique rien que pour toi et fraichement compilé à l'instant, on discute apres, je prefere etre sur que tu puisse suivre
http://dl.free.fr/gJBmlsbHi
Microsoft se donne enfin les moyens depuis l'air post Windows 7 de faire quelque chose d'agréable à l'utilisation. Ils ont quelque chose d'à peu près correct pour les fonctionnalités, même si c'est loin d'être terminé au niveau du panneau de config/settings, alors maintenant ils s'attèlent à l'interface. Je sais que je dois faire partie de l'un des rares petits groupes qui tournent encore sous Windows 7 par choix pour x raisons, mais parmi celles-ci, l'interface et l'apparence globale de l'OS que j'ai qualifié de "raté" jusque là, occupe une grande place.
Tu as le droit de ne pas connaître, fait le temps d'apprendre et je suis aussi passé par là comme tout le monde. Mais par contre je n'allais pas diner de leçons aux autres.
C'est pas parce qu'un logiciel ne prend presque pas de RAM qu'il est bien optimisé, le but est d'en faire un maximum avec ce qu'on a à disposition sans gêner le reste du système.
Je rajoute que les OS d'aujourd'hui doivent aussi gérer beaucoup plus de choses que leurs prédécesseurs, Windows 7 compris.
Windows 10 est plus performant que Windows 7 dans un certain nombre de domaines dont... La gestion du bureau!...
De plus, Fluent design n'est pas gadget, c'est un moyen de se donner une identité visuel et une meilleur efficacité
D'ailleurs, Windows 7 a bien des effets de brillance, de la 3D et des effets de lumières mais ça ne semble pas poser problème.
Je ne te parle pas des commentaires de tout un chacun perdus sur des forums ou autres, mais d'articles de sites spécialisés, basés sur des benchmarks et autres mises en pratique et mesures concrètes et standarisées.
Quelles sont tes références, à toi, du coup, en dehors de ta petite personne et de ton expérience tout-à-fait personnelle? Et qu'est-ce que tu fais là, sur ce site, puisque tout n'est que foutaises manifestement sur le net?
Bref, encore quelqu'un qui ne fait que brasser du vent, bien enfermé dans ses croyances très personnelles et pas foutu d'être cohérent avec ses propres propos. Je ne perdrai donc pas davantage de temps avec toi, si c'est pour avoir droit à ce genre de rhétoriques fallacieuses et autres arguments d'autorité sans aucune valeur.
Mais oui, c’est bien connu, sur le net, tout est d’une exactitude incontournable
On y trouve surtout, des pseudos médecins, des apprentis scientifiques, des chercheurs boutonneux, des journalistes techniques auto proclamés, des youtubers et autres Facebokers en mal de reconnaissance…
On y trouve même des gens qui ont vu des martiens et ils sont prêts à le jurer
Excuse-moi de ne pas avoir les mêmes références
Marrant, parce que d'expérience et de ce que je peux lire à peu près partout sur le net, Windows 10 est exactement au même niveau que ton bien-aimé Windows 7 la majeur partie du temps, parfois un peu plus lourd/lent, parfois sacrément plus léger/rapide, le plus performant étant finalement presque toujours, crois-le ou non... Windows 8(.1)!
Essaye juste d’enlever ton processeur pour voir si il se passe encore quelque chose à l’écran
Ou plus drôle, essaye de jouer avec un Pentium et une GTX 1080, tu vas tout de suite comprendre que le processeur est le chef d’orchestre, il reçoit 100% des informations de Windows, les traites et les envois aux périphériques concernés
Et ça marche comme ça dans 100% des systèmes actuels, antérieurs et à venir
Alors oui, c’est la bien carte graphique qui traite les informations graphiques et qui envoie les images sur l’écran, mais uniquement sur les instructions du processeur et quand ce dernier sature, c’est le système entier qui ralentit
L'unique schéma est :
Windows > Processeur > Carte graphique
Windows ne s'alourdit pas, faut arrêter de dire n'importe quoi.
Oh, un effet de transparence, c’est miraculeux
Oh, la belle police de caractères, c’est tro bo
Microsoft se lance dans le tuning pour le plus grand plaisir des amateurs…
Et dans le même temps, Windows s'alourdie un peu plus
Je rêve d’un OS ultra light et sans fioriture, un truc qui ne te bride pas les capacités des PC modernes... Windows 7 en fait
Aujourd'hui, ta beau avoir une machine de guerre, Windows bride tes capacités et ça ne va pas s’arranger avec leur nouveaux délires futiles
Justement, je continue de me demander pourquoi ce n'est pas déjà le cas...
Fluent Design, c'est juste un rebrand des gagdets et effets graphiques divers qu'ils ont rajoutés depuis le début de Windows 10. Depuis un an ils les présentent comme un truc unitaire. C'est bien qu'ils demandent aux développeurs de l'utiliser, mais s'ils montraient eux-mêmes l'exemple en donnant un peu plus de cohérence visuelle à l'OS (les menus contextuels avec le clic droit ont combien d'aspects, de couleur, de dimensions différents selon l'endroit?), ce serait encore mieux.
UWP mettra du temps à pouvoir tout remplacer, mais de toute façon c'est rien comparé au temps qu'il faut à un éditeur pour réécrire son logiciel.
Sans compter que certains "limitations" d'UWP sont simplement des limitations de sécurité (les apps W32 pouvaient mettre le bordel, MS ne veut pas ça en UWP et c'est tant mieux), certains éditeurs voudront surement toujours s'en passer.
Mais MS semble avoir compris que demander la migration one-shot était idéaliste, et fait maintenant tout pour faciliter une transition en douceur, que les éditeurs puissent passer à UWP pour leurs nouvelles fonctionnalités et celles qu'ils réécrivent, tout en gardant celles pas retouchées en W32.
Quand aux applis manquantes sur le store, MS ne peut pas y faire grand chose, c'est aux éditeurs de les pousser. MS fournit déjà pas mal d'aide, et vient de baisser (partiellement) sa marge sur le store.
https://goo.gl/images/tixzQd
https://goo.gl/images/n2B7GK
Finder avec onglets et tags couleur pour groupements de fichiers.
https://goo.gl/images/FPnbBa
Paramètres
https://goo.gl/images/XPezTZ
https://goo.gl/images/ddGpXM
Je trouve que Microsoft prend beaucoup de temps pour mettre son design partout.
Après bon, on sais jamais, certains ont un avis contraire
Ce sera plus beau à utiliser et ça donnera plus envie.
Ça fera de la concurrence au design réputé des macs d'Apple je pense
Pour réagir à l'article, je trouve vraiment que le Fluent Design est LA fonctionnalité qui manquait à Windows 10. Cela rappelle un peu Windows Vista et 7 avec Aero. Si tous ces changements devaient arriver avec la prochaine mise à jour, je vous avoue que c'est le vent de fraîcheur que Windows devait avoir.
Cela va devenir encore plus pratique.
En revanche pour la nouveauté "comment bar flayout" je ne vois pas la différence avec ce qui est déjà proposé sur les app office 365.
Pour ceux qui s'y connaissent un peu, à votre avis quand est ce que l'UWP sera au niveau de Win32 pour les gros logiciels pros ?
Parce que je pense que pour les petits logiciels comme Winrar, Utorrent etc on peut deja les retranscrire en UWP n'est ce pas ?
MS devrait également faire le nécessaire pour apporter toutes les applis manquantes au MS Store.