La prochaine mise à jour de fonctionnalité de Windows 10 est officielle. Microsoft a confirmé son arrivée pour le second semestre de cette année. Tout comme l’an dernier, cette mise à jour sera mineure puisqu’elle sera axée sur des améliorations de qualité. La firme en profite pour revoir la nomenclature de ses versions. Une seconde mise à jour de fonctionnalité mineure Depuis la sortie de Window...
-
procogue
• il y a 4 années
• 0
Je ne crois pas que 2004 signifie que la release de la mise à jour est fixé au mois d'avril. De mémoire la version 2004 signifie juste que l'itération de l'OS prévu pour la release a été compilé en avril. Si derrière les phases de QA, certification, distribution, … durent plus longtemps, Microsoft n'ayant pris aucun engagement sur une quelconque date de livraison cela ne me choque pas qu'il y ait un décalage.
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 0
2004 : Année 2020, 4ème mois.
-
Jef Homborch
• il y a 4 années
• 0
Écriture normalisée de la date :
-
abasourdix
• il y a 4 années
• 2
2004 ... rien de plus compliqué à comprendre
-
ThiWeb
• il y a 4 années
• 0
Si justement, je t'ai répondu. La raison est bidon.
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
Je crois que ta pas lu mon commentaire...
-
ThiWeb
• il y a 4 années
• 1
Ouai ouai ! A d'autres ! La 2003 était tellement en retard qu'ils ont trouvés une excuse bidon pour la gallerie et les crédules lol
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
Microsoft à dit pourquoi 2004 et pas 2003.
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 0
La 2004 était en retard de 16 ans, non ?
-
Blue Knight
• il y a 4 années
• 0
2 pouces vers le bas ? mdr Au vu de tous les problèmes, bugs etc. permanents de toutes les MAJ et du système lui-même, on peut légitimement douter de ce genre de déclarations et les trouver très "drôles", à moins qu'il ne faille pleurer plutôt...
-
ThiWeb
• il y a 4 années
• 3
Je sais pourquoi Microsoft a décidé d'abandonner la nomenclature 2004 au profit de 20H1.
-
Blue Knight
• il y a 4 années
• 1
" mise à jour de fonctionnalité " ??? " des améliorations de qualité " ??? Mwahahahahaha 
-
Blue Knight
• il y a 4 années
• 0
Normal, c'est le cri du Pygargue à tête blanche https://fr.wikipedia.org/wiki/Pygargue_à_tête_blanche) qu'il faut chanter ! :P
-
etoundi55
• il y a 4 années
• 0
Peut-être que je suis hors sujet, mais comment on pourra s'y plaire de passer à la version 20H2 alors que tout le monde ne dispose pas encore de la version 20H1 qui pour le moment refuse carrément de s'installer sur certains PC?
-
isma2k
• il y a 4 années
• 0
Je ne comprends pas pourquoi ça ne s'est pas fait plus tôt. Je trouve que 21H1 sonne mieux que 2104 ou 2105... Cela permettrait à tout le monde de s'unifier sur un nom à utiliser.
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 1
Oui, mais elle faisait double emploi avec le nom de code 20H1.
-
MartyMacFly
• il y a 4 années
• 1
La nomenclature 2004 était pourtant très simple.
-
jclaude66250
• il y a 4 années
• 1
je l.ai installe sur mes 2 PC..aucun changement ni différence .pas de quoi crier cocorico!!
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 1
Wow ! Tant d'années pour apprendre à faire simple ! 
Voir tous les commentaires (19)Et pour répondre entièrement à ta question : 1507, 1511, 1607, 1703, 1709, 1803, 1809, 1903, 1909, 2004. Rien de plus simple.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/ISO_8601
année 2004 ? 20 avril ?
ok pour le 20 avril . Mais de quelle année ?
Allez, petit quiz, qui peut remettre ces numéros de version dans l'ordre, que j'ai malicieusement mis dans le désordre
1607
1507
1703
1709
2004
1803
1809
1903
1511
1909
ThiWeb
Du coup maintenant, plus de problème de retard vu qu'ils ont déjà plus ou moins pris la décision de ne plus faire qu'une MAJ par année, vu que le seconde est un patch à la noix.
Et pour ce qui est de la date de parution, plus besoin de se caller sur mars-avril. Ils peuvent se la couler douce jusqu'en juin-juillet et sortir une build H1 !
C'est très bien joué de leur part, mais je en suis pas dupe sur le manifeste relâchement que ça traduit.
ThiWeb
C'est pour éviter les problèmes avec Windows Server 2003 (souvent abrégé en Windows 2003). Il n'y a aucune histoire de retard.
Personnellement, et comme j'ai également pu le lire dans les commentaires précédents, je préférais l'appellation 2004 à 20H1.
Mais, comme Microsoft est sans cesse à la bourre dans la publication de ses MAJ majeures, l'appellation "année-mois" commençait de plus en plus à pointer du doigt les retards évidents.
La 1903 est sortie en avril, donc totalement incohérent.
Et elle n'a été déployée qu'en mai, juin, voir beaucoup plus tard pour certains !
La 2003 était encore plus en retard et du coup, Microsoft a carrément préféré la renommer exceptionnellement 2004.
Et là encore... Elle n'a été publiée qu'en mai... Et n'est déployée qu'en juin pour la plupart des gens.
Donc clairement, cette appellation qui me semblait pourtant parfaite, met trop en lumière le fait que Microsoft ne gère clairement pas correctement, la publication de ses releases.
Donc en choisissant de les appeler à l'avenir 20H1 et 20H2, ils sont tranquilles.
Ils peuvent sortir une build en juin, juillet ou août et considérer que c'est la 20H1.
Du coup, plus de problème de mois...
Mais clairement, c'est dommage... le côté 1507, 1511, 1607, 1703, 1709, 1803, 1809, 1903, 1909 et 2004... c'était claire et propre.
Bref... On appellera les prochaines builds 20H1, 20H2... soit !
ThiWeb
Que MS ait choisi de faire sauter l'un ou l'autre m'indiffère un peu.
Du moment où la maj n'est plus désignée que par un seul nom, c'est l'essentiel.
L'avantage maintenant c'est qu'il n'y aura pas d'incohérence quel que soit le mois où la maj sera déployée.
La 21H1 sera la première de 2021, même si elle sort en novembre.
Si MS se décidait enfin à ne faire qu'une maj par an, tout serait encore plus simple cependant.
On aurait Windows 10 version 2021, tout simplement.