L'émulation de logiciels 64 bits n'est pour l'instant pas possible sur Windows 10 ARM, mais la situation pourrait changer. Microsoft travaillerait en effet en ce moment pour apporter cette compatibilité. Vous l’avez probablement lu : la Surface Pro X déçoit. Malgré une finition exemplaire et un magnifique écran, c’est surtout ses performances limitées à cause de l’émulation logicielle qui fon...
-
charondc
• il y a 5 années
• 0
Oui l'émulation c'est pour démarrer avec un écosystème existant. Mais sur la durée on peut espérer que les grosses applis soient recompilées en arm64.
-
Lormirienne
• il y a 5 années
• 1
Si recompilation, pas besoin d'émulation du coup.
-
charondc
• il y a 5 années
• 0
Je pense que si Microsoft supporte le win32 arm natif depuis peu (environ un an je crois), c'est parce qu'il voulait pousser UWP sur les appareils mobiles. Mais Microsoft est en train de changer totalement sa stratégie. On devrait voir arriver des applis win32 hybrides. Microsoft est aussi en train d'externaliser les api graphiques de uwp (winui3)
-
charondc
• il y a 5 années
• 1
Je reposte un commentaire que j'ai mis il y a 4 jours car personne ne parle du changement de stratégie de Microsoft avec win32 et le support du win32 arm64 natif:
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 0
Flop assurer c’est ce que croyais balmer à la sortie de l’iPhone, l’iPad sur arm n’était qu’un gros iPhone au départ et regarde comment ça a évoluer, il y a pleins de choses comme ça.
-
Atari
• il y a 5 années
• 1
"Les jeux par exemple ne tournent pas sur w10 arm"
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Les jeux en émulation, oublie tout de suite.
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 2
Les jeux par exemple ne tournent pas sur w10 arm par exemple car ils sont que 64bits.
-
Atari
• il y a 5 années
• 1
"la majorité d’entre elles sont compilées en 32 bits. Cependant, les applications UNIQUEMENT compilées en 64 bits ne sont actuellement pas prises en charge et sont donc tout simplement inutilisables"
-
Tidus
• il y a 5 années
• 0
Tu arrives avec 4 ans de retard. Tu ne peux pas faire ça. Si tu veux des applications Android, achètes un téléphone Android.
-
Lesath
• il y a 5 années
• 0
"c'est ce qui a été fait pour W10M"
-
archiduc
• il y a 5 années
• 0
"Se baser sur la volonté des éditeurs et essayer de les inciter, c'est ce qui a été fait pour W10M"
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Oui enfin là 99,9% des applis x86 tournent déjà, se casser la tête pour les 0,1% restants, franchement... Tout ça en plus pour que dans les tests les testeurs disent "C'est inutilisable tellement ça rame".
-
Penther
• il y a 5 années
• 3
Se baser sur la volonté des éditeurs et essayer de les inciter, c'est ce qui a été fait pour W10M
-
Lormirienne
• il y a 5 années
• 0
L'architecture ARM est radicalement différente de celle des x86. RISC existe depuis longtemps et ce qui tourne dessus est très performant.
-
ramses2
• il y a 5 années
• 1
Pourtant il y a des tutos sur Youtube qui montre comment les installer.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas d'émulateur x86, mais que travailler sur l'émulation des logiciels x86_64 ne me paraissait pas franchement prioritaire et qu'il y avait mieux à faire.
-
RedShader
• il y a 5 années
• 1
"MS ferait mieux de faire des parteneriats avec quelques éditeurs ciblés"
-
RedShader
• il y a 5 années
• 1
Même si tu n'y crois plus, la techno ARM sur PC va prendre de plus en plus d'importance.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 2
MS ferait mieux de faire des parteneriats avec quelques éditeurs ciblés pour qu'ils franchissent le pas de publier une version ARM... Ce serait au moins investir sur l'avenir.
-
Summertime37
• il y a 5 années
• 1
Hélas, oui. Microsoft avais dans ces "bagages" un émulateur android, dont on a pu voir un court moment, une version beta, et qui arrivais a faire tourner quelques apk (pas tous). Hélas projet abandonné en debut 2017. Il y a aussi des indépendants qui avaient commencé cela (mais avec moins de succès), ils ont disparus dans les limbes de github et de la réalité économique de la "chose"...
-
Fragdoktor
• il y a 5 années
• 1
Oh mais ils ont tout le temps qu'ils veulent...c'est juste que j'y crois plus depuis un moment. Mais ça a le mérite de m'amuser 
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 0
Le premier iPad sur arm était loin d’être parfait, faut laisser le temps à Microsoft et aux éditeurs de développer ce qu’il faut.
-
ramses2
• il y a 5 années
• 1
En parlant d'émulation. Y a t-il quelqu'un qui a déjà essayé de faire tourner des apk Android sur WM10?
-
RedShader
• il y a 5 années
• 1
Ce n'est que le début de Windows ARM, faut lui laisser le temps de se développer.
-
Fragdoktor
• il y a 5 années
• 2
Un peu tard pour faire croire à une utilité de ce machin...et "A moyen terme..plus tard" ça me rappelle quelque chose...ah oui, les apps pour RT et Windows Phone, "ça va arriver".
Voir tous les commentaires (26)https://www.monwindows.com/blog/la-surface-pro-x-recoit-sa-premiere-mise-a-jour-pour-ameliorer-lautonomie-t112998.html#!comment=926404
Par rapport aux performances ARM dues à l'émulation, je ne crois pas que cela a été évoqué.
Mais sur les dernières builds de visual studio ,la compilation arm64 est disponible pour les applications win32.
https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issues/5158
C'est en rapport avec la stratégie déjà évoquée pour mettre les applications Win32 au même niveau que UWP par rapport aux fonctionnalités de l'OS.
C'est différent de Windows RT. Car Windows RT seules les applications Microsoft pouvaient être natives ARM. Et ensuite ça concernait uniquement une version bridée de Windows. Là on parle bien de Windows 10. Enfin il suffira aux développeurs de recompiler uniquement leurs applications. Pas de portage particulier comme un passage obligatoire à UWP.
Du coup le succès dépendra uniquement du nombre de futurs appareils tournant sous ARM64.
Le tactile de w8, bouh ça sert à rien et c’est mal foutu et mal exploiter et aujourd’hui dans w10 c’est 100x meilleur qu’avant autant dans l’interface, les fonctionnalités et les logiciels compatibles.
Il faut bien démarrer quelque chose de nouveau pour que ça soit mieux ensuite.
Je trouve que c’est une très bonne idée de OSER des choses, de l’AUDAÇE et tenter de les faire démocratiser et ce que fait Microsoft sur un certains nombres de choses, c’est justement l’attitude qui me faisait apprécier Apple avant par exemple.
Le ARM sur desktop ça veut dire a terme plus grande autonomie et mobilité et démocratisation de puce 4 ou 5g dans les laptop donc les avantages des architectures mobile sur desktop.
Il faut que ce soit un succès pour que l’on soit gagnant plus tard même si c’est dans 2, 5 ou 10 ans.
Oui, mais on parle d'app, qui aurait l'idée d’acheter cette bouse pour faire du gaming
"Windows x n’a pas d’émulation"
Effectivement, je voulais dire ARM
Correction : Windows ARM et tout ce qui marche à moitié = FLOP assuré, comme RT
Windows x n’a pas d’émulation, c’est du x86, tu mélange avec w10 arm.
99.99% des exe populaires compilés uniquement en 64bit ont systématiquement leur variante en 32bit, je ne vois pas ou est le problème...
MS qui essaie encore de noyer le poisson dans l’eau en faisant croire que ça sera mieux plus tard...
Windows X... RT bis !
Il n'y a pas à tortiller, voilà un splendide exemple de réussite !
non MS a fait l'inverse sur le mobile, wp et wm10, ils ont tout fait pour les faire fuir
Si à la prochaine conférence MS fait venir Adobe pour faire une démo de Premiere version ARM ça marquera bien plus les esprits.
Je comprend que MS ne retente pas cette méthode...
Faire d'abord tourner toutes les apps pour que les clients viennent, puis les éditeurs suivront pour avoir des apps performantes.
https://m.youtube.com/watch?v=r1cAtjm5m-k
Les quelques logiciels qui n'existent qu'en x86_64 sont des gros logiciels qui de toutes façon vont ramer en émulation sur les machines ARM actuelles : il parait bien plus logique de pousser leurs éditeurs à proposer au plus vite une version arm.
Cela ne change rien au problèmes de comment faire tourner les logiciels qui n'ont pas de version ARM. Il y a un bon paquet de logiciels complètement abandonnés que les gens utilisent encore. Il faut donc un émulateur.
"Une cohabitation entre x86 et ARM ou une transition complète vers ARM ?"
Il n'y aurai jamais de transition complète vers ARM car les ordinateurs desktop resteront en X86 (il n'y a pas le problème de l'autonomie).
De pars ça faible conso par rapport au X86, cela va permettre de concevoir des ordinateurs légers avec une bonne autonomie.
Il faut laisser le temps à la technologie d'arriver à maturité. C'était le cas avec les smartphones qui ont mis 14 ans avant de s'imposer au grand public (le premier smartphone date des années 90 - https://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_Simon).
Mais j'ai un peu de mal à savoir quelle est la stratégie de MS avec la plateforme ARM. Que visent-ils à moyen terme ? Une cohabitation entre x86 et ARM ou une transition complète vers ARM ? Le savent-ils eux-même ?
Edit : Je viens de voir que ledis projet avait été transformé pour IOS (iphone,...) je ne sais pas si il a aboutis. Quelqu'un ayant un i-bidule peut-il confirmer l'existence d'un émulateur Andro sous cet Os ?
Sur le long terme ça devrait être bien.
En attendant w10 arm est compatible avec des milliers de logiciels.
Des génies