Microsoft a surpris tout le monde en annonçant que Windows 10 serait le successeur de ses actuels systèmes d’exploitation. Certains utilisateurs n’admettent pas que ce saut de numéro est la volonté de Microsoft de « marquer le coup ». Microsoft avait annoncé lors de la conférence « si vous pouviez l’essayer, vous comprendrez pourquoi nous avons choisi Windows 10 ». Un utilisat...
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Le seul à avoir dit quoi ?
-
Jay
• il y a 10 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Le souci qu'a eu MS jusqu'à aujourd'hui de maintenir un très haut degré de compatibilité aussi bien ascendante que descendante dans le monde windows, et d'y arriver la plupart du temps, est certainement à mettre à leur crédit. On peut aussi citer quelques excellents logiciels produits par MS, Excel étant le premier qui me vient en tête.
-
endmion
• il y a 10 années
• 0
Je parle pas d'individu hein je parle bien de team... Je vois mal qui a une team qui rencontre autant de problèmes de compatibilité software et hardware qui ne sont pas de leur fait et arrive à sortir des soft aussi robuste couvrant autant de problématique dans un temps record et en fournissant le SAV et la maintenance en flux tendu comme ils le font... Certainement pas chef Google, Apple, oracle, canonical et j'en passe... Même la communauté linux à moins de réactivité dans bcp de cas et surement pas le même nombre de problèmes auquels faire face...
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
-
eolien
• il y a 10 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Entre "plus gros éditeur de logiciels du monde" et "meilleure dev team au monde et de très très très loin" il y a comme une nuance...
-
REmiliStanEM
• il y a 10 années
• 0
Cela fait plusieurs années que MS est reconnu comme ayant la plus grosse "usine" à test toutes entreprises confondues! Il est donc fort probable qu'il y est une équipe de Dev très complète, car tout de même c'est le 1ier éditeur de logiciel... au monde!
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
-
Szyl
• il y a 10 années
• 0
assez peu probable.
-
endmion
• il y a 10 années
• 0
Bon après avoir lu tout reddit... C'est effectivement une possibilité... Mais une fois de plus rien n'empêche de nomer win9 dans le code autrement genre win09 win IX
-
windurst007
• il y a 10 années
• 0
Tout un foin pour un chiffre ^^
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Je ne crois pas un instant à cette "explication", qui n'est certainement qu'une rumeur bidon...
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Salut,
-
bismarckiz
• il y a 10 années
• 0
Ils pouvaient pas repartir de la 1.0 du coup ils parent de la 10, ils ont juste multiplié par 10 et ils noient les problématiques 95/98 en même temps
-
Maelstrom
• il y a 10 années
• 0
Pour une compagnie donc la stratégie est orientée mobilité et Cloud, je trouve que le nom à la consonance digitale (i.e., 1 et 0) est bien inspiré.
-
cedbg
• il y a 10 années
• 0
C parfait
-
Capitus
• il y a 10 années
• 0
Je rejoins un avis au dessu car pour moi justement ce "Windows 10" correspond bien au principe "One" de Microsoft. Comprenant "Windows One 0".
-
Arnaud
• il y a 10 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Cette explication semble loufoque. Au pire ils auraient pu l'appeler Windows TH comme le voulait la rumeur, ou Windows XP 2^^.
-
endmion
• il y a 10 années
• 0
En plus c'est pas dans le code de Windows que c'est supposé être très présent mais dans les programme tiers d'après la citation...
-
endmion
• il y a 10 années
• 0
C'est assez banquale comme explication... Peuvent très bien l'appeler Windows bigdick dans le background et afficher 9 côté GUI...
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Il aurait pu être confondu avec Windows 1.0 même s'ils n'ont pas grand-chose à voir
-
vinceth
• il y a 10 années
• 0
J'aurais bien aimé Windows One. One OS for all platforms. :P Ou un OS pour les gouverner tous... ;-)
Voir tous les commentaires (24)en même temps tu es le seul à l'avoir dit .. donc je ne vois pas pourquoi tu t'auto-cite
Après, MS a aussi ses gros fails, que ce soit certaines versions de Windows que sur certains logiciels. Word par exemple a eu des versions sévèrement instables dès qu'on voulait manipuler des documents un peu long et complexes, et à une époque je m'arrachais les cheveux avec (surtout après avoir utilisé FrameMaker qui était la Rolls des TT). Même aujourd'hui j'évite soigneusement d'utiliser les cadres flottants dans Word tant ça fait n'importe quoi...
Tu parles de Linux : le noyau Linux tourne sur une tétrachié d'architectures matérielles différentes, allant de l'embarqué avec un processeur de calculatrice (j'exagère, mais à peine...), jusqu'aux supercalculateurs parallèles les plus puissants du monde : en terme de versatilité difficile de faire mieux (MS pour l'essentiel n'a eu à préoccuper que de l'architecture x86).
Et même sur un PC x86, depuis pas mal d'années il y a beaucoup plus de chances que tout soit reconnu out-of-the-box en installant une distrib Linux plutôt qu'un Windows "nu" : c'est compréhensible dans la mesure où MS délègue généralement l'écriture et la gestion des pilotes aux fabricants, mais c'est pour souligner que gérer des problématiques "lourdes" il n'y a pas que MS qui sait faire.
Plouf plouf...
Je suis bien d'accord là-dessus. Mais encore une fois, dire que c'est (je cite) "la meilleure dev team du monde et de très très très loin" c'est tout aussi caricatural que de dire que c'est des gros nazes.
les (il y a en plusieurs..) équipes de devs de MS sont loin d'être des ces gros nazes décrits par quelques power users spécialistes en bashing dont j'aimerai voir ce qu'il font, eux, de mieux par rapport à MS à part cracher dessus.
Ma boite est éditeur de soft (Gold Partner MS).
Le code de nos produits est audité par les équipes de MS: autant le dire de suite, j'ai un grand respect pour eux. C'est gars là sont loin d'être mauvais. Et à date, ceux que j'ai pu rencontrer savent de quoi ils parlent..
Cela ne signifie pas que MS est exempt de défaut ou que MS n'est pas critiquable ou que MS ne fait pas de bourde, mais il faudrait songer à ne pas raconter n'importe quoi à propos des compétences certaine des équipes de développement de MS.
Quelqu'un qui connait un minimum l'industrie du soft sait que les process de production, validation et de documentation de MS sont parmi les meilleurs.
Faut pas exagérer non plus...
En dév quand on teste une version on serait plus sur du 9.2.3.4
avec des propriétés du genre :
majeure = 9
mineure = 2
release = 3
build = 4
pour eux ça aurait fait
if (version.majeure = 9)
{
}
Et à mon avis en interne ils parlent plus de version de noyau que de libellé de la version.
Mais ce qu'il y d'intéressant c'est de voir à quel point les devs MS sont des machines pour rendre chaque version de Windows ultra versatile et compatible avec des programme fait par des devs en carton ou qui prennent des raccourcis pour gagner du temps ou quelques bytes... Ou pire des entreprises qui tournent sur du software de presque 20ans voir plus (un exemple dans reddit une radio qui a un serveur qui tourne sur 3.1 si vous lisez les commentaires)... Ça fait halluciner... Et après y a des petit branleurs qui connaissent trois ligne de code qui se permettent de dire des trucs comme windaub... Microsucks et j'en passe... Y a pas a chier MS a probablement la meilleur dev team au monde et de très très très loin.....
Moi, tout ce que je retiens c'est que Windows se bonifie et que ce prochain OS corrige les quelques "petites" erreurs de son prédécesseur et c'est le principal !!
Windows 10 n’est-il pas censé être le Windows unifié quelque-soit la plateforme ?
10 en chiffre romain s’écrit X.
X en anglais c’est cross
Cross comme dans cross-platform
Windows 10 ca se tient finalement, et c'est peut-être bien juste purement marketing (quoique capilotracté)
Ça sera peut-être illustré par un logo bien spécifique.
HS : L’inscription pour s’inscrire à ce site est un vrai calvaire, la vérification anti-bot fonctionne quand elle veut !
OXO, combien de lettre ? Réponse : 3, trois, 1 ou 1 rien ne marche.
Chien, masculin ou féminin ? Réponse : masculin, Masculin ne marche pas.
Manger, verbe ou nombre ? La réponse évidente ne fonctionne pas non plus.
Bon ça à finit par accepter une des réponses à force d’insister mais ce n’est pas efficace votre truc j’ai failli abandonner.
Quant aux râleurs, je me souviens qu'ils se plaignaient déjà pour 2000, pour XP, pour Vista...
Ca donne l'impression de repartir sur de nouvelles bases tout en gardant ce principe d'unité et de tout en un.
Oups, désolé de l'impair. C'est corrigé.
En plus Win9 a tjs était =8.2 rebrandé!!! 8.2 et tjs attendu non?? donc qui a dit qu'on aurait pas de 9???
Win Threshold a tjs était à win10
C'est ce qu'on a... Je vois pas ou est le problème ou ce qui est compliqué a comprendre... De tte façon ca va être vite vu suffira de regarder quel NT 6.x on aura et la réponse sera tte vu...
Ceci dit , on voit tout le problème que pose la rétro-compatibilité de Windows avec les précédents