Tout s’accélère pour Windows 10X : la version finale du nouveau système d’exploitation « moderne, léger et sécurisé » de Microsoft viendrait d’être compilée et les premiers appareils qui l'embarquent devraient arriver au printemps prochain. Annoncé conjointement avec le Surface Neo l’an dernier, Windows 10X sera finalement destiné en premier lieu aux PC et tablettes classiques et no...
Ensuite pour office sur M1 c'est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre.
Pour les PC ARM, Office est déjà en grande partie en code ARM depuis environ deux ans. office est compilé en CHPE c'est un format exécutable hybride qui contient du code ARM 64 mais qui conserve des interfaces x86 pour les dll. Ils utilisent ça car ils veulent conserver la compatibilité des addins office x86.
https://www.reddit.com/r/Surface/comments/duexp9/x86_on_arm_chpe_information_why_no_native_arm/
https://www.techrepublic.com/article/windows-10-on-arm-what-we-learned-at-build-2018/
"Sans commentaire... De quoi donner raison au chapeau mexicain quand il dit que MS pourrait tout aussi abandonner Windows un de ces jours."
il a surement raison mais pas de la façon dont il pense
Un mois après la sortie des Mac ARM, MS vient sortie une version d'Office Mac compilée pour ARM, donc qui n'aura pas besoin de passer par l'émulation Rosetta.
3 ans après la sortie de Windows ARM, il n'y a toujours pas de version ARM native d'Office, il faut passer par l'émulation x86.
Sans commentaire... De quoi donner raison au chapeau mexicain quand il dit que MS pourrait tout aussi abandonner Windows un de ces jours.
Ceci dit, développer sur Mac en .NET, c'est possible puisque que Visual Studio existe dessus.
Mais là, j'aimerais bien être dans sa tête.
Parce que sortir un encore nouveau produit qui ne profite que d'une toute petite portion de l'écosystème applicatif (et pas la meilleure), personne n'en voudra. L'expérience l'a montré avec windows phone, windows RT, Windows S. Même maintenant windows ARM n'est pas très excitant, tant qu'il fait l'impasse sur les appli X64.
Je suis curieux, mais assez sceptique.
L’iPad pro restera bien évidemment bien supérieur à n’importe quels produit sous w10X étant donné les logiciels disponibles bien plus efficace et optimisés que ceux proposés dans w10X.
W10X paraît déjà mort née malheureusement...
C'est surtout ça, y'a tellement de legacy que les gens sont dépendants à Windows malheureusement. Si l'offre était aussi large côté matériel et logiciel du côté d'Apple je pense pas que Windows serait encore aussi majoritaire malheureusement. Ils avancent trop à tâton depuis plusieurs années et en face ça ose de l'innovation et sur le long terme c'est évidemment payant :/
EDIT : concernant le dev Windows, en tant que développeur je confirme que c'est pas du tout attirant contrairement au dev chez Apple. Je travaille plus côté backend mais si j'étais amené à choisir entre du dev W10 ou macOS le choix ne serait pas compliqué... Et pourtant je bosse sur du .NET 5 et adore ça
C'est pas possible qu'ils ne voient déjà pas la catastrophe industrielle venir.
C'est pas possible de proposer un tel calendrier.
C'est pas possible de proposer Windows, Windows on ARM, Windows X.
C'est pas possible que Windows arrive à s'en sortir avec une stratégie aussi foireuse.
C'est totalement illisible et en temps que chef d'entreprise, ça donne plutôt envie de fuir le développement d'application Windows.
Ce qui va laisser tout le temps aux journalistes/testeurs de bien insister sur ce non-support et entamer dès le départ l'image de W10X, comme ils l'ont fait pour le non-support de applis x86 64 bits sous Windows ARM.
C'est fabuleux à quel point MS semble ne jamais tirer d'enseignements de ses erreurs passées.