Vous avez acheté la Xbox One X pour profiter de la 4K, mais les vidéos sur YouTube sont encore et toujours de mauvaise qualité ? (traduisez par le Full HD ^^). Bonne nouvelle, l’application YouTube a enfin été mise à jour pour supporter la 4K. L’application officielle de YouTube n’était jusqu’hier pas compatible avec la lecture de vidéo en 4K et 60 fps. Lors de la sortie de la Xbox One X en n...
Mais c'est le jeu de la concurrence. Concernant Windows Phone, Google n'avait aucun intérêt à travailler à rendre Windows Phone plus attractif et aider un concurrent d'Android à émerger.
Et désolé mais Microsoft fait pareil : ils n'ont porté leurs applis sur Android que très tardivement, quand ils ont compris que WP ne décollerait pas. Si WP avait décollé, je pense qu'il n'y aurait toujours pas les applis Office sur Android. D'ailleurs il n'y a toujours pas Office sur Linux desktop, car MS n'avait aucun intérêt d'aider un OS concurrent à se développer en bureautique d'entreprise.
Donc MS, Google, et les autres, même combat : ce sont des concurrents qui agissent en tant que concurrents.
Et non, ne pas porter des applis sur un OS concurrent, ce n'est pas la même chose que d'empêcher des applis concurrentes de tourner. Google n'a jamais fait ça. MS l'a fait dans le passé (du temps des premiers Windows, qui refusaient de se lancer par dessus le DR-DOS, pourtant 100% compatible avec le MS-DOS).
PS : Google n'impose pas un moteur HTML sur Android. Apple le fait, oui, mais ça a un avantage : ça participe à rendre iOS moins gourmand en ressources (une seule librairie chargée en mémoire au lieu de plusieurs), ce qui a fait que pendant longtemps les iPhones avaient des configs plus faibles que les HDG Android pour des perfs équivalentes.
Ce qui peut laisser penser cela est que sur la plateforme Xbox, pourtant utilisées par des centaines de millions de gens, Google se bouge au minimum syndical. Sur Windows Phone, Google a délibérément évité de faire des applications. Sachant pertinemment l'impact que ça aurait et a essayé de limiter au max les applications tierces vers ses services.
Un peu comme si Microsoft avait contraint l'installation de Chrome, il y a 10 ans en ne permettant pas à Google de par exemple s'installer dans le dossier Données utilisateurs au lieu du dossier Applications... Ou mieux : Ne pas permettre l'accès dans IE au site du moteur de recherche de Google en 2002 au prétexte que ce site aspirait trop de données utilisateurs.
Microsoft a tenté d'ériger ce genre de murs et de contrôle sur sa plateforme il y a 20 ans : Il ont été poursuivis, en procès et ont payé des milliards de dollars d'amendes au nom de la libre concurrence.
Aujourd'hui, Google (et Apple) maitrisent et interdisent si ils le veulent les installations d'applications sur leur plateformes. Les navigateurs doivent utiliser un moteur imposé, etc. Et ce, sans même qu'un reproche ne vienne ternir leur image... Ou du moins, que très récemment de la part d'une commissaire aux comptes de l'union européenne plus courageuse que ses prédécesseurs.