24 avis sur l'article : [MAJ] La version 2004 de Windows 10 peut nuire à votre SSD - résolu

[MAJ] La version 2004 de Windows 10 peut nuire à votre SSD - résolu

MAJ : le bug a été corrigé dans la mise à jour cumulative de septembre. Microsoft a commencé à déployer la version 2004 de Windows 10 durant le mois de mai. Comme pour chaque mise à jour, plusieurs bugs ont été découverts et Microsoft a profité des mises à jour cumulatives suivantes pour en colmater une bonne partie. Cependant, même si nous sommes près de quatre mois après la sortie de la mise à ...

Lire l'article
  • Bonjour,
    vous dites :

    "MAJ : le bug a été corrigé dans la mise à jour cumulative de septembre."

    je ne voit pas cette modification mentionnée, pouvez-vous me confirmer ?
    Merci
    • La 1909 résout tous les problèmes de la 2004.

      De rien, c'est avec plaisir ^^
        • Perso je laisse l'opti journalière se faire sur mon ssd
          C'est pas une défragmentation ou deux qui va le tuer
          • Je rebondissais simplement par rapport à ton affirmation :
            « écris deux fois moins de fois et donc durée de vie x2 »
            Ce qui me semble un poil exagéré…

            Mais peut être que t’es juste mal exprimé et on n’a pas compris ;)
            • N’étant pas spécialiste en la matière et le sujet étant extrêmement complexe, je donne aussi ma langue au chat

              Sinon, je suis tombé sur le lien ci-dessous concernant la technique des ssd, c'est très technique tout en étant très abordable et ça renseigne sur pas mal de choses :

              https://www.digitec.ch/fr/page/le-fonctionnement-dun-disque-ssd-est-une-affaire-complexe-7399
              • Ce ne s'use pas plus vite, ça s'use différemment.
                • C'est quand même abusé que cela s'use plus vite qu'un hdd classique
                  • Pour ce que j'en comprends à la lecture de leur site, la particularité de Diskeeper est de défragmenter non seulement les fichiers eux-mêmes, mais aussi l'espace libre (ce que n'a jamais fait le l'utilitaire de defrag de Windows). Et aussi de chercher à écrire les fichiers autant que possible sur des secteurs contigus au lieu de le faire sur les premiers secteurs disponibles.

                    Mais je ne vois pas en quoi peut servir à quoi que ce soit sur un SSD, pour une raison bien précise : le contrôleur d'un SSD gère une couche d'indirection entre les adresses logiques et les adresses physiques, et l'OS ne sait absolument pas où sont physiquement situés les secteurs sur lesquels il écrit. Conséquence : un espace contigu de point de vue de l'OS ne l'est pas forcément sur le SSD.
                    • Le bug viens de la maintenance automatique.
                      Quand elle s'exécute, elle défragmente le SSD.
                      Par contre en optimisant soit même le SSD, c'est une commande TRIM.

                      https://player.vimeo.com/video/429152059?dnt=1&app_id=122963
                      • Voir dans le blog de Condusiv l'article
                        Do SSDs degrade over time ?
                        • Diskeeper, maintenant Condusiv, a fourni pendant des années à Microsoft le module de défragmentation de XP etW7 pour W10 je ne sais pas si leur partenariat se poursuit (ils sont toujours gold partner)
                          Leur technologie repose en partie sur le fait d'arriver à écrire en évitant pour un fichier de le couper en 36 morceaux
                          Pour ceux intéressés voyez leur site Condusiv
                          • Oui. Mais même les tours de passe-passe, je ne vois pas lesquels peuvent réduire significativement l'usure d'un SSD...
                            • Je pense qu'il interprète à sa façon
                              Dans la doc de Diskeeper, ça parle effectivement de l’imitation d'usure et de diminution de nombre d'accès I/O via quelque tour de passe-passe technologique, mais absolument pas de secteurs qui seront écrits deux fois moins de fois... Ca relèverait effectivement de la magie
                              • Et comment Diskeeper réalise-t-il ce miracle de la réduction des écritures par un facteur 2 ?? Ca ressemble à Jésus qui multiplie les pains...
                                • Si c'était une commande TRIM répétée, ça ne poserait aucun problème d'usure.
                                  • Les commentaire à l'article en anglais se contredisent : s'agissait-il d'une commande TRIM répétée, ou d'une vraie défragmentation ? Tous ne sont pas d'accord.
                                    • Diskeeper qui a vécu ses heures de gloire au temps des HDD continue a être très utile pour les SSD
                                      Il prend la place de la routine Windows et divise a peu près par deux le nombre d'acces aux disques (SSD et HDD)
                                      Pour les SSD cela signifie que les secteurs seront écris deux fois moins de fois et donc durée de vie x2...
                                      Maintenant si vous avez des SSD de bonne qualité vous pouvez sans problème vous permettre quelques defragmentations
                                      Le Diskeeper a un grand frère pour ceux qui ont des serveur (division par deux du nombre d I/O ...)
                                      • Bonjour,
                                        Merci pour l'info, optimisation désactivée
                                        • D'accord je comprend mieux. Merci.
                                          • Oui, mais visiblement, le bug provoquait bien une défragmentation du SSD et non une simple commande TRIM. J'ai un peu modifié l'article pour que ce soit plus clair
                                            • L'optimisation des SSD n'a rien à voir avec une défragmentation. Quand Windows "optimise' un SSD, il envoie une commande TRIM. Il ne défragmente pas le SSD.
                                              • Merci, en effet j'ai deux PC avec SSD dont un seul sous W 2004 et qui indique en permanence que ce SSD doit être optimisé.
                                                • Merci pour l'info, défragmentation automatique désactivée pour les deux SSD !
                                                  Voir tous les commentaires (24)