Vous savez que je remue souvent le couteau dans la plaie, notamment quand il s’agit de Windows Phone, système dans lequel je croyais énormément. Début septembre est en effet un moment particulier pour tout amateur ou ex-amateur de Windows Phone. Le 3 septembre 2013 exactement, Microsoft annonçait l’acquisition de la division mobile de Nokia pour un montant de 5,4 milliards de dollars d’euros. Prom...
Il faut se souvenir Windows Phone et Nokia ont toujours êtes en concurrence directe avec Android et Samsung, jamais avec Apple. Et en 2014, ils se défendaient plutôt bien. WP devait son succès aux lumia 520 et 625, qui étaient clairement ce qu'on trouvait de mieux dans leur gamme, par rapport aux Samsung Galaxy Ace/Young/Trend lite plus etc... Les marques low cost n'ont décollé que plus tard.
En 2014, WP avait a peu près toutes les applications nécessaires, il ne manquait que candy crush réellement. L'app gap qu'on connait est du aux apps parties depuis 2016, et à celles qui ne sont jamais arrivées à partir de 2015
Presque tous ceux que je connais m'enviaient mon 520 et détestaient leur galaxy Y Ace Trend Lite Truc.
Les faux pas se sont précipités ensuite, a partir du rachat.
La génération des lumia 630/530 était une erreur, ces téléphones n'avaient pas les avantages des précédents. La suivante (535/435/640) était meilleure mais est arrivée trop tard, apres le ban de 6snap. Le bouche a oreille a du jouer un rôle à ce moment, beaucoup de gens ont l'air de croire que c'est le store qui choisit ses applications et qui changent les règles des réseaux sociaux. (il suffit de lire les commentaires sur 6tag pour s'en rendre compte).
C'est à ce moment qu'on a pu voir que contrairement à Nokia, Microsoft n'a jamais fait l'effort d'aller chercher les applications qui ne venaient pas. Nokia avait conclu les partenariats avec Instagram ou Vine ou évidemment Angry Birds, pour nous les amener, en leur promettant de la publicité/mise en valeur en échange.
Pas Microsoft
La génération 650/550 était entièrement une erreur: Os non fini, prix trop chair pour moins qu'avant, stratégie "premium/recentrée" que rien ne justifiait... Mais c'était déjà fini à l'époque. Microsoft n'a jamais cru en son OS autant que Nokia.
Par contre, "l'absence de flagship"ou la disponibilité d'outlook sur ios n'ont joué aucun rôle là dedans contrairement à la légende
Désolé de vous avoir dérangé.
Sinon pour finir avec le HS, Xiaomi sort un nouveau modèle, il a l'air très bien.
https://www.frandroid.com/marques/xiaomi/530968_test-xiaomi-mi-8
Et aussi:
http://www.phonandroid.com/xiaomi-promet-de-ne-jamais-nous-arnaquer-en-vendant-des-smartphones-a-plus-de-600-euros.html
En l'occurrence, on te dit qu'on se fiche de la marque, quelle qu'elle soit, tant qu'elle propose le meilleur produit, et tu digresses en nous accusant ad-hominem de trolls anti-MS.
Avoue quand même que c'est incohérent, hors sujet, et que ça ressemble plus à de la défense maniaque d'une marque (MS).
-que je n'arrive pas à comprendre d'ailleurs-
C’est limite du troll ton histoire, non
Allez, sans rancune et Bonne journée
Bon, si cela vous dérange et comme, 5 ou 6 trollers qui monopolisent 50 % des commentaires sur ce site, je vous laisse à votre propre sort.
Moi, je n'ai rien contre Androïd ou Apple, mais vous, vous voyez Microsoft comme le mal. !
Bon après, à ce prix, cela ne doit pas être un 64 Go.
MS devait plu tôt continuer avec WP et attendre peut être jusqu'à 2020 quand le vrai WINDOWS ONE CORE serait prêt pour lancer un nouveau OS unique pour tout sorte d'appareil. En 2020 les puces ARM seront assez puissant pour faire tourner un vrai Windows.
Le problème de MS est son nouveau boss qui ne veut pas prendre de risques et cherche à satisfaire les actionnaires.
BALMER est parti un peu trop tôt
Si la lessive X lave autant que la lessive Y, le bons sens nous dirait de prendre la lessive X, si elle est moins cher...
Faut pas chercher à comprendre plus que ça
Surtout quand je vois le super Xiaomi Redmi note 5 pour 150€
Je me souviens de nombreuses mises en garde à ce sujet à la grande époque de la création de version unattend de Windows pour les installations automatisées. Il était déconseillé de supprimer IE pour des raisons de compatibilité.
Sous Windows 98 par exemple, l'active desktop ne pouvait fonctionner sans IE et je suis certain que ça n'est pas le seul élément.
D'ailleurs IE est encore présent dans Windows 10, à mon avis parce que même Microsoft ne doit pas oser l'enlever de peur de casser certaines fonctionnalités du système.
Google n'a jamais interdit explicitement son application sur Windows Phone. Il a interdit Microsoft de publier une application qui ne respectait pas ses conditions d'utilisations et la manière dont ils souhaitaient qu'elle communique avec leurs services, ce qu'ils sont totalement en droit de faire. Après qu'ils se soient amusés à leur compliquer la vie ça cela ne m'étonnerait pas non plus.
Et puis faudrait voir à être un peu cohérent quand même. Google a tué Windows Mobile ? Sérieusement ? Vous avez passé ces dernières années à dire qu'il ne manquait pas d'applications pour faire le succès de Windows Phone / Mobile. Et maintenant que tout s'est écroulé c'est la faute du méchant Google parce qu'il n'y avait pas d'application officielle Youtube alors qu'il y avait près de 10 alternatives non officielles et parfaitement fonctionnelles ? J'ai utilisé Waze jusqu'à mon changement de téléphone il y a un peu plus d'un mois. Il fonctionne parfaitement malgré son abandon depuis 2014 et surtout fonctionne bien mieux que Cartes.
Quand à "l'autre idiot", une fois encore c'est son service. Il fait ce qu'il veut. S'il ne veut pas qu'il soit sur Windows Mobile c'est son droit. Et d'ailleurs à chaque news sur le sujet vous en avez minimisé la porté. Et là tout à coup c'est de sa faute aussi ? Un peu de cohérence tout de même...
Je veux bien que vous cherchiez absolument un coupable ailleurs mais faudrait voir à être un peu lucide aussi, revoir les décisions qui ont été prises par Microsoft pour le passage à Windows Mobile (sortie précipitée de l'OS, bugs en tout genre sur des périphériques à 700€, régressions, abandon de la suite Here et donc remise à zéro de la partie navigation...) et voir aussi comment vous avez ignoré les mises en garde d'utilisateurs qui ne demandaient qu'à ce qu'on les écoute afin d'éviter ce naufrage.
Microsoft avait déjà gentiment préparé la corde et le tabouret tout au long de ces années. Il n'a eu besoin de personne pour l'aider à se planter.
"Ce sont des éléments de BASE de l'OS. Ça ne doit pas être possible de le remplacer. C'est mon avis (et je pense que c'était l'avis de Microsoft également )."
Evidemment que c'est l'avis de Microsoft. Je les vois bien militer contre leur navigateur tiens
Le seul problème c'est que IE n'a jamais été au niveau de la concurrence, bourré de failles de sécurité en tout genre et une vraie plaie pour les développeurs. Heureusement, son règne est terminé.
Pareil pour Oneplus aujourd'hui pour le mdg, le hdg.
La grosse différence avec l'attitude des fanboys MS, c'est que, pour ma part je m'en fous de la marque.
Si une autre marque présente des caractéristiques meilleures pour le prix, je n'hésiterai pas une seconde.
On est d'accord sur un point, plus il y a de concurrence, mieux c'est pour l'utilisateur final.
ça permet de choisir le meilleur OS, et ce, quelle que soit la marque. qu'elle s'appelle microsoft ou pas.
Sinon, il y a eu un procès assez retentissant par rapport aux navigateurs. Mais aujourd'hui, ce n'est plus Microsoft qui est la cible.
http://www.journaldunet.com/solutions/0403/040325_microsoft_justice.shtml
Quant à ton argument sur l'inconvénient d'avoir "un OS de plus" avec ChromeOS, pourquoi ne l'appliques-tu pas à Windows Phone/Mobile ? Quand MS tente de pénétrer le marché mobile c'est bien, mais quand Google tente de pénétrer le marché desktop c'est mal ? Il faudrait expliquer ta logique, qui semble être surtout la googlophobie.
un élément de base.
Windows fonctionne mieux en désinstallant IE ?!
Je t'avoue je ne savais même pas qu'on pouvait désinstaller IE ! Je n'y aurais même pas pensé.
Mais tu es vraiment sûr qu'il fonctionne mieux après ?
Elements de base d'un OS entre autres pour une utilisation "normale" : mail, navigateur internet, traitement de texte (basique), des utilitaires comme calendrier, calculatrice, logiciel de dessin, lecteur multimédia (audio, vidéo, photo) etc.
Je suis un utilisateur Windows. J'utilise des logiciels professionnels qui ont demandé des décennies à arriver là où ils en sont. Si Google veut sa part du gâteau avec son OS (mais Google ne veut pas juste une part du gâteau, tu le sais bien, ils veulent juste écraser tout le monde s'ils pouvaient, que ce soit dans le monde de l'informatique que la cuvette des WC en passant par l'aérospatiale), il y aura encore un OS de plus dont s'occuper pour les développeurs. Plus il y aura d'OS plus il y aura du travail et plus ça prendra de temps pour améliorer et mettre à jour les logiciels, et moins il y aura d'amélioration et de corrections.
Voilà pourquoi c'est pas forcément bon pour l'utilisateur final selon moi.
Pour l'avoir expérimenté, TOUTES les versions de Windows fonctionnent mieux une fois qu'on a désinstallé IE !
Et si un jour, un os meilleur que windows envahit le monde de PC, c'est tout bon pour l'utilisateur final.
Qu'elle s'appelle truc ou bidule,on s'en fiche de la marque, non ?
Ou alors, tu n'es pas un simple utilisateur, mais un salarié dépendant de MS. je vois que ça.
C'est faux, cat il existe plusieurs applis YT tierces sur le Windows Store.
"Le but de Google c'est carrément de pénétrer le marché des PC et de détrôner Windows."
Ils en sont loin, mais de toutes façons où est le problème ?
"Ce sont [les navigateurs] des éléments de BASE de l'OS. Ça ne doit pas être possible de le remplacer. "
Il n'a jamais été question de "remplacer" (au sens supprimer), mais d'avoir un autre navigateur (au choix) installé par défaut. IE n'était pas supprimé par autant.
"Google interdisait l'appli officielle YouTube sur Windows Mobile."
Cette phrase n'a pas de sens, puisque Google n'a jamais développé d'appli "officielle" YT pour WP/WM.
"pourquoi Microsoft n'empêcherait pas l'installation de Chrome Browser sur Windows ? "
Rien à voir : Google n'a jamais interdit les applis MS sur Android.
Faire des cadeaux ? … Google n'a pas aidé ? non c'est plus que ça, il a étranglé des deux deux mains, de toutes ses forces.
Mais Windows Mobile c'est juste un angle d'attaque. C'était une cible facile. Le but de Google c'est carrément de pénétrer le marché des PC et de détrôner Windows. par cette "petite" ouverture. On le comprend.
Installer des logiciels qui ne font pas partie de la base de l'OS oui évidemment. Des browser supplémentaires bien sûr, mais pas remplacer le navigateur par défaut, Internet Explorer, et maintenant Edge peu importe. Ce sont des éléments de BASE de l'OS. Ça ne doit pas être possible de le remplacer. C'est mon avis (et je pense que c'était l'avis de Microsoft également ).
Google interdisait l'appli officielle YouTube sur Windows Mobile. Mhm.. et pourquoi Microsoft n'empêcherait pas l'installation de Chrome Browser sur Windows ? N'oublie pas, ce n'est pas un monde de bisounours … oui, dans les deux sens
Ben non. On dit justement à Microsoft (et aux autres): n'obliger pas à utiliser votre logiciel, laissez le choix aux utilisateurs de ce qu'ils veulent installer. Je ne vois pas ce qu'il y a de discutable. D'ailleurs il était temps de tuer une fois pour toute Internet Explorer. Personne ne le regrettera, surtout pas les développeurs.
"Microsoft a été condamné… de l'autre côté il aurait fallu dans ce cas condamner aussi les Google et compagnie qui boycotent ou bloquent l'édition de logiciels sur Windows Mobile"
Une société a parfaitement le droit de ne pas sortir un produit sur un OS concurrent. On n'est pas dans un monde de bisounours où l'on fait des cadeaux à ses concurrents. Google ne voulait pas s’embêter pour 3% de parts de marché et ne pas aider Windows Mobile à se développer. C'est juste logique. Rassurez-vous Microsoft a fait (fait) exactement pareil, toutes les entreprises le font.
Google n'a pas aidé Microsoft. C'est vrai. Ils n'avaient aucune raison de le faire.
Microsoft a fait les mauvais choix et s'est planté. C'est de sa faute.
C'est surtout grâce aux Oems qu'il a pu se développer ce qui n'est pas le cas d'Apple.
Heureusement que Microsoft a su se diversifier.
Internet Explorer fait partie intégrante de Windows au même titre que le Bloc Notes, Explorer, ou la calculatrice.
Le fait même de forcer Microsoft à autoriser à remplacer un des éléments principaux de son OS par celui d'un éditeur tiers c'est déjà très discutable, pour moi personnellement. Mais bon ce sont des lois à la con, et le commerce qui obligent.
Microsoft a été condamné… de l'autre côté il aurait fallu dans ce cas condamner aussi les Google et compagnie qui boycotent ou bloquent l'édition de logiciels sur Windows Mobile, ou qui font excactement la même chose avec leur Android !
(Bon ceci dit, c'est en cours )
C'est tt à fait ça Leonhart : Le S8 de ma copine tu te perds dans tt SE paramètres. L'autre fois à la Fnac une nana sortait ---> pas de Windows, c'est des téléphones très compliqué.
Moi je trouve que c'est tt le contraire mais bon...
Tout dépend de la taille de ce marché. Et en l'occurrence, les smartphones c'est environ 1 milliards d'appareils en activité dans le monde entier.
Réussir ne serait-ce qu'avoir 10% de ce marché est deja énorme, surtout si c'est principalement des produits premium.
La ou je suis convaincu qu'un Surface Phone aurait été rentable pour Microsoft, c'est que deja vers la fin de Windows 10 Mobile, il y'avait quand même des millions et des millions d'utilisateurs de Windows Mobile tout confondu.
Et aujourd'hui, malgrès des prix très élevées, il existe des millions d'utilisateurs tout confondu des appareils Surface dans le monde.
Et ce fameux Surface Phone serait destiné avant tout à toutes ces personnes, y'a quand même une bonne base d'utilisateurs potentiel.
Un Surface Phone en 2 ou 3 modèles, avec une fourchette de prix compris entre 500 et 1000e, qui se vendent à ne serait-ce " que " 10 millions d'unités, c'est deja un succès.
Je suis sur qu'aucun produit de la gamme Surface s'est vendu à autant d'unités.
1 - mettre un système payant dès le départ (ce qui a été abandonné par la suite) même si c'était anecdotique.
2 - faire les mêmes tarifications que apple pour les dev.
Il fallait faire un système totalement gratuit au moins au début(5 ou 6ans) pour attirer les dev puis le rendre payant.
Bien sur que non.
Le passage au template UWP obligeait à revoir une bonne partie du code de l'application puisque des contrôles pouvaient ne plus être compatibles. De même les styles avaient changé ce qui impliquait de revoir une bonne partie de la charte graphique.
Et pour assurer une compatibilité à la fois UWP et Windows Phone 8, ça impliquait également de revoir une bonne partie de l'architecture ou bien de garder deux applications séparées et donc difficiles à maintenir. J'avais commencé ce travail sur mon application, et je n'ai pas eu le courage de terminer vu tout ce qu'il fallait que je refasse juste pour adopter le template et puisque près de 70% de mes utilisateurs étaient encore sous Windows Phone 8. Je n'ai donc jamais migré vers UWP et suis resté en mode UWA.
Pour le reste je suis d'accord avec toi.
C'est pas parce que tu décris ton périphérique premium que tu vas te faire de l'argent. Apple a une aura qui fait que ses périphériques se vendent à ce prix. Ça n'est pas le cas de Microsoft. Si ton périphérique est boiteux il ne se vendra pas.
Le problème est bien plus profond que ça comme le dit fcmque: Windows 10 Mobile est sorti pas fini et en regression par rapport à Windows Phone 8.
Il a dégoûté les utilisateurs et les développeurs qui ont du une fois encore refaire des itérations de leurs applications pour la 3e ou 4e fois.
Enfin, tout ceux qui ont nié les problèmes et ont continué à soutenir Microsoft dans leur erreur plutôt que de pointer ce qui n'allait pas ont aussi leur part de responsabilité dans ce fiasco.
Microsoft n'a jamais fait le moindre cadeau à ses concurrents par le passé, il les a tous écrasé sans le moindre scrupule et en usant souvent de méthodes illégales (comme la vente liée par exemple pour Windows et IE).
Il est normal que les "nouvelles" entreprises de la tech qui sont en position dominante dans certains domaines ne fassent pas le moindre cadeau à Microsoft non plus, c'est le jeu...
Mais je suis d'accord, qu'ils auraient dû avoir un bon stock pour les vendre via leur site.
C'est exactement la même stratégie qu'ils ont avec les autres modèles Surface. Et malgrès des ventes pas extraordinaires, ils arrivent à gagner pas mal d'argent.
S'ils avaient continuer W10M et sorti un Surface Phone sous le vrai Windows 10 avec ARM, Cshell et companie, je met ma main à couper que ça aurait été l'appareil Surface le mieux vendu.
Avec les prix premium de cette marque, ils auraient gagner + d'argent tout en ayant un écosystème complet, tout comme Apple.
Quand on a un patron qui ne croit pas dans les produits de sa propre boite ... il n'y a rien à espérer !
Quand il arrive à la tête de MS en 2014, les parts de marché de WP ne sont pas énormes, mais elle existent et sont même conséquentes en France et en Italie. Au lieu d'analyser les raisons de la performance de WP dans ces deux pays pour essayer de développer les ventes ailleurs, il décide de tout liquider sous prétexte que MS perd de l'argent. Mais pourquoi MS perdait du fric ?! 430, 435, 535, 540, 640, 640xl, 935 et le tout en simple ou dual sim. Trop de smartphones et nomenclature débile là où 3 dual sim auraient largement suffi !
Un edg, un mdg, un hdg ! Point barre ! De plus en proposant des exclus sur Lumia indisponibles sur les autres WP, MS a un peu dégoûté et découragé ses partenaires.
Mais le pire reste le refus de soutenir Intel et l'association avec Qualcomm !
Du coup là où tout le monde attendait le fameux One Windows ... on a eu un OS batard, bâclé et buggé (W10M) ... et 4 ans plus tard W10ARM reste toujours anecdotique !
Whoaaaa ! Quel génie ce Satya !
Vas y reste dans ton nuage, gagne du fric avec et vu que tu t'es converti à l'open source, lâche le code source de WP 8.1, histoire qu'on te montre ce que tu n'as pas su faire !
Mais MS est effectivement coupable de la mort de leurs OS qui commençait a ce faire une place permis les géant du mobile Moderne.
Je rejoins le commentaire de Spartan. C'est toutes ces fonctionnalités nativent qui me font pas courir ailleurs.
Ils savent très bien que leurs produits ne se vendront pas par palettes, et que la plupart sont des produits de niche, surtout vu le coût des appareils.
Et pourquoi pour les smartphones ils ont refusés cela ?
Avec leurs gamme Surface, on voit clairement qu'ils essayent de couvrir tous les usages. Maintenant qu'il y'a la Go, on voit clairement qu'il manque un gros trou dans cet écosystème.
Un Surface Phone Premium comme les autres produits de la gamme, sous Windows Core OS et ARM n'aurait pas t-il facilement trouvé sa place ?
Je pense que ca serait même l'appareil Surface le plus vendu. Vraiment dommage
Deja pour commencer, MS n'aurait jamais du chercher à concurrencer frontalement IOS et Android. Ils ont étaient beaucoup trop lents à réagir, la bataille était deja perdu. Arrivé avec beaucoup de retard, l'objectif aurait dû être de récupérer le maximum de PDM et s'en contenter.
Quand IOS et Android cherchent à être cool, MS aurait du je pense faire un OS et des smartphones plus " sérieux ", avant tout destiné aux pros, un peu comme la gamme Note de Samsung.
Je trouve aussi qu'essayer d'attirer les constructeurs coute que coute sur W10M était également une erreur. La stratégie " Surface " aurait été mieux adaptée.
Un Surface Phone Lite ( entrée de gamme ), un Surface Phone normal ( millieu de gamme ), et un Surface Phone Plus ( premium et haut de gamme ).
Voila ce qu'ils auraient du faire avec l'introduction de W10M. Et ainsi utiliser la même stratégie que les autres appareils de la marque. Chaque OEM, que ca soit HP, Dell, Lenovo, Asus et Acer, sortent eux aussi leurs Surface Phone Like, comme ils l'ont tous fait pour la Surface Pro.
Le tout fonctionnant sous Windows 10 Mobile, en attendant la transition vers Windows Core OS et WonARM, pour des vrais PC de poche et un Continuum plus que complet.
Avec WP, c'est le cas pour moi, les deux.
Longtemps j'ai été énervé pas tous ces errements de MS jusqu'à la fin catastrophique que nous connaissons.
Et puis j'ai arrêté de me prendre la tête.
J'ai eu un L920, 930, 950xl, que de bonnes bases HW dont Nokia n'avait pas à rougir.
Un 950xl touché neuf à 350€ , QHD, iris, photos magnifiques, 4G+ et qui continue à fonctionner impec c'est déjà très bien.
Coté OS, experience unique, pas une pléthore d'applis mais quasi l'essentiel, ca m'allait.
Maintenant que MS a porté ses apps sur Android et que ce dernier est plutôt mature maintenant, et bien c'est le temps pour moi d'y réfléchir sérieusement.
Au final, l'esprit apaisé, je dis que pour 350€ je n'aurais jamais pu connaître mieux que ce Lumia XL m'ayant permis d'attendre que Android grandisse gentiment.
Et iPhone ?
J'évite le sujet, je ne serais pas objectif du tout avec ces voleurs.
Et puis franchement, quand MS imposait Internet Explorer pour écraser Netscape et consorts, il n'était guère plus charitable.
Et il faut croire que leur choix de ne pas continuer est payant quand on regarde les résultats financiers
Après, les États d'âme et les raisonnements affectifs de quelques fansommateurs, MS s’en b*** totalement
CQFD
En tout cas j'ai bien Word flow avec le clavier de base de mon S9, faut juste l'activer dans les options.
"Donc tu me confirmes que via la voiture tu ne peux ni envoyer,lire et répondre à des messages puisqu'il faut télécharger Android auto pour le faire..."
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que je n'ai pas testé la lecture et il parait que c'est possible via Android auto.
Par contre j'ai testé l'envoi et c'est possible avec l'assistant Google: "Ok Google, envoyer SMS à mon super contact".
"Au final pas étonnant qu'il y ait autant d'applications sur androïd puisque les téléphones ne font pas nativement leur job"
Alors deux mots là dessus quand même, si tu es passé de Windows Phone 8 à Windows Mobile 10 tu as dù te rendre compte que Microsoft a adopté aussi cette philosophie du "On ne propose pas nativement pour laisser d'autres le faire". C'est le cas pour le QR Code et la radio typiquement qui ont disparu de Windows Mobile 10 alors qu'ils étaient présent sur Windows Phone 8.
La différence entre Android et Windows Mobile c'est que les applications sont généralement plus complètes et maintenues sur le premier que sur le second (d'autant plus valable pour celles de Microsoft au passage).
"Après du google faut en vouloir, c'est comme si je voulais acheter une voiture qui se nomme imbécile, c'est ..."
Oué d'accord... Effectivement reste chez Microsoft t'embêtes pas va. Évite juste de raconter des bêtises et d'insulter les utilisateurs d'Android.
Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser leur appareils, juste d'en manipuler un comme ça dans une grande surface, Sûrement pas assez pour se faire une véritable idée... mais a priori je trouve qu'ils se retrouvent prisonnier du même dilemme qu'avant le rachat de Microsoft :
- Proposer une valeur ajoutée par un service au-delà du hardware et ne pas avoir les épaules pour le faire comme un Samsung et risquer de faire fuir ceux qui ne veulent absolument pas une surcouche…
- Ou ne proposer qu'un hardware en restant très roots et suivant de près les mises à jours de l'OS par Google et n'avoir que très peu d'atout ou un charme très relatif…
- À moins qu'ils ne fabriquent des appareils directement pour Google (mais ce dernier à racheté un constructeur exprès)…
Donc en fait, malgré toutes leur qualité, je ne vois pas trop Nokia s'en sortir vraiment et peut-être devraient-ils voir l'aventure Windows Phone comme l'opportunité d'un sursis qui leur a permis de sortir de scène avec un succès d'estime… mais pour une sortie de scène certaine car de toutes façons, même en adoptant Android, leur part de marché aurait chuté considérablement et ils auraient dû opter pour des plans de restructuration draconiens.
PS : par pitié, retrouve la touche apostrophe...
Donc tu me confirmes que via la voiture tu ne peux ni envoyer,lire et répondre à des messages puisqu'il faut télécharger Android auto pour le faire...
Au final pas étonnant qu'il y ait autant d'applications sur androïd puisque les téléphones ne font pas nativement leur job....
Bon au final j'attendrais quand même avant de changer mon Lumia, mais content de savoir qu'il y a des applis pour papier le manque vis à vis de mon tel. Merci.
Après du google faut en vouloir, c'est comme si je voulais acheter une voiture qui se nomme imbécile, c'est ...
Par contre, je resterai autant que possible sur un environnement Windows, non-mobile et mobile si possible, donc avec Android si nécessaire (quand mon Lumia lâchera), mais je retenterai l'aventure et réencouragerai MS s'ils proposent quelque chose ayant la qualité de Windows Phone en son temps.
C'était plutôt facile, Windows Mobile était un bébé, plus vulnérable. Eux leur but est de détruire Microsoft toute entière. Et là ils pataugent dans de la semoule !
Mais le mobile chez Microsoft renaîtra.
(enfin dès que Monsieur Nadella arrêtera ses conneries, ou sera remplacé )
J ai pas de doute sur la santé financière de ms. Mais sans la pierre angulaire de l os cela sera dur de rester une entreprise globale.
Music, carte, film, skype, group me tout cela est menacé à terme.
Autre pb, les entreprises étant frileuses coté innovations it, ms risque de perdre bcp de beta testeurs pour ses produits et ce faire tailler des croupières par d autre produit plus dynamique et presents dans la sphère personnelle.
On verra bien.
Je suis d'accord sur tes 3 premiers paragraphes.
Sauf qu'il FAUT absolument un appareil mobile à la gamme.
Personnellement je n'ai pas eu besoin d'autre chose jusque-là et je peux attendre le Surface Bidule, même avec un seul écran ça suffira. Le but serait d'entretenir le Windows Store pour que le troisième logo réapparaisse sous les pubs pour appli
Finalement on s'est habitué à avoir moins bien et l'on est passé à côté de tellement de fonctionnalités. Rien d'indispensable mais tellement pratique.
La seule chose qui me manque finalement c'est de pouvoir programmer. Pour le reste, je me suis habitué à l'interface Android et j'ai gagné sur toutes les fonctionnalités. Plus important encore, mon téléphone est stable. J'ai eu mon tout premier crash d'appli hier après presque un mois et demi d'utilisation. J'ai perdu le compte sur Windows Mobile. De quoi relativiser les paroles de certains fanboy finalement.
Pléthore de clavier disponible dont celui de Microsoft, suffit de les installer. Et le word flow doit être activé dans les paramètres du clavier (disponible avec le clavier de base).
"je peux demander à Cortana d'envoyer un sms"
Google assistant le fait aussi.
"elle me lit aussi ceux qui arrivent"
Normalement Android Auto sait le faire mais pas testé. Et sur mon 950 ça fait bien un an que la lecture de SMS ne fonctionne plus.
Si coup plus moyen d'avoir Shazam... Et là ça me fait vraiment chier...
Ma copine a changé son lumia contre un S8 , je l'ai testé et :
On s'est fait un appel visio Skype elle ne pouvait pas me voir... ( moi aucun souci ).
Je lui ai téléchargé Groupe me : J'ai dû m'y prendre à 4 fois pour créer un compte ( moi sur mon Lumia aucun soucis )..
Je sais pas si c'est propre à android où à Samsung mais le clavier est à ch..r : Pas de word flow ( quelque chose à activer? ), pas de mini joystick... Je me suis dit peut être que je peux télécharger le clavier windows.. Mais non...
Dernière chose : dans ma voiture ( pas voiture de luxe) en Bluetooth, je peux demander à Cortana d'envoyer un sms, elle me lit aussi ceux qui arrivent et je peux y répondre.. Sur le S8 rien de tt cela.. ( quelque chose à paramétrer??) .
Donc voilà je suis bien déçu que Windows phone n'ai pas eu le succès qu'il méritait...
Pour le moment je vois vraiment pas quoi prendre en remplacement car changer pour avoir moins bien je ne vois pas l'intérêt...
Pour l instant Tutto va bene sur mon Z2 play en attendant le Nokia 9 (ou 10)
Et un smartphone est fait pour être utilisé en extérieur donc c'est un point quasi rédhibitoire.
Reste le test des Numériques qui ne colle pas avec ça, mais ça ne m'étonnerait même pas que Xiaomi réserve des modèles spéciaux pour la presse car à la vue des différentes vidéos YT, impossible qu'il ait le bon taux de réflectance que Les Numériques annonce, la dalle est véritable un miroir.
A prix égal, le Nokia 8 est peut-être moins intéressant (enfin pas pour moi mais ça se discute vu le design passé du Nokia 8), mais comme il se trouve régulièrement à 250€, de suite ça renverse la vapeur, il est quand même bien plus équilibré (écran, photo devenue bonne au gré des MAJs, NFC, Android stock vs un MIUI pas fini, B28, compatible Netflix HD, S835 plus que suffisant pour tous les usages)
J'ai un Nokia 7 plus et je trouve que c'est un bon appareil, mais son écran n'est pas parfait non plus.
Et je faisais la comparaison du Poco et du Nokia 8, où lä, y a carrément pas photo...
Cortana reste un assistant virtuel qui est où sera proposé sur Android via le launcher de Microsoft. Donc attendre un peu qu'il se recentre sur l'AI et il devrait revenir au top. Cette année, ils font une refonte du pack office 365
Mais pour le Pocophone F1, il n'explose pas grand monde. C'est vraiment un smartphone très déséquilibré, à l'écran affreux. Pour moi, il vaut mieux un Nokia 7 Plus avec processeur moins puissant mais tout le reste à la hauteur qu'un Pocophone F1.
Surtout qu'on trouve de temps en temps l'Essential Phone à 250€, idem pour le Nokia 8 premier du nom.
Pour le reste, l'entrée de gamme est à la ramasse (les Nokia 1 à 5 ne sont pas à la hauteur des concurrents sur le segment des téléphones à moins de 200 euros) et le haut de gamme l'est encore plus. Le Nokia 8 Sirocco est trop cher pour ce qu'il offre et le Nokia 8 n'a plus l'étoffe d'être un flagship Killer à petit prix face à des Honor 10 et surtout le Pocophone F1 qui l'explosent à plate couture.
Bref Nokia doit encore se bouger le cul pour revenir dans la danse...
J'ai goûté à Android, et j'adore mon Oneplus 6, malgré quelques manque au niveau de l'os
Pour moi c'était la bonne stratégie, une stratégie de bourrin, mais regardez ce que font les Chinois actuellement, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère...
Mais bon, Monsieur tête dans les nuages, le grand Manitou, n'y croyait pas, donc poubelle, merci et au revoir.
Et pour ma part, à jamais, même s'ils sortent un machin avec stylet, 28 écrans et nommé Surface Bidule.
Donc a suivre.... mais de loin en ce qui me concerne car le manque applicatif m'a fait prendre mes distances.
Je pense que MS doit rester dans ce qu'il s'est faire de mieux : services et applications.
Ce qui lui permettra d'être présent sur tous les plateformes et tous les appareils cela restera en soit une force et une omniprésence bien plus forte qu'un OS.