Vous le savez probablement, Windows 7 ne sera plus officiellement supporté à compter du 14 janvier prochain. Pour continuer à recevoir les mises à jour de sécurité de l’ancien système d’exploitation, il faudra obligatoirement passer à Windows 10… à moins d’être une entreprise et d’avoir beaucoup de sous à dépenser. Pour les entreprises qui souhaiteraient encore utiliser Windows 7 sur leurs ...
Mais visiblement, cette notion t'echappe
"Et quel plaisir de ne pas se prendre la tête avec les -inter-minables mises à jours semestriel buggées de Windows 10" Il n'y en a pas tant que ça du moment qu'on ne se précipite pas dès que ça sort.
Qui a dit que Windows 7 était supérieur à Windows 10 ?
On te parle à de préférence d’utilisation, point barre !
Tu fais vraiment une fixation là-dessus, ça devient pathologique ton histoire…
Mais quel plaisir de ne pas se prendre la tête avec les -inter-minables mises à jours semestriel buggées de Windows 10
Désolé à tous pour les HS et bonne journée
(*) J'ai le cas très concret du PC que j'ai dû rétrograder à W8 : au début de son passage à W10 ça avait l'air d'aller, sauf que j'avais de plus en plus de problèmes à chaque MAJ importante de W10.
Le problème des machines sorties avec W7 et qui auraient pu passer à W8, c'est que W8 personne ou presque n'en veut en entreprise, et ça se comprend vu l'ergonomie plus que douteuse de W8 sur un PC desktop non tactile (même si W8.1 a un peu arrangé les choses). Si W7 est encore si présent en entreprise c'est parce que W8 n'est pas loin d'un accident industriel chez MS.
Je vais finir par croire que nous avons là à un bon cas de troll... Prompt à voir en Microsoft tous les malheurs du monde.
Je veux bien taper sur Microsoft quand ils le méritent mais là non. Il y a eu Windows 8 avant Windows 10. Windows 7 c'est deux OS de retard. 10 ans de support c'est pas mal, autant dire une éternité en informatique.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/apps_windows_10-camera/life-cam-vx1000-drivers-for-windows-10/428b46de-edc2-4138-a920-0f5bb52cfe8d
"vous êtres contradictoires les gars" Non, pas du tout.
Donc ce n'est pas contradictoire, à moins qu'on ne compte plus les entreprises comme des entreprises, si elles n'ont pas ma version entreprise de Windows
vous êtres contradictoires les gars
A aucun moment je parle de : programme non-conventionnel !" Je me suis mal exprimé, je pensais au code.
"Et tu fais exactement la même fixette envers les utilisateurs de Windows 7" Non, pas vraiment. J'essaie juste d'expliquer que Windows 7 n'a rien de mieux que 10.
Dans ton unique interrogation « ? », tu trouves le moyen de déformer mes propos
J’ai dit : « Quand tu code un truc non conventionnel »
A aucun moment je parle de : programme non-conventionnel !
Un truc non conventionnel, c’est par exemple un code au sein de ton programme qui va exécuter des actions systèmes sans utiliser les fonctions et API que Windows fournis, ou simuler des actions systèmes, intercepter des messages d’autres process, se servir des fonctions concernant l’adressage mémoire, simuler des clic clavier, jouer avec les handle d’autres process, les hook, etc, etc…
Quand tu codes certaines portions de ton programme ou quand tu appelles une fonction différemment de la bible Windows (MSDN), tu codes aussi de façon non conventionnelle
Si le MSDN te dit qu’il faut récupérer la valeur de retour de la fonction Machin avant de continuer et que toi, tu passes outre, c’est aussi coder de façon non conventionnelle…
D’autres exemple, ou j’arrête la ?
J’ai l’impression que tu as a fait une fixette sur les faux positifs
Et tu fais exactement la même fixette envers les utilisateurs de Windows 7
Eh dis donc, ce n'est pas du tout ce que tu as écrit au départ. Tu n'as pas écrit que tu pensais que le fonctionnement du secteur public pouvait être amélioré, tu as écrit que tu étais "le premier à être pour l'économie de marché et la concurrence, anti-monopoles (dont ceux de la fonction publique)". Quand on est *le premier*, c'est qu'on est du genre à pas faire dans la dentelle, c'est qu'on est du genre radical et engagé.
Alors, tu es bien gentil de réécrire tes propres déclarations pour me faire passer pour un excité, mais moi je ne fais qu'essayer de comprendre ce que tu déclares : si tu es "le premier" à être "anti-monopole", qu'est-ce que tu fais dans un monopole ?
C'est légitime comme interrogation, non ? C'est comme un boucher qui se dirait végan, je manque de subtilité, il faut qu'on m'explique.
Dire "recherche juste d’avantage et très souvent à tort" Cette phrase n'a aucun sens. Windows Defender scan les fichiers de tous l'ordinateur (comme n'importe quel antivirus) et compare leur signature a celle qu'il possède déjà dans une base de données.
"Si aujourd’hui, tu codes un truc non conventionnel, ton logiciel a de forte chance d’être vu comme un virus aux yeux de defenders" Non, absolument pas. Tout dépend du comportement du programme. De plus c'est quoi un programme non-conventionnel ?
"Dire que Windows 10 est plus sécurisé simplement parce qu'il
il détecte plus, c’est une conclusion sans aucune reflexion" Juste non. Il est plus sécurisé car il comporte plus de protection (Isolation du noyau par exemple). C'est tout.
Évidemment tu sais mieux que tout le monde que w7 a EXACTEMENT le même niveau de sécurité que w10. Source ?
On va tous dire à Microsoft d'arrêter de faire des os, de les améliorer, de les évoluer et de booster leurs sécurités (vas y lui apprendre que c’est mieux sur 7) puisqu’il a déjà fait windows 7 l’os le plus extraordinaire du monde.
Voilà le problème aujourd’hui, la diffusion d’information sortie du néant, trompeuse ou exagérée pour capter l’attention des non-initiés
La détection d’un malware, virus, etc, c’est de la m***, ça ne vaut rien, ce n'est pas un indicateur de performance
Le résultat dépend uniquement de ce que tu recherches, si pour compter des mouches, tu comptes leurs prédateurs, tu vas sans doute y arriver, mais pour un résultat très aléatoire
Et sur ce point, Windows 10 recherche juste d’avantage et très souvent à tort, en effet, on ne compte plus le nombre de faux positif depuis Windows 10, ça en devient fatigant !
Si aujourd’hui, tu codes un truc non conventionnel, ton logiciel a de forte chance d’être vu comme un virus aux yeux de defenders… C’est ça la réalité, on sur-sécure, on fait peur, on veut faire croire que le virus informatique est plus dangereux que le plus grave des cancers et visiblement, ça marche
Dire que Windows 10 est plus sécurisé simplement parce qu'il
il détecte plus, c’est une conclusion sans aucune reflexion
Depuis internet, on se rend compte qu’il y a trois catégorie de personnes, ceux qui savent, les passeurs de savoir et ceux qui ne savent pas… et ces dernières sont très dangereux, ils véhiculent des choses qu’ils ne maitrisent pas, ils se réfèrent uniquement à des articles pondus par des personnes en mal de reconnaissance pour étayer leurs arguments…
C'est vachement ouvert comme raisonnement ça dis-donc.. à croire qu'il faut être nécessairement socialiste-collectiviste pour travailler dans le secteur public (même pour le consultant de droit privé qui bosse dans une entreprise publique)
Et sinon, à chaque fois qu'un salarié d'une entreprise privée quelconque a des critiques à formuler, tu lui dis à chaque fois aussi "ben t'as qu'à démissionner " ?
tu dois être l'homme le plus heureux du monde dans une entreprise la plus belle au monde
Je ne sais pas si vous lisez bien les posts. je ne parle pas des particuliers
Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant de trouver plus de malwares sur des postes qui à priori tournent depuis plus longtemps, et on ne peut certainement rien en conclure de sérieux quand à la sécurité relative de W7 et de W10. Dans le monde scientifique avec une analyse pareille tu te fais jeter des pierres...
Une nouvelle version d’os majeur a toujours une amélioration de la sécurité, c’est pareil chez Apple.
En 2018 :
Le fournisseur de sécurité Webroot a comparé les infections l'année dernière par des logiciels malveillants sur les machines Windows 10 et Windows 7 exécutant son antivirus. Son constat : Windows 10 était "deux fois plus sécurisé" que Windows 7.
15% des malwares détectés sur Windows 10
Sur quoi est basée cette conclusion ? En moyenne, chaque machine Windows 10 hébergeait 0,04 fichier malveillant, contre en moyenne 0,08 pour les configurations sous Windows 7.
Dans l'ensemble, 15% de tous les fichiers identifiés comme des logiciels malveillants résidaient sur des ordinateurs Windows 10, alors que 63% des logiciels malveillants confirmés étaient sous Windows 7.
Le rapport offre également un aperçu de l'état des déploiements de Windows 10 auprès des entreprises. Webroot qualifie la migration Windows 10 de "plutôt lente", avec seulement 32% des terminaux professionnels sous Windows 10 fin de 2017. Un an plus tôt, c'était 20%.
En revanche, l'adoption de Windows 10 parmi les particuliers a, sans surprise, été nettement plus rapide, passant de 65% de la base installée de Webroot en janvier 2017 à 72% en décembre. Windows 7, quant à lui, a chuté de deux points au cours de l'année à 15%.
Windows 10 se révèle également moins exposé aux infections que Windows 7 parmi les particuliers. Le taux de logiciels malveillants pour Windows 10 était de 0,07 contre 0,16 pour Windows 7.
Exact et c'etait le premier argument avant la sécurité
Microsoft le sait d'ailleurs très bien, sinon ils ne proposeraient pas de payer pour continuer à recevoir les mises à jour du 7 et se contenteraient d'inciter les clients à migrer.
Quant à hyper-v, le problème c'est qu'on pas s'en servir pour faire tourner nativement des machines virtuelles conçues avec Virtual PC.
Du coup quand ils ont une tuile et qu'il faut les dépanner avec un PC on est bien content d'avoir Apple HFS !
OUI les particuliers ont plébiscités cette démarche et ont adoptés massivement le nouvel OS.
OUI les entreprises avaient largement le temps de préparer leur migration, certaines d'entre-elles l'ont fait assez rapidement car cela n'avait pas d’incidence majeure sur leur système d'information ni leur budget.
PAR CONTRE un problème se pose, inhérent à toutes les évolutions de Windows dès ses débuts, principalement pour les artisans, PME-PMI, qui d'une part ont des budgets informatiques contraints et des formation limités, et qui d'autre-part ne comprennent pas pourquoi investir dans la mise à jour de leurs logiciels métier "qui pourtant tournaient rond" devenus soudainement incompatibles, investir également dans de nouveaux périphériques car certains ne sont plus supportés (Imprimante départementale, tablette graphique, bancs de mesure, scanner, traceur....). Alors que le nouvel OS n'apporte aucune évolution directement utile à leur métier, ils n'y voient seulement - à tors ou à raison - qu'un changement de look et d'ergonomie.
Normal dans ces cas là de se donner du temps pour abonder le budget du changement et basculer au dernier moment. D'autant qu'à la sortie de la nouvelle version on ne sait pas se qui fonctionnera ou pas, ce qu'il faudra changer ou pas, l'appli qu'il faudra faire redévelopper ou pas, et qu'il faut tout tester, en avoir le temps et les ressources.
Normal que tout cela soit ressenti comme une vente forcée nourrissant le business d'une foultitude d'entreprises et de prestataires informatiques, mais pas l'intérêt directe de l'entreprise cliente.
ET DEMAIN qu'en sera-t-il avec les évolutions de Windows 10, vendu comme dernière version de Windows ? Moins chamboule-tout pour les entreprises ?
Débat à relancer dans....10 ans.
Finalement, Microsoft n’est pas si mauvais que ça en communication
L’argument de la sécurité était une excellente idée
Mieux, vous êtes dorénavant convaincus de la supériorité du nouveau Windows qui désinfecte mieux que l'ancien, que vous vous êtes transformés en véritables VRP de Microsoft en véhiculant à votre tour ce même message ridicule
« C'est juste une question de bon sens »
Le bon sens serait certainement de ne pas se préoccuper des affaires des autres, pourquoi tenter coute que coute de les orienter vers d'autres choix, ça n’a pas de sens
Tu a peur que ton pc explose ?
Exact, mais Apple liste explicitement les modèles de Mac compatibles avec chaque nouvelle version de macOS (en général les Mac qui ont moins de 7 ans, mais ça varie avec les gammes). MS ne peut pas garantir la même chose (j'ai un PC qui n'a pas supporté le passage à W10 et que j'ai dû laisser sous W8.1).
Sans cela je vivrai parfaitement bien sans Windows.
Je me demande où certains placent le curseur.
C'est-à-dire : jusqu'à quand est-il raisonnable d'exiger de Microsoft une maintenance gratuite ?
Doit-on remonter jusqu'à :
- W7 ?
- XP ?
- W98 ?
- W95 ?
- W3.1 ?
- MSDOS ?
Voilà : concrètement, j'ai au grenier un PC sous W3.1 qui boote encore. Est-ce que Microsoft doit en assurer la maintenance gratuitement ? Oui ? Non ? Pourquoi oui ? Pourquoi non ?
Certes ça peut impliquer de redévelopper les logiciels pour les rendre compatible, mais dans tout les cas il fausrz le faire.
Le plus économique étant de développer les logiciels pour les rendre compatibles W10 et faire la maj gratuite.
Donc, aucun problème venant de Microsoft, du fait que quoiqu'il arrive le pc fonctionnera encore et il pourrait même supporter la toute dernière version de W10 et ce gratuitement
Ad hominem. Quand on s'attaque à une personne, sans le moindre rapport avec le sujet, c'est en général qu'on manque d'arguments sur le fond. Mon âge n'a aucune importance, pas plus que celui du capitaine, tu le sais très bien.
"où ai-je dit que Microsoft devait financer la fonction publique ?"
Tu écris que Microsoft devrait payer la maintenance des PC obsolètes de ta structure publique. Je n'invente rien.
"qui te dit que je suis fonctionnaire, contre les entreprises et anti-capitaliste ?"
Tu parles d'une structure publique. Si ce n'est pas la fonction publique stricto sensu, c'est du même tonneau, on ne va pas jouer sur les mots.
"Je suis le premier à être pour l'économie de marché et la concurrence, anti-monopoles (dont ceux de la fonction publique) et anti-gaspis des deniers publics...."
Dans ce cas, démissionne de ta structure publique (enfin, tu fais comme tu veux, mais quand les actes sont en accord avec le discours, c'est tellement plus convaincant).
Quand à Microsoft, ce n'est pas un monopole : il y a Mac, Linux et bien d'autres OS qui peuvent faire tourner des ordinateurs.
c'est plus clair comme ça ?
Ton PC va-t-il cesser de fonctionner à la fin du support ? Non
Les applications seront de moins en moins compatibles, tu ne recevras plus de mises à jour mais tes applications fonctionneront, tu le dis toi-même.
Maintenant si c'est le tarif qui te gêne, passez sous Linux mais le support est également à durée limitée, comme tous les logiciels en Informatique (et c'est d'ailleurs pas le seul secteur ou c'est valable).
Donc "Décision lamentable de MS". Ben le monde fonctionne comme ça et c'est pas spécifique à Microsoft.
exfat (pas le fat32) est mieux pour moi que ntfs car sur ce dernier, on ne peut pas écrire dessus en étant sur mac alors que exfat fonctionne partout sur mac et pc.
mais aujourd'hui , ce n'est pas le cas.
tu parles des autres éditeurs, sauf que les autres éditeurs ne se retrouvent pas en situation de monopole. si tu n'es pas satisfait , tu peux aller voir la concurrence.
où ai-je dit que Microsoft devait financer la fonction publique ?
qui te dit que je suis fonctionnaire, contre les entreprises et anti-capitaliste ?
Je suis le premier à être pour l'économie de marché et la concurrence, anti-monopoles (dont ceux de la fonction publique) et anti-gaspis des deniers publics.
mais je suis contre le capitalisme de connivence, cad des liens forts entre le secteur public et les grosses entreprises à monopoles, qui sont une source de gâchis de nos impôts.
Le monopole de MS fait donc partie de la liste des monopoles que je dénonce.
Surtout que les maj payantes ne concernent pas les particuliers.
Je râle sur le monopole de MS, car non il n'est pas normal de pousser tout le monde à sortir son chéquier avec tarifs de dingue pour continuer à utiliser un PC.
On ne parle pas du Minitel ou de l'Apple II, hein
Quel est ton utilité de poledit ?
Windows 10 ne me convient pas essentiellement à cause d'un problème d'ergonomie générale du système et de l'absence d'une ou deux fonctionnalités qui m'obligeraient à refaire beaucoup trop de travail à mon goût alors que tout fonctionne très bien sur le 7 !
Au contraire Windows 7 a été proposé en 32 et 64 bits d'origine, et notamment préinstallé en 64 bits sur les machines OEM, ce qui n'a jamais été le cas pour XP 64 bits.
"j'ai un pb avec la VX1000, entre autre, mais aussi avec une cam logitech lié à un problème d'UVC"
Le pilote ne s'installe pas ?
Quant à virtual box je l'ai aussi, mais je n'ai pas envie de migrer mes machines virtuelles dessus alors qu'elles fonctionnent très avec virtual PC.
Je suis désolé mais beaucoup d'utilisateurs de Mac préfèrent à juste titre d'ailleurs formater leurs disques externes en HFS. Tu formates tes disques en fat au lieu de NTFS ?
Et alors ? on s'en fiche quand on veut juste qu'il continue à fonctionner comme ça, avec les patchs de sécurité.
j'ai un pb avec la VX1000, entre autre, mais aussi avec une cam logitech lié à un problème d'UVC
pourquoi tu nous parles de périphériques récents, quand on a une configuration stable qui fonctionne ?
Puis bon, 10 ans pour un OS, c'est beaucoup. C'est rare les systèmes desktop supporté aussi longtemps (Debian, c'est 5 ans par exemple).
Juste par curiosité, quel est le modèle de la webcam ?
+1000
Win7 m’emmène la ou je veux aller et dans de très bonnes conditions, je ne vois pas de problème à l’utiliser
Et puis il faut s’adapter, c’était sur que le 7 ne serai pas supporter éternellement.
Si tu n’accepte pas comment à évoluer Windows (ce n’est pas un effort difficile à faire en regard de ce qu’il apporte) tu sera obliger de passer sur Linux.
Linux mint est tout clé en main par exemple, il devrait te plaire.
Si l'on suit la logique d'archiduc, il faudrait que Microsoft finance la fonction publique française ! Avec au passage la meilleure blague du jour : un fonctionnaire qui se dresse contre les monopoles (comme si la puissance publique n'était pas, par essence, un monopole) !
En matière d'informatique, les administrations publiques françaises ne sont pas très bien placées pour donner des leçons, on est très loin de l'excellence. Que les les services publics français s'attachent d'abord à réduire les gâchis dans ce domaine (dépenses en dépit du bon sens, logiciels pourris, incohérences matérielles et logicielles, maintenance approximative, etc.). Il y a de beaux gisements d'économies et de performance à exploiter, au lieu de chouiner contre les méchants capitalistes qui habitent l'autre bout de la planète et qui n'y sont pour rien. Commençons par balayer devant notre porte en matière d'économies, ce n'est pas la faute de Microsoft si nos déficits sont abyssaux.
D'ailleurs s'ils n'aiment pas Microsoft, qu'ils passent sous Linux au lieu de trépigner. J'imagine un parc sous Linux maintenu par les informaticiens (que le monde entier nous envie) de nos administrations publiques : on va vite regretter Microsoft !
Windows 7 a 10 ans, normal que Microsoft choisisse de ne plus le maintenir. Maintenant rien ne t'empêche de l'utiliser. Soit tu fais pas les maj de sécurité soit tu les fais et tu paies pour le support d'un logiciel obsolète.
Je ne vois vraiment pas de raison de râler.
Sauf que là je ne te présente pas une solution bancale mais 3 solutions parfaitement fonctionnelles, plus compatible, plus performantes que Virtual PC (surtout qu'il me semble que VirtualBox permet d'importer les fichiers de virtual pc, à vérifier tout de même). Je fais de la virtualisation tous les jours pour mon boulot, les solutions actuelles n'ont rien à envier à Virtual PC.
Donc c'est pas un vrai argument.
"Plus sérieusement l'absence de possibilité de choisir une autre couleur de fond de fenêtre que le noir ou le blanc est extrêmement pénalisant pour moi."
Ben voilà un vrai argument. Pas la peine d'en inventer d'autres. Tu as un mode nuit sinon (j'ai bien dis mode nuit et non mode sombre).
7 = OS 64 bits, 10 également ! Migration imposée artificiellement par MS !
Tu vois la différence ?!
Quant à Poledit ... depuis quand il existe sur Windows 7 ?!!!
Je déconnais, c'est tout !
Et tu supposes bien que ce n'est pas moi qui ai besoin de poledit.
Mais personne n'a relevé les trois points d'exclamation après le point d'interrogation qui indiquaient que je déconnais à ce sujet !
Plus sérieusement l'absence de possibilité de choisir une autre couleur de fond de fenêtre que le noir ou le blanc est extrêmement pénalisant pour moi. Même si ça semble bizarre, je souffre beaucoup sur les ordinateurs des autres à cause de ça.
Dans ma structure publique, 50 000 postes qui fonctionnent très bien avec win7.
Le passage à win10 va coûter une fortune aux contribuables au final, car ça va être payé par les deniers publics, tout ça pour enrichir une multinationale qui a le monopole sur PC.
ça me dégoute.
Vivement que ce monopole cesse, pour permettre à tous, entreprises, particuliers, collectivités, de faire jouer la concurrence.
L'intérêt c'est de pouvoir lire le disque dur externe d'un utilisateur de Mac par exemple.
simplement parce que ça fonctionne très bien, avec les drivers qui vont avec.
exemple, j'ai une webcam microsoft qui fonctionne sur win7, mais qui n'est pas supporté par win10.
quelle utilité de changer quelque chose qui fonctionne ?
J'aurais un tas d'arguments, mais vu l'heure, j'ai pas envie de me prendre la tete avec ce genre de commentaires à deux balles, parcequ'il faut bien l'avouer, ton commentaire ne pèse pas bien lourd