MAJ du 02/06/2015 : Ça ne nous concerne plus vraiment mais Windows 10 Mobile vient d'arriver sur le Xiaomi Mi 4, toujours pour une frange d'utilisateurs. De ce que l'on comprend, comme c'est le cas pour les utilisations de devices Windows Phone, Microsoft cherche avant tout à récupérer un maximum de feedbacks. Toujours dans l'optique de rendre l'OS le plus efficace possible, sur un appareil comme ...
C'est bien ce que je fais ;)
Mais on s’aperçoit bien de "l'androïsation" de se qui fut pour moi l'os mobile le plus efficace du marché. :(
Le programme Insider est justement fait pour faire remonter, entre autre, ton avis ;)
on a tout perdu en efficacité dans cette version :(
Être obligé de cliquer trois fois pour faire qq chose la ou avant il fallait juste un glissé a gauche, je ne vois rien d'efficace.
Ils ont perdu se pourquoi windows phone, faire le moins de manipulation possible !!!
Si 10 sort comme ça, l'aventure s’arrêtera la pour moi. :(
Le fork en question est sûrement la version originelle AOSP, qui est sans composants Google (c'est d'ailleurs la base des feu Nokia X)
en fait, je ne sais pas si tu connais xiaomi, mais leur rom est un "fork" d'android, sur leur tel de base, il n'y a aucune google apps ni même de playstore mais un store chinois. en gros xiaomi et Google ne sont pas du tout amis :)
Troll off
1 : Une ROM peut remplacer totalement le système et serait a dire que tu as un Windows Phone mais en réalité il ya toujours une partie du système initiale comme par exemple le "fastboot" ou le "boot loader".
2:une ROM peut être installé a coté du système,se que on appelle "duel boot" ici deux systèmes qui cohabite.
Et une ROM est souvent une modification apporte au système initiale lui même.
J'espère que j'ai pu aider.
Pour MS je que ils veulent absolument faire connaître Windows 10 mobile pour tout le monde et exploiter les faiblesses de l'android sa me plait cette manœuvre.nous leurs application et eux notre système a dire que tout le monde aura un seul système Windows 10...se qui est universelle MS frappe Forts.
Imaginons que cette ROM permette d'augmenter les parts de marché (ridicules) en Asie ! ;)
Avant ton intervention page 4 http://www.monwindowsphone.com/forum/mcp.php?i=main&mode=post_details&f=135&p=596125) , il y a, en tout et pour tout, deux personnes qui n'ont pas compris et on demandé des précisions:
http://www.monwindowsphone.com/forum/mcp.php?i=main&mode=post_details&f=135&p=595880
http://www.monwindowsphone.com/forum/mcp.php?i=main&mode=post_details&f=135&p=595908
Et une seule après:
http://www.monwindowsphone.com/forum/mcp.php?i=main&mode=post_details&f=135&p=599125
Donc, c'est qu'apparemment, l'article (se qui comprend le titre ET le contenu) est suffisamment explicite pour que la plupart des gens comprennent. Tu crie à la confusion, mais dans les faits, les gens ont compris, et pour les autres, les membres ont répondu à leurs questions. Donc ton "pas mal de lecteurs" est en réalité "3 lecteurs"...
Tu veux dire quoi, là ? Que pour éveiller la curiosité on peut se permettre d'écrire un titre fondamentalement inexact ?
Non, c'est aussi le problème de celui qui a écrit le titre et l'article. Le titre et la conclusion de l'article rendent celui-ci ambigu sur ce qu'il faut en retenir. Quelqu'un qui maîtrise ces sujets arrive à comprendre, mais les autres peuvent facilement en tirer les mauvaises conclusions même en ayant lu tout l'article. D'ailleurs c'est le cas, il n'y a qu'à lire les commentaires.
Sauf qu'évoquer cette histoire d'Arcadia qui n'a strictement rien à voir avec la ROM pour Xiaomi, ré-embrouille les choses.
Après si ça te va comme ça tant mieux, je dis juste que ça n'a rien d'étonnant si pas mal de lecteurs ont compris de travers.
On parle d'Arcadia à la fin, en plus de cette ROM, ça justifie pleinement le terme de rapprochement. Un peu facile d'éluder une partie de texte juste parce que c'est une rumeur à laquelle tu n'adhères pas.
Sauf que la phrase de l'article ne parle pas d'un "rapprochement de WP par rapport aux modèles Android", mais d'un "rapprochement de WP et Android", ce qui ne signifie absolument pas la même chose. Les mots ont un sens précis, et si on les utilise à tort et à travers il ne faut pas s'étonner si des lecteurs comprennent ensuite de travers.
Encore une fois, personne n'a jamais parlé de "rapprochement de Windows et OS X" sous prétexte que Windows peut s'installer sur un Mac.
1) ça n'a strictement rien à voir avec le sujet de l'article, qui est la fourniture à Xiaomi d'une ROM WP pour installation sur ses modèles
2) si tu parles d'Arcadia, c'est le RumorWare parfait : tout le monde a brodé sur Arcadia et les applis Android, à partir d'à peu près rien comme information sérieuse. Bon, ça fait des clics, sans doute...
Ben si je lis par exemple le titre "Les échanges monétaires en Basse-Saxe au moyen-âge", il y a peu de chance que je lise le bouquin.
Le rapprochement de WP par rapport aux modèles Android, puisqu'il serait alors possible d'installer WP sur ces modèles, de plus on parle aussi de la possibilité d'installation d'apps Android, ça ne suffit pas?
Pour le titre: à quoi ça sert d'écrire un article si le titre est tellement explicite qu'il n'y a plus besoin de le lire?
C'est comme si en lisant le titre d'un livre, tu n'avais plus besoin d'en lire le contenu.
Rien d'étonnant alors avec ce titre que certains comprennent l'article de travers, d'autant plus que l'ambiguïté revient à la charge dans la conclusion, qui parle du "rapprochement de Windows (Phone) et Android". Quel rapprochement ? Aucun, bien sûr...
Windows (desktop) peut s'installer sur Mac : pour autant on ne dit pas que "Windows est compatible OS X".
Faut dire que le titre de l'article est particulièrement trompeur.
Ca n'a surtout rien de nouveau. MS fournit depuis belle lurette Windows Mobile puis Windows Phone à tous les fabricants qui veulent l'installer.
Si les constructeurs déjà à la base ont cette possibilités sa voudra dire qu'ils pourront jouer sur deux tableaux, ne penses-tu pas que si cela se montre réalisable, d'autres voudront s'y intéresser ?
Après c'est un résonnement peut-être rapide dit comme ça. C'est vrai que c'est pas forcement rentable :S
Comme le dit GTPhoennix, MS propose un outil aux constructeurs leur permettant l'install de W10 sur leurs mobiles sans prise de tête et de proposer 2 versions de leurs différents terminaux.
Lorsqu'une ROM custom est installée sur un Smartphone Android, par exemple Windows 10.
Le Smartphone tourne t'il directement sous Windows comme un Lumia ou y a t'il toujours un peu d'Android qui tourne au dessous de Windows?
Ma question est Windows remplace t'il complètement Android?
Je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin que :
Des constructeurs veulent se lancer dans l'aventure W10 for phone et Microsoft leurs apporte son support pour avec un ROM adaptée.
Cela s'appelle une collaboration.
Et bien sûr, on a quelques leaks et/ou les constructeurs sont ravis de montrer leurs avancées dans ce processus à quelques mois de la sortie de W10.
En tout cas, je pense qu'on peut résolument se dire que les choses prennent une tournure intéressante.
Un peu prétentieux/grosse tête l'équipe de Cyanogen...
Non, esprit jeune et logique. Pourquoi acheter un lumia aux caractéristiques techniques d'un android d'il y a 3 ans alors que tu peux avoir pour le même prix mieux en hardware et software chez les chinois...
Tu semble bien renseigné :shut:
"Satya Nadella" ça doit vouloir dire "ouverture maximum" en indien...
Reste à être encore un peu patient pour voir le résultat. En tout cas ça bouge chez MS. C'est cool ! ^^
Mais on va arrêter là, ça me fatigue cette discussion qui ne tourne à rien.
D'ailleurs, j'attends toujours mon installeur W8.1 pour tablette de moins de 9' vendue avec un autre OS que Windows. Quand tu l'auras, fais moi signe !
Ma position changera quand je le verrai, pour le moment, je ne vois qu'une bande de geeks qui se fait des films sur base partenariat entre MS et une marque de mobile.
Au mieux, cet outil sera fourni aux constructeurs pour faire de l'Android ET du WP sur un même hardware (je ne parle pas de Dual boot, mais bien d'un même phone vendu soit avec l'un soit avec l'autre) mais jamais il ne sera accessible à l'utilisateur final.
[url]http://www.tech2tech.fr/raspberry-pi-2-windows-10/[/url]
Ça ne rend pas la manipulation universelle.
Mais ce concept de partenariat semble échapper à beaucoup ici...
Oui effectivement, c'est 9" et non 8", autant pour moi.
Le rapprochement avec Cyanogen va dans ce sens, tout cela forme un ensemble cohérent. Ils n'ont pas forcément besoin de l'aval des constructeurs et encore moins de Google.
Vous verrez qu'à la sortie de Windows 10 ou peu après, MS mettra à disposition des roms avec les drivers adéquats pour plusieurs modèles emblématiques d'Android comme les Nexus ou les Galaxy.
Et non jusque là ça ne semblait pas possible, déjà parce que WP n'utilisait qu'une liste très restreinte de SOC compatibles. D'ailleurs le ATIV S bien que très inspiré n'est pas un Galaxy S3 rebadgé, les composants sont différents. Mais WP a bien évolué sur ce point et HTC lui a bien pu proposer son M8 sous Android et WP, tout comme Alcatel.
Quand au problème du prix de la licence c'est un faux problème, ils vont même accepter les versions piratées de Windows sur PC !
Tout ce qui leur importe, c'est que le maximum de gens utilisent Windows 10, peu importe le terminal. Parce que c'est ça qui rapporte de l'argent, le store et les abonnements aux services.
Il a été décidé de ne pas se concentrer uniquement sur son OS (même si il y a quand même une grosse division dédiée), mais au contraire de s'ouvrir pour que Microsoft soit présent partout
Microsoft est redevenue ce qu'elle était sous Bill Gates (même s'il n'a pas cru en Internet à son apparition), une entreprise pragmatique, qui se doit d'être partout (et désormais pour l'être, il faut proposer les services sur toutes les plateformes)
Pas totalement vrai, Google ne fait pas payer Android, mais Microsoft oui !
et j'étaye mes propos (c'est 9' et non pas 8') :
[url]http://pro.clubic.com/entreprises/microsoft/actualite-693808-windows-gratuit-appareils-9-pouces.html[/url]
[url]http://www.tablette-tactile.net/application/windows/windows-proposera-desormais-licence-gratuitement-les-tablettes-moins-9-152181/[/url]
[url]http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-windows-81-gratuit-sur-les-tablettes-mais-avec-bing-57588.html[/url]
Donc à moins que tu sois constructeur, tu l'as bien profond ta licence gratuite en qualité d'utilisateur final.
Si mon commentaire pue l'obstination irrationnelle, le tien prouve le peu de connaissance que tu possèdes du monde informatique, et la complète incompréhension dont tu fais preuve à l'égard de celui-ci et de son mode de fonctionnement.
Ou prouve moi le contraire en me donnant le lien de l'installeur de W8.1 que je puisse installer ça sur une tablette de moins de 8' non vendue d'origine avec Windows. ;)
Bon courage...
"LES LICENSES DE WINDOWS NE SONT PLUS PAYANTES POUR LES APPAREILS DE MOINS DE 8 POUCES"
Source : Microsoft itself.
Donc oui, ils vont "offrir" leur OS mobile, pour comme tu le dis si bien, toucher une manne potentiellement énorme d'utilisateurs qui pourront acheter des Xbox Music Pass, des abonnements Office 365 ou du stockage OneDrive et donc, au final, rapporter de l'argent.
Et plus il y aura d'utilisateurs, plus il y aura d'applications de développées, résorbant ainsi le trou entre WP et ses concurrents, ce qui motivera les fabricants a sortir de nouveaux appareils avec WP en OEM.
Pour l'histoire du Store concurent, il est impossible d'utiliser le Google Play Store avec WP, même si tu installe une ROM WP sur un appareil initialement Androïd pour des raisons évidentes !
La preuve: On était tous contents de notre Cortana ? Et bah Satya a décidé d'en faire une appli Android et iOS...
Ben oui MS va offrir son OS mobile à tous parce qu'en OEM il est déjà gratuit... Logique implacable.
Ils gagnent sur la vente d'apps et les abos 365.
Le store est pas terrible mais s'il en plus de ça la majorité des users font vivre un store concurrent en utilisant leur OS... :happymaroc:
Et ils ont déjà balancé chez la concurrence les soft pouvant leurs emmener des clients 365.
Une fois de plus, les 2 modèles de Lumia exclusifs à la Chine supportent la TP mais les opérateurs bloquent cette même TP, je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc sur le site d'Insider.
Ce partenariat avec Xiaomi permet à MS de s'ouvrir une manne potentiellement énorme de beta testeurs VOIR de futurs clients, bien supérieur au marché européen qui lui en plus est saturé.
MS entame un partenariat avec Xiaomi, et donc logiquement fournit une version (ROM) de W10 adaptée aux téléphones Xiaomi, avec les drivers qui vont bien (écrits par eux-mêmes ou par Xiaomi, peu importe).
Ca ne veut à aucun moment dire que cette ROM peut s'installer sur n'importe quel autre téléphone, Android ou pas. C'est comme installer CyanogenMod sur un téléphone non officiellement supporté par CyanogenMod : ça peut marcher sans problème, ça peut marcher avec des problèmes, et ça peut ne pas marcher du tout. MS fournit cette ROM avec un support prévu pour Xiaomi et rien que pour Xiaomi pour l'instant, le reste ne sera que du bidouillage.
Et ça n'a rien de nouveau : WP8 tourne le Samsung Ativ S depuis longtemps, et le Ativ S était la version WP de je ne sais plus quel modèle chez Samsung qui tournait sous Android. Et ce n'est pas pour autant qu'on a pu installer WP8 sur n'importe quel autre tel Android.
Il faut dire aussi que l'article prête à confusion, quand il dit :
"Si, jusqu'ici, le rapprochement de Windows (Phone) et Android n'était que supposé [...] ici, Microsoft joue les audacieux."
---> rien à voir avec un rapprochement avec Android !!
Quand au licences gratuite, Windows est DÉJÀ gratuit pour les appareils de moins de 8" tu te souviens ? C'est pas l'OS qui rapporte du pognon, mais les services autours, comme chez Google, qui d'ailleurs ne fait pas payer Androïd non plus !
ben non j attends avant les retours mais effectivement je l ai avant que mon operateur ne daigne enfin de la delivrer
Je me répète mais toutes ces divagations sont de l'utopisme pur et simple.
Autre problème dans vos suppositions farfelues,l'hypothèse de la philanthropie de MS.
MS fournirait W10 gratuitement à tout possesseur de smartphone sous Android.
Soyez réalistes, ils sont là pour faire du bénef, pas pour faire plaisir aux gens.
Parce que tu crois vraiment que Google va laisser faire ça sur l'entièreté du parc de smartphones existant ou à venir sous Android ?
C'est beau de rêver.
Dans le cas présent ça se fait en partenariat avec un constructeur.
Mais tout de suite c'est extrapolé à "MS développe un outil pour transformer tout terminal Android en Windows Phone" ou encore "on va pouvoir faire du dual boot sur nos smartphones Android".
Juste utopique.
MS a simplement trouvé un moyen de balancer la TP de W10 for phone en Chine.
oui perso je l ais et c est pas pour avoir les mises a jour en premier c est pour etre sur de l avoir sans attendre des mois le deploiement par les operateurs.
MS spécialiste de l'entrée de gamme, permet aux Android users de passer leurs hauts de gamme sous Windows 10 (conquérir ce marché sans proposer de hardware) et peut en plus négocier avec ces fabricants à son avantage grâce a ses brevets Android. Parce que cette rom pourrait tout aussi bien être proposée aux fabricants directement.
Chapeau Microsoft !
Non, toi tu ne vas bouffer personne. MS va éventuellement bouffer des pdm à Google/Android, au bénéfice des actionnaires de MS. Néanmois, ils t'enverront certainement une carte de remerciements au moment où ils toucheront leurs dividendes.
:) Par mal, mais il faut par exagéré ;)
Il semble aussi que, sur PC, Windows 10 pourra repasser sans perte de données à l'OS précédent. Donc, si tel est le cas sur smartphone, il n'y aura pas (ou peu) de frein à changer ainsi de ROM.
Par ailleurs, il me revient en mémoire une vieille donnée fournie par MS à propos de Windows phone : 80% des utilisateurs ayant essayé WP7 l'on apprécié !
Quel serait l'intérêt du fabricant ? Son smartphone est déjà vendu et il serait mal inspiré de compliquer la tâche du consommateur alors même que cela rend caduque tout support.
Par ailleurs, MS peut négocier cela avec les OEMs en réduisant par exemple les coûts des licences qu'ils payent sur Android. Je pense même que cela a dû nécessairement faire partie des récentes (re)négociations avec Samsung. Et, MS est très fort à ce petit jeu là...
Mais du coup, ça me fait un peu regretter l'abandon de Nokia, qui aurait pu en profiter pour se montrer plus comme le constructeur qu'il était et moins comme une sous branche de MS...Après ce point de vu n'engage que moi...
Ça m'étonne tout de même que ce soit possible techniquement, mais si MS est capable de sortir une version de Windows 10 pour les modèles Android les plus populaires ça pourrait être le top départ d'un énorme coup de boost niveau parts de marché.
Pour tester Windows Phone aujourd'hui il faut acheter un Lumia, c'est un investissement lourd sans qu'on soit sûre de s'y faire surtout vu la mauvaise image propagée. De plus on n'adhère pas forcément au design particulier des Lumia ou à leur fiche technique parfois un peu en dessous. Demain il suffira de flasher sa ROM, si ça plait l'utilisateur reste sur WP et voila un utilisateur en plus pour Windows et un en moins pour Android :happymaroc:
En fait, plutôt que d'importer les apps Android et l'écosystème de Google dans Windows (très mauvaise idée) ils vont se servir de l'ouverture de Android pour y amener tout l'environnement Windows. Ils ont déjà commencé avec leurs apps et services, et maintenant c'est carrément l'OS !
Microsoft est en train de faire tout ce qu'il faut pour changer son image et pour réussir, Windows 10 c'est le début de la reconquête ^^
[Contenu Classe]Google doivent vraiment être e train de se pisser des...- ATTENTION CA COULE![/Contenu classe]
C'est le firmware qui a ce rôle et non la ROM.
C'est une très bonne idée de pouvoir installer WP10 sur des machines sous Android qui ont au final beaucoup de points communs au niveau du hardware et permettra de tester W.P.10. Car bon nombres d'utilisateurs de S.E. concurrents disent et pensent que W.P. c'est pourri moche nul qu'ils n'y a pas d'applications etc etc.... sans même avoir essayé.
Alors oui c'est une bonne chose de développer une ROM W.P. 10 installable sur des Smartphones Android.
Je rejoins Moha69100: Le titre est inexact.
Sans parler des blocages hard et/ou software qui seront mis en place par les fabricants pour éviter ce genre de manipulation par M. et Mme tout-le-monde.
Htc fait de beau et une bonne qualité de Smartphones (one) et performants
Il faut penser au milieu et haut de gamme car il y a suffisamment d'entrée de gamme...
Non...
Ce n'est pas une ROM Android. C'est un Windows 10 sur une ROM custom qui peut être installé sur le Xiaomi Mi 4 (peut-être d'autres plus tard).
Donc hors de question d'installer des applis Android sur Windows 10.