Android est aujourd’hui le système d’exploitation pour smartphone le plus populaire au monde (et de loin !). Pourtant, savez-vous que Windows Mobile représentait près de 32% de part de marché en 2001 ? Savez-vous que Windows Phone n’a jamais dépassé 3,5% de part de marché dans le monde à son apogée en 2013 ? Si vous êtes un brin technophile et vous intéressez un peu au monde des sma...
Tu as lu les explications techniques, ou bien tu contentes là aussi de répéter ça en boucle ?
"dès qu'on sollicite un processeur ARM au niveau où on sollicite un processeur Intel, la différence de consommation fond comme neige au soleil."
C'est exactement ce que j'ai écrit aussi. A pleine charge il y a peu de différence (mais il y en a quand même une), mais l'ARM prend l'avantage à moyenne et faible charge : or les postes clients (je ne parle pas de serveurs qui sont à pleine charge quasi tout le temps) passent l'essentiel de leur temps à faible ou moyenne charge, justement.
Le CPU est un détail dans cette histoire, d'autant plus que le SEUL avantage du x86 à ce moment là aurait été de pouvoir faire tourner les applis win32 en natif, ce qui n'a aucun sens sur un petit écran.
Et le CPU est d'autant plus un détail que contrairement à ce que tu écris ils n'ont pas eu à écrire les pilotes pour ARM en partant de zéro vu que 1) WM6 tournait déjà sur ARM et 2) WM6 et WP7 partageait le même noyau (Windows CE).
Pour comparer deux processeurs il faut le faire sur des chipsets les plus proches possibles montés sur des terminaux les plus proches possibles et en utilisant des logiciels identiques.
Trouve moi un benchmark qui fait ça lors d'une comparaison entre un processeur Intel et un processeur ARM et on en reparle.
Pour l'instant les processeurs Intel sont un poil plus performants que les processeurs ARM. Mais dès qu'on sollicite un processeur ARM au niveau où on sollicite un processeur Intel, la différence de consommation fond comme neige au soleil.
Après la finesse de gravure joue aussi, c'est vrai. Mais je pense qu'on ne va pas tarder à arriver à une limite à ce niveau et là on verra bien que la différence est négligeable.
MS avait le choix entre développer Windows phone sur une base ARM :
Windows mobile, ou sur une base Intel : Windows. Ils ont fait choix de faire un reboot complet, et ça n'a pas marché.
Mais je persiste à dire que MS a fait une grosse erreur en optant pour ARM pour Windows phone.
Il leur à fallu produire des pilotes systèmes pour architecture ARM, ce qui leur a fait perdre du temps.
De plus à cette époque MS était loin d'être aussi à l'aise sur ARM que maintenant, d'où un Windows phone limité en fonctionnalités là où ios et android était déjà très polyvalents.
C'était donc une thérapie !
Très aimable.
Cet article est écrit pour qu'on discute de l'histoire des OS Mobile et c'est précisément ce qu'on fait, et ce pour quoi, entre autres, ce site est fait.
En l’occurrence nous avons une nette divergence d'opinions sur les raison de l'échec de Windows Mobile. Que tu crois que je sois amoureux d'un bout de codes, c'est amusant mais cela te regarde. Même si apparemment tu voulais me "guérir".
Ceci dit, écrire "Et svp, arrêtez de lui répondre !!!!!!!" c'est particulièrement irrespectueux. Je te laisse "prendre du recul quelques minutes", assieds-toi sur ton divan et dis-moi si je me trompe !
- compatibilité qui remonte à Mathusalem pour les x86 : ça se paie en complexité de la puce, donc en consommation (il faut alimenter plus de circuits)
- coeurs hétérogènes et gérés séparément dans une puce ARM
Aussi le fait que Intel a un peu de retard sur la finesse de gravure, ce qui se paie en consommation (mais ce n'est pas directement lié à l'architecture)
J'ai voulu t'aider à en prendre conscience c'est tout. Sans aucune agressivité ni malveillance.
Mais prends un peu de recul quelques minutes et dis moi si je me trompe ou non. Si je me trompe, pardon pour le dérangement !
Ah non !
Là où MS a sans doute fait une erreur en choisissant de l'ARM, c'est sur la Surface RT : si elle avait eu un x86 elle aurait pu faire tourner les applis win32 et ça aurait été une Surface Go avant l'heure : si elle avait eu du succès ça aurait pu aussi participer à attirer des développeur pour remplir le store, mais à la réflexion ça n'aurait pas aidé les Windows Phone vu qu'ils ne partageait pas le store avec W8/WinRT à l'époque...
C'est précisément à cause de ce genre de commentaires que ça dérape souvent.
Jusque là tout allait bien.
Alors je te demande à mon tour, cette fois vraiment respectueusement : arrête d'intervenir si tu n'as rien dire ! Passe à un autre article.
Il n'y a pas que moi qui écris dans ce topic, tu manques de respect à tout le monde.
Non tu ne discutes pas, tu ressasses... Tu te comportes comme quelqu'un qui s'est fait larguer dans un couple, et qui est toujours amoureux de l'autre, et qui n'arrive pas à tourner la page ! Et qui ressasses en boucle son amertume.
Ça en devient obsédant et maladif ! Arrêtes-toi et tourne la page...
Et svp, arrêtez de lui répondre !!!!!!!:
"Windows Mobile c'est fini. Inutile de continuer à espérer."
On n'espère plus là, on discute du passé.
Du pourquoi, du comment que tout cela est arrivé.
Ben après faut pas s'étonner de paraître hautain et de ne pas avoir envie de faire partie de la communauté. Pour faire plus simple: vous avez aidé en donnant quelques coups de pelles à WM en donnant une image de communauté fermée et méprisante.
"pour un soi-disant "chef d'entreprise" de mépriser de potentiels clients c'est pas "super intelligent" c'est tout."
Sauf qu'étant donné la part d'utilisateurs sur son application, c'est pas les 8% de WP qui vont spécialement lui manquer.
Par contre dire que les utilisateurs ne comprennent rien, qu'ils ne savent pas ce qui est bon pour eux, si tu ne vois pas le problème que ça pose ici
"Personne n'a espéré ça ici."
Ben je ne sais pas vous êtes tous en train de vous plaindre là-dessus. Comme quoi c'est honteux etc.... c'est la loi du marché pourtant. Le meilleur gagne et ici ce n'est pas Microsoft qui a d'ailleurs sa part de responsabilité dans cet echec.
Au final fait comme Microsoft: passe à autre chose. Windows Mobile c'est fini. Inutile de continuer à espérer.
Par exemple, pour ma part, c'était celle de mon broker, autolib, mon chargement de carte de restau d'entreprise
Et les autres qui au début ne veulent que la météo, au bout d'un moment ils voient ce que font ceux autour d'eux... "Ah tiens t'as une appli pour les bus ? Tu me la mets steuplé ? Comment ça elle n'existe pas pour mon téléphone ??"
C'est sûr, quand on est habitué à un cimetière d'icones sans vie…
Pour l'accès rapide qui est arrivé ensuite, je suis d'accord.
Il n'y a aucun souci.
EDIT : ... enfin jusqu'ici !
Mais en général les discussions de ce genre sur MonWindows se terminent souvent en insultes et attaque personnelle, je te l'accorde
Tout le monde n'est pas geek à vouloir toutes les applis.
Et oui, François Sorel et Jérôme Colombain de 01NET, sont juste 2 branquignolles.
Bien sûr ! et ça ne l'empêche pas d'être un crétin ! pour un soi-disant "chef d'entreprise" de mépriser de potentiels clients c'est pas "super intelligent" c'est tout.
"Et toi tu te souviens des commentaires sur MonWindows..."
Peut-être, pas moi en tout cas. Et alors ? On est des utilisateurs, on dit ce qu'on veut aussi. on n'est pas CEO de Microsoft.
"Soyons sérieux: la branche mobile représentait qu'une petite fraction de Microsoft"
C'est pour ça que Bill pense que c'est le plus grand regret de sa vie. Microsoft n'a pas coulé, non , mais ça beaucoup impacté le reste des activités de l'entreprise.
Comment crois tu que Apple a progressé autant en part de marché et que Gogole a réussi même à vendre quelques daubes de Chrome machin et a des ambitions dans le domaine des PC. C'est grâce aux "téléphones" à la con tout ça, ni plus ni moins. Il suffit de faire entrer les utilisateurs dans un écosystème et les faire adhérer.
"Tu ne fais pas de cadeau à tes concurrents"
Personne n'a espéré ça ici.
C'est son application. Il fait ce qu'il veut.
Et toi tu te souviens des commentaires sur MonWindows au sujet des utilisateurs de ces applications non disponibles sur l'OS ?
Tu penses qu'en traitant les gens de demeurés et en leur disant que tu sais mieux qu'eux ce dont ils ont besoin ça allait les faire venir ?
"Bien sûr ! il y avait une volonté de détruire WM parce qu'il y avait là une faiblesse à exploiter pour affaiblir le tout puissant Microsoft, c'est le jeu."
Soyons sérieux: la branche mobile représentait qu'une petite fraction de Microsoft, pas de quoi trembler en cas d’échec. La preuve, ils ont tout fermé et ils sont toujours là.
Et puis c'est la loi de la jungle hein. Tu ne fais pas de cadeau à tes concurrents, Microsoft fait exactement pareil.
Ça paraît fou hein ?
En fait c'est tout à fait vrai.
J'ai tellement d'exemples...
Il n'y a pas que ça, soyons d'accord, mais ça a beaucoup joué aussi
Comme plus haut: l'avis global de qui ? J'aimais bien l'interface mais je n'avais pas l'impression d'être dans la majorité des utilisateurs de Smartphone
Auprès de qui ?
Ayant eu un Windows Phone du début à la fin de l'aventure de l'OS, à chaque fois que j'en parlais j'avais raillerie sur raillerie.
Il n'y a que sur quelques sites comme MonWindows où c'était bien vu, soit une minorité de personnes.
Quant au fait de conseiller un téléphone, c'est pourtant pas compliqué: tu veux Snapchat ? Pokemon Go ? Clash of Clans ? Ben tu ne prends pas de Windows Phone.
Et oui ça représente beaucoup d'utilisateurs perdus.
Ces carrés n'était pas toujours très explicite sur ce qu'on voulait lancé, dans mon entourage par exemple, ils trouvaient ça très fouillis comme accueil avec les carrés dans tous les sens sans voir le nom des apps, il faut tâtonner, mème les options dans les apps n'ont pas les symboles habituelles.
Au bout d'un moment on s'y fait mais au début faut être habitué et il n'y avais pas de centre de notifs personnalisable.
Sur android par exemple, tu a l’icône explicite ET le nom de l'app en dessous.
Et avant w10m, les paramètres étaient un bordel sans nom qui mélangeais tout quand sur android tout était bien classé par catégories et code couleur et explication visuelle de certaines fonctions particulière, c'était comme ça en 2014 sur la surcouche samsung.
WP7 et 8 n'avaient même pas de raccourcis rapide comme android.
On ne pouvait mème pas appeler des contacts e raccourcis rapides sur wp contrairement a android entre autres choses.
Le vendeur qui ne veut pas voir revenir les clients se plaindre qu'il n'y a pas snapshat est un abruti ?
"de magasine comme 01NET où c'est des juste des commerciaux Apple"
Je te cite : "On parle d'entré de gamme, donc exit les iPhone"
A aucun moment je n'ai écris que WP/WM aurait fait un carton sans tout ça, mais ça y a énormément contribué. Et les dév vont là où il y a du monde. Ca ne va pas plus loin que cela.
"les carré de couleurs ne leurs plaisaient pas" ça c'est ton avis. De l'avis global, WP/WM était largement plus intuitif que Android.
Pour les app, je suis totalement d'accord, et je n'ai jamais dit le contraire.
Wp n’a pas convaincue le public, MS a attendu trop longtemps avant de réagir, les carré de couleurs ne leurs plaisaient pas et il n’y avait pas les apps et jeux.
Tu prend même BlackBerry os 10, il était plus avancé que ios, android et wp en fonctionnalité et sa gestuelle et multitâche temps réel innovant à noyau qnx.
Pourquoi ça n’a pas marché ?
LES APPS et il s’y est pris trop tard, android et iOS était déjà super implanté.
Un peu de sérieux, quoi !!
MS n'y est pour rien dans l'affaire, c'est la majorité des gens qui sont des abrutis.
Si il y a eu autant de smartphone Android d'entrée de gamme, c'est tout simplement parce que la personne a eu de mauvais conseil du copain/voisin/cousin/trouduc mais aussi parce que des vendeurs qui ne connaissent pas leur métier et donc ne se sont pas renseigné sur WP/WM.
Aussi, mais ça c'est pour tout, ces mêmes vendeurs ne vendent pas ce que le client a besoin, mais simplement parce qu'il y a un chalenge et gagnera un cadeau du constructeur s'il a vendu plus de tant d'unité.
Sinon tu peux m'expliquer comment une appli peut consommer de l'énergie autrement qu'en sollicitant le matériel dont bien évidemment le processeur qui la fait tourner.
Après tu me diras que ce sont les OS qui consomment, ce qui n'est pas faux, mais avec le même OS, android, un zenfone Intel d'antan ne consommait pas plus qu'un smartphone équivalent avec un processeur ARM, désolé.
Personnellement quand j'ai acheté mon Ativ S en 2013, j'espérais retrouver davantage les caractéristiques de Windows sur mon smartphone. J'avoue que j'ai été un peu déçu par Windows phone 8 que je trouvais bien trop limité.
Mais il avait des points forts dont sa simplicité et sa fiabilité. Avec WP 8.1 j'ai été pleinement satisfait et je l'utilise toujours avec plaisir. J'ai même regretté que MS n'ait pas fait évoluer Windows de manière à ce qu'il ressemble à Windows phone.
Mais voilà en face ios c'est un BSD et android un Linux. Ces deux OS laissaient bien plus de liberté au développeurs et aux utilisateurs, et avec l'obstination de certains à boycotter Windows phone, la suite on la connait.
Si MS avait voulu percer, il aurait fallu qu'ils commencent directement avec Windows phone 8.1 au lieu du 7, et ensuite fournir un véritable Windows adapté au mobile, au lieu de l'ultra buggé Windows 10 mobile.
Et ça, ça aurait été bien plus facile pour eux s'ils étaient sur base Intel et non ARM.
Il n'empêche que Windows n'était pas disponible sur ARM à l'époque de la sortie de Windows phone.
J'ai parlé d'arrêt brutal de mobile.
Le marketing et donc la mise en avant n'étaient pas suffisants, et c'est ça qui coûte très cher. En plus on sait très bien que, Microsoft, la communication n'était pas son fort. Contrairement à Apple qui résiste grâce à ça.
La plus grosse partie du problème, c'est "les clients".
Qui ont préféré Android et iOS !
Mais qualifier ça de "peu" paraît raisonnable.
En France ça marchait à peu près, parce qu'il y avait toujours un peu de pub, ce qui justifiait les parts de marché d'ailleurs.
Mais bon l'Europe pour Microsoft ça a peu d'importance.
Je ne sais pas comment était géré le marketing aux USA et ailleurs, mais visiblement pas à la hauteur pour booster les ventes.
Les développeurs ce n'est qu'une (petite) partie du problème.
Les plus utilisées étaient absentes sous wp7.
D'ailleurs tu dis, "Windows Phone était à près de 15% en France, quand tout cela stoppé d'un coup sec !"
Tu penses sincèrement que MS a stoppé sec le marketing ?
Non, ce coup d'arrêt vient du reboot de trop, wp => wm qui a fait fuir les dévs qui n'ont pas voulu perdre une nouvelle fois beaucoup d'argent et de temps.
Qu'on l'accepte ou non, c'est le "marché" qui dicte sa loi ! Certes, on peut "l'aider"... mais cela n'empêche...
Je vais le dire autrement, quitte à faire hurler certains (et je l'assume parfaitement ! ) :
Dans le numérique, c'est comme dans la vie réelle : Ce sont les lois de Darwin qui s'appliquent.
1-Le principe de l'évolution : Ce qui n'est pas adapté disparaît,
2-La loi de la Jungle : C'est toujours le plus fort qui gagne.
(Mode TROLL=ON) 3-Exception du numérique : Plus ton produit est pourri, plus il plaît ! Pour preuve, c'est Android qui a gagné la guerre... Et quand on voit la fragmentation de l'OS, on se dit que les lois de l'évolution ne s'appliquent pas de la même manière à tout le monde Et avant lui, sur les PC, c'était Windows... Pourtant quand on a connu GEM... Franchement !
Au début impeccable, même s'il y avait moins de choix d'applis qu'ailleurs. Les problèmes ont commencé avec la MAJ vers WP8.1 : alors qu'il fonctionnait sans problème sous WP8, le téléphone a commencé à bugguer sous WP8.1 (freezes fréquents, plantages d'applis...). Par ailleurs la gestion de la musique était très en dessous de ce que permettait iTunes, du coup ma fille avait fini par remettre en service son iPod touch juste pour la musique. Résultat, entre les bugs, la gestion de la musique pas terrible, et le différentiel qui se creusait en terme d'applis, ma fille a jeté l'éponge au bout de 18 mois et est passée en face. Dans ses copines qui avaient des Lumia aucune n'en a repris un par la suite (alors que MS n'avait pas encore déclaré abandonner).
Bref, tes affirmations sur "le meilleur OS" sont pour le moins à relativiser, et non ce n'est pas QUE le manque d'applis qui a poussé les clients à aller ailleurs.
https://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-os-pour-smartphones-39790245.htm
3 ou 4 pays européen, ça vaut pas tripette !
Le public n'a pas voulu de Windows Phone.
Tu dis : pas de clients parce que pas d'applis.
Moi je dis : pas d'appls >> parce que pas de clients >> parce que (principalement) marketing mal géré
Microsoft a "délaissé" (je ne parle pas encore de l'abandon) le mobile alors qu'il progressait (suivant les pays), certes pas exponentiellement, mais il progressait.
;)
Microsoft a abandonné faute de clients.
On dirait bien que ces expériences personnelles étaient des généralités.
"Qui n’a pas connu quelqu’un qui a pris un WM pour repartir aussi sec sur Android ou iOS ?"
J'ai connu
Et il y en a qui ont regretté ! Et d'autres qui y sont toujours ... eh oui. D'autres qui voulaient revenir et je leur ai conseillé de ne pas le faire puisqu'il n'y avait plus d'avenir. Ça aussi j'ai connu et je connais ! tu vois il y a de tout mon ami !
Ne prends pas des expériences personnelles pour des généralités.
Avoir un Windows Phone a toujours été renoncer a l’intégralité de l’expérience smartphone.
Tous les utilisateurs honnêtes pourraient donner une vingtaine d’exemples.
C’est depuis que je suis repassé sur Android que j’ai enfin l’application de ma banque. Je n’utilise plus qu’elle, d’ailleurs.
Ma ville sort une application bien pratique pour un gros weel-end événementiel ? Ben non mon bon, t’as un Windows Phone !
Oh tiens, tu veux tester les voitures partagées ? Dégaine le PC, ton Windows Phone ne sert à rien !
Montre connectée ? Hahaha, ne fais surtout pas la bêtise de faire ton choix dans un magasin, il vaut mieux d'abord consulter le Store !
Oh, et l’application pour mon appareil photo ? Pffff, ne sois pas ridicule !
Ça peut continuer, encore et encore !
Le Store Microsoft a toujours été une bonne blague.
Il manquait Snapchat et Pokemon ... ?
D'où tu tiens que le public est parti à cause d'une soi-disant expérience limitée ?
Le public est parti lorsque Microsoft l'a abandonné.
C'est une masse dénuée de fidélité.
Ça achète, constate que l'expérience est limitée par rapport aux autres et ça s'en va !
Et accessoirement, ça déconseille...
Il y en a ici qui depuis toujours sont persuadés que le sort de Windows Mobile était dans les mains des développeurs, et que si Windows Phone et Windows Mobile ont échoué c'est parce que les développeurs ont été lassés par les "reboots" de l'OS.
Bien qu'étant vrai, ce n'est pas la principale raison selon moi.
La principale raison est le marketing et donc la mise en avant du produit, qui était bien sûr très inégal selon les pays.
C'est pourquoi par exemple en Europe Windows Phone se portait plutôt bien, Et qu'aux Etats-Unis beaucoup moins, et une catastrophe en Chine. En France les parts de marché étaient aux alentours de 14%, devant iOS, sans parler d'Italie avec ses 17% et l'Allemagne etc ...
Si c'était à cause des développeurs on n'aurait probablement pas eu ce genre de disparités !
Je me rappelle à l'époque où Windows Phone était à près de 15% en France, on voyait pas mal de pubs, les Nokia étaient bien présents, on en offrait à la télé dans les jeux, on voyait enfin petit à petit apparaître 3 logos de Store en bas des pubs pour les applications. Des contrats allaient se signer avec des constructeurs automobile, Peugeot, BMW ... pour intégrer Windows Mobile dans les voitures. Et je ne parle que de France là. Aux Etats-Unis la police de New York qui s'équipe en Windows Phone, ce qui allait probablement s'étendre à d'autres villes, avec les applications qui allaient être mises en place pour les policiers etc etc ...
Tout cela stoppé d'un coup sec !
Ou en serait Windows Phone s'ils avaient persisté et donné confiance aux utilisateurs !
Personne ne peut le dire maintenant.
Et puis vous (ceux qui prétendent que ce sont les développeurs qui ont scellé le sort de Windows Phone) parlez comme si le Windows Phone Marketplace et Windows Store étaient vides !
Je vous rappelle qu'à l'époque où iOS et Android étaient à 500 ou 600.000 applications, Windows Store était à près de 300.000, donc le Store n'était pas complètement désert ! il y a avait quand-même quelques petites applications !!! Il manquait quelques applis à la mode mais l'essentiel était là.
Je pense qu'il ne faut pas seulement raisonner "technique" : reboots SDK etc...
Il faut raisonner aussi en "masse" ! Le public c'est une "grosse masse", et c'est seulement ça qui fait bouger les choses. Tu l’inondes de pubs et de visuels, il achète ! Et le développeur il suit la masse.
L'architecture ARM permet de mixer des coeurs différents (hautes performances quand il y a besoin, et basse conso quand il n'y a pas grand chose à faire) et de couper l'alimentation des coeurs non utilisés, par exemple.
Je ne sais pas d'où te vient cette idée qu'il faut réécrire Windows pour passer d'un type de CPU à un CPU à un autre ?? Windows, comme tous les OS généralistes modernes, est totalement portable d'une plateforme à l'autre. Il a existé des versions de Windows NT pour CPU DEC Alpha dans les années 90, et parait-il aussi pour PowerPC.
Et Windows Mobile 5/6 tournait déjà sur des CPU ARM, d'ailleurs.
De même je ne sais pas d'où te vient cette idée qu'on ne peut faire que des choses simples et limitées sur ARM ?? Debian Linux tourne sur ARM et n'est pas plus limité que sur x86.
Ce qu'on voit dans cette animation est un comparatif relatif (proratas) mais j'aurais aimé voir cette évolution en comparaison complète intégrer la notion de quantité.
En effet, le nombre d'appareils sur lesquels reposent ces proratas a beaucoup évolué ebtre le point de départ et aujourd'hui : 90 % de pas grand chose pourrait être comparable, voire inférieur à 1 % du nombre d'appareils actuellement en fonction.
Un joli graphique évolutif sous forme de camemberts pourrait être la solution visuelle.
Quant aux soi-disant arguments de performance et d'économie d'énergie, n'ayant jamais eu de Smartphone avec ces processeurs en main, je ne peux pas juger.
Ce qui je sais par contre, c'est que les processeurs ARM ne sont ni particulièrement performants, ni économes en énergie, vu la vitesse à laquelle les batteries des smartphones se déchargent même avec tous les réglages censés économiser l'énergie activés.
J'ai encore le téléphone ! (dans ma poubelle des téléphones).
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire d'"enfant" et de "vision enfantine" ? Quel rapport ?
Ce qui est difficile pour toi c'est apparemment de considérer le problème également sous l'autre angle puisque tu es persuadé qu'il n'y a que ça. C'est un ensemble d'éléments qui explique ce fiasco.
Ça a été une erreur monumentale pour MS de lâcher Intel sur les processeurs mobiles pour aller sur processeurs ARM.
Ils ont du refaire un OS au lieu d'adapter Windows qui ne tournait pas sur processeur ARM à l'époque.
Du coup WP était rapide et stable, mais simple et limité, donc parfait pour moi !
Et quand c'est parfait pour moi ... il y a de fortes chances que ça fasse un flop dans un monde qui n'aime pas la simplicité.
Quoi qu'il en soit cette animation est très sympa et s'ils la continuent encore quelques années, je serai heureux de la voir avec mon windows phone alors que cet OS aura disparu des radars.
Il n'y a pas eu de clients parce qu'il n'y a pas eu de devs, qui ont été dégoutés par les boots successifs, qui leur ont fait perdre beaucoup d'argent.
Reboots => pas de devs = > pas d'applis => pas de clients.
je ne vois pas qu'il y a de difficile à comprendre
Nous à notre niveau on ne change rien, on discute de ce qu'on nous propose. Et comme tu dis il faudra faire avec.
Comme le fait que je sois un jour obligé de passer à Android
Mais pour l'instant il y aura peut-être une issue : Windows 10X.
On verra bien ce qu'ils vont en faire.
Que la route qui soit devant nous nous enchante ou pas, de toute manière, on devra faire avec, pas vrai ?
Tous les développeurs n'ont pas suivi.
Et d'un autre côté Il aurait peut-être fallu vendre beaucoup de téléphones pour que le development soit "obligé" de suivre.
Comment vendre beaucoup ? avec du matériel meilleur tout en étant moins cher que la concurrence, et faire en sorte que les 2-3 applications à la con qui étaient à la mode à l'époque soient disponibles sur les smartphones, par quelque moyen que ce soit.
Windows Mobile n'a jamais été dominant, et il n'avait pas forcément besoin de l'être par la suite pour subsister. Il suffi de voir Apple avec ses à peine 14% de parts de marché aujourd'hui.
Et puis, oui, Windows Phone OS et Windows Mobile de par sa conception était le meilleur OS du marché. Je pense que la plupart d'entre nous ne serait pas sur ce forum si tel n'était pas le cas.
"Entre gris clair et gris foncé" dit JJ Goldman !
Le problème, c'est que MS a fait fuir les dév avec ces changements intempestifs dont ils ont le secret. MS, et je le vis souvent, est le champion galactique du changement sans raison aucune de stratégie ou de màj des API ou du hard avec lequel tu développes...
Ignoble ! Et même encore actuellement, si tu y regardes bien, tous les 18 mois il faut repartir d'une feuille blanche, parce qu'ils sont eu une idée géniale "et-promis-cette-fois-c'est-la-bonne-et-on-gardera-le-produit-et-c'est-génial-vous-allez-voir-surtout-n'hésitez-pas-à-tout-changer-vos-outils-de-dév-ou-votre-OS-ou-refaites-tout-votre-SI" !!!
Tu as juste envie de leur fracasser la tête... Un projet, dans une entreprise, c'est bon an mal an, à peu près 3 ans... T'es sur de te cramer ton projet avec une mise à jour de n'importe quoi... d'OS, d'API, d'outil, de framework, etc.
Bon, ayé, j'ai passé mes nerfs sur MS, ça va mieux !
Et cauchemar, MS aurait pu devenir le sous-traitant interne de Facebook...
Alors oui, heureusement que MS gagne de l'argent ! Et beaucoup ! Maintenant qu'ils ont un trésor de guerre et qu'ils sont mieux estimés (surtout depuis le virage vers Linux et le libre), et bien maintenant, MS est redevenu une société qui intéresse et dont on écoute la parole et on regarde les produits et services !
Et d'ailleurs, honnêtement, (à part Windows 10 soyons clairs qui porte comme un boulet un historique trop gros pour lui) les produits et services Microsoft, bah moi j'aime à nouveau !
Tu te rappelles pas de la pourriture que c'était Android au début par rapport à Windows Phone OS ?
T'as l'imagination courte mon grand.
il n'y a pas eu de clients parce qu'il n'y avait pas de dév., ou, il n'y avait pas de dév. parce qu'il n'y avait pas clients ?
Maintenant imaginons : s'il y avait énormément de ventes de smartphones WP/WM grâce à de superbes appareils, et pas chers par exemple ou autre, avec un marketing irréprochable... et qu'il y avait du coup 30% de parts de marché pour Windows Mobile...
Dis-moi, est-ce que les dévs auraient toujours fait des manières, à cause de reboots ou je ne sais quelle autre raison ?
Non bien sûr, puisqu'ils n'auraient pas pu ignorer autant d'utilisateurs potentiels.
Voilà deux approches opposées du problème.
Bien qu'il puisse y avoir des morceaux de vérité là-dedans, évidemment toutes les responsabilité de MS sont occultées :
- Steve Ballmer qui ne prend pas au sérieux la présentation de l'iPhone (alors que Google a complètement réorienté le développement d'Android après la keynote d'Apple, car au départ Android devait être plutôt un Symbian-like)
- Du coup MS met 3 ans à réagir en développant WP7, en délaissant WM6 par ailleurs. Arriver avec 3 ans de retard sur ce marché ce n'était déjà pas évident..
- 2 ans plus tard reboot complet avec WP8, incompatible avec WP7 aussi bien côté hardware que software. Que ce soit les développeurs ou les utilisateurs il fallait déjà être motivé pour suivre
- 2/3 ans plus tard reboot partiel avec WP8.1 qui introduit encore de nouvelles API de développement, histoire de décourager encore une fois les développeurs, puis avec W10m qui à nouveau laisse de côté pas mal de téléphones sortis sous WP8
Une des raisons de tout ça ? La vanité de MS, convaincu d'avoir le meilleur OS, d'être incontournable, et regardant les autres de haut. IBM avait fait la même dans les années 90. Les défenseurs actuel "WM c'était le meilleur" sont restés sur ce mode de pensée.
Pourtant, si on regarde l'animation, bien avant d'être achevé par Android, et avant même la sortie d'iOS, WM avait déjà reçu une bonne claque de la part de Nokia avec Symbian. Ca aurait déjà dû les alerter, mais non...