Depuis quelques années, de plus en plus de Webmasters développent des sites Web en « responsive ». Ce mot, qui ne vous dira probablement rien si vous ne travaillez pas dans le monde du Web, veut simplement dire que le site s’adapte en fonction du type d’appareil utilisé. Le meilleur exemple que je peux vous donner est le site Web de MonWindowsPhone qui s’affiche désormais de manière optimale sur m...
-
Cyd07
• il y a 10 années
• 0
AH oui c'est vrai, ca se defend ! Bon de mon cote j'ai toujours le problem qui fait que je ne peux pas payer pour enlever la pub sur l'appli MWP, donc j'ai de la pub quand meme sur l'appli...
-
Fragdoktor
• il y a 10 années
• 0
C'est pas à moi à subir la gestion des encarts ni leur contenu d'autant que je n'utilise pas Google (et je déteste le Nutella) :P :P
-
Solon
• il y a 10 années
• 0
AMHA, c'est plus le fonctionnement des régies publicitaires et la gestion des encarts qu'il faut mettre sur la sellette... après, peut être que sur google, tes recherches sont orientées vers le Nutella... qui sait ..... gourmand va :P
-
Fragdoktor
• il y a 10 années
• 0
Je préfère l'App sans pub (très bien faite d'ailleurs, rien à redire là-dessus) qu'une WebApp remplie de ces panneaux publicitaires envahissants et pourrissant la lecture du site mobile car ce dernier étant d'une pénibilité sans nom à cause de ça.
-
Cyd07
• il y a 10 années
• 0
Euh...quelle violence ! Je le trouve excellent le site de MWP, c'est une des meilleures optimisations mobile que j'ai vues. En soit je préfère l'appli pour consulter les actualités et les commentaires, mais vu le niveau une webapp MWP (avec quelques fonctions en plus et des raccourcis bien pensés) me conviendrait aussi vu qu'il est très bon.
-
Solon
• il y a 10 années
• 0
^^ je m'disais bien, syntax error ! ^^
-
Fragdoktor
• il y a 10 années
• 0
-
Michel_LG7
• il y a 10 années
• 0
Pour moi, l'intéret d'une appli d'un site marchand, c'est qu'elle pourrait enregistrer tes achats sans être connecté au site.
-
Solon
• il y a 10 années
• 0
-
hsourou2
• il y a 10 années
• 0
Bonjour
-
Cyd07
• il y a 10 années
• 0
Hum pour ou contre...ca depend. Quelqu'un sait précisément ce que prévoit Microsoft pour ces webapps Windows 10 ? Quelles fonctions additionelles au site mobile on peut avoir (ou dela de quelques raccourcis) ? Parce que si ca apporte des fonctions supplémentaires et que le site est a la base bien optimise pour mobile, pourquoi pas une webapp, dans ce cas c'est beaucoup mieux que rien du tout. Avec l'avantage de fonctions souvent completes et de contenu toujours a jour.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Contre et je citerai un mauvais cas: Ebay inutilisable sur smartphone, à peine correct sur tablettes :(
-
aguilito86
• il y a 10 années
• 0
Avec la 4g, les bons volumes de data compris dans les forfaits et les grands écrans des Smartphones, je trouve que les applications sont de moins en moins utiles. En plus elles prennent de place sur la mémoire
-
Cabotan29
• il y a 10 années
• 0
C'est vrai que les pubs sont plus qu'envahissantes (et ça empire) mais j'apprécie beaucoup l'unité de présentation du site, qu'on soit sur Smartphone ou ordinateur.
-
Fragdoktor
• il y a 10 années
• 0
Ouais...sauf que 3 pubs par page, dont une au milieu de l'article sans compter les pop-ups qui viennent encore pourrir l'utilisation du site mobile MWP, c'est too much.
-
Solon
• il y a 10 années
• 0
On a refondé le site (edit: de nos boites) en responsive, et le résultat est plutôt pas mal comparé à notre ancien site, purement web.
-
Whitecaat
• il y a 10 années
• 0
-
HenriF
• il y a 10 années
• 0
Tant que les applis web sont lentes, je suis contre. J'utilisais Socl comme applis mais qu'est-ce que c'était lent !
-
esseferio
• il y a 10 années
• 0
Moi je suis quasi amoureux de mon L1520. J'aime beaucoup WP8.1. Mais j'ai toujours trouvé que le navigateur était largement en dessous de la concurrence. Alors, si c'est pour faire des web apps sur une base de moteur pas top...
-
gortex3D
• il y a 10 années
• 0
Contre, autant épingler le favoris du site web, CA revient au même et ce ennuyer une Apps de plus inutile
-
WP85
• il y a 10 années
• 0
Moi, j'aime bien les Web Apps, comme j'aime bien les sites mobiles.
-
larsondrift
• il y a 10 années
• 0
Certaines bien faites comme la votre ça me va, ou indispensable comme Metrotube / Tubecast et Facebook (bon la on sait que google fait frein) pour accéder à un menu complet idem, et l'app Wikipedia accompagnée de sa recherche vocale est pratique, et surtout les app météo et programme TV (instant tv) très optimisées pour mobile sont un régal.
-
SergeMeunier
• il y a 10 années
• 0
Bonsoir
-
Willi1113
• il y a 10 années
• 0
Pourquoi surtout devoir installer 150 app sur son téléphone pour gagner en ergonomie quand il suffit d'un navigateur web sur pc. A quand des sites mobiles dignes de ce nom...
-
ms dos
• il y a 10 années
• 0
Moi qui arrive de Android nn je pense pas que c une mauvaise idée les web apps
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
A part les jeux et certaines fonctionnalités (manip photo/vidéos) ou les applis sont nécessaires, dans la plupart des cas, une webapp fait très bien l'affaire.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Une webapp est un site mobile avec du "responsive", ou de manière plus générale un site mobile qui ressemble à une appli. Après l'intégrer dans une appli pour qu'elle se retrouve dans le store est du marketing.
-
spacemarmotte
• il y a 10 années
• 0
Les Webs Apps n'ont aucun intérêt, autant naviguer sur le site web avec son navigateur, ca revient au même.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Info: on peut gérer du contenu hors ligne avec des webapp. Mais faut développer le site dans cette optique.
-
siruse
• il y a 10 années
• 0
Moi je su contre soit il font une application concrète soit il font rien point bare.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
L'App fnac est en effet un mauvais exemple car très mal faite.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Complètement pour sur certains types d'appli.
-
Poulpe-mystere
• il y a 10 années
• 0
Totalement contre. Pour moi, les choses les plus importantes sont la rapidité d’exécution et la fluidité de l'application (dans les scrolls, changement de pages...). Dans l'app Fnac, on a ni l'une, ni l'autre. L'application est très lente, et les animations sont hachées voire absentes (comme si on était sur Android). Et la cohérence graphique c'est pas tout le temps ça.
-
Corinne 65
• il y a 10 années
• 0
@theguitariste complètement d'accord, rien à rajouter tout est dit.
-
aquainon
• il y a 10 années
• 0
Comme beaucoup, je n'aime pas les web apps actuelles pour les raisons citées.
-
GenieEte0
• il y a 10 années
• 0
@coco74 2/3 heures, c'est exagéré. C'est une histoire d'ouvrir Visual Studio, faire glisser un contrôle web, rajouter <url = "fnac.com"> dans le .xaml, et publier sur le store. De tête, ca peut être fait en 12 clics, 11 si VS est sur le bureau.
-
GenieEte0
• il y a 10 années
• 0
Contre, principalement a cause de l'utilisation de données. Si on s'en sert beaucoup, il y a une enorme différence entre un simple fichier .json téléchargé par une app, et tout le bordel .html/.css/scripts/images/pubs animées/etc...
-
kouadio 1
• il y a 10 années
• 0
Contre l'application MonWindowsPhone est un bon exemple. On ne voit pas tout et obligé de passer par la version web pour aller sur le forum.
-
BlackWolf
• il y a 10 années
• 0
@Hallypaps je suis d'accord avec toi, sur sites que j'avais était avec mon ex 520 j'avais droit à fameuse page qui voulait que j'installe une applis Android voir ios sur mon lumia.
-
bibi64
• il y a 10 années
• 0
Pour ma part ces web app sont inutiles, j attend d une appli une vrai valeur ajoutée sur l ergonomie ou la fluidité. Alors si je n'ai rien de plus que le site oueb optimise , c'est simple j' epingle le favoris et desinstalle aussitôt l application .
-
Cabotan29
• il y a 10 années
• 0
@Hallypaps_Rufus
-
fanordi
• il y a 10 années
• 0
Je suis pour les sites mobiles, car l'optimisation se ressent bien, mais plutôt contre les web-apps car je n'y vois pas d'intérêt.
-
Hallypaps_Rufus
• il y a 10 années
• 0
-
seblab
• il y a 10 années
• 0
ça dépend de comment ça évolue, je trouve que les apps sont un moindre mal, mais j'espère qu'un jour il existera de meilleures solutions.
-
hadesboy
• il y a 10 années
• 0
Complètement contre ! Bien souvent la Web App est bâclé il manque la majeure partie des informations importantes et ce révèle souvent inefficaces !
-
phenetas
• il y a 10 années
• 0
-
phenetas
• il y a 10 années
• 0
Contre.
-
afreeman
• il y a 10 années
• 0
Une question, on ne peut pas avoir une Web app qui marche hors ligne?
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
J'ai déjà programmé une application web mobile avec Ionic, et franchement c'est cool que ça puisse s'adapter a toutes les plateformes sans trop se fatiguer on va dire. Et c'est encore mieux pour une petite entreprise qui n'a pas beaucoup d'employés ou pas beaucoup de temps.
-
Floch
• il y a 10 années
• 0
@Arnaud Et dans le cas de mwp, il a bien travaillé ;)
-
naamah
• il y a 10 années
• 0
Contre. Les Web Apps, c'est du gros caca. Lentes, bugées, ne tirent aucun avantage des fonctions de l'OS, moches, pas de offline etc... La liste est longue. Aucun intérêt. De la grosse daube. Je déteste (si c'était pas clair !)
-
zboul
• il y a 10 années
• 0
pareil, je n'ai jamais trouvé grand intérêt aux webapps, d'un point de vue utilisateur... au pire ça sert juste à avoir ses favoris web au milieu de ses applis...
-
Arnaud
• il y a 10 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Moi je suis deja contre les sites juste pour mobile , on a que la moitié des options. Et même dans les paramètres "version bureau " on a quand même des versions mobiles.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Je suis contre
-
neonp
• il y a 10 années
• 0
Etant donne les application universelles qui arrivent avec Windows 10. Les hosted web apps prennent tout leur sens puisqu'on pourra utiliser des fonctionnalites de l'OS tout en developpant un site web. C'est du gagnant-gagnant : on utilise la capitalisation du savoir faire du developpeur web, et on a une application web permettant de faire du push, des photos, ...
-
theguitariste
• il y a 10 années
• 0
Contre, si le site est déjà optimisé pour mobile, une webapp fait un peu doublon. Mieux vaut une vrai app complète et ergonomique, même si je comprend malgré tout le point de vue des entreprises.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Application Os à 100%...c est mieux et beaucoup plus efficace. Contre argument quand je vois certains grands sites de ventes privées. Qui ne font aucune mise à jour. Je me demande si la web App ne serait pas mieux.... Mouai mon coeur balance ♎
-
kavap
• il y a 10 années
• 0
Contre la web app, comme dit plus haut, autant aller sur le site web.
-
mt09
• il y a 10 années
• 0
Une vraie appli est est de loin préférable, maintenant je comprends très bien que les entreprises hésitent avant de mettre de l'argent sur la table.
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Ça dépend des apps
-
coco74
• il y a 10 années
• 0
Contre, c'est moche, c'est lent. Autant aller sur le site web. Le développeur ne s’embête pas, deux trois heures sur win app studio et hop...
-
Jun
• il y a 10 années
• 0
De mémoire sur une keynote de la build, j'avais cru comprendre que ce genre d'application pourra gérer, j'arrive pas à y retrouver.
-
Renotro
• il y a 10 années
• 0
Je n'ai pas d'avis précis, mais en tout cas, l'explication des deux cas (App complète/web App), est bien claire. ;)
-
Anonymous
• il y a 10 années
• 0
Un des problèmes majeur est le temps de chargement. On n'a plus l'immédiateté d'une application (ou les ressources sont presque toutes installées)
-
jujulm72130
• il y a 10 années
• 0
Contre. Je trouve que ça lag de trop en général... Fnac et un exemple, mais sur l'app de Priceminister c'est encore plus flagrant !
-
Whitecaat
• il y a 10 années
• 0
Contre, rien ne vaut une vraie applciation bien intégrée à l'OS!
Voir tous les commentaires (67)[center]* * *[/center]
Donc pour en revenir au sujet, je suis pour la WebApp si celle-ci n'a rien d'autre à offrir qu'une version mobile d'un site internet.
Et pour l'application si elle est riche en contenu/possibilités/facilités comme MWP par exemple.
Un exemple ci-dessous. Les 3 captures d'écran provenant du même article:
[img]http://img11.hostingpics.net/pics/238075MWP01.png[/img]
Quel est le rapport entre le sujet et une pub pour Axa?
Un peu plus bas:
[img]http://img11.hostingpics.net/pics/965610MWP02.png[/img]
Quel est le rapport avec le sujet initial?
Et encore un peu plus bas:
[img]http://img11.hostingpics.net/pics/940749MWP03.png[/img]
Choses à découvrir...sur le Nutella ou en rapport avec ce qui touche de près ou de loin à Windows Phone.
Nan mais faut rester sérieux deux minutes et pas polluer une WebApp avec ce genre de publicités. Une éventuellement à la limite tout à la fin mais là, faut pas pousser. Et facile de les toucher en voulant scroller d'où les pop-ups et l'obligation de tout refermer et de repartir de l'application.
C'est super en effet...
Voilà pourquoi je n'utilise plus QUE l'application MWP sur mes téléphones.
Au temps pour moi, j'avais cru comprendre que tu parlais du site MWP mobile ipv ton propre site. Cette question ne s'applique donc pas dans ton cas ^^
Mijn excuses voor het ongemak :P
Ou pouvoir rapatrié dans ton tél la lite de tes achats antérieurs ou les achats en attente avec MAJ quand tu te connectes à l'appli.
De quoi tu parles ? je parle du site de mes boites .... :ill:
Je suis d'avis avec la plupart des intervenants rien ne vaut une vraie apply.
Par contre pour t'aider à améliorer l'appli "monwindowsphone" les développeurs qui interviennent dans le forum peuvent peut être t'aider en écrivant des bout de code que tu pourras compiler afin que tu gagne du temps et que nous gagnons en ayant une meilleure appli.
Mais merci pour l'effort que tu fournis déjà.
Je viens d'aller voir le site de meteo-france justement, ce site mobile est top et on est tres tres proche d'une appli dans l'utilisation. Donc avec quelques fonctionnalités en plus sur une webapp, ca se justifierait totalement et pourrait sans doute remplacer une appli native.
PS: desole pour les accents, clavier anglais (et non, les raccourcis pour lettres accentuees ne fonctionnent pas ;) )
Je ne veux même pas essayer celle de la Fnac et il y en a d'autres...
Et impossible de revenir en arrière, il faut fermer l'onglet, repartir dans l'appli et rouvrir le site.
Et prier pour ne plus être envahi par ces crasses...
Et t'appelle ça un résultat plutôt pas mal?
Trop is te veel et du coup, j'utilise plus du tout le site mobile. Juste l'appli pour lire l'article et les commentaires. En espérant que les pubs n'y soient jamais implémentées sinon poubelle directement.
Les deux personnes qui ont bossé dessus ont pu boucler le tout assez rapidement pour un rendu Smartphone très correct.
Seul bémol, le bootstrap utilisé peut parfois déformer certaines images du site, ce qui n'aurait pas été le cas dans une appli pure.
Maintenant, quel gain de temps et quel plaisir de voir son site consulté depuis n'importe quel OS. :)
Sinon tu peux utiliser Tapatalk pour accéder au fourm de MWP, ça marche du tonnerre :)
Si on arrive à la même fluidité, alors je suis pour.
Le seul avantage, c'est que ça risque de pousser la boîte à débugger leur site pour qu'il s'affiche cet fonctionne correctement avec IE. Netvibes, si tu m'entends...
Vivement W10, Edge ne peut pas être aussi mauvais que IE ^^
Tant pis pour les chichis, on va à l'essentiel. Et si ça permet aux développeurs de s'intéresser sans gros risque à une plateforme encore "mineure" dans les volumes qu'elle représente, et bien tant mieux. C'est de toute façon toujours mieux que de rien avoir.
Après, si c'est pour avoir une appli mal faite, qui plante ou pleine de bugs, qui n'est pas mise à jour, ben vaut mieux une web app.
L'idéal, bien sûr, c'est une application au top, suivie, adaptée à l'OS et aux résolutions des différents mobiles, mais bon...
Je n'utilise aucune autre web app que celles ci.
Donc Pour si fonctions indispensables ou utiles, inédites ou débridées sont apportées mais globalement je suis Contre.
Pour ma part, en six pouces, le bonheur ce sont les sites paramétrés en Mobile...
MWP pourrait être une webapp, qu'on verrait pas la différence.
Une appli embarquée n'a de sens que si elle a de vraies fonctions en mode déconnecté et/ou si elle utilise des fonctions natives de l'OS inaccessibles par le navigateur et/ou elle nécessite des calculs élaborés pris à en charge par le processeur du device et non par le serveur (jeux...).
Dans tous les autres cas, un site mobile bien fait (éventuellement avec du responsive), c'est très bien et largement suffisant aussi bien sur le plan technique que pour les utilisateurs.
Evidemment on ne pourra pas empêcher les intoxiqués du PommePhone de dire le contraire. ^^
Lorsqu'elle est bien développé, on ne voit pas la différence entre une webapp et une vraie appli.
Du coup, on a une seule et même version quelque soit l'os.
Ex: Le site mobile meteo.fr
Par contre sur wp8, le navigateur gère mal le slide.
Après, le principe d'une app redirigeant vers le site web avec 3-4 fonctions supplémentaires en bas de l'écran (comme l'appli Fnac), je ne suis pas contre, mais il faudrait au moins que l'application soit rapide, qu'on est le droit à de belles animations, fluides, et sans pubs.
J'ai testé l'app Fnac et l'ai désinstallée au bout de 2 minutes, et ne la réinstallerai plus jamais. Je préfère n'avoir aucune app que des apps comme ça que peu de monde utilise et qui ont de très mauvaises notes (pas bon pour la réputation du Windows Phone Store).
Cependant, je fais confiance à Microsoft pour nous pondre de bons outils de portage pour les développeurs. Peut-être quelque chose de similaire dans la philosophie à la techno JavaWebstart ? C'est-à-dire ne retélécharger du contenu d'interface que si une "mise à jour" est dispo, et ainsi éviter de dépiler en permanence des requêtes HTTP complètes. C'est un peu complexe à mettre en place mais pourquoi pas ? Après tout le HTML/CSS décrit une interface qui, stockée et interprétée en natif par le système, (à moins d'une mise à jour du développeur web entre temps) impliquerait de forts gains en réactivité et en consommation de données. Sans oublier que le moteur de Edge cartonne aux tests de performance il me semble... Et bien sûr le gros plus sera l'accès aux fonctions de notifications push et de tuiles dynamiques. Je me suis pas du tout renseigné sur ce que Microsoft prévoit mais je leur fais confiance !
J'ai donc mis mes sites préférés en favoris dans le navigateur et épinglé sur mon écran d'accueil
Les applis je suis n'y pour n'y contre vu que sa dépend si elle est bien développé et sans pub ou alors un peu pas gênante.
Mais les web Apps je suis totalement contre.
Ben pas par moi, je suis plutôt du même avis...
Pas si faux que ça ...
On appelle ça des applications, moi j'appelle ça de la bouillie souvent mal faite, incomplète, qui m'énerve souvent (surtout sous Androïd) car on ne peut plus simplement regarder un site web normalement sans avoir une c^n de fenêtre qui nous incite à utiliser la "fameuse application" qui sera bourrée de pubs ...
Je choisis de regarder les sites originaux et donc je suis contre la plupart des applis :P
(là je sens que je vais me faire accrocher ^^ )
Donc on garde un oeil là dessus s'il vous plaît :P
Tu peux mettre en mémoire toutes les pages visitées. Ou dans le cas de MWP, tu pourrais par example charger hors ligne les 5/8/10 premiers articles par exemple, c'est envisageable. Mais pour la fnac c'est impossible, tu ne peux pas savoir ce que l'utilisateur voudra voir, de plus les prix et disponibilités changent en permanence, et il contient des millions de pages et d'articles. C'est un site marchant, et par definition tu l'utilise pour acheter en ligne, donc tu ne peux pas le rendre hors ligne.
[Modération] Merci d'éditer votre message plutôt que d'en créer un autre lorsque que vous voulez modifier ou rajouter quelque chose.
Qu'est ce qui empeche de deporter tout le code web dans une application?
Après pour une appli d'une grande société, je pense qu'il est mieux d'avoir quand même une appli 100% OS
Pour les web apps, je suis personnellement contre: de un c'est une déception quand on les télécharge car on espère une vraie appli, de deux parce que je trouve ça moche, on n'a pas l'ergonomie d'une vraie appli, de trois je préfère avoir le site web en favori que d'ouvrir un espèce de faux navigateur cantonné à cette seule page web.
Beaucoup d'applis n'auraient pas lieu d'être si les dév bossaient tous en responsive, effectivement... Et au moins, on parlerait moins d'OS oubliés
Dans ce cas, on aurait des applis qui auraient une vraie valeur ajoutée par rapport au site mobile (notifications, tuile dynamique, etc.)
Faux. Ca c'était avant quand il y avait 2 thèmes : un pour le mobile et un pour le pc. Avec le responsive, on a toutes les fonctions (si le développeur web a bien travaillé...)
Si c'est sur windows 10, je dis pour.
Pour les autres plateformes, je suis forcement contre, puisqu'on ne peut pas avoir une telle interation avec une simple web app.
En revanche, devoir aller sur un site web plutôt que d'avoir une app ne me dérange pas, bien au contraire.
Moins j'ai d'app mieux je me porte. Tous les sites web y vont de leur app mais sans utilité offline, je ne vois pas l'intérêt.
Edit: Avec la portabilité des applis ios et Android le coût d'une appli devrait énormément baisser.
Pour, pas besoin de mise à jour: c'est un site web.
EDIT : Effectivement on peut réutiliser le code de son site mobile pour créer une application universelle avec notifications.
[url]http://blogs.msdn.com/b/jennifer/archive/2015/04/29/build-2015-keynote-day-1-summary.aspx[/url] (Windows -> Web sites)
Sinon, ouai c'est souvent moins pratique..
Apres peut-être que si elles sont beaucoup téléchargées ça peut les pousser à en créer une vrai.