Il y a deux semaines, Microsoft a présenté son premier véritable « Surface Phone ». Baptisé Surface Duo, l’appareil a créé la surprise puisqu’il est pliable, doté de deux écrans et équipé d’Android. Alors, le Surface Duo est-il le Surface Phone dont vous rêviez ? Beaucoup d’entre vous ont connu MonWindows il y a fort longtemps lorsque le site couvrait encore exclusivement l’actualit...
HP n'en a plus fait, je comptais acheter un Windows Phone pour les remplacer. Le problème était que je ne pouvais installer des applis dont j'avais besoin et qui étaient non développées. J'ai pris un Samsung "windows" non convaincant.
Je ne voulais pas d'Apple car à l'origine l'iPhone, en plus d'être cher, était orienté photos (pas de grandes qualités!) mais impossible d'utiliser des documents en word ou excel.
Le Surface Duo pourra m'intéresser, même sous android, car il vaut mieux avoir les applis android que de retomber sur des applis non développées pour windows !
Pour l'instant ces appareils sont trop hybrides entre tablettes et smartphones. Ils n'ont ni l'avantage du prix (tablettes) ni de la mobilité (smartphones). C'est très différent de l'intérêt des 2-en-1 qui combinent des avantages sans avoir d'inconvénient majeur.
En tout cas, en ce qui me concerne, je ne suis pas intéressé car je ne mets jamais plus de 200 euros dans un appareil (neuf), smartphone, tablette ou pc. Et je n'en change pas très souvent.
De toute façon, vu le prix d'un écran haut de gamme de nos jours et le positionnement premium de la gamme Surface, je ne serais même pas surpris que cela monte plus haut encore pour venir flirter avec les $1900...
Un autre hic, c'est que tout est en verre alors bonjour pour trouver une coque qui permettra toutes les positions du bidule à 360°.
Tellement le pied de se trimballer plus d'un demi kilo dans la poche.
Ce n'est pas moi qui fixe les prix des smartphones ni du matériel MS ! Il suffit de regarder la gamme de prix des Surface d'une part et celle des smartphones HDG d'autre part pour deviner que le prix va être salé.
Et qu'est-ce qui t'oblige à changer de smartphone au bout de 2 ans, au passage ?
1) la façon de gérer 2 écrans séparés ou 2 demi-écrans sur un grand écran est un problème purement logiciel dans les deux cas.
2) Par conséquent, ce que l'on sait faire sur deux écrans séparés, on peut le faire exactement pareil (et même en mieux, car rien n'oblige à s'en tenir à du 50/50) sur un grand écran que l'on sépare virtuellement en deux.
Waouh !
Merci, tu viens de me convaincre définitivement qu'un deuxième écran ne sert strictement à rien.
- Tu vois, non mais tu vois, avec un deuxième écran, je sais faire ça !
- Oh cool ! Et ça te sert ?
- Ben ouais, à te prouver que c'est possible, corniaud va !
Recevoir un appel se fait par dessus le multifenetrage tandis que sur le duo c’est sur l’écran de gauche et l’autre écran est libre.
Le duo c’est presque utiliser deux smartphones en même temps.
Le multifenetrage android habituel oblige à choisir une app qui est déjà dans le multitâche.
Donc tu vois bien que ce n’est pas pareil.
La seule raison du choix de 2 écrans sur le Duo c'est jusqu'à preuve du contraire que les écrans souples ne sont pas encore matures.
Alors, c'est plutôt le grimaçant ou le primitif qui a touché ?
Il y a chez MS beaucoup de personnes qui ont des problèmes cognitifs.
J'imagine que chez MS, il y a quelques spécialistes sur le sujet...
On en a déjà discuté : 2 écrans de taille X c'est mieux qu'un seul écran de taille X, c'est une évidence et on n'a pas besoin de MS pour le savoir. Mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit ! Il s'agit de comparer un grand écran à deux petits écrans.
Accessoirement on ne fait pas une étude de marché pour répondre à ce genre de question, mais une étude scientifique.
"Selon Panos Panay..."
Si c'est Panos qui le dit, évidemment on s'incline. Ils auraient pu citer des spécialistes en sciences cognitives, mais on vit une époque formidable où ce sont les vendeurs de soupe qui détiennent le savoir.
??!?
En quand tu as fini la séance de divination, tu peux calculer mon thème astral, aussi ?
La réponse de MS :
"D’une part, nous avons fait des études de marché et nous avons remarqué qu’avoir plusieurs écrans multipliait la productivité de l’utilisateur. Le cerveau fonctionne plus efficacement avec deux écrans grâce à la disposition d’une application sur chaque écran (…) avec deux écrans vous n’avez pas à essayer de vous ajuster comme vous le feriez sur un seul écran"
"Microsoft justifie sa décision de ne pas utiliser un écran pliable par le recul insuffisant que nous avons sur ce type de technologie, mais aussi car les écrans pliables n’étaient pas compatibles avec la vision portée par Microsoft. Selon Panos Panay, le cerveau et les applications fonctionnent beaucoup plus efficacement avec deux écrans séparées"
Pas taper moi, je n'en pense rien
C’est juste pour info
Source :
https://www.frandroid.com/marques/microsoft/633508_pourquoi-microsoft-a-choisi-android-pour-son-smartphone-surface-duo
Au moins chez Apple le produit n'est pas abandonné quelques mois après sa sortie.
Enfin, il ne pourra pas dire qu'on ne l'a pas prévenu.
Un smartphone qui ne tient pas dans la poche ne me fera jamais rêver. Le fait que ce soit Android au moins est une bonne chose mais cela ne suffit pas.
Laissez le donc acheter ce qu'il veut
Si si, relis ce que tu écrivais il y a 8 mois sur le Fold que personne n'avait eu en main : que des louanges.
"Ensuite non je ne dénigre pas ce qu’on a vue avant,"
Tu dénigres ce que tu as adoré un peu trop vite avant.
Quand tu dis et répètes que le multifenêtre Android sur un seul écran ça rogne l'affichage (ce qui est totalement faux, d'ailleurs, sur le Fold il y a juste un petite barre verticale entre les deux applis), que le Fold a un écran fragile sensible aux rayures, qu'il ne supporte pas le stylet, etc, pour le moins ça tranche avec ton discours extatique d'il y a 8 mois.
Ben oui, quoi d'autre ?
"Vous et la logique ça fait deux, la vache.
Je le garde bien au chaud aussi ça, elle est bonne."
MS n'a pas fait le choix de 2 petits écrans parce que c'était fondamentalement mieux qu'un grand écran pliable, mais parce qu'à l'heure actuelle la technologie des écrans pliables n'est pas suffisamment mature. C'est un choix pragmatique.
Pas seulement ici, c'est un peu partout comme ça.
D’abord parce que la Surface Duo n'a rien d'exceptionnel, mais surtout parce que ça place Microsoft dans une situation inédite...
https://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-surface-duo-pourquoi-l-echec-avec-android-n-est-pas-une-option-39891803.htm
Eh ouais, tout le monde ne s’excite pas dès qu'il voit un costume à paillettes...
Ils se retrouvent aujourd'hui quelques années plus tard avec un OS à l'abandon alors qu'ils ont fait confiance à MS et qu'ils ont claqué plusieurs centaines d'euros dans leur smartphone !
Tu comprends mieux le pessimisme maintenant ?
Tu penses qu'on est contre toi alors qu'au contraire on ne fait qu'essayer de te protéger.
Moi ça me ferait vraiment chier pour toi que tu joues à l'early adopter du surface duo et que claques 1500 à 2000 euros dedans ...
... pour te retrouver peu après avec un produit abandonné à la vitesse de l'éclair par nadella et sa clique quand ils verront que le volume de vente n'est pas à la hauteur de leurs espérances.
C’est une nouvelle mode ?
Je ne vois pas en quoi ça entérine quoique ce soit.
Et ce que je ne comprend pas non plus c’est qu’au lieu de rebondir sur le sujet en discutant de ce qu’il devrait permettre, La plue value de ce que ça donner sur android etc... on me dit t’emballe pas c’est le concept, ça va intéresser personne etc...
Ensuite non je ne dénigre pas ce qu’on a vue avant, j’explique que ce qu’on nous présente pourrais être mieux sur le multitâche avec ce qu’on nous a montrer.
Et à un moment il faudrait que tu arrêtes de dire tout et son contraire : pour mieux dire du bien du Duo tu as à plusieurs reprise dénigré le multi-fenêtrage des autres appareils Android, l'écran souple et fragile du Fold, le fait qu'il ne supporte de stylet, etc... mais maintenant que je te rappelle ton discours d'hier sur le Fold, tu redis que le Fold c'est au contraire vachement bien.
En fait, tout comme certains pour qui c'est toujours le dernier qui a parlé qui a raison, pour ta part c'est toujours la dernière annonce qui est top moumoute et qui promet des lendemains qui chantent.
Quant aux aux tests du Fold, ils ne sont pas si unanimes que ça.
Ça fait rêver, le futur !
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2019/9/20/20875771/galaxy-fold-extremely-fragile-samsung-video-durability-test-damage-display-dust
Même si les critiques sont universellement bonnes, à moins que tu n'aies aucune personnalité propre ce qui n'est pas le cas, tu peux être déçu. Je te le redis, attends la sortie du surface duo pour t'enflammer.
La même chose qu'avec un Android qui a un écran 2 fois plus grand. J'ai bon ?
Après si tu n’est pas capable de comprendre ce qu’on peut faire avec un android qui a deux écrans, je n’y peut rien. Ça me parait tellement évidant vu que c’est le même principe que de brancher un deuxième écran sur un pc.
C’est le même principe.
Bah oui un smartphone a deux écrans c’est pour avoir le même multitâche qu’un smartphone a un écran
Vous et la logique ça fait deux, la vache.
Je le garde bien au chaud aussi ça, elle est bonne.
Vous essayez tellement d’avoir raison à trouver des excuses bidons que vous ne réfléchissez même pas 1s.
Vous verrez, j’ai eu raison avec le fold comme l’ont confirmer les test de octobre de sa révision.
C’est bien, parler du fold ne fait que confirmer ce que je pense.
Alors même si ce n’est pas encore la perfection absolue, le principe de base qui fonctionne bien est exactement celui que j’avais dit.
Et puis c’est quand même pas dure à comprendre ce qu’ont peut faire avec android sur deux écrans indépendant. Tu sais sur l’os ouvert qui peut avoir des fonctionnalités à la windows.
Prendre des vieilles infos qui vont dans ton sens au lieu de dire la vérité qui elle est à jour, c’est moyen.
Regarde comme les pubs pour Apple font saliver, tellement le deisgn est élégant et convient au plus grand nombre.
Les Nokia c'était beaucoup trop particulier. C'était du Lego avec des couleurs flashy, ça pouvait éventuellement plaire aux enfants (et aux filles).
Un beau design c'est par exemple ce qu'on vient dans l'image de cet article avec le design imaginé du Surface Phone.
Alors, est-ce un détail ? Le problème des ventes de Windows Phone serait uniquement un problème d'OS, de reboots, et de développeurs ? Non je ne crois pas, ça part surtout du matériel que le public voit sur les pubs. C'est con mais c'est aussi grossier que ça le problème je pense.
A moi toutes les applis Androïd, je vais en télécharger quelques milliers pour combler mon retard.
Par contre, je vais attendre le retour du test d'Arnaud.
Vu comment ZoharModifier s'emballe sur le Surface Duo en disant que ça va être génial alors que personne ne l'a eu en main, c'est assez amusant de relire ce qu'il écrivait au moment de l'annonce du Samsung Fold :
"L'appareil ultime qui peut remplacer mon iPhone, mon iPad Pro et mon iMac en le branchant a un écran externe en usb type c hdmi et l'app Linux on Galaxy (Ubuntu)"
"Une tablette qui rentre dans la poche avec un super multitâche baser sur une technologie d'écrans en développement depuis de nombreuses années avec des milliards de r&d ce n'est pas une évolution majeur peut être ? Et pour info one ui en mode smartphone est justement optimiser pour l'usage a une main avec le contenu des apps de base qui descendent au bon niveau."
"C'est la technologie des écrans flexible et peut plier plus de 100000 fois mini"
Bref c'était génial et le futur de l'humanité. Quelque mois plus tard le Fold se faisait massacrer dans les medias qui le testaient en avant-première.
https://www.monwindows.com/blog/samsung-presente-le-galaxy-fold-avec-son-ecran-pliable-sous-android-t112619.html#!page=3
Donc avant de t'emballer sur une annonce et une video promotionnelle, attends donc que le Duo soit testé en situation réelle.
MS présente un smartphone double écran qui tourne sous android.
Et certains trouvent le moyen de dire ce n'est pas un smartphone.
On se croirait dans x-files, la vérité est ailleurs !
le design des 920-925 par exemple n'avait rien à envier aux concurrents
alors çà, c'est une phrase qui va devenir culte et je la garde au chaud.
j'imagine bien une revue auto faire des articles entiers remplis de louanges sur un concept-car, sans l'avoir testé, ça ferait un énorme flop.
Les gens passionnés par un sujet demandent des tests réels, quel que soit le domaine.
A défendre autant des vidéos de pubs , je me dis que tu as un lien très fort avec la marque M$
Perso, si je devais acheter un appareil de ce type, ce serait un smartphone avec deux écrans 5" au format 4/3 (j'ai beaucoup aimé sur le LG Optimus VU) aux bordures latérales très fines. Une fois assemblé, les deux écrans formeraient un plus écran au format 3/2. Bon compromis entre la consultation de document/lecture de pages web, et le visionnage de vidéos.
Imaginez ça, mais avec des bordures beaucoup plus fines. Ça tient dans la poche en étant plié, et devient un bon outil pour le visionnage de vidéo une fois déplié :
Le soucis selon moi pour le futur appareil de Microsoft, c'est qu'il ne semble pas se destiner à un usage "smartphone qui se transforme en tablette". Mais plus à un usage "smartphone avec un second écran pour le multi-task". Le premier usage cible d'avantage le grand public (donc ceux qui achètent le plus ...) tandis que le second vise effectivement d'avantage les pros. Je sens donc que ce sera effectivement une stratégie commerciale à la sauce "Surface" : volume de vente certes pas très important, mais un prix élevé pour un maximum de marge. Bref, ça risque d'être sans moi ...
Une Nintendo DS sous android rebadgée Surface par MS, ça tient plus du cauchemar que du rêve !
J'ai vraiment hâte de voir ce que peut donner Windows 10X sur Surface Néo, mais je suis tout aussi impatient de voir, d'avoir le/la Surface Duo.
Quoiqu'en pensent les irréductibles, Android était simplement incontournables pour remettre un pied rapidement dans le monde du mobile.
J'ai toujours été fan des devices exotiques, j'ai adoré mon BB Passport, et malgré son autonomie misérable, j'étais tout aussi fan de mon Palm Pré 2 ... donc je pense que je vais adorer ce Surface Duo.
Je bosse sous Windows, Linux et AIX (je suis DBA Oracle/Hana), à la maison j'ai un MBP et une Surface Go ... donc mes OS sont éclectiques ...
Mais un OS c'est quoi ? c'est simplement un outil qui me permet de lancer des applications, et c'est ça que j'utilise ... des applications ...
Je pense qu'on ne passe pas sa vie à naviguer dans le système d'exploitation, ni dans ses paramètres. Alors oui, c'est tout à fait compréhensibles qu'on puisse avoir des affinités avec tels ou tels fournisseurs, mais de là à dénigrer un produit car l'OS est différent, ça j'arrive pas à comprendre ...
Tout le monde a ses forces et ses faiblesses ... mais le principal sur un Smartphone c'est quoi ? Évidement c'est en premier lieu les fonctionnalités qu'il propose mais aussi et surtout le panel applicatif qu'il propose, sinon c'est un feature phone dont on a besoin ...
J'ai eu plusieurs Lumia (800, 920,1020, 830, 1520) dont un 950 XL sur la fin ... et même si j'adorais WP/WM, c'est un des plus mauvais appareils que j'ai pu avoir ... une chauffe extrème, une autonomie pas top, des reboots réguliers et surtout un store totalement vide.
Ici MS fait le choix de proposer un device (à priori) innovant qui permettra d'avoir accès à un Store applicatif gigantesque ... je ne vois pas pourquoi, ni comment on peut tirer sur l'Ambulance alors que le choix qui a été fait était le seul viable pour ce device. Le MS store Windows est tout aussi pauvre que la version mobile, les applications MS sur iOS et android sont d'excellente qualité,
Android n'est pas plus sensible au virus que ne peut l'être un Windows Desktop, tout dépend de l'utilisateur ...
Absolument pas. Sans nier que cela puisse avoir un intérêt pour certains, je trouve très personnellement qu'on s'égare complètement, à vouloir inventer de nouveaux facteurs de formes juste pour inventer de nouveaux facteurs de formes, et tenter de "forcer" de nouvelles formes d'utilisation.
J'ai une approche et une appréciation très conservatrice de la chose, personnellement. Un écran, c'est amplement suffisant pour moi. J'ai déjà de la peine avec les écrans aux coins arrondis, pûre abomination pour moi, en tant que professionnel de l'image et passionné d'UI, alors deux écrans...
Y a des côtés pratiques certains, certes, tout comme une réelle utilité probablement si l'on considère certaines niches, mais...
Je sais pas, j'aimerais mieux voir les constructeurs/développeurs et autres (principalement j'entends) grosses firmes concentrer leurs efforts sur l'aspect pûrement logiciel et l'UI/UX avant tout, plutôt que sur des facteurs de formes exotiques, à la mécanique potentiellement fragile, éphémère et bancale...
Simpler is better, and more efficient, that's my opinion. "On" en fait trop là je trouve, et "on" s'égare, à vouloir innover en termes de quantité plutôt qu'en termes de qualité.
Du marketing ? Encore ?
On m'a fait rêver sur MonWindows. Maintenant, je ne veux plus que la Lune, avec des troupeaux de licornes qui galopent à sa surface, soulevant de la poussière d'arc-en-ciel...
Rien d'autre !!
Désolés d'avoir d'autres rêves qu'un gadget pas encore sorti.
Sauf que là on parle du principe d’utilisation de l’appareil en conditions optimal, rien d’autres!
Et de ça on peut en discuter par rapport à ce qu’on a vue pour le moment.
Ce n’est pas pour rien que monwindows en parle aujourd’hui.
Hardware et software.
Tout, quoi !
Non, mais il fallait le tester pour découvrir que certaines apps supportaient mal ces changements à la volée et nécessitaient d'être relancées.
Ah, la réalité !
Il fallait tester le fold pour comprendre qu’une app s’affiche en plein écran une fois déplié ?
La mauvaise fois je te jure
Voilà, voilà...
Le concept est prêt, c’est l’appareil qui ne l’est pas, c’est simple pourtant.
Aveugle n'est pas vraiment l'adjectif le plus approprié.
J'en ai quelques autres qui me viennent à l'esprit...
Et android 10 est prévu pour ce genre d’appareils.
La résolution où la technologie d’écran n’a aucun rapport là dedans, on parle de ce nouveau concept d’utilisation sur mobile qui a CLAIREMENT été présenté comme un dual screen indépendant.
OK, tout est dit...
C’était le plus gros problème de BlackBerry, ils communiquait très peu, presque pas de pub, pas mis en avant chez les opérateurs etc...
Et comme il n’avait pas les apps et jeux bah c’est mort.
Wow, le bon client, quoi !
Tu ne serais pas du genre à acheter du vent tant qu'il est joliment emballé ?
Sur deux écrans tu est constamment en multitâche automatiquement, quoi que tu fasse, rien n’est rogné sur l’autre.
Tu peux lancer une app tout en étant sur l’accueil sur le deuxième et chercher autres choses, fichiers etc...
Tu peux tout échangé et comparer sans que l’un ai une incidence sur l’autre.
Ça tu ne peux pas le faire sur un écran partagé, même quant on reçoit un appel, il est sur le premier écran et le deuxième est libre, on l’a vue.