![[MAJ] GitHub est bien racheté par Microsoft pour 7.5 milliards de dollars](https://www.monwindows.com/images/cache/blog/13a65_1_cmjmgii3sr6obynz81pkhq_320_240.jpg)
MAJ : Microsoft vient de confirmer la rumeur de ce matin en confirmant le rachat de GitHub pour la bagatelle de 7,5 milliads de dollars. Satya Nadella, a déclaré : Microsoft est une société de premier plan, et en s'associant avec GitHub, nous renforçons notre engagement envers la liberté, l'ouverture et l'innovation des développeurs. Nous reconnaissons la responsabilité de la commu...
-
pYTh
• il y a 6 années
• 0
J'utilise Xamarin pour le développement d'applis mobiles et c'est vraiment au top !
-
AlexDuBelier
• il y a 6 années
• 0
Tu confonds pas avec windows s ?
-
AlexDuBelier
• il y a 6 années
• 0
Bien sûr ! C'est un très non framework et il est utilisé, de plus en plus il me semble.
-
JeanPaul2
• il y a 6 années
• 0
sans oublier le support, les mises a jour, la r&d et le marketing
-
pro_info
• il y a 6 années
• 1
Un produit n'est pas jugé trop cher uniquement lorsqu'il n'est pas accessible à ta bourse. Il est jugé trop cher en tenant compte de ses prestations, composants, form-factor etc, et oui la gamme surface est bien trop cher pour ce que c'est. L'acte d'achat n'intervient pas dans ce raisonnement.
-
Lesath
• il y a 6 années
• 0
Eh ben...
-
JeanPaul2
• il y a 6 années
• 2
peux tu préciser sur quels faits concrets tu te bases ?. c est sur que si tu n as pas les moyens de t acheter un produit comme celui ci, ben soit t essaies de gagner plus soit t acheté un autre produit d une autre marque
-
JeanPaul2
• il y a 6 années
• 0
c'est sur que google map est gratuit je vois pas comment tomtom peut faire du gratuit excepté a compenser par d autres services B2B, maintenant il ne faut pas raconter n importe quoi et pour info google ait en train de faire payer ttes ces api progressivement en faisant du gratuit au debut histoire de bien habituer les utilisateurs, on risque de bien rire courant juillet
-
takethispie
• il y a 6 années
• 1
"Google map est gratuit pourquoi acheté un TomTom ?"
-
noox
• il y a 6 années
• 1
Vu le prix injustifié des Surfaces c'est sûr que MS ne casse pas les prix ...
-
JeanPaul2
• il y a 6 années
• 1
Quand je sous entend injustifié, c'est que dès de Microsoft fait quelques choses, on a une levée de boucliers avec Bouhh Microsoft c'est le mal incarné et que la plupart des gens qui ont ce genre réaction oublie de parler de Google avec Android ou Apple avec Ios.
-
takethispie
• il y a 6 années
• 1
"Je préfère largement que ce rachat soit fait par Microsoft que par Google, Amazon ou encore Apple"
-
takethispie
• il y a 6 années
• 0
comment ils pourraient faire mal à amazon puisqu'il y a deja une intégration github <-> aws ?
-
takethispie
• il y a 6 années
• 0
la fondation linux n'est pas une representante du logiciel libre, et à peine une representante de linux en dehors des entreprises
-
takethispie
• il y a 6 années
• 0
quel parfait complément ? ces outils n'ont aucun rapport entre eux et surtout LinkedIn qui n'a absolument rien à faire dans le workflow d'un dev
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 0
Forcément, vu qu'il manquait à MS, d'autres produits complémentaires pour créer l'espèce de "cocon" pour développeurs qu'ils ambitionnent de faire. Maintenant je ne m'enflamme pas contrairement à ce que tu penses parce qu'il faut aussi une forte attractivité de l'OS pour séduire les développeurs. Et pour l'instant côté W10, ce n'est pas vraiment ça !
-
Atari
• il y a 6 années
• 2
"Xamarin"
-
JeanPaul2
• il y a 6 années
• 2
c'est une très bonne chose pour Microsoft, cela assure une cohérence dans les outils de développements et la pérennité de Github sur le long terme. Je préfère largement que ce rachat soit fait par Microsoft que par Google, Amazon ou encore Apple. La stratégie est cohérente avec Azure. Il y a un risque qu'il y ait une migration de certains projets vers d'autres plateformes mais c'est le jeu, maintenant à Microsoft de rassurer les utilisateurs, et aux utilisateurs d'arrêter l'anti Microsoft qui est souvent injustifié par rapport à Google, ou les autres. N'oublions pas que Microsoft a fermé dernièrement CodePlex, et que beaucoup de développeurs chez Microsoft ont migré leur projet de CodePlex vers Github.
-
Link69
• il y a 6 années
• 0
D'autant plus que GitLab est maintenant hébergé sur Google Cloud Platform.
-
noox
• il y a 6 années
• 2
Mais il est quand même précisé dans l'article que pour le moment le rachat de Xamarin n'a rien rapporté à Microsoft, donc comme d'habitude tu t'enflamme pour rien ...
-
Lormirienne
• il y a 6 années
• 0
Ce n'est pas parce que tu rachètes une boite que les développeurs vont rester ! Si cela ne leur plait pas, ils vont partir. Les développeurs microsoft étaient déjà dessus. Les autres ne développeront pas plus pour Microsoft donc ca n'apportera pas plus de développeurs à Microsoft. Peut-être un système plus uniforme, dans le même giron je dirai plus tôt. Je ne sais pas si je suis assez clair...
-
Bloodwave
• il y a 6 années
• 0
D'ailleurs Gitlab n'est plus hébergée (ou est en passe de ne plus l'être) par Azure depuis avril 2019, bon timing. Les dirigeants se sont tournés vers une petite entreprise beaucoup plus en adéquation avec la philosophie libriste en termes de protection des données...
-
Figatellu
• il y a 6 années
• 1
Microsoft est l'un des plus gros contributeurs, voir le plus gros, à la fondation Linux...
-
Reapper
• il y a 6 années
• 0
Genre Google? XD
-
Atari
• il y a 6 années
• 0
Sans doute la meme logique que celle du rachat à 6 miiliards d'aQuantive
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 3
Non, la stratégie de nadella est parfaitement cohérente. Github vient en parfait complément de Xamarin et LinkedIn. Je pense qu'Amazon a du souci à se faire dans les années à venir, car MS a clairement décidé de mettre le grappin sur les développeurs, ce qui lui permettra de tenir TOUTES les entreprises du secteur IT par les c***lles, quelle que soit leur taille !
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 0
Selon ta logique, tu es hébergé par le propriétaire de ton appartement donc tu lui appartiens !
-
Atari
• il y a 6 années
• 1
Ce n’est pas tant l’achat de cette plateforme en particulier qui me pose problème, mais plutôt les sommes investies dans de la paille pour bestiaux
-
Alexbzh35480
• il y a 6 années
• 3
GitLab n'appartient pas à Microsoft c'est n'importe quoi… Ce n'est pas parce qu'une plateforme est hébergée par Azure qu'elle appartient à Microsoft. Si c'était le cas, Adobe (par exemple) et toutes les entreprises qui utilisent Azure appartiendraient à Microsoft.
-
Anonymous
• il y a 6 années
• 0
J'ai eu la même réaction...
-
svendxs
• il y a 6 années
• 1
Migrer chez qui ? À part Gitlab qui est aussi à Microsoft, il n'y a pas grand chose à faire. De plus Microsoft était déjà la vache à lait de Github avant cet achat
-
svendxs
• il y a 6 années
• 1
Gitlab est hébergé par Azure, donc Microsoft
-
NicolaideSauvage
• il y a 6 années
• 0
7 PC sous Windows 10 avec Windows Defender aucun problème , je vous invite à revoir vos sources 90% des logiciels que j'utilisents sont hors Microsoft Store , alala ça me rappelle une personne qui me disait que Windows 10 empêchait de cracker un jeu #nostalgie 
Enfin bref je vous invite sérieusement à bien vérifier votre configuration et vos sources 
-
Marc91
• il y a 6 années
• 0
Je suis d'accord. L'investissement dans l'Open Source depuis l'arrivée de Satya Nadella se voit à travers la communauté OpenSource Microsoft sur GitHub (la plus importante) et l'intégration dans Azure.
-
Marc91
• il y a 6 années
• 0
"Windows Defender qui bloque tout ainsi que Firefox et Chromes "
-
Marc91
• il y a 6 années
• 0
Microsoft a juste le plus gros nombre de contributeurs open source sur GitHub… nombreux sont les logiciels libres que l'on retrouve sur Azure : https://azure.microsoft.com/en-us/overview/open-source/
-
visual_studio_ms
• il y a 6 années
• 0
Oh çà laisse présager des nouvelles interconnexion entre Visual Studio et Github. Et peut être la restructuration, fermeture ? de Team Foundation ? TFS ? Maintenant ils auront enfin tout les droits de faire ce qu'ils veulent !
-
ixboksx
• il y a 6 années
• 1
Je ne comprends pas la logique, là (??)
-
LotuxPunk
• il y a 6 années
• 0
6 PC à la maison -> Tous sous 1803 aucun problème. Alors que 4/6 pc sont utilisé par des néophytes. Mauvaise volonté quand tu es là...
-
Penther
• il y a 6 années
• 0
Mais ça pourrait se faire à coup de plugins non ?
-
MoeaOrchidea
• il y a 6 années
• 2
Non, non je ne confonds rien. Depuis la m.à.j. windows defender me refuse tout téléchargement via le pare-feu intégré. Le moindre logiciel que j'installe bloque malgrés l'autorisation. Pour firefox et Chrome, des qu'un téléchargement est lancé, il se mets en échec ad viternam alors qu'avec Edge cela ce fait tous seul. Et cela sur deux pc différends, donc si c'est un problème isolé quel probabilité que cela touche deux pc dans un même foyer?
-
Tjiho
• il y a 6 années
• 0
Bonne ou mauvaise nouvelle... wait and see. Mon coté pro-Microsoft et pro-open-source ont du mal à se mettre d'accord. M'enfin si ça apporte une meilleur intégration de git sur Windows ca pourrait être sympa.
-
Tjiho
• il y a 6 années
• 1
D'ailleurs Gitlab aurait enregistré une augmentation par 10 de nouveaux projets. https://twitter.com/gitlab/status/1003409836170547200
-
Lormirienne
• il y a 6 années
• 2
Je pense que bcp de projets open source vont migrer...
-
pYTh
• il y a 6 années
• 1
A mon avis il confond Defender et SmartScreen, qui est facilement désactivable ou contournable.
-
noox
• il y a 6 années
• 1
Windows Defender ne m'a jamais posé de souci dans l'installation d'un logiciel.
-
RedShader
• il y a 6 années
• 0
N'importe quoi. Defender ne bloque pas les logiciels tiers comme Firefox ou Chrome.
-
pro_info
• il y a 6 années
• 0
Pour moi ce n’est pas forcément une mauvaise chose, je trouve que la plateforme stagne depuis des lustres donc s'ils peuvent faire quelque chose d'un point de vue fonctionnalité et ergonomie pour le site, je dis pas non, sans oublier que crosoft est le plus gros contributeur sur github il me semble derrière fb donc il y a peu de risque de voir le site laisser à l'abandon.
-
MoeaOrchidea
• il y a 6 années
• 6
Microsoft pro logiciel open source? Une bonne blague, depuis la 1803 c'est le parcours du combattant pour installer un logiciel hors store grâce à Windows Defender qui bloque tout ainsi que Firefox et Chromes qui n'arrivent plus à télécharger de logiciel alors qu'Edge n'a aucun soucis. Cela ressemble plutôt à une tentative bâillon de la concurrence pour imposer leurs logiciels.
-
Super-Ryan-2
• il y a 6 années
• 0
Best nouvelle ever pour moi.
-
sleipne
• il y a 6 années
• 3
Je pense surtout à une intégration entre Azure et Github et ça pourrait faire du mal à Amazon AWS 
-
jjr_mtw1
• il y a 6 années
• 0
Les investissements inutiles chez MS c'est fini depuis que Ballmer est parti !
-
Cyrheys
• il y a 6 années
• 1
Je pense qu'ils préparent une intégration à office 365, comme pour Linkedin
-
Bart-Rennes
• il y a 6 années
• 1
Quel est l'intérêt de Microsoft de racheter GitHub ? Ce n'est pas financier (surtout à 5 milliards avec 200 millions de revenus!), ce n'est pas technique,... si quelqu'un a la réponse officiel ??
-
ramses2
• il y a 6 années
• 2
Ils vont leurs faire un coup à la Nokia? On achète et puis on les dégage 2 ans après!
Voir tous les commentaires (55)Depuis que Microsoft singe Apple, leurs fans font pareil !
pour apple, des dev avaient développer une app sur apple, l année suivante apple sortait le meme service. l app a été bloquée , donc oui la concurrence est bonne mais jusqu a un certain niveau ce que tu n as pas l air de bien comprendre.
faire du lobby tout le monde en fait, alors ce genre d argument ça me fait doucement rire. la ou ça devient problématique c est quand passe par un seul point d entrée de diffusion et d accès a l information.
j ai surtout l impression qu au lieu d etre juste dans tes propos tu cherches une bonne raison de torpiller microsoft mais peut etre que je me trompe .
et ? tu est entrain de me dire que la compétition c'est mal ?
si TomTom n'a pas reussi à changer son business model pour du Saas
c'est de leur faut pas celle de google
"Apple par sa politique de restriction des applications"
encore une fois ce n'est pas un bon exemple, les dev sont parfaitement au courant des pratique d'apple et c'est à leur propre risque de faire des application qui imitent les services d'Apple
microsoft fait du lobby pour imposer ses suite logiciels le plus tot possible pour rendre dependant à ses solutions dès le plus jeune age, a par le passé absorbé des competiteur juste pour faire disparaitre la competition, fait du blackmailing au constructeur d'ordinateur pour ne proposer que windows menant à un monopole
qui dure depuis plus d'une decennie, etc etc
dans tout tes exemples excepté amazon, aucun n'apporte une preuve concrete de perte d'emploi autrement que causé par la compétitivité
ce qui est naturel dans le business après tout
Microsoft fait autant partit des GAFAM que les autres
encore une fois le taux de contribution sur github n'est qu'un faible indicateur de pas grand chose au final
"il n'y a pas de rapport non plus entre services gratuit et le fait de détruire des emplois"
Prenons trois exemples différents
- Google Map (ou comme Waze) est gratuit, les gens considèrent que le service est donc gratuit car qu'il peuvent connaitre le trafic routier et obtenir la localisation sans avoir à payer (dans les faits Google payent des royalties aux fournisseurs de données pour compléter sa propre base de donnée), en face tu vas avoir TomTom etc... Que vas se dire un utilisateur, Google map est gratuit pourquoi acheté un TomTom ?
- Un exemple différent mais qui peut s'en rapprocher. Apple par sa politique de restriction des applications empêchent des applications terses d'être présentes sur son store, car elles peuvent entrer en concurrence avec ses propres services et celles-ci peuvent être bannis du jour au lendemain.
- Amazon est une des rares boites qui peut vendre à perte ce qui est complètement illégal (même Trump le dit pour te dire la gravité de la situation), hors en France une boite française serait condamnée par la justice à cause du droit mais Amazon a trouver une parade.
Microsoft est loin d'être parfait je suis d'accord avec toi mais elle est peut être la moins pire, le souci actuel c'est quand les GAFA(M) commencent à sortir de leur business de base en centralisant les différents points d'entrées vers un seul, cela créé du dumping social et un déséquilibre concurrentiel tout en pouvant manipuler les résultats des recherches et orienté les utilisateurs vers ou bon leur semble, les deux boites vraiment concernés c'est Google avec leur moteur de recherche et les services annexes qui gravitent autour de la recherche, et pour finir Android avec le store, Amazon c'est d'être le store mondial qui mangent à tous les niveaux (Alimentation, culture, électronique, maison etc ...)
Petite information supplémentaire, Microsoft c'est à peu près 4500 employés qui contribuent devant google avec 2200 employés sur Github.
toutes ces entreprises sont pareils sauf peut etre apple qui a une vision legerement differente des autres (pas forcément un avantage)
en quoi l'anti microsoft est injustifié ?
Microsoft casse les prix comme toutes les autres entreprises, il n'y a pas de rapport non plus entre services gratuit (seulement aux yeux de l'utilisateur final) et le fait de detruire des emplois
les GAFAM on toutes des pratique anti-competitive et monopolistiques, Microsoft est très mais vraiment TRÈS loin d'etre inexperimenté dans ce domaine
amazon et google n'ont aucun soucis à se faire, azure n'est qu'un concurrent qui n'est pas mieux ou moins bien
il y a enormement de raison de ne pas rester en full MS et Xamarin n'est qu'un framework parmis tant d'autres
il ne faut pas oublier que les developpeurs ne sont pas des consommateurs ignorant d'ailleurs
edit: je n'y ai pas pensé tout de suite mais github et linkedin peuvent etre utile l'un à l'autre pour le recrutement des developpeur
Ca existe encore Xamarin
Rappelons que Microsoft est le seul a ne pas casser les prix comme le font malheureusement Google et Amazon qui eux détruisent beaucoup plus d'emplois en faisant croire à l'utilisateur que tout est gratuit en empêchant la concurrence de se développer.
https://venturebeat.com/2018/04/06/why-and-how-gitlab-abandoned-microsoft-azure-for-google-cloud/
On ne peut pas comprendre, le niveau pornawak est trop élevé
En effet les devs seront vite pris dans l'engrenage : Je développe avec Xamarin, sur Github, en collaboration avec mes potes que j'ai rencontré sur Linkedin ! Il n'y aura alors aucune raison pour eux de ne pas rester en full MS et de ne pas optimiser leurs produits pour Azure.
Je vois alors mal, quels arguments Amazon pourra avancer pour promouvoir AWS, face à ça !
C'est qu'il est machiavélique le satya
Tu vois bien que ce que tu dis ne tient pas la route !
100 millions, c’est déjà colossal, 1 milliards, ça donne le vertige, mais +7 milliards pour un feu de paille, c'est un coup bien fumant cette histoire !
Ces boites achetées une fortune ne valent pas grand-chose et certainement pas les prix annoncés, leur prix est surtout en fonction de ce que l’acheteur peut mettre sur la table, ça n’a plus aucun sens !
Alors oui, bien sûr, on se dit qu’il y a forcément une stratégie derrière ces délires, mais non, il n’y a rien et les précédents sont là pour l’attester...
Bon et après tout, le trésor de guerre de MS sera juste amputé de quelques milliards et MS sera de toute façon plus riche de quelques milliards à la fin de l’année…
Microsoft : Le plus grand magicien du monde
fake info : Defender n'a jamais fait ça par défaut…
Youpi
Tout comme ils ont annoncé App Center le mois dernier
Bon après nombreux sont les pro open-source/linux/anti-windows&/anti-microsoft qui vont rager, mais il y a peu de risque selon moi que le site finisse comme codeplex.
Par contre on pourra plus tricher
En plus, Github ne concerne aucune solutions MS même pas VSTS qu'on regarde bien.
Donc rien à craindre la dessus