Cela fait un moment que l'on estimait que le projet Astoria, visant à faciliter le portage d'applications Android sur Windows 10 et Windows 10 Mobile, était particulièrement mal au point. Nous avions vu juste puisque Microsoft a annoncé l'arrêt officiel de cette démarche. L'intégration des services de Xamarin, et la progression qui semble stable du projet Islandwood, nous rassurent néanmoins sur l...
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
MS a donc eu raison de ne pas aller se mettre dans le panier de crabes,sinon procès en vue pour eux aussi
-
astropc
• il y a 9 années
• 0
Google et ses procès interminables... (ici avec java outil de dev pour android)
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Moi non plus. Que vient faire l'informatique quantique dans cette histoire ??
-
loran69
• il y a 9 années
• 0
... et pas l'inverse !
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
Il y a déjà beaucoup d'applis sur IOS et avec MS les dev seront encore plus encouragés. Mieux vaut pour MS de se concentrer sur un seul projet et y lettre un maximum de moyens.
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
Ah oui, là j'ai tout compris !
-
domi77
• il y a 9 années
• 0
Je n'ai rien compris, pourtant d'habitude je te saisis mieux !
-
abasourdix
• il y a 9 années
• 0
Ce sont les mêmes. Il n'y a pas d'appli majeure qui existe sous Android et pas ios
-
sergai42
• il y a 9 années
• 0
Cet article est plus clair
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Ca ne veut rien dire, le bridge permet de compiler le code Objective-C pour en faire une app Windows, donc je ne vois pas le problème, et ça a déjà été confirmé. Seul Astoria demandait un "machine virtuelle" sur W10mobile qui a depuis disparu, rien n'empêche donc une app convertie grâce à IslandWood de fonctionner sous 8.1.
-
Mustapha666
• il y a 9 années
• 0
Candy crush était déjà disponible sous wp 8.1 ..donc non c'est pas grâce à Islandwood
-
JeanSebGwak
• il y a 9 années
• 0
C'est différent comme expliquer par les deux autres personnes qui t'ont répondu. De plus, même Astoria et Islandwood marche différemment. Islandwood transforme le code d'une app iOS en app universelle (Donc objective C vers c#, Swift n'étant pas encore pris en charge) alors que Astoria était de l'émulation d'APK, c'est bien plus lourd.
-
TahitiBob
• il y a 9 années
• 0
Je comprend pas pourquoi il l'on pas fait plutôt..
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
C'est malgré tout une mauvaise nouvelle... Les devs android auraient plus facilement accepté de mettre leur apps à disposition de tous alors que les devs ios... C'est une autre histoire...
-
Veyron971
• il y a 9 années
• 0
Étant élève en L et ayant eu que 9 en philo au bac l'année dernière, je sais que tu parles d'un point de vue philosophique... Mais comme en cours, j'ai la flemme de chercher à comprendre ce que tu veux dire... Ça pourrait être intéressant pourtant...
-
JeanSebGwak
• il y a 9 années
• 0
Pour les jeux, il y a déjà eu des résultats. Pour le reste, pas encore car MS a précisé qu'il s'était attelé principalement sur les API de jeux. Maintenant que c'est fait, ils vont passer aux API plus traditionnel dirons-nous.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
En même temps, les développeurs n'ont pas à préciser que l'app a été portée grâce à IslandWood plutot que développée en natif directement, donc il y en a sans doute déjà sans le savoir. Et si il y a "un" exemple: Candy Crush et ses extensions.
-
Mustapha666
• il y a 9 années
• 0
On a pas encore vu les résultats
-
endmion
• il y a 9 années
• 0
Un iSurfacePhone et Apple passe sous WinX OneCore...
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
C'est déjà le cas...
-
noox
• il y a 9 années
• 0
Islanwood verra-t'il au moins le jour ???
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Je suis d accord avec toi mais est ce vraiment l intérêt (pour l instant) d Apple de s allier avec un canard boiteux?qu est ce que ça lui apportera
-
endmion
• il y a 9 années
• 0
L'un n'empêche pas l'autre... L'idée d'astoria était sacrément bancale rn elle même mais avec islandwood en plus elle n'avait plus aucun intérêt selon moi
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Donc si j ai bien compris avec Island Wood les dev qui veulent bien venir sur W10 peuvent adapter leurs applis IOS sur Windows et xamarin permet d ecrire une appli sous Windows et les balancer sur n importe qu elle autre plateforme.
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Parce qu optimisées pour tourner sur IOS.
-
Solon
• il y a 9 années
• 0
ni fleurs, ni couronnes svp.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Au moins c'est dit, clair, et définitif. Maintenant, faut mettre les bouchées doubles pour IslandWood, Centennial, et Web. Avec l'acquisition de Xamarin, il y a moyen de fédérer une belle communauté de devs, et d'enfin réduire, vraiment, le gap applicatif.
-
b3nit064
• il y a 9 années
• 0
Une année? Lol un projet comme ça c'est plus sur 3ans que je le vois aboutir mais vraiment pas dans l'immédiat ni dans l'année malheureusement...
-
asasenpai
• il y a 9 années
• 0
Justement c'est là qu'est l'intérêt de IslandWood. Il faut se mettre à la place d'une entreprise. Si celle-ci a déjà une appli iOS, avec IW ça fait iOS -> C# et avec Xamarin C#-> W10/Android/iOS.
-
JushLeHutt
• il y a 9 années
• 0
Petite pensée pour les personnes mentionnées en fin d'article dont le travail et le temps investis n'ont pas permis de gagner cette bataille !
-
CallCaCa
• il y a 9 années
• 0
Tu t’égare complétement, la, on est dans un abandon purement stratégique, technique et juridique !
-
PhonyMonster
• il y a 9 années
• 0
Il vaut mieux garder les apps iOS. Elle sont mieux sur tous les plans! Design, performances etc.
-
Cyrheys
• il y a 9 années
• 0
Il était plus question d'émulation que de portage il me semble.
-
Cyrheys
• il y a 9 années
• 0
Non c'est un peu comme Windev Windev mobile on va dire.
-
Atosfire
• il y a 9 années
• 0
Et puis il faut le dire en general les appli IOS sont carrément mieux Optimiser que celle du robot vert je suis plutôt d'accord avec les autres membres pas plus mal
-
leviator31
• il y a 9 années
• 0
Non plus car l'application, grossièrement, fait le trajet WP -> Bugdroid/iOS, alors qu'Islandwood et feu Astoria font le trajet inverse
-
maitreseb
• il y a 9 années
• 0
De toute façon des applis au design Robot Vert dans mon téléphone, ça m'aurait filé des boutons.
-
maxXou
• il y a 9 années
• 0
Bon ça on s'en doutait un peu. C'est rassurant si islandwood a des chances d'aboutir. Mais à quand une concrétisation du projet ? J'espère que l'on ne devra pas attendre encore une année supplementaire
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Donc Astoria et Island Wood n auraient servis a rien si cette acquisition avait été faite avant?
-
pampal
• il y a 9 années
• 0
Actuellement, la systématique de la technicité informatisée semble défendre les sens dynamitiels provenant d'une dynamique syncronique, c’est clair.
-
JeanSebGwak
• il y a 9 années
• 0
Houlà, non, pas du tout. Xamarin, tu codes ton appli en C# et celui-ci va décliner l'appli sous les supports souhaité (iOS / Android en général) dans leur langage natif. Et au delà de ça, Xamarin va aussi transformer / transposer les éléments visuels entre chaque plate forme. C'est à dire qu'un pivot sous WP va être transformer en sorte de tab sous Android.
-
SergeMeunier
• il y a 9 années
• 0
Bonjour
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Ce n était pas de faire tourner 2 OS mais de transformer une appli Android en appli W10 mobile.
-
Leonhart
• il y a 9 années
• 0
Malgré une ou deux apps qui me manque sur WP, je comprends et préfère cette décision.
-
jimgeek
• il y a 9 années
• 0
C'est mieux d en arrêter au moins un parce que je pense que les développeur ayant le choix pour islanwood ou astoria cela aurai créer des conflit. La un projet c'est mieux.
-
pierrot87000
• il y a 9 années
• 0
Pas plus mal IOS est fermé et plus sécurisé que Android, moins de risque dans le portage.
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
On en a pas déjà parlé de ça?! C est pas vraiment une info non ?!
-
herskine
• il y a 9 années
• 0
D'un côté c'est compréhensible faire tourner deux OS ça devait être problématique tant niveau partage ressources, sécurité, et des services google. Mais d'un côté ça pouvait combler rapidement le manque d'appli car il suffisait de copier l'appli sur le windowstore et les mises a jour aurait été facilités (je penses)
-
bernard43
• il y a 9 années
• 0
Au revoir petit robot vert
-
the_speakon
• il y a 9 années
• 0
Espérons juste, que le fait de mettre tous les œufs dans le même panier (Islandwood) va booster le développement d'appli. pour Windows; qui est pour moi le seul frein au développement de Windows mobile .
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Mais xamarin c est pas le principe d une Virtual box?
-
frg dadou88
• il y a 9 années
• 0
Je préfère dix fois les applications ios que Android. Enfin ça reste que mon avis et j'ai hâte de voir si ça sans bon pour nous. Mais si je n'y joue pas, on aura peut être du clash of clan ou d'autre applications qui manque au gens pour venir chez nous....
-
Aureliink
• il y a 9 années
• 0
Xamarin c'est écrire du code en C# (langage Windows, windows apps par exemple) et le porter pour des applis Android et iOS (C'était le but principal)
-
seriousengine
• il y a 9 années
• 0
Le fait de choisir le portage d'appli d'ios plutôt qu'android pourrait éviter un trop gros piratage non ? Il aurait suffit de choper un apk (par exemple un truc cracke ou cheater), puis de l'émuler ?
-
lehulk77
• il y a 9 années
• 0
Quelle est la différence entre xamarin et le projet islandwood ?car si j ai bien compris Xamarin faisait le travail d Astoria et Island Wood nan?
-
Mustapha666
• il y a 9 années
• 0
J'espère qu'ils vont accélérer le projet Islandwood et surtout la mise à jour W10 qui a trop tardé à mon avis, car sans sortie officielle de W10 le projet perd tout son sens
-
Gael
• il y a 9 années
• 0
Je regarderai à ça, n'hésite pas pour l'envoi du tip. Merci. ;)
-
Aureliink
• il y a 9 années
• 0
Et en parlant d'outils de portages, je ne sais pas si tu as vu (je vais te le tipper autrement) y'a eu quelques ajouts d'APIs pour le WebBridge, Islandwood et Centennial
-
JeanSebGwak
• il y a 9 années
• 0
MS ajoute aussi que les projets de portage des webs apps (Westminster) ainsi que des app en win32 (Centennial) sont toujours d'actualité. Ce dernier d'ailleurs est en test auprès d'une poignée de gens.
-
Gael
• il y a 9 années
• 0
Oui, c'était pas clair et vraisemblablement improductif.
-
Aureliink
• il y a 9 années
• 0
C'est bien pour eux également. Ils vont pouvoir se concentrer d'avantage sur leurs autres modèles de portage, et je pense que les applis iOS sont plus prometteuses (perfs/sécurité)
Voir tous les commentaires (61)http://www.programmez.com/actualites/google-adopte-openjdk-pour-android-n-23719
<<Contrairement aux précédentes versions d'Android, Android N ne s'appuiera pas sur Java. Chat échaudé craint l'eau comme on dit.>>
http://www.programmez.com/actualites/deballages-au-cours-du-proces-oracle-google-23799
vieux procès : http://www.zdnet.fr/actualites/proces-android-google-a-bien-copie-du-code-java-une-annulation-en-vue-39771553.htm
http://www.01net.com/actualites/microsoft-ne-veut-plus-porter-les-applications-android-vers-windows-10-954666.html
Le projet ne date du jour de son annonce à la Build.
Islandwood et Xamarin sont complémentaire à vrai dire. Islandwood permet de transformer une app iOS en UWP. Une fois l'UWP obtenu, on peut la faire passer par Xamarin pour en ressortir une app sous Android / iOS (Inutile dans ce cas) et W10M (Inutile aussi car on a déjà l'UWP).
Enfin, dit comme ça, ça a l'air super simple à faire, mais dans les fait, c'est un peu plus délicat bien entendu.
Si c est bien ça c est bon pour construire tout un écosystème (enfin) mais on reste dépendant de la venue des dev sur W10 quand même nan?
Il peut y avoir des surprises
Islandwood me parait un meilleur angle d'approche qualitatif... Je suis même pas loin de penser que pour survivre face à l'ogre Google/Android, Microsoft et Apple devraient plus étroitement collaborer dans l'avenir... sous quelle forme ça .... ?
MS a la possibilité de créer une seul plateforme de dev pour les 3 store. Vive le gain de temps/personnel/argents pour une boite. Et IW facilite cette migration.
Après, on peut toujours enjoliver le truc avec des phrases compréhensibles uniquement par l'auteur ;)
C'est bien le problème, cela ne pousse pas a développer nativement
C'est plutôt un AGL. Qui permet la compilation de son code source sur plusieurs supports par la création de branches
Ya aucune virtualisation ici, c'est du natif au final.
D'une certaine facon, Android et Crosoft sont deux écosystèmes dont une part de la philosophie est à l'ouverture. Elle est radicale, n'en déplaise à certains, en donnant lieu à bcp d'effervescence pour ce qui est d'android : en effet qui fait par exemple progresser l'informatique quantique ? Elle est délibérement commerciale-commercante pour Crosoft avec pour paradoxal intérêt de la créativité. Apple est probablement moins innovante que ces deux-là, si ce n'est d'avoir -ou d'avoie eu- du génie dans le design et l'intégration. Et, quoi qu'il en soit, Apple a fait se focaliser sur elle d'inombrables talents -j'en fréquente, basés france et singapour... Philosophiquement parlant donc, à mon avis, ce n'est pas dans l'univers ressemblant qu'il faut aller puiser mais dans celui conccurrent...
La complication doit se trouver surtout pour les applis demandant un compte Google car 90% des applis sont a la fois sur android et IOS
Le projet avec ios c'est d'avoir des appli facilement mais il fait que je développeur fasse l'effort de recoder son appli et les mises à jour ultérieures, pas sur que ça les motivent plus a venir ici.
S'ils font ça c'est mûrement réfléchis mais je reste sceptique
Le projet a évolué et il est peut-être possible d'en faire plus, j'ai pas suivi l'actualité
Alors que ce que veut microsoft, c'est un code source propre à l'appli, de façon a éviter ce piratage facile ?
EDIT : @JeanSebGwak a également vu la même chose que moi :-)