Nokia 800, Stockage, Usb, Windows phone : Le stockage de masse USB non d...

Et oui ! Bienvenue dans un monde sans Apple et ses synchro par câble moisies !
Bienvenue dans un monde ou tout est possible.
(Ça me fait penser à la pub de Cisco ça ^^)
Bienvenu dans un monde ou tout est simple, efficace, professionel et ludique !

Bienvenue dans un monde d'avenir !

Bienvenue sur Windows Phone 7 !!!

Gna ^^

ThiWeb ;)

Je le vois bien dans la société où je travail, les commerciaux n'utilise plus du tout les connexions physiques. tout se passe sur le cloud géré par la société, exchange géré par la société également.
En bref, que cela soit pour les documents, les mails ou le calendrier, maintenant, ils ne connectent plus du tout leur smartphones sur le PC, sauf pour une recharge d'appoint.

Diagorn

"mickeyfreestyler" a écrit : C'est bizarre, j'ai aussi une utilisation pro, et je ne suis contraint de rien.

+1, je suis dans le même cas, utilisation Pro, et je n'ai aucun problème pour transférer mes documents pro ou perso depuis mon ordinateur sur le téléphone.

J'utilise intelligemment le cloud, et tout se passe à merveille.
Ainsi, aucun risque de perdre quoi que ce soit.
Où que je sois, j'ai accès à tous mes documents, photos et compagnie, sans utiliser un octet de la mémoire de mon téléphone.

Les personnes qui soulèvent le fait que le Windows Phone ne se connecte pas comme une clé USB :
Réveillez-vous ! On est en 2012 ! Connecter un téléphone pour faire une synchro des mails ou un transfert de fichier, c'est bon pour les iPhones à la ramasse.

Avec Windows, vous avez un outils professionel entre les mains.
Alors utilisez-le professionellement ! LE CLOUD !

Exception pour les très gros fichiers comme les films...

En dehors de ça, pourquoi connecter un Windows Phone sur un ordinateur ?!
Je me le demande...

Et accessoirement, celui qui a dit que sans connexion on ne pouvait donc pas travailler.
Forcément... Sans connexion, tu ne peux de toutes façons pas envoyer de mail... Et donc pas travailler.
Que ce soit sur Windows Phone 7 ou sur iConnerie, ça ne change rien.

Donc, quand on a un Windows Phone 7, on l'utilise intelligemment avec les outils (SANS FIL) fourni par Microsoft !

Non mais ! ;)

ThiWeb

"henri06" a écrit : personnaliser tes sonneries par rapport à tes contacts,ta famille,et les clients inconnus.ça c'est du pro,tu sais quand repondre sans sortir le téléphone de ta poche.

Ok, mais y'a toujours aucun rapport avec le mp3.
Choisir ça musique en mp3 comme sonnerie c'est plus un truc de kikoolol que de professionnels... mais toujours est-il que c'est faisable avec Mango.

Et sache que ce que tu viens de dire est tout à fait faisable sur Windows Phone, et l'a toujours été.

Je commence à me demander si c'est pas un troll ??

"henri06" a écrit : personnaliser tes sonneries par rapport à tes contacts,ta famille,et les clients inconnus.ça c'est du pro,tu sais quand repondre sans sortir le téléphone de ta poche.

Juste pour info: sur Windows Phone, on peut attribuer une sonnerie à chacun de ses contacts...

personnaliser tes sonneries par rapport à tes contacts,ta famille,et les clients inconnus.ça c'est du pro,tu sais quand repondre sans sortir le téléphone de ta poche.

C'est quoi le rapport entre les personnalisations mp3 et l'utilisation pro ?

mais iphone prisé des frimeurs,surtout

c'est pour cela que j'ais jamais eu de iphone

en fin de copte demain je le refourgue et je reprend mon vieux C7-00 mais va faloir rechanger ma carte sim en plus car la c'est le bouquet micro comme sur iphone,plus ça va plus c'est nul

"henri06" a écrit : bonjours,depuis peu possesseur d'un lumia 800,j'ais en tant que pro des containtes non admissible sur un smartphone,pas de stocage de masse,pour des dossiers à transferer à mon domicile,pas de sonnerie personnalisable à partir de mp3 directement du téléphone,pas de differente sonnerie par appel,pas de gestionnaire de fichiers,ce téléphone st un vrais gadget de luxe pas un outils de travail

Ce sont les mêmes contraintes que sur iPhone, pourtant largement prisé des pros, pourtant lui aussi gadget de luxe...

encore mieus pour ce smartphone j'oubliais le pire pas de synchro direct avec outloock ,si t'a pas de connection internet ou si le réseau bug tu bosse pas,bien windows !!!!!!!

bonjours,depuis peu possesseur d'un lumia 800,j'ais en tant que pro des containtes non admissible sur un smartphone,pas de stocage de masse,pour des dossiers à transferer à mon domicile,pas de sonnerie personnalisable à partir de mp3 directement du téléphone,pas de differente sonnerie par appel,pas de gestionnaire de fichiers,ce téléphone st un vrais gadget de luxe pas un outils de travail

Honnêtement, dans mon entourage, tout ceux qui ont un téléphone un poil à la page (pas les tous ptits téléphones qui ne servent qu'à lancer des appels et des SMS ^^ !) utilisent une carte µSD (sauf les possesseurs d'iphone bien sûr). Bien sûr, parmi eux, certains ne savent pas forcément que c'est ce type de "carte mémoire" qu'ils utilisent, mais le réflexe est le même pour tous : lorsqu'on doit transférer des photos, musiques, etc, on prend son cable USB, on branche le tél au PC et on fait copier-coller, dans un sens ou dans l'autre. C'est ce que font mes deux nièces, et elles ne se plaignent jamais de ne pas retrouver leur photos ou morceaux musicaux. Je pense qu'à l'heure actuelle, c'est la pratique la plus répandue en terme de transfert de données pour les non utilisateurs d'iphone/windows phone.

Et pourquoi donc, parce que ça ne t'arrange pas ? Explique moi pourquoi ça ne peut pas etre inférieur ! Du dois détenir une information que seul toi connait !
Vas-y, démontre moi d'où tu sors ce chiffre farfelu et pourquoi il ne peut être démenti !

Édit : heureusement que je me suis planté pour ce fameux Nokia, en effet ça prouve que tu as raison depuis le début, puisque ce téléphone le plus vendu au monde... NE POSSÈDE PAS LE STOCKAGE DE MASSE !

Tu ne piges que dalle aux chiffres au fait:...ce que je t'explique, c'est que peu importe les manips, tu ne peux pas aller en dessous de 3 milliards d'utilisateurs de téléphones possédant le dispositif de stockage de masse USB ;) .
Une chose est sure: ce n'est pas comme ça que tu vas rattraper ta bourde sur la confusion entre iphone et Nokia 1100 :'( .

"anitaugu" a écrit : seuls les 500 millions d'utilisateurs téléphones classiques non pourvus du pilote de stockage de masse sont estimés

Rien que ça...

Mais lol, t'aurais pu dire 3, 16897 ou 3 milliards, en fait t'en sait rien quoi, tu donnes juste un chiffre qui va dans le sens de ton propos.

Mais, tu as combien de neurones?? Les 5 milliards d'utilisateurs abonnés à la téléphonie mobile dans le monde sont réels, les 100 millions d'iPhone vendus et les 10 millions d'utilisateurs de WP sont réels, seuls les 500 millions d'utilisateurs de téléphones classiques non pourvus du pilote de stockage de masse sont estimés (d'où la liberté de la marge d'erreur de plus d'1 milliard). A toi de faire le calcul ;) .

D'après tes estimations ??? Pardon mais on s'en fout de tes estimations. Moi je veux du chiffre réel, pas inventé dans ta tête !

"jerome snail" a écrit : Oui, et tu as dit qu'il y avait 3 milliard de téléphones avec stockage de masse. Tu ne t'en souviens plus ?

Tu ne m'as toujours pas cité ta source...

C'est par contre 4.390.000.000 téléphones avec un dispositif de stockage de masse d'après mes estimations! J'arrive à trois milliard par le principe de "déduction minimaliste réelle" qui me permet de garder une grande marge d'intervalle de confiance de 1.390.000.000 (je peux donc dire 3 milliards, 3,5 ou quatre milliards sans aucun risque de me tromper): si tu n'est pas chercheur, tu n'y comprendras rien, ....inutile de chercher sur le net, tu ne trouveras même pas sur Google Scholar ;).
Je ne fournis pas une seule source, mais une dizaine de références: relis mon pavé ;) .

Oui, et tu as dit qu'il y avait 3 milliard de téléphones avec stockage de masse. Tu ne t'en souviens plus ?

Tu ne m'as toujours pas cité ta source...

"jerome snail" a écrit : Non, tu es vraiment de mauvaise fois.
Je réfutes juste ton argument comme quoi cette fonctionnalité est incontournable vu qu'elle qu'elle est pas présente sur le téléphone le plus vendu.
On ne peut pas dire que quelque chose est incontournable quand la majorité des gens s'en passent !

Tu sais simuler facilement l’amnésique, lol ^^ ! Tu ne te souviens jamais avoir affirmé qu'iPhone est "le téléphone le plus vendu"? :P ? :ha: ? Que dis le dernier post de mon topic: http://www.monwindowsphone.com/apple-idees-recues-sur-ses-inventions-et-sa-suplematie-t6595.html ? :O ?

Prétentieux en plus, lol

Mais tu n'as toujours pas répondu à mes questions, ni à celles du message d'avant, ni celui encore d'avant etc...

"jbdj" a écrit : @anitaugu je n'ai pas lu tout ton poste mais ça c'est un post qui as du poids. Bravo

Merci ;) ça fait plaisir de voir qu'il y a en qui savent apprécier les choses à leur juste valeur ;) .

"jbdj" a écrit : @anitaugu je n'ai pas lu tout ton poste mais ça c'est un post qui as du poids. Bravo

Ce n'est pas le nombre de mots qui compte dans un débat, mais la pertinence des propos ;)

"anitaugu" a écrit : @jerome snail,
Tu ferais mieux d'abord d'aller jeter un coup d’œil au dernier message de mon topic: http://www.monwindowsphone.com/post74480.html#p74480. Je l'ai rédigé en pensant juste à ta bourde!
Après un bide pareil, tu ne peux plus paraitre crédible quoi que tu dises ^^

Je ne vois pas ce que ton topic haineux envers Apple vient faire ici.

Peux-tu me dire à quelle bourde fais-tu allusion ?

Quel bide ?

Tu te crois franchement plus crédible que moi après toutes les débilités que tu as sorti dans les dernières pages de ce topic ? Franchement ???

@anitaugu je n'ai pas lu tout ton poste mais ça c'est un post qui as du poids. Bravo

@jerome snail,
Tu ferais mieux d'abord d'aller jeter un coup d’œil au dernier message de mon topic: http://www.monwindowsphone.com/post74480.html#p74480. Je l'ai rédigé en pensant juste à ta bourde!
Après un bide pareil, tu ne peux plus paraitre crédible quoi que tu dises ^^

On ne voit pas la réalité parce qu'on est pas d'accord avec toi ?

Comme je te l'ai déjà dit, la grande majorité des utilisateurs de smartphones se passent de cette fonctionnalités, c'est un fait.

Tout ce que tu trouves comme argument, c'est que 10% (chiffre que tu inventes en plus), c'est une majorité. Non mais franchement, pose toi et réfléchis ne serait-ce que deux secondes.

J'avais arrêté de participer à ce débat parce que c'est totalement inutile de discuter avec toi. Tu cas inventer des trucs totalement ridicules pour te donner raison.

Tout le reste de ton argumentation, c'est du vent, tu peux faire des pavés de 1564 lignes, c'est toujours aussi vide.

J'étais en train de regarder tous les sujets concernant les manques de WP sur lesquels j'ai eu à débattre; une chose étonnante c'est que c'était presque toujours avec les mêmes personnes. Quasi les mêmes qui affirmaient que ne sont pas nécessaires: la téléphonie SIP/VoIP & Skype, la caméra frontale, le dual-core, le Full HD, le GPS (avant l'application de Navigon), le Bluetooth, l'explorateur des fichiers et même la lampe torche (oui on a en discuté aussi; ...et si elle n'est pas intégrée comme dans WM, je trouve son application vraiment indispensable: j'ai eu à travailler comme volontaire dans l'humanitaire en Afrique; et le Nokia 1100 nous a sauvé plus d'une fois. C'est elle qui a fait même le succès planétaire de ce téléphone vendu à 200 millions d'exemplaires), et maintenant; le stockage de masse USB ;). Ceux qui se croient plus modérés et nuancés, disent: "on aimerait bien l'avoir, mais il n'y a pas d'intérêt car ce n'est utilisé que par la minorité" ou "Ce n'est pas du ressort de MS de le faire (pour Skype par exemple)"; mais, comme je ne cesse de le répéter; ce n'est pas du tout vrai; et ce n'est pas comme ça qu'on nuance! Je demande toujours: "quand tu parles de minorité, tu sous-entends combien de personnes par rapport à combien d'autres utilisent une fonctionnalité alternative??". Parce que lorsque tu parles que Skype est utilisé par une minorité, je me demande où tu peux trouver un autre service similaire qui enregistre plus 600 millions d'utilisateurs dont 1/4 (150 millions) se connectent régulièrement chaque mois!! Il n'y a jamais eu de réponse jusqu'à présent et je l'attends! Quand est-ce que ces quelques gens vont accepter que MS s'est raté en omettant d'intégrer certaines fonctionnalités utiles sur WP. Et pour ce qui concerne le stockage de masse USB, ceux qui l'utilisent sont même de loin beaucoup plus importants que les utilisateurs de Skype ou autre fonction manquante sur WP. Il s'est posé la question des chiffres, euh bien à moins d'être atteinte de "débilité mentale profonde"; on peut facilement partir du nombre des utilisateurs abonnés dans le monde entier sur la téléphonie mobile, qui dépassent actuellement les 5 milliards (le nombre d'abandons, résiliations et ceux qui utilisent deux ou plusieurs abonnements pour un même téléphone, peut être compensé par le nombre de ceux qui utilisent deux ou plusieurs appareils pour un même abonnement):
[list]- http://okey.over-blog.com/article-wcouaw-i-nq-milliards-d-abonnements-a-la-telephonie-mobile-72115910.html
- http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/07/15/le-nombre-d-abonnements-a-la-telephonie-mobile-a-depasse-les-5-milliards_1388475_651865.html
- http://www.pcinpact.com/actu/news/58348-telephonie-mobile-5-milliards-souscriptions.htm
- http://www.20minutes.fr/high-tech/585345-High-Tech-Il-y-a-plus-de-cinq-milliards-d-abonnements-a-des-telephones-portables-dans-le-monde.php
- http://www.lefigaro.fr/societes/2010/07/15/04015-20100715ARTFIG00548-plus-de-5milliards-d-abonnes-au-mobile.php
- http://www.clubic.com/reseau-mobile/actualite-351954-telephonie-mobile-5-milliard-abonnes-monde.html
- http://www.commentcamarche.net/news/5853307-telephonie-mobile-plus-de-5-milliards-d-abonnements-actifs-dans-le-monde
- http://pro.01net.com/editorial/519001/cinq-milliards-d-abonnes-au-telephone-mobile-en-2010/
- http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-5-milliards-d-abonnes-a-la-telephonie-mobile-dans-le-monde-31142.html
- http://www.degroupnews.com/actualite/n4991-internet-telephonie-mobilite-operateurs-3g.html
- http://www.zdnet.fr/blogs/media-tech/5-milliards-d-abonnes-au-telephone-mobile-a-fin-2010-39752933.htm
- Etc....[/list]
Pour estimer ceux utilisent le stockage de masse USB (car possèdent un téléphone équipé de son dispositif) sur ces 5 milliards, c'est très simple: il suffit de réduire à ceux-ci le nombre des utilisateurs des téléphones plus anciens qui n'en étaient pas équipés (sachant qu'ils sont probablement remplacés quasiment tous!) , des utilisateurs d'iPhone et de ceux de WP. On a en arrive à combien alors?? Les utilisateurs d'iPhone se rapproche des 100 millions (sur base des iphones vendus depuis leur lancement, mais on comprend que les utilisateurs sont forcément moins nombreux que les unités d'iPhone écoulées: il y a en qui ont acheté un iPhone, mais ne l'utilisent plus, comme moi, par exemple): Voir le dernier message de mon topic pour les liens: http://www.monwindowsphone.com/post74480.html#p74480.
Ceux qui utilisent WP ne peuvent pas dépasser actuellement 10-15 millions dans le monde (projection faite sur base des ventes des WPs sur le dernier trimestre de 2010 qui étaient de 3 millions d'unités écoulées):
Comment j'en arrive à 3 milliards d'utilisateurs du stockage de masse USB? Euh bien je vous explique en très peu de mots la technique: lorsqu'on ne dispose pas de base de données disponible et qu'il n'est pas possible de mener un enquête sur le sujet, mais qu'il est possible de prouver sa thèse puisqu'on est certain d'une marge à établir pour une intervalle de confiance, partant du découpage de différents renseignements connus ; il est permis dans les sciences sociales d'utiliser ce qu'on appelle "la déduction minimaliste réelle" afin d'appuyer ses analyses. En d'autres termes, si je suis sur et certain que ceux qui utilisent les anciens téléphones classiques non équipés du pilote de stockage de masse USB ne peuvent pas aller au-delà de 500 millions (c'est le seul élément inconnu dans mes chiffres); je peux bien prendre une marge de confiance et dire que ceux-ci peuvent même dépasser 1 milliard; parce que ça ne m’empêchera pas justifier et confirmer mon hypothèse de base: à savoir que ceux qui possèdent des téléphones avec cette fonctionnalité reste toujours majoritaires. En quelques sortes, j'aurais même pu dire que ceux qui possèdent le téléphone avec un dispositif de masse USB sont exactement 4.390.000.000 sans toutefois me tromper (5 milliard des utilisateurs de tous les mobiles, moins 100 millions d'utilisateurs d'iPhone, moins 10 millions d’utilisateurs de WP, moins 500 millions d'utilisateurs estimés de téléphones classiques sans stockage de masse). Par principe de précaution, j'ai juste pris 3 milliards en sachant qu'ils restent juste 300.000 fois plus nombreux que les utilisateurs de Zune (10 millions). J'utilise toujours la même technique de déduction minimaliste, pour estimer les 10% d'utilisateurs + ou - réguliers du stockage de masse parmi ceux qui possèdent un téléphone qui en est équipé (car, suite à la facilité d'utilisation, je pense qu'ils peuvent être plus de 50%) et 5% d'utilisateurs de Zune parmi les possesseurs de WP (car, du fait de ses limités et les difficultés d'utilisation, je pense qu'il sont même 1%): entre les deux, j'ai gardé donc une intervalle de confiance suffisamment large qui m'assure d'avoir toujours raison peu importe l'argumentation adversaire. Alors, je suis en train toujours de spéculer sur les chiffres????
C'est ça la différence entre les sciences sociales et les sciences exactes; dans les sociales, il y a pas de certitude absolue, la précision statistique n'existe pas: on estime, on établie un intervalle de confiance à l'intérieur duquel se trouve le vrai chiffre. C'est ce que je fais dans mon travail et j'utilise souvent la déduction minimaliste pour appuyer mes arguments afin de convaincre les collaborateurs ou/et les partenaires sur les probabilités de réussite d'un projet, sur les tendances passées présentes ou futures des activités, sur les perspectives et l’évolution des indices ou indicateurs, etc (je suis chercheur en sciences sociales, précisément en Économie,...et non en Finances : je suis 'économiste', je ne suis pas 'spéculateur'). La manipulation des chiffres fait donc partie de mon job: euh oui, je les crée, je les estimes à partir des autres ou même de mon propre opinion, je les analyse et les interprète. Estimer et faire parler les chiffres ne signifie pas spéculer dessus!!

Le stockage de masse USB comme porte d'entrée aux malwares: pourquoi on a d'ailleurs un logiciel espion sur son ordi?? Ce n'est pas la faute au stockage de masse, c'est ta faute d'abord. Le malware ne s'installe pas sur ton PC comme par magie, c'est en fonction des sites que tu visites,...Et de rappeler que les anti-virus actuels sont capables de détecter et supprimer tout type de malwares! Celui qui utilise le stockage de masse USB, sait déjà les risque qu'il court, et je ne trouve pas que MS en limitant cette fonction a juste envie de le protéger (contre qui d'abord? contre lui-même?? car les malwares sont installés sur son PC juste à cause de lui). Et puis, il faut juste préciser que les malwares ne sont aussi dangereux que ça! Après tout,pas mal d'applications sur le marketplace s'installent comme des malwares sur le téléphones. Même Zune lui-même fonctionne comme un malware: c'est pour ça que certains anti-virus le bloquent quand tu les as configuré sur le mode de sécurité avancé. Zune est aussi un logiciel espion de toutes les façons, et il installent plein de protocoles à l'insu de l'utilisateur sur PC et sur le smartphone. La frontière entre l'espionnage légal et l'espionnage illégal reste mince. Bref, si tu ne veux pas de malware lorsque tu utilise le stockage de masse USB, mets le pare-feu sur le navigateur et configure ton anti-virus; c'est le minimum ;) .

J'ai vu des commentaires, genre "tu impose ton point de vue",...mais pourquoi je dois accepter que vous m'imposiez les vôtres alors?? Ce qui marche dans un sens, marche aussi dans un autres!! Car, lorsque tu dis que, je cite "de me metre en tête qu'il ne s'agit pas d'une fonction indispensable", tu en train de faire quoi au juste?? Tu n'es pas en train de m'imposer d'accepter coute que coute, que le stockage de masse ne m'est pas indispensable?? Qui es-tu pour décider de ce qui est indispensable et ce qui ne l'est pas sur un smartphone?? Indispensable, ça signifie quoi: "ce dont ne peut pas se dispenser",...il faut savoir qu'on ne se dispense pas des mêmes choses en fonction des besoins de chacun: tu peux te dispenser du stockage de masse, moi je ne peux pas m'en dispenser,...c'est ainsi, et ça n'a rien d'étonnant! Le seul baromètre qui peut alors nous départager est la boite à suggestion dressée par Microsoft lui-même où on trouve le stockage de masse en 5ème position parmi des milliers d'ajouts les plus réclamés par les utilisateurs. Je l'ai dit et je le répète, je suis peut-être parmi ceux utilisé le moins le stockage USB (je l'utilise quand il s'agit de transférer des dossiers ou plusieurs fichiers en même temps, si non je me sert régulièrement du bluetooth bien plus pratique), mais je le trouve indispensable. Je ne parle pas "Arabe", mais je trouve son support sur WP indispensable pour ceux qui en parlent et ils sont nombreux: si c'est une fonctionnalité la plus votée se trouvant en premier sur la liste de MS, c'est qu'il y a bcp de gens qui la réclament. MS a toujours vocation de ne pas tirer des leçons sur ses plantages passés, car l'une des choses les plus critiquées et la plus exaspérante sur WM, ce n'était pas la fragmentation ni les surcouches, c'était plutôt l'intégration des langues, et là, ils réitèrent encore la même faute en omettant le support des langues les plus parlées dans WP. Avez-vous vérifié combien de langues sont pris en charge dans des petits téléphones archaïques: c'est juste hallucinant!! Mais, MS n'a toujours pas compris l'utilité de se servir du smartphone dans une langue qu'on maitrise mieux:...c'est à se demander s'ils prennent des gens pour des cons ou s'ils sont justes cons eux-mêmes??!! Et, on continue à se demander pourquoi la part du marché des WP ne décollent toujours pas;... l'une des raisons est celle-ci: ignorer une partie d'utilisateurs de la plupart des langues, d'utilisateurs du stockage de masse, d'utilisateurs du Bluetooth, etc. ll y a pas de magie, il suffit pour voir la part de marché augmenter; soit d'être à l'écoute des utilisateurs et répondre à leur besoins (je ne parle pas de ces 3 ou 4 soit-disants satisfaits de WP), soit de mettre en place la stratégie complète à l'Apple (et pas seulement copier le software) consistant au plan marketing sans faille et le design bien soigné des produits. Les WPs actuels sont à la fois moches et sans pub, et de surcroît; il leur manque plein de fonctionnalités comme le stockage de masse,...pourquoi les choisiraient-on, alors qu'au même prix on peut trouver mieux??
Je finis toujours sur les deux mots que j'ai évoqués dans mon précédent com pour qualifier certains qui font semblant de ne pas voir la réalité: "PA*THÉ*TI*QUES" & "PI*TO*YA*BLES" ;)

P.S: J'expose mes arguments, la logique du débat veut que tu les battes en retraite par des contre-arguments, fais-le alors, .... Si tu ça t’innerve, rien ne t'oblige de les lire (je n'écris pour qu'on me lise de toutes les façons;..j'écris pour le plaisir d'écrire, pour exposées mes opinions & transcrire mes idées sur un support quelconque, pour ne pas oublier l'une de mes activités: ça fait un bail que je n'ai pas encore rédigé d'article scientifique, alors je continue à m'exercer pour ne pas perdre l'habitude, etc.)

l'antivirus est capable de reconnaitre les virus propres au pc, mais pas forcément des malwares qui n'affecteraient que le téléphone. Quoi qu'il en soit, si cette fonctionnalité était implémentée, ça serait un plus parceque ça laisserait le choix à l'utilisateur, mais personnellement, je ne m'en servirais pas. Je préfère laisser zune faire le tri et l'organisation de mes fichiers.

Le stockage de masse n'est pas une "nécessité" en sois mais serait tout de même une "évolution appréciable". Quant à savoir si c'est le besoin d'une petite minorité, c'est une demande qui arrive en 5ème position dans la boîte de suggestion officielle de microsoft (les deux premières étant le support d'autre langue). Ce n'est peut être pas tout à fait représentatif de ce qu'attendent les utilisateurs, mais cela donne tout de même une idée. Et surtout, cela montre que ce n'est pas juste quelque chose "d'anecdotique", qui n'est attendu que par une "poignée d'utilisateur".

Et je pense que beaucoup font encore l'amalgame entre les deux besoins : stockage de masse "simple clé USB" et stockage de masse "transferts plus faciles". Si on demandait aux utilisateurs qui font la demande de cette fonctionnalité, quelle en sont les raisons, parmi les réponse on n'aurait pas simplement "j'aimerais pouvoir transporter des fichiers". Mais on aurait également "j'aimerais pouvoir transférer directement ma musique et mes vidéos", "mettre directement mes fichiers office et mes pdf", "pouvoir récupérer des fichiers sur n'importe quel ordinateur sans passer par Zune, ma boîte mail ou Skydrive", etc... On voit d'ailleurs ces besoins être exprimés dans les commentaires pour l'intégration du stockage de mass USB (boîte de suggestion).

Et j'avoue que jusqu'à maintenant, je n'ai vu aucune raison "valable" de ne pas inclure cette fonctionnalité. Je ne dis pas qu'elle "doit" être intégré, mais que ce serait mieux avec que sans.

Des malwares ? Possible pour les fichiers non multimédia. Mais pour les musiques, vidéos, photo, si l'antivirus n'a pas vu que le fichier est infecté, je ne vois pas en quoi l'utilisation de Zune empêcherait d'avoir ce fichier sur son téléphone par rapport à un copier-coller (car au final, c'est ce que fait Zune).

"anitaugu" a écrit : Je n'ai que juste deux adjectifs de fin qui me viennent à l'esprit: "PA*THÉ*TI*QUES" & "PI*TO*YA*BLES" ;) .

Tu te juges enfin avec lucidité :)

Je n'ai que juste deux adjectifs de fin qui me viennent à l'esprit: "PA*THÉ*TI*QUES" & "PI*TO*YA*BLES" ;) .

"moitem" a écrit : Ton raisonnement est ridicule, et que tu ai une voiture de luxe ou de base ne change pas grand chose te concernant, tu fonces tête baissé sans nuances et sans ceinture dans tes propos en pensant que tes besoins sont ceux de tout le monde et que ta vérité est la vérité absolue.
Enfin bref, c'est la dernière fois que je te répond sur ce sujet parceque les extrémistes comme toi réclament le débat, mais sont incapable de nuancer et de reconnaitre autre chose que leur vérité à eux en voulant l'imposer aux autres.

Merci de partager mon avis sur la question! Je suis rassuré de ne pas être parano ou même profondément débile.

La formule 1 est synonyme de voiture de luxe maintenant?? Je te vois bien débarquer au mariage avec un Toro Rosso ^^ :P ! Un conseil: si tu as cette idée en tête, emprunte au moins le DS3 de S. Loeb; une voiture de rallye serait moins......... Même une voiture de sport n'est pas forcément une voiture de luxe, pour ainsi dire (il n'y a pas de direction assistée sur certaines voitures de sport, ce qui exclut la notion du "luxe" dans ce cas ) ;).
Pour ce qui concerne le prix, le Nokia 1100 (le téléphone le plus vendu dont je parlais ici et sur le fil de mon topic: http://www.monwindowsphone.com/apple-idees-recues-sur-ses-inventions-et-sa-suplematie-t6595-50.html) est dernièrement vendu à 25.000€ (cherches par Google, tu trouveras plus d'une dizaine de news qui en parlent). Le prix élevé d'une voiture (une voiture de collection ou de course, par exemple) ne fait pas d'elle une voiture de luxe, tout comme le prix expansif d'un téléphone (un téléphone par satellite ou de collection, par exemple,.. ou même un iPhone EDGE, why not? ) ne fait de lui un smartphone au vrai sens du terme ;) .

et donc l'iphone qui lui ne dispose pas non plus du stockage usb et qui coûte plus de 700 euros, c'est un téléphone de base lui aussi? Et tous les ZTE qui ont eux une caméra avant et le stockage de masse sont ils tous plus haut de gamme que le titan?
Et une formule 1 qui n'a pas d'abs ou de frein à main est ce une voiture de base?
Ton raisonnement est ridicule, et que tu ai une voiture de luxe ou de base ne change pas grand chose te concernant, tu fonces tête baissé sans nuances et sans ceinture dans tes propos en pensant que tes besoins sont ceux de tout le monde et que ta vérité est la vérité absolue.
Enfin bref, c'est la dernière fois que je te répond sur ce sujet parceque les extrémistes comme toi réclament le débat, mais sont incapable de nuancer et de reconnaitre autre chose que leur vérité à eux en voulant l'imposer aux autres.

"Xav26" a écrit : Pfff sérieux, les arguments bancals... Arriver à comparer l'importance du frein à main à celle du régulateur de vitesse, sérieux, il faut le faire...
Arrête anitaugu, c'est ridicule depuis déjà trop longtemps...
Ça m'énerve tellement que je peux même pas me retenir de souligner à quel point c'est stupide!

Je pensais que le frein à main n'est pas "indispensable" pour toi, pourvu que tu roules et que tu aies "le frein à pédale" et "le frein à moteur" bien fonctionnels! La 1ère vitesse est bien plus puissante à l'arrêt et au stationnement, car le frein à main n'est tenu que par des fils qui peuvent se casser à tout moment, tu sais?? Alors, tu peux bien t'en passer,...comme tu te passes de la visiophonie sur un smartphone (Au fait, te souviens-tu que la visioconférence fait aussi partie de la communication, que tu prétends annoncer comme seul élément indispensable sur un smartphone?? ...et pourtant ton Omnia7 n'est pas équipé de la cam frontale donc impossible de faire de la visio!! Et tu continues à te convaincre que les arguments des autres sont ridicules: les tiens comment tu les trouves franchement??)!!
Mais, arrêtons avec les freins, le fait est qu'il n'existe pas de "voiture de luxe" sans direction assistée, sans clim, sans régulateur de vitesse, sans systèmes embarqués, sans sièges en cuir, sans ABS, etc: tout ça est "indispensable" pour remplir les qualités d'une voiture de luxe, si non c'est une voiture classique. C'est comme un "smartphone" (oui un smartphone n'est plus ni moins qu'un téléphone de luxe) sans dispositif stockage de masse USB, sans caméra frontale, sans Bluetooth bien fonctionnel, et ainsi de suite: tout ça est également "indispensable" pour remplir les critères d'un véritable smartphone actuel, si non c'est un téléphone classique. C'était possible, il y a 10 ans de parler de "voiture de luxe" ou de "smartphone" sans certains éléments de tout ça, mais pas vraiment maintenant (l'ABS et la direction assistée font partie maintenant de l'équipement standard sur toutes les voitures qui sortent d'usine actuellement, tout comme le stockage de masse USB et le bluetooth font partie de l'équipement standard de tous les téléphones produits actuellement, alors ne pas trouver les uns sur une voiture de luxe ou les autres sur smartphone,...c'est à se demander à quels point les gens sont des pigeons!!) :ha: ....Il fallait bien qu'Apple d'abord et MS par la suite le fassent ^^ :P .

Pfff sérieux, les arguments bancals... Arriver à comparer l'importance du frein à main à celle du régulateur de vitesse, sérieux, il faut le faire...
Arrête anitaugu, c'est ridicule depuis déjà trop longtemps...
Ça m'énerve tellement que je peux même pas me retenir de souligner à quel point c'est stupide!

donc tu prends ton plaisir à critiquer un produit que tu n'aimes pas mais que tu utilises...Très cohérent.
Moi je trouve que d'utiliser un os qui nécessite des applis "poubelles" pour les réseaux sociaux, des os qui ne donnent aucune information sur la page d'accueil, qui ne sont pas vivant visuellement, avec des icones toutes carré ou des widgets sans aucune cohérence graphique, des os qui nécessitent de la bidouille, des os qui ont du mal à créer des réseaux sociaux de jeux qui valent quelquechose comme tente de le faire le gamecenter ou openfeint, des os qui n'intègrent pas de plateforme de musique en natif, qui malgré leur matos dual core etc sont moins fluides et stables que mon simple coeur qui date d'un an...ça fait beaucoup de choses archaiques pour des os soit disant matures.

"mjlg7" a écrit : De toute façon, si on n'a pas le stockage de masse, est-ce grave?

C'est comme sur une voiture, si on a a pas le régulateur de vitesse. C'est mieux avec, mais on peut s'en passer :D .

Sauf que si tu compares WP à une voiture; ce serait comme une voiture qui t'a été refourguée par un garagiste bricoleur: tu trouves qu'il n'y a de régulateur de vitesse, tu te dis; "c'est pas indispensable je tacherai de rouler en regardant tjrs le tableau de bord", ...tu trouves que le frein à main ne marche pas bien, tu te dis; "c'est pas indispensable, je me garerai tjr en 1ère,...tu trouves qu'il n'y a pas d'autoradio, tu te dis; "c'est pas indispensable, je me servirai de mon baladeur et tant pis pour mes passagers", ...tu ne trouves pas de climatiseur, tu te dis "c'est pas indispensable, je roulerai les vitres fermés en hiver et ouverts en été, en plus la clim est moins économique pour le carburant", ...tu trouves que les airbags ne fonctionnent pas, tu te dis " c'est pas indispensable, de toutes les façons c'est utilisés par la minorité qui fait des accident, donc ça me concerne pas",...etc. Tu rouleras bien sur comme tout le monde, peut-être mieux que certains, mais tu n'est pas libre dans tes mouvements et tu es handicapé dans tes manoeuvres à cause de tous ces défauts accumulés. Mais, tu passeras tout le temps à chercher des excuses à ta voiture et si qlq'un ose la critiquer, vous serrez deux!! Moi, je trouves que; le stockage de masse USB (oui encore lui), le Bluetooth non bridé, le tethering et la visio chez les premiers modèles, le gestionnaire des taches, l'explorateur des fichiers, la microSD, le streaming player, l'ebook reader, la puce NFC, le Full HD, la 3D, le capteur des mouvements, le flash player, Skype, la lecture de la plupart de formats multimédias, le dual-core,....ça fait beaucoup de choses "pas indispensables" pour un smartphone de 2011 ;).

Que de débats qui fait beaucoup parler et qui au final, comme souvent, ne sert pas à grand chose ;) .

De toute façon, si on n'a pas le stockage de masse, est-ce grave?

C'est comme sur une voiture, si on a a pas le régulateur de vitesse. C'est mieux avec, mais on peut s'en passer :D .

Je possède un gs2 et je n'ai pas eu à déboguer quoi que ce soit pour me servir du stockage de masse USB ;). Sérieux, depuis quand critiquer WP rend malheureux?? Je me régale par contre ;). L'utiliser peut-être d'accord (dans ce cas, ce n'est pas moi qui suis malheureux): c'est pour ça d'ailleurs que moi je l'appuie par un androphone bien plus efficace à mon utilisation du smartphone.

Écrire autant pour ne rien dire, ça relève presque de la pathologie.
Je te vois ne pas arrêter de critiquer wp7 par rapport aux autres os, donc comme j'ai pas envi que tu sois malheureux, je te dis juste que si wp7 ne te correspond pas, va voir ailleurs c'est tout. La vie est trop courte pour se rendre malheureux.
Quant au déboggage, tu ne sais pas de quoi tu parles, la manipule ne se fait pas sur l'ordi mais sur le smartphone. J'ai eu à le faire sur mon sgs2, et je peux te dire que madame Michu n'y serait pas parvenu.

@Xav26,
Tu as a à plusieurs reprises parlé de minorité d'utilisateurs de stockage de masse USB! C'est une minorité par rapport à quelle majorité?? Les non-utilisateurs de cette fonctionnalité?? Euh bien, peu importe la fonctionnalité, je t'ai montré que ceux qui l'utilisent sur un smartphone restent minoritaires par rapport à ceux qui ne l'utilisent pas. C'est toi qui ne sais pas "nuancer" par contre: car, pour parler de "nuance", il faudrait tenir compte de la fréquence d'utilisation de la fonctionnalité et du temps imparti (si tu dis par exemple, une fois par par trimestre, tu peux être sur que 100% des des possesseurs de tels équipés de stockage de masse l'ont tous utilisé,...si c'est même au rythme d'utilisation de zune pour uniquement les mises à jour du tel; la masse usb est de loin plus utilisé), ainsi que de la comparaison par rapport aux autres fonctions du smartphone (je l'ai dit et je le répéte encore une fois; il est bien plus usagé que l'apn, la radio fm, le lecteur mp3... qui restent aussi incontournables aujourd'hui sur un smartphone). Alors, sortir que le stockage de masse est utilisé par une minorité, c'est comme dire que Facebook est aussi utilisé par la minorité, car les 500 millions d'utilisateurs ne font même pas un dixième de ceux qui se connectent généralement sur l'Internet. Revois bien alors, la signification du terme "nuance" ;). Quand à savoir, si le truc est indispensable ou pas, tu n'as pas besoin d'aller voir dans un dico, le smartphone ça fait longtemps qu'il n'est plus réduit à la simple communication, si non, si tu le vois comme ça: les téléphones classiques remplit bien cette fonction. Il suffit de voir combien de temps consacré aux multimédias de tous genres, par rapport à celui réservé à toutes sortes de communications sur un smartphone.
Enfin, quand tu parles des recherches approfondies effectuées par Microsoft sur l'expérience utilisateur, on dirait que tu te fais oublier intentionnellement des nombres de fois où il s'est planté: il y a bcp de produits qui se sont révélés des véritables flops commerciaux pourtant sortis des labos de MS (bien..., ce n'est pas la seule entreprise, Google et Apple aussi se sont trompés sur pas mal de services et produits, ...mais, je veux dire par là que ce n'est parce qu'ils ne mettent pas le stockage USB qu'ils ont forcément raison, et d'ailleurs; ils ont lancé cette boite à suggestions pour se rendre compte des réelles réclamations des clients utilisateurs: le stockage de masse USB est parmi les premières) ;).

@moitem,
Ce n'est pas parce qu'on est sur un site dédié à un produit qu'il ne faut pas taire ses manquements. WP a bcp de retard à rattraper et plein de limites par rapport aux autres plateformes, ...le stockage de masse fait parti de ces limites là. Et puis, quand un sujet en rapport avec une fonctionnalité qui fait défaut est lancé sur un forum comme celui-ci, la logique est qu'il ait un débat entre les "pour" et les "contre" l'intégration de celle-ci. Que veux-tu? Que tout le monde dise ; "Euh wi, c'est une fonction pas indispensable" et basta, le débat est clos??;)!! Dans ce cas, il y aurait même qu'un seul commentaire, car je ne vois pas l'intérêt qu'auraient les autres de venir répéter inutilement la même chose. Le fait, est qu'on n'a pas des mêmes points de vue sur pas mal de choses et on a les droits de les exprimer, que l'on utilise ou non WP. Et, il se trouve que je me sers toujours de mon omnia7 (même maintenant en écrivant ce post) même si j'ai aussi un androphone. Alors, dire: "va sur android et arrête de poster des commentaires ici",...tu crois vraiment que je vais t’obéir au doigt et à l’œil?? C'est à moi de décider si je peux commenter un topic et comment le commenter; ce n'est pas à toi de me dicter ce que je suis sensé faire ou ne pas faire. Je te le dis aussi sans méchanceté, mais à un certain moment, il faut être ferme avec des gens comme toi qui se prennent pour des modos de mes deux!!
En parlant de plug & play, chez tous les tels que j'ai possédés, le dispositif de de masse USB se lance automatiquement dès que tu branches le câble sur l'ordi, je ne vois pas alors ce qui compliquerait cette Madame Michou à l'utiliser. Le débogage, je comprends pas ce qu'il vient faire la-dedans, mais si ton PC te le demande, tu t’exécutes en cliquant dessus; c'est aussi simple que cela, et cette manip; même un gosse de maternelle sait la faire ;).

Il ne faudrait pas penser non plus que parceque le stockage de masse est dispo, qu'il est forcément utilisé.
Je me verrais bien dire à Madame Michu sur son android, ah oui, avez vous déboguez votre stockage de masse?
Stockage de masse ne veut pas dire plug and play. C'est chez certains peut être plus facile de se servir d'un logiciel comme zune ou itunes sur leur ordi plutôt que de faire une manip de déboguage sur leur phone et une autre sur leur ordi pour transférer des fichiers. De toutes façons, encore une fois, je le dis sans méchanceté, mais si android te correspond mieux, part sur android. Il y a assez d'os et assez de différences entre tous ces os pour que chacun y trouve son compte.

Déjà d'une, c'est pas moi qui passe mon temps à spéculer des chiffres. Si j'avais une source, j'en aurais donné une. Ton argumentation ne tient que sur des chiffres sortis du chapeau (des "supposées vérités" comme tu me le dis si bien). J'appelle pas ça "nuancer des propos".
Et pour finir, la seule chose que je dis c'est que ce n'est pas "indispensable". Ceux qui ont vraiment besoin d'un stockage de masse s'équiperont plutôt d'une clé USB. L'indispensable pour faire un téléphone c'est de pouvoir communiquer avec. Si ça tu le comprends pas, prend un dictionnaire et lis la définition de "indispensable".
De toutes façons, si Microsoft et Apple ne l'autorisent pas, c'est qu'il y a une raison. Ils sont quand même pas débiles: ils passent des années à faire de la recherche sur l'expérience utilisateur.
Et pour finir (parceque franchement c'est la dernière fois que je te réponds), arrête de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit: à aucun moment je n'ai pas dit qu'il faudrait supprimer les fonctions secondaires d'un smartphone. Il faut juste que tu rentres bien dans ta petite tête la vraie définition de l'adjectif "indispensable".

Je m'essaie aux nuances qui tu as réclamées! Bon, tu n'as qu'à donner tes propres chiffres et leur fournir des explications que tu veux là dessus: je suis sur que quoi que tu feras, tu trouveras toujours que les utilisateurs de la masse USB restent majoritaires à ceux de Zune ;) . Mais, pour l'amour du ciel, arrête toujours d'annoncer les supposées vérités sorties de je ne sais où, du genre: "ce n'est qu'une minorité qui s'en servent, alors pas nécessaire" ^^. Ceux qui utilisent la fonctionnalités restent majoritaires à ceux qui utilisent plein d'autres fonctions disponibles sur smartphones, alors on les vire toutes ces fonctions moins utilisées que le stockage de masse USB, d'après ta réflexion??? :D ???

Tu te rends compte que les chiffres que tu annonces sont dignes de la Bourse? Tu les sors d'où? Parce que bon, il n'y a qu'en économie qu'on peut supposer des chiffres et leur donner un sens. XD

Tu as demandé les nuances: la mienne selon toutes les explications que j'ai précédemment fournies, c'est 10% (j'ai vu trop à la baisse le chiffre c'est précisé; si non,..je pense que c'est au-delà de 50%) des utilisateurs du stockage de masse USB (plus de 3 milliards) contre 5% (le chiffre étant même vu à la hausse d'après moi) des utilisateurs de Zune (moins de 10 millions). La minorité reste les utilisateurs de zune, quoi qu'il en soit!

De surcroit, la notion de minorité ou de majorité sur un même smartphone est bien relative d'ailleurs. Je m'explique: disons sur une fréquence de 3 fois par semaine; si 10% utilisent le stockage de masse USB, 30% reçoivent et envoient un appel classique, 8% utilisent l'appareil photo, 5% se servent de la radio FM et de la visio et écoutent de la musique, etc. Alors, on va dire que tous sont minoritaires???? parce que ça signifie qu'il sont minoritaires par rapport à ceux ne privilégient pas un telle fonction et donnent priorité à une autre??? Il n'y a aucune fonction qui peut rencontrer une majorité absolue sur le smartphone, si non ça signifierait qu'on ne fait que ça dessus en sacrifiant les autres,..même la téléphonie, alors qu'un téléphone est généralement fait pour téléphoner. Sur quelle fréquence envoies-tu des SMS, par exemple?? Je dirais que la seule fonction la plus utilisée sur un smartphone est l'internet (car beaucoup surfent plus qu'il ne téléphonent), mais sur la même fréquence de 3x semaine, tu ne peux même pas dire que 100% vont sur la toile (il y a en qui ont un smartphone, qui n'ont pas suscrit de forfait data et que n'ont même pas de réseau wi-fi à la maison par exemple, et ils sont nombreux!!). C'est pour ça quand je parle de minorité ou majorité, c'est par rapport à ceux qui utilisent un autre service identique pouvant remplacer le stockage de masse USB dans la gestion et le transfert de fichiers sur le smartphone (Zune, iTunes).

Et puis comme je viens de le préciser, il y a bien d'autres fonctions utilisées par moins de 10% sur les smartphones, et qui ne restent pas moins indispensables. Les solutions NFC, elles sont utilisées par combien de gens en Europe (faute d'équipements nécessaires, je suppose 0%,...et pourtant, Google-andoid l'a adopté depuis un bail et tous les autres éditeurs l'envisagent sérieusement) ?? ;) .

Non mais là, on est dans la fiction... Franchement, le débat ne vaut même plus la peine... "10% une majorité"... Ça expliquerait beaucoup de choses dans nos sociétés comptemporaines!
Sans déconner, tu te paies nos têtes sur ce coup là anitaugu ou quoi?

"anitaugu" a écrit : Je m'occupe de nuancer de l'autre coté: sur les 100 millions d'utilisateurs d'iPhone et WP, disons que 5% (sauf que je suis persuadé que c'est même moins) se servent de Zune et iTunes pour le transfert du contenu. ce qui en fait 5 millions d'utilisateurs, ...et donc près de 2% (précisément 1,66%) des utilisateurs de stockage de masse USB. Qui sont minoritaires dans ces cas?? Prêts, pour un autre round?? ;) ??

Tu veux dire que 95% ne transfèrent pas de données du tout, vu que Zune est nécessaire ?

Je sais vraiment pas où tu vas chercher te chiffres, mais encore une fois, si tu peux me le montrer ça m'intéresserait...

Je ne sais pas pourquoi vous vous prenez la tête pour rien.
Les tels n'ont pas cette fonction, dommage mais ça ne vas pas changer ma vie même si j'aurais pu trouver ça utile.

Enfin perso je trouve plus pratique de balader avec une clef USB qu'avec le câble de mon tel dans la poche.

Si ça se trouve ça sera rajouté plus tard.

Je m'occupe de nuancer de l'autre coté: sur les 100 millions d'utilisateurs d'iPhone et WP, disons que 5% (sauf que je suis persuadé que c'est même moins) se servent de Zune et iTunes pour le transfert du contenu. ce qui en fait 5 millions d'utilisateurs, ...et donc près de 2% (précisément 1,66%) des utilisateurs de stockage de masse USB. Qui sont minoritaires dans ces cas?? Prêts, pour un autre round?? ;) ??

10%, oui, c'est une minorité, par définition -_-'
Parce que ça veut dire que 2 milliard 700 millions ne l'utilise pas...

Tes chiffres je sais pas d'où tu les sors, je sais pas où tu as vu que 3 milliards de téléphones sont équipés de stockage de masse USB, si t'avais un lien avec des chiffres sérieux ça m’intéresserait !

Vous voulez qu'on nuance?? Euh bien, nuançons: sur les 3 milliards des téléphones mobiles équipés de stockage de masse USB,...disons que seulement 10% se servent de cette fonctionnalité (même si je pense que c'est plus de la moitié, de mon point de vue), ce qui en fait donc 300 millions d'utilisateurs: c'est encore une minorité???? Si c'en est une, ces utilisateurs sont minoritaires face à quels autres types d'utilisateurs?? Ceux utilisant zune et itunes qui ne totalisent même pas une centaine de millions?? Est-ce toujours ridicule de dire c'est une fonctionnalité indispensable????
Sérieux, avez-vous pris les transports en commun afin de vous rendre compte combien de Madames Michou ont des MP3 en guise de sonnerie quand on les appelle?? Du Francis Cabrel aux Black Eyed Peas en passant par David Guetta et Cie, c'est devenu maintenant des sonneries pré-installés dans les téléphones de Monsieur tout-le-monde ???? Il faut arrêter de nier l'évidence des choses ;) .

C'est ce que je me tue à dire! C'est un débat sans nuances. À un tel point que ça en devient ridicule...

Vous ne pouvez pas nuancez un peu vos propos?
Le stockage de masse a ses avantages et ses inconvénients. En particulier, c'est la porte ouverte aux malwares. Perso, si je voulais avoir le choix de ce que je fais de mon smartphone en assumant les conséquences, je me dirigerai vers android. Ca ne me dérange pas que l'os ai des restrictions. Je considère que c'est pour le bon fonctionnement de l'os et que ce travail que fait en amont par MS devrait être fait par l'utilisateur finale en aval à un moment donné s'il voulait continuer à profiter d'un os stable et fonctionnel.
Il y en a pour tous les gouts et effectivement, si un os ne vous correspond pas, je ne vois pas l'intérêt de continuellement sillonné un forum dédié à cet os en clamant constamment que c'est mieux ailleurs.

"jerome snail" a écrit : anitaugu là c'est même plus de la mauvaise fois c'est carrément du délire !!!

Si tu préfères utiliser "l'original", alors vas-y et arrête de nous pomper l'air. Achète toi un iPhone, installe iTunes et fais toi plaisir !

Zune est à peu près 1 milliard de fois plus pratique qu'iTunes pour la synchronisation des données, ne pas le reconnaître c'est juste être un troll.

Et toi, crois-tu que tu ne fais que pomper l'oxygène avec des stats caricaturaux sortis de nullepart?? ^^ ?? Zune plus pratique un milliard de fois qu'iTunes; ptffffssss!! :P !! Si j'ai dit que le stockage de masse usb est plus 1000 fois utilisé que zune, c'est que je peux bien le prouver avec des données réelles à l'appuie ( il suffit juste de diviser les 5 milliards d'utilisateurs abonnés à la téléphonie mobile dont au moins 3 milliards de téléphones possèdent à coup sur un stockage de masse USB, par seulement moins d'une dizaine de millions d'utilisateurs de WP et donc de zune ;)). Alors, arrête de m'imiter, puisqu'il ne suffit pas de sortir des chiffres à deux balles imaginés dans ta tête pour montrer que tu sais commenter :O . Saches juste une chose, iTunes est bien meilleur que Zune, pour ce qui concerne le transfert et la synchro du contenu entre le téléphone et l'ordi: zune n'est même pas au niveau d'ActiveSync utilisé par MW lorsqu'on evoque la synchronisation des données (l'élève n'a pas encore dépassé le maître) ;). Si tu n'as pas possédé au moins un iPhone, je ne trouve même pas l'intérêt de me creuser les meninges pour t'expliquer en quoi iTunes est plus efficace que zune (après la "leçon" sur le téléphone mobile le plus vendu, je n'ai plus envie de te donner d'autres "cours" dans quoi que ce soit).

anitaugu là c'est même plus de la mauvaise fois c'est carrément du délire !!!

Si tu préfères utiliser "l'original", alors vas-y et arrête de nous pomper l'air. Achète toi un iPhone, installe iTunes et fais toi plaisir !

Zune est à peu près 1 milliard de fois plus pratique qu'iTunes pour la synchronisation des données, ne pas le reconnaître c'est juste être un troll.

Alors, si ceux qui affirment que le stockage usb n'est pas indispensable, reconnaissent en même temps que zune est encore moi indispensable en comparaison, là,....j'en suis d'accord ;). Quant, à Madame Michou aussi dépaysée quelle soit, elle utilise le stockage de masse (sans savoir peut-être, de quoi il s'agit),...car, elle a le plus souvent un morceau MP3 comme sonnerie personnalisée (bcp ne sont pas mélomanes, mais mettent juste une ou deux chansons fetishes en guise de sonneries,...si elle ne sait pas le faire elle-même, elle trouvera toujours quelqu'un dans son entourage pour l'aider à le faire) elle utilise son tel pour prendre des photos et les charge sur son ordi pour libérer de l'espace,.... Bref, le stockage de masse USB reste indispensables pour certains, sans signifier qu'ils s'en servent chaque jour (en tous cas, moi je l'utilise plus souvent que l'apn et la radio, pourtant je les trouve aussi indispensables sur un smartphone), d'autres le trouvent inutile,....mais, alors là ils n'ont aucun argument prouvant l'utilité de zune en rapport. Ce qui est nécessaire pour certains ne l'est pas forcément pour les autres, ...mais la réalité est que le stockage de masse USB est de loin plus pratique et plus utilisé que Zune, quand on parle du transfert et la gestion du contenu multimédia. Alors, peu importe la nuance à établir là-dedans, qu'on ne vienne pas balancer des âneries comme quoi Zune est indispensable et le stockage USB ne l'est pas, c'est tout.
Quant à parler de l'absence de stockage de masse synonyme de fin du monde, il ne faut pas marginaliser les coms non plus (en tous cas, pour ce qui me concerne, je n'ai pas dit que c'est catastrophique ou quoi que ce soit du gerne,...et à je ne trouve pas quelqu'un d'autre qui aurait mis un com dans ce sens sur ce fil!),...il y a bien d'autres manquements bien plus importants que le stockage usb, imposés par iPhone et WP qui sont relativement acceptés maintenant: je parle de l'intégration d'Adobe flash player par exemple ;).

En même temps, ceux qui ne se servent pas de Zune pour autre chose que la mise à jour s'en tapent souvent un peu beaucoup du stockage de masse, et n'écoutent certainement jamais de musique depuis leur téléphone. Ce qui revient à dire que le stockage de masse n'est indispensable que pour une minorité d'utilisateurs. Madame Michu elle s'en fout du stockage de masse: elle sait même pas ce que c'est. Moi même je m'en passe très bien. À lire certains posts, on a l'impression que sans ça va être la fin du monde!
Alors il faut arrêter de sortir que c'est indispensable "point barre" sans jamais nuancer. Voilà ce que je reproche à ce débat: il n'y a pas de nuance.

Ceux qui affirment que le stockage de masse USB n'est pas indispensable, que dites-vous de Zune (le clône d'itunes) alors? Car, si le stockage usb n'est pas populaire (moins utilisé) zune l'est plus de 1000 fois plus (combien connaissent le logiciel zune et l'utilisent? ...à la limite, le zune baladeur est plus connu et même là presque uniquement outre-atlantique!)! Si le stockage usb n'est pas pratique, zune l'est plus de 10 fois plus, pour ce qui concerne le transfert du contenu. En tous cas, il y a des possesseurs de WP qui ne savent même pas en quoi consiste cette daube de zune (il suffit de regarder le nombre de topics crées en rapport au sujet sur ce site), et, il y a en d'autres dont je fais partie qui s'en passent volontiers (depuis qu'il a effacé mes morceaux musicaux avec la mise à jour Mango, je ne m'en sers que de temps en temps pour écouter la radio,...le reste au cas où j'aurais besoin d'un téléphone deprouvu du stockage de masse USB, je reprendrais un iPhone afin de me servir au moins du logiciel original et non de sa copie pour la gestion du contenu!).
Alors, si le stockage de masse USB n'est pas indispensable, on va dire que ce "iZune" (c'est intentionnel, j'aurais pu écrire "iTunes bis") est juste bon à jeter dans ce cas ;).

"Ted" a écrit : Le problème avec le stockage de masse et Windows Phone, c'est que les cartes SD utilisent un format de fichier assez spécial. Ce n'est pas du NTFS ou du FAT32. Et c'est ce qui permet en partie les excellentes performances de l'OS.

Ce système de fichier ne serait donc pas reconnu par l'ordinateur, donc pas moyen d'utiliser le téléphone comme clé USB.

Merci pour cette précision!
Par contre, un truc que je ne saisis pas dans ce que tu dis, c'est que, par exemple, avec mon ancien téléphone (Samsung SGH-F480) j'avais quand même accès à la micro SD insérée dans l'appareil directement en stockage de masse. C'est l'OS du téléphone qui le permettait?

Le problème avec le stockage de masse et Windows Phone, c'est que les cartes SD utilisent un format de fichier assez spécial. Ce n'est pas du NTFS ou du FAT32. Et c'est ce qui permet en partie les excellentes performances de l'OS.

Ce système de fichier ne serait donc pas reconnu par l'ordinateur, donc pas moyen d'utiliser le téléphone comme clé USB.

"jerome snail" a écrit : Non, encore une fois ce n'est pas indispensable, car la grande majorité des gens s'en passent totalement et s'en foutent comme de l'an 40.

Ce n'est pas indispensable, mais beaucoup trouverait ça utile et appréciable comme évolution. Doit on les ignorer ? Windows phone est déjà très bien, mais la plate forme va forcément évoluer et en partie pour attirer plus de monde. Qu'il y a-t-il de mal dans l'intégration du stockage de masse et le transfert direct ?

@mickeyfreestyler

Combien pèse l'OS en lui même ? J'ai vu quelqu'un écrire 0,61 Go. Maintenant combien pèse une application ? Si on laisse 5 Go en interne au système + applications, et qu'on donne la possibilité d'utiliser une µSD pour les données personnelles, ce ne serait pas une bonne solution ?

Le stockage de masse, c'est Skydrive :happymaroc:

"jerome snail" a écrit : Non, encore une fois ce n'est pas indispensable, car la grande majorité des gens s'en passent totalement et s'en foutent comme de l'an 40.

Arrête, on va encore dire que tu ne dis que des conneries... LOL

Non, encore une fois ce n'est pas indispensable, car la grande majorité des gens s'en passent totalement et s'en foutent comme de l'an 40.

Mais sérieusement, il faudrait d'abord que certains arrêtent de voir le monde à travers les lunettes WP: il y a plein de gens qui utilisent au quotidien le stockage de masse, ne fut-ce que pour transférer les photos prises par téléphones sur l'ordi et mettre de fichiers musicaux sur leurs mobiles. Alors, quand on dit que ce n'est pas indispensable,....on se demande ce qui l'est, et ce qui ne l'est pas finalement sur un smartphone!!! Je ne dis pas que c'est indispensable à la survie de l'espèce humaine, loin de là (la téléphonie elle-même, on peut même s'en dispenser;...après tout, les gens vivaient bien avant son apparition),... mais, je maintiens qu'il est relativement indispensable pour un smartphone qui se veut polyvalent,...pas le genre avec les limitations insensées tel que l'est aujourd'hui WP (et iPhone).

En même temps, le stockage de masse sur WP, vu comme une simple clé USB ou juste pour dépanner (parce je vais récupérer quelques fichiers de temps en temps sur l'ordi d'un pote), ça ne n'intéresse pas beaucoup de monde (quoi que, un vrai smartphone devrait servir automatiquement comme volume de stockage des données à portée de main, comme le sont maintenant plusieurs autres appareil mobiles: les baladeurs, appareils photos, etc!) . Moi comme tous ceux qui l'ont évoqué précédemment, je le conçois justement comme une alternative à Zune pour le transfert et la gestion de fichiers multimédia.
J'aimerais bien passer par Zune, pour autant que ça reste possible, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui pour les fichiers videos entre autres. C'est à voir la frustration qu'on éprouve lorsqu'on possède sur son PC un fichier vidéo que l'on veut simplement transférer sur son tel portable, mais l'opération échoue à chaque essaie puisque Zune le refuse: il n'est pas capable de le convertir!!!! S'il y avait le stockage de masse, il suffirait bêtement de copier le fichier du PC, le coller sur le tel et le lire grâce à une appli qui a déjà montré ses preuves dans la lecture de la plupart des formats, comme le VLC (qui est bien présente sur le marketplace, mais inutilisée car pas vraiment besoin,...puisque zune ne transfère que ce qu'il a pu reconvertir et donc ce qu'il est capable de lire). On va dire, ce n'est pas le plus gros soucis de WP, mais ça vient s'ajouter au tableau de la longue liste des fonctionnalités manquantes sous WP, pourtant incontournables et indispensables (oui, j'utilise toujours ces deux termes) dans la vie quotidienne des utilisateurs.
Est-ce que ces manquements expliquent la mauvaise part de marché de WP?? Je n'ai pas dit cela,....ce que je trouve et d'après mon expérience, c'est que, c'est vraiment handicapant et frustrant pour un utilisateur de WP qui souhaiterait transférer tranquillement ses fichiers et les visionner sur son smartphone sans ces inhibitions/filtrages imposées par Zune.
Est-ce l'absence de stockage de masse qui condamnerait WP à sa chute?? Absolument pas. Je trouve tout simplement que cette absence fait partie d'une mauvaise stratégie globale (qui est quant à elle, dommageable) consistant à copier IOS.

Pour ce qui concerne Skydrive, il faut arrêter de mélanger les choses, ce n'est pas un espace de stockage lié à nos WP, il est plutôt lié au compte Windows Live/Hotmail (j'en avais avant d'avoir mon omnia7, et j'en aurais toujours tant que j'ai un compte Hotmail). Je ne vois pas alors, comment on peut confondre le Cloud avec le stockage de masse du tél, même le mécanisme de fonctionnement est différent ;) .

Les propositions de Danjuro pour la partition de la mémoire interne ou la prise en charge des micro-SD, sont vraiment intéressantes, ....mais verront-elles un jour le jour?? Espérons bien, comme tu le dis qu'avec Apollo, MS changera quelques-uns de ses plans stratégiques pour intégrer le stockage de masse: après tout, on l'avait annoncé avec les premiers Nokia sous WP,...(d'où cette news d'ailleurs!). Si ce n'est pas MS qui le fera, peut-être ce sera fait par Nokia (il a promis une modification profonde de l'OS à partir de WP8,...alors, attendons pour voir ce que ça donnera) :shut2: .

Les solutions sont pourtant simples je pense :

- Avec un seul périphérique de stockage : partitionnement. Une partition attribuée au système et aux applications qui ne serait pas accessible à l'utilisateur (sauf avec de la grosse bidouille ^^). L'autre partition réservée aux transferts / stockage de masse.

- Et la meilleure solution : une mémoire interne sur le téléphone (NAND) pour le système et les application + l'utilisation d'une carte µSD pour les données utilisateurs (multimédia + document + stockage de masse).

Je pense que beaucoup n'ont toujours pas compris que ceux qui réclament cette fonctionnalité ne veulent pas juste d'une "simple clé USB" (j'en utilise d’ailleurs une conjointement avec mon galaxy s II). Mais l'intérêt pour eux, serait de ne pas être obligé de passer par des logiciels annexes (qu'on est obligé d'installer) ou par internet.

Ce n'est pas tant le "stockage de masse" qui importe (comme dit plus haut, c'est plus pour dépanner), mais avoir la liberté de transférer ses données multimédia et ses documents rapidement, comme bon nous semble, sans devoir synchroniser, ni faire de conversion, ni forcément se connecter à internet.

Passer par l'interface de Zune ou par skydrive reste agréable pour certains utilisateurs, mais d'autre voient cela plutôt comme une contrainte, une "obligation" dont ils aimeraient bien se passer. Pour le moment, je ne vois toujours pas en quoi l'ajout de cette "liberté" pourrait poser problème.

Honnêtement, je pense que Microsoft a largement les moyens (intellectuels et financiers) pour intégrer ces changements de manière optimale. La réponse pourrait venir d'Apollo qui sait :).

"Xav26" a écrit : Tu ne lis que ce qui t'arrange en fait. Et présentement je n'ai pas envie de rentrer dans un débat sans fin. Alors, tu as raison, sans le stockage de masse, Windows Phone est foutu, sans avenir. Tout le monde dit n'importe quoi, on est tous des nuls.
Voilà, débat clos de mon côté. ^^

Attends,...je n'ai pas dis que WP est foutu et sans avenir parce qu'il n'y a pas de stockage de masse. Je dis tout simplement que c'est une fonctionnalité indispensable et incontournable sur le smartphone au même titre que le lecteur MP3, la radio FM et l'APN. Je sais que nous sommes sur un form des fans pro-WP, mais il faut juste ouvrir les yeux pour se rendre compte qu'il y a pas mal de gens qui utilisent bien cette fonctionnalité que vous jugez accessoire ;). Dernirement, elle était même 5eme si je me souviens bien sur la liste dressée par MS (boites à suggestions) des manquements de WP7 les plus réclamés. Quand, on est sous un OS qui impose des limites injustifiées, on essaie de relativiser je le compends, ....mais, il est de notoriété publique qu'utiliser son téléphone pour transférer directement du contenu multimédia sans passer par un logiciel intermédiaire est le réflexe le plus le plus rependu dans le monde technologique actuel.

On va dire que ce n'est pas indispensable pour un utilisateur de WP du moment qu'il y a Zune, sauf que là pour dire cela,...il faut que tu ais rarement affaire au partage de contenu avec les autres!! Mais, ce que je n'accepte pas (et alors pas du tout), c'est dire que c'est une fonctionnalités inutilisée chez ceux qui possèdent un téléphone qui en est équipé. La plupart de gens qui possèdent un simple tel avec le lecteur MP3 intégré ont également de la musique dessus, ....en faisant abstraction du Bluetooth, comment cette musique aurait atteri dans le tél si ce n'est que par le transfert direct par simple copie à partir de l'ordi à travers le câble USB (stockage de masse)???? Meme chez les vrais smartphones, le stockage de masse est plus utilisé que les logiciels de gestion du multimédia lorsqu'il s'agit d'un simple transfert du PC au tel,...pourtant, il y a plein d'applis qui fonctionnent comme Zune pour ce qui concerne la synchro et le transfert du contenu, sous android par exemple. Oui, c'est forcement rare de voir une personne qui se trimbale avec un smartphone à la place du clé usb pour y mettre des documents de travail (office, pdf, ou autres)...mais, pour le contenu multimédia consommé tous les jours sur le mobie, le stockage de masse reste indetrônable, sauf chez les possesseurs d'iphone et wp; qui malgré eux, n'ont pas le choix et doivent se contenter des logiciels pour tout gérer.

J'ai egalement soutenu qu'affirmer qu'iphone se vend mieux sans cette fonctionnalité, n'est pas un argument à avancer pour justifier de l'absence de sa necessité. Maintenant, en parlant d'iphone,...je reste persuadé que s'il n'avait même pas de support pour recevoir et envoyer des SMS et MMS par exemple, ses ventes auraient toujours été les mêmes qu'aujourd'hui,...parce qu'Apple aurait toujours trouvé un moyen de nous persuader que ce n'est pas du tout indispensable et on l'aurait gobé comme d'hab ;).

Tu ne lis que ce qui t'arrange en fait. Et présentement je n'ai pas envie de rentrer dans un débat sans fin. Alors, tu as raison, sans le stockage de masse, Windows Phone est foutu, sans avenir. Tout le monde dit n'importe quoi, on est tous des nuls.
Voilà, débat clos de mon côté. ^^

Cette fonctionnalité n'est pas indispensable mais tellement pratique dans certains cas.

Si la musique a provoqué un débat sur sa légalité (qui n'avait pas sa place ici d'ailleurs), on peut tout de même se poser la question pour les photos et vidéos : je me vois mal débarquer chez mes amis et leur imposer d'installer Zune ou autre pour leur donner mes données... Souvent pour les utilisateurs d'iPhone et WP7, ça se termine en "je te les enverrai en revenant chez moi...".

Sous Linux on fait comment ? Il y a un équivalent de Zune ? Avoir des avantages à l'utilisation de Zune je l'admet tout à fait, mais l'interopérabilité, sous sa forme la plus minime, reste quand même quelque chose de non négligeable.

Et arrêtez de parler de Skydrive !!!! Je suis le premier à utiliser mon espace et à trouver ça très agréable, mais on ne peut tout de même pas forcer les gens à passer par les serveurs de Microsoft pour partager un photo...

"Xav26" a écrit : Je crois que tu as mal compris ce qu'il voulait dire...
Tu présentes le stockage de masse comme un élément indispensable à un smartphone. Il t'a juste rétorqué que l'iPhone s'en passe très bien sans que ça impacte sur ses ventes. Si c'était vraiment une grosse erreur de ne pas l'avoir, il ne se vendrait pas aussi bien.

Puis je suis bien désolé de vous le dire, mais je pense que ceux qui savent ce qu'est un stockage de masse et qui s'en servent restent une minorité dans le monde des utilisateurs de mobiles. Je même persuadé que la majorité ne le conçoit même pas.

Alors utile pour dépanner, je veux bien. Indispensable, pas du tout. Du moins pas pour la majorité.

Alors, ça ce n'est pas vrai, mais pas du tout;...Comment font-ils si non, pour transférer les photos prises par leurs téléphones sur l'ordi, pour copier de la musique du PC au tél??,...t'as vu combien de gens possèdent de MP3 comme sonnerie personnalisée (même mon grand-père,...je prends toujours exemple à lui, tellement il est d'une autre époque vu son âge!!)??. Le stockage de masse sur le téléphone est largement utilisé pour le copier/coller, si non je ne vois pas une autre alternative utilisée par la plupart de gens pour transférer le contenu de l'ordinateur au téléphone (iTunes et Zunes?? MDR ^^ ). Par contre, le transfert par Bluetooth entre le tél et le PC est peut-être le moins rependu,...seul le bluetooth entre les téls est fréquent, mais aussi presque uniquement chez les jeunes (je vois mal un vieux comme mon grand-père passant à un autre un fichier musical au tél par bluetooth!!) ;) .

Si non, pour revenir sur le stockage de masse USB comme indispensable et les ventes d'iphone qui explosent,...qui est-ce ça peut étonner??!! Apple a toujours vocation de ringardiser tout ce qui semble indispensable. La liste n'est pas exhaustive: la radio FM, le transfert du contenu par Bluetooth, le stockage de masse,...: tout ça n'est pas indispensable à ton avis?? On essaie de s'accommoder à cette dictature technologique au prix du design du produit et des miracles promis par le marketing, mais....ça ne signifie pas qu'elles ne sont pas indispensables toutes les technologies rejetées par Apple sur iPhone.

Moi, je pense bien que ceux qui ne savent même pas qu'il existe des systèmes d'exploitation pour téléphones mobiles (ou ceux qui ne connaissent même pas l’existence de smartphones fout court) sont bien moins nombreux que ceux qui se servent du stockage de masse USB sur leurs téléphones (même s'ils ne savent pas que ça s'appelle comme ça en vrai!!) ;) .

Je crois que tu as mal compris ce qu'il voulait dire...
Tu présentes le stockage de masse comme un élément indispensable à un smartphone. Il t'a juste rétorqué que l'iPhone s'en passe très bien sans que ça impacte sur ses ventes. Si c'était vraiment une grosse erreur de ne pas l'avoir, il ne se vendrait pas aussi bien.

Puis je suis bien désolé de vous le dire, mais je pense que ceux qui savent ce qu'est un stockage de masse et qui s'en servent restent une minorité dans le monde des utilisateurs de mobiles. Je même persuadé que la majorité ne le conçoit même pas.

Alors utile pour dépanner, je veux bien. Indispensable, pas du tout. Du moins pas pour la majorité.

"jerome snail" a écrit : Non, tu es vraiment de mauvaise fois.
Je réfutes juste ton argument comme quoi cette fonctionnalité est incontournable vu qu'elle qu'elle est pas présente sur le téléphone le plus vendu.
On ne peut pas dire que quelque chose est incontournable quand la majorité des gens s'en passent !

Justement, c'est là où tu est mal renseigné ou tu continues tes caricatures, ....la majorité des gens ne sont pas ceux qui utilisent l'iphone, bien loin de là,...mais, par contre, prends tous ceux qui possèdent un téléphone mobile quelconque avec un dispositif de stockage de masse et compare-les avec ceux possédant un iPhone et un WP,...tu comprendras des énormités que tu racontes depuis tout à l'heure :D . Le stockage de masse reste incontournable du fait du plus grand nombre de terminaux mobiles qui en sont équipés bien avant l'existence d'iphone et de WP. Iphone reste le smartphone le plus vendu actuellement , mais, ...quand on parle de tous les téléphones, ce n'est pas lui dont les fonctions sont les plus utilisées dans le monde, ni même le téléphone mobile le plus vendu de tous les temps. Le téléphone le plus vendu dans le monde, reste le Nokia serie 1100 bien que n'ayant pas encore de stockage de masse (et non, ce n'est pas non plus le 3310!!!),...car quand, on parle d'iphone on oublie de préciser qu'il s'agit bien de quatres ou cinq modèles successifs jusqu'à présent, et que c'est seul le 4 qui reste le smartphone le plus vendu jusqu'à présent,..mais pas le mobile le plus écoulé de tous les temps (la palme revient toujours au 1100): http://nokia-5800.my-goo.net/t8026-le-nokia-1100-le-mobile-le-plus-vendu-au-monde. Si, on considère tous les mobiles, sachant la majorité des gens ne savent même pas ce qu'un smartphone, iPhone n'est même pas dans les 5 premiers téléphones les plus vendus ;).
Je t'ai donné également l'exemple de la radio FM; c'est aussi valable que le stockage de masse. Si tu ne savais pas, euh bien maintenant , tu le sais,...évite de reproduire ce genre d'argument à la limite du ridicule dans le futur ;) .

Pour moi, le stockage de masse, on l'a avec WP7. De toute façon avec Skydrive, on a 25 Go. Et puis après il vaut peut-être mieux avoir une vrai clé USB. Comme ça, si on a que 8 GO, on peut mettre plus de musique... ;)

Non, tu es vraiment de mauvaise fois.
Je réfutes juste ton argument comme quoi cette fonctionnalité est incontournable vu qu'elle qu'elle est pas présente sur le téléphone le plus vendu.
On ne peut pas dire que quelque chose est incontournable quand la majorité des gens s'en passent !

Et le moins vendu aussi (WP) n'en a pas aussi cette fonction ;) ! Les raisons des ventes d'iphone ne sont nullement pas liées à l'absence du stockage de mass!!,...mais bien à la campagne de marketing acharné basé sur des mensonges sur le produit et des idées reçues en rapport avec Apple: http://www.monwindowsphone.com/apple-idees-recues-sur-ses-inventions-et-sa-suplematie-t6595.html.

A t'entendre, on dirait que les gens sont à la recherche d'un d'un téléphone déprouvu de cette fonctionnalité (stockage de masse), ce qui expliquerait qu'ils tombent tous sur un iphone !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iphone n'a pas aussi d'antenne radio FM intégré, n'empêche qu'il reste incontournable, car tout le monde n'utilise pas de forfait data pour se connecter en permenance aux applis de webradios ;).

Oui et ?

C'est quoi l'argumentation là ?

Le fait est que le téléphone le plus vendu au monde n'a pas cet fonctionnalité. Je ne vois pas comment on peut appelé ça "incontournable".

"jerome snail" a écrit : Le fait qu'il y ait un dispositif de stockage sur les téléphones pourri et pas sur les Windows Phone ni sur l'iPhone ne te met pas la puce à l'oreille ?

Si c'était si incontournable que ça peut-être qur l'iPhone ne se vendrait pas aussi bien que ça.

Et voilà, tu te lances toujours dans tes caricatures!! En quoi les autres mobiles sont pourris par rapport à WP et iPhone?? ^^ ?? Et pourquoi, ne te demandes-tu pas dans l'autre sens, pourquoi WP n'arrive pas à faire décoller ses ventes, si iPhone se vend aussi bien, sachant que tous les deux n'ont pas de stockage de masse USB??!! :O !!?? Et le GS2, c'est un autre iphone peut-être?? Il se comporte bien au niveau des ventes et possède bien un stockage de masse !! ^^ !!

Le fait qu'il y ait un dispositif de stockage sur les téléphones pourri et pas sur les Windows Phone ni sur l'iPhone ne te met pas la puce à l'oreille ?

Si c'était si incontournable que ça peut-être qur l'iPhone ne se vendrait pas aussi bien que ça.

J'avais la possibilité de me servir de mon LG sous WM 6.5 comme dispositif de stockage de masse. Une vraie horreur. Vive le transfert des média par Zune !

"jerome snail" a écrit : Parce que toi tu ne te crois pas caricatural peut-être.

La paille et la poutre, tout ça...

Toi, tu es même une pire parodie des caricatures quand tu évoques l’inutilité du stockage de masse sur un smartphone :O !! Tu sais; même les petits téléphones sans OS avec moins 500MB de mémoire interne possèdent un dispositif de stockage de masse USB!! C'est devenu actuellement incontournable comme le MP3, la radio FM et l'APN. Comme d'hab, les seuls smartphones qui n'en ont pas: iPhone et WP!! ^^ !! Moi, je n'en ai même pas besoin la plupart du temps: lorsque j'ai besoin de transférer un fichier entre mon PC et mon tél, j'utilise le Bluetooth bien plus pratique, car la plupart d'ordis l’intègrent maintenant,... ou on peut utiliser un adaptateur (sous forme de clé-USB) s'il n'est pas intégré (j'ai vu que tu avais également avancé des arguments à deux balles prétextant la nécessité de câbles USB!!): mais, j'oubliais déjà,...ça aussi, ce n'est pas possible sur WP (et iPhone), encore une fois !! :ha: !!

Parce que toi tu ne te crois pas caricatural peut-être.

La paille et la poutre, tout ça...

"Xav26" a écrit :
"anitaugu" a écrit :
"mickeyfreestyler" a écrit : Bien sûr, comme tu l'as dis, comme tout le monde, j'ai visionné des oeuvres piratés, mais c'est en trés faible pourcentage par rapport à ce que je consomme,

Voilà, ce n'était si compliqué après tout,...ça va maintenant, que tu as confessé tes péchés ?? ^^ ??

On va vous mettre tous les deux au coin, ça va pas traîner! LOL

T'inquiète, on est maintenant habitué à notre duel à distance, lol!! :D !! Mais, sérieux,... le mec est tellement caricatural à l’extrême que je commence à me faire un malin plaisir de le taquiner, ne fut-ce que pour le voir monter à ses grands chevaux dans ses posts :P !

"anitaugu" a écrit :
"mickeyfreestyler" a écrit : Bien sûr, comme tu l'as dis, comme tout le monde, j'ai visionné des oeuvres piratés, mais c'est en trés faible pourcentage par rapport à ce que je consomme,

Voilà, ce n'était si compliqué après tout,...ça va maintenant, que tu as confessé tes péchés ?? ^^ ??

On va vous mettre tous les deux au coin, ça va pas traîner! LOL

"mickeyfreestyler" a écrit : Bien sûr, comme tu l'as dis, comme tout le monde, j'ai visionné des oeuvres piratés, mais c'est en trés faible pourcentage par rapport à ce que je consomme,

Voilà, ce n'était si compliqué après tout,...ça va maintenant, que tu as confessé tes péchés ?? ^^ ??

Sérieux! Moi, je déteste les hypocrites dans ton genre. Déjà, quand tu parles des films de piètre qualité sans sons de fond, doublés en québecois,...on sent directement que t'es un client habitué, mais déçu de ce genre de contenu. Demande des tuyaux, on t'indiquera où te procurer de la bonne qualité avant tout le monde au lieu de consommer cette "merde" comme tu le dis si bien! ^^ !
Moi, je veux te dire une chose: le visionnage gratuit du contenu, peut susciter l'achat de ce même contenu sur un autre support. A titre d'exemple, je possède actuellement trois disques d'Avatar (un coffret DVD, un disque blue-ray simple et un Blue-ray 3D) et pas moins de 4 formats numériques du même films enregistrés sur mon disque dur (divx, xvid, mkv,mpeg4; ...sans oublier plein d'autres que j'ai supprimés pour libérer de l'espace). Même si je n'aime pas des files d'attente des salles de ciné, je l'ai regardé deux fois (une fois la première version, et une fois la version allongée de 8 minutes), ...et après le passage au ciné, je reviens et je télécharge une autre version. Je possède même plein d'extraits inédits que seul James Cameron et ses collabos ont visionnés. A vrai dire, je ne suis pas un mauvais élève en matière de payement du contenu par rapport à qui que ce soit (à toi particulièrement).
Le téléchargement du contenu gratuit, c'est comme la branlette,...tout le monde refuse de l'admettre, et pourtant les statistiques montrent que 100% des hommes adultes se sont branlés au moins une fois dans leur vie (je parie que tu déclares aussi que tu ne te branle jamais!!) ;) . Euh bien, moi j'assume; il m'arrive d'y avoir recours,...il m'arriver aussi d'écouter de temps en temps du Justin Bieber (je suppose que toi non!!!),...et il m'arrive également de regarder "Plus belle la vie" (j'en conclue que tu ne l'as jamais regardé, tellement c'est honteux pour toi de l'avouer!!) ^^ !

Bouh mickey tu es un pirate de bas étage !

"mickeyfreestyler" a écrit :
"anitaugu" a écrit : On va en rester là, car ça en fait un long fil de HS sans qu'on parvienne à s'entendre,... de surcroît, j'ai l'adaptation des "Aventures de Tintin" par Spielberg, que je dois visionner "il-légalement" avant de me coucher!! ^^ !!

Non c'est sûr, on ne risque pas de s'entendre surtout quand tu cherches à imposer ta vision du piratage, que tu continue à provoquer dans ce post.
Allez, grandi un peu, trouve toi un boulot, et reviens nous voir aprés...

Qu'est-ce que ces préjugés?? Tu penses vraiment que ceux qui récupèrent du contenu gratuit sont des enfants ou des chômeurs??!! :D !!?? Un boulot, j'en ai et j'en suis satisfait :) . En tous cas, j'ai trouvé que tu es trop renseigné pour quelqu'un qui ne télécharge que "légalement" ;) !! En plus, tu ne pirates probablement que du très bas de gamme,..car tu ne connais que des TS, TC,...!!

Et t'en es fier en plus...

On va en rester là, car ça en fait un long fil de HS sans qu'on parvienne à s'entendre,... de surcroît, j'ai l'adaptation des "Aventures de Tintin" par Spielberg, que je dois visionner "il-légalement" avant de me coucher!! ^^ !!

Lol, faut vraiment que tu t'informes.
La fuite d'un film ne reste pas impuni quand on trouve la source.
Y'a pas si longtemps y'a une affaire qui avait fait grand bruit en France parce que je ne sais plus quels producteurs avaient réclamer plusieurs millions de dommages et intérêts à un projectioniste parce qu'il faisait des copies de film...

S'il avait partagé sa collection de films, il n'aurait pas été viré,...donc c'est plus grave la fuite d'infos sur les modèles de Nokia que la fuite d'un films réservé aux partenaires d'une société de production. Mais, que ce soit l'un ou l'autre, le consommateur final n'y est pour rien ;) .

Oui, et ?

"jerome snail" a écrit : La fuite d'infos sur un tel, c'est un peu comme la fuite d'une bande annonce, au pire tout le monde sans fout, au mieux ça fait de la pub).

Sauf que cette fuite a coûté à Joe Marini sa place chez Microsoft: http://www.monwindowsphone.com/joe-marini-directeur-windows-phone-ne-serait-plus-chez-microsoft-t5988.html?hilit=Joe%20Marini ;) !!

C'était en référence à sa comparaison foireuse (j'aime bien comment le dictionnaire de mon Omnia 7 veut transformer "foireuse" en "douteuse", ça marché aussi vous me direz...) entre la fuite d'un film et la fuite d'infos sur un téléphone.
La fuite d'infos sur un tel, c'est un peu comme la fuite d'une bande annonce, au pire tout le monde sans fout, au mieux ça fait de la pub).

Personne n'a volé de téléphone sur ce site...

"jerome snail" a écrit : Ce qui est illégal, ce n'est pas le contenu lui même, mais la façon dont il est distribué.
Une copie réservée aux partenaires n'a rien à faire sur le net ^^

Il y a tjrs des fuites,....c'est comme les "news" qui passaient ici et là en rapport avec les modèles de Nokia; elles étaient liées aux fuites internes à la boite, ...et il s’avèrent aujourd'hui que la plupart n'étaient pas des rumeurs! Quelqu’un qui lit cette news n'est pas dans l'illégalité, peut-être quelqu'un qui la lâche serait condamnable, quoi que, moi, ....je ne lui jette pas de pierres, car il a envie de partager (c'est une valeur morale, non!?!?). On oublie parfois, qu'avant que le net ne devienne aussi populaire, on se passait toujours des copies des cassettes, CD, DVD sans toutefois se retrouver dans l'illégalité (tant que le contenu n'était pas protégé à la copie, tu y allais comme tu voulais). Avec l'internet, ça a pris une autre dimension plus grande, mais le principe de partage reste le même (des forums), non?? Je possède un graveur Blue-ray (près de 3 fois plus cher que le lecteur),... alors je continue le vieux système de troc et d'échange, même si dans mon entourage ce gnere de contenu se compte par goutes (l'ironie des choses est que; le fabricant du graveur est lui même le producteur/distributeur du contenu que suis sensé graver, c'est lui qui fabrique aussi le disque vierge sur le quel je dois graver;...il doit savoir quand-même que je ne vais pas encore payer son contenu, alors que je peux l'emprunter et le graver tranquillement !!!!)

155 avis sur l'article : Le stockage de masse USB non disponible sur les Nokia Lumia [MAJ]

Catégories

Suivez-nous