Les entreprises et administrations qui disposent d’un parc informatique encore sous Windows 7 doivent payer un support étendu à Microsoft pour qu’il soit maintenu à jour. Pour certains gouvernements qui n’ont pas encore migré vers Windows 10, la note atteindrait plusieurs millions d’euros. Le support standard de Windows 7 s’est terminé il y a moins de 15 jours et bon nombre d’administrations publi...
-
dem1973
• il y a 5 années
• 0
La migration vers W10 sera payée par les généreux contributeurs aux taxes et autres impôts quoi qu'il arrive et quoi qu'il en coûte. L'inertie se comprend aisément dès l'instant qu'on met en place des priorités dans le budget.
-
Sevenozor
• il y a 5 années
• 0
Oui effectivement vu sous cet angle tout a fait juste
-
abasourdix
• il y a 5 années
• 1
800 000 €, 8.7 Millions ...
-
Lormirienne
• il y a 5 années
• 0
Un Windows sur ce genre de machine, ca ne tient pas la route malheureusement. J'ai testé beaucoup de possibilité et Windows même starter est trop lourd.
-
DarkBull
• il y a 5 années
• 0
Les administrations gouvernementales sont loin d'êtres des lumières.
-
Wasabi47
• il y a 5 années
• 0
À condition qu'il n'y ait pas un composant, comme une puce graphique AMD qui fasse un bel écran bleu après une installation W10 (qu'elle soit un upgrade de W7 ou une nouvelle installation W10).
-
archiduc
• il y a 5 années
• 0
c'est tout à fait normal. quand vous avez un parc de plusieurs milliers de postes, on ne va pas prendre le risque d'avoir des plantages.
-
simonrdz
• il y a 5 années
• 1
Franchement ça c'est pas un raisonnement valable dans ce cas précis. Il suffit d'acheter un SSD.
-
simonrdz
• il y a 5 années
• 0
Fait un clônage Acronis vers un SSD. En effet sous W10 sur un poste qui a déjà plus de deux ans c'est imbuvable quelles que soient les perfs de la machine
-
simonrdz
• il y a 5 années
• 0
Alors que la maj est gratuite, je ne comprends pas. Nous on a passé 90% des postes sur W10 via accronis (clonage HDD > SSD + MAJ W10)
-
honnyvore
• il y a 5 années
• 0
Il ne faut pas oublier que beaucoup d'entreprises développent leur propre logiciel maison, et que changer d'OS sur les postes ET serveurs (on ne parle jamais des serveurs !!) oblige très souvent a revoir les solutions internes. Ca ne se fait pas en un claquement de doigts, ni en deux ou trois ans, mais très souvent plus. Et très souvent, il faut aussi renouveler les compétences internes sur de nouveaux outils de dev. Bref, cela coute très cher en temps et argent. Et pour finir mon propos, c'est aussi un choix stratégique qui peut être en cause. Mon boss a tout bonnement refusé le cout interne de la mutation, obligation de revoir toute la migration de l'architecture ! On perd deux ans.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Il n'y a pas de règle générale en ce domaine. On a certains modèles de stations de travail HP (oas récentes, certes) qui ne supportent pas le passage à W10. Il y a plein de petits dysfonctionnements pénibles à la longue.
-
Anonymous
• il y a 5 années
• 2
Sur ce coup là je ne peux pas blâmer MS. Ils ne peuvent pas supporter indéfiniment un ancien OS.
-
Jef Homborch
• il y a 5 années
• 0
Des ordinateurs non reliés à Internet, on en trouve dans certains laboratoires ou ateliers, notamment pour commander des processus. Mais pas dans les administrations.
-
Reapper
• il y a 5 années
• 0
Ils sont pas contrains, la preuve: ils le font pas.
-
Lormirienne
• il y a 5 années
• 1
Dans mon "entreprise", les PC ont migré sous w10. Pas de gain en performance, ce serait même l'inverse. Les quelques postes non migrés sont bannis du réseau de toute façon.
-
Lormirienne
• il y a 5 années
• 3
Pourquoi être contraint de changer quelque chose qui fonctionne et qui ne coûte plus d'argent. Tous les systèmes ne sont pas reliés à internet et ses problèmes de sécurité.
-
Jef Homborch
• il y a 5 années
• 1
Je trouve en effet qu'une telle inertie est incompréhensible. Et finalement, c'est le contribuable qui paie les conséquences de cette formidable incurie.
-
Kiglouss
• il y a 5 années
• 2
Pour le coup, c'est plutôt les gouvernements en question qui ont pas géré. Comme dit dans l'article, la date de fin de support de Windows 7 est connue depuis plusieurs années. C'est pas comme s'ils avaient été pris par surprise.
-
Sevenozor
• il y a 5 années
• 1
Ils ont trouvé une machine a fric là ,mais on cherchant trop a faire de la tune , un jour ils perdront des clients sur ce coup là
Voir tous les commentaires (20)Ce ne sont pas des grosses sommes à l'échelle d'un état. Peut-être 1 € par machine. C'est à peine symbolique. En tout cas, ce n'est pas du tout dissuasif. Ca coûte bien moins cher que migrer, que ce soit en terme de licences ou de temps de travail ou parfois de renouvellement de matériel.
A ce prix là, les administrations vont rester sous W7 encore 20 ans !
car oui, il y en a des plantages, notamment à cause des pilotes.
La mise à jour est GRATUITE peut importe la situation. Si tu as une licence W7 tu peux installer W10.
C'est faisable en l'état, mais passer par un SSD reste un conseil à suivre pour ne pas perdre en perf (ce sera même largement l'inverse)
25€ / poste qui reparte à minima pour 5ans.
Il n'y a que les serveurs (une 10aine, vmWare) que nous avons du refaire (2008R2 > 2016)
Mais comme d'habitude vu que c'est le contribuable qui paye, les gouvernements font du n'importe quoi !
J'ai fait passer tout récemment un EeePC sous Windows 7 starter à Windows 10 1909 sans aucune manipulation particulière.
Téléchargement de l'ISO sur Microsoft.com, gravure sur un DVD, lancement du setup depuis Windows 7, choix de mise à niveau, activation sans entrer de numéro de licence pour le 10, celui du 7 starter ayant été converti. Rien à payer à part le DVD vierge vu que cet ancien PC (2010) refuse de booter sur clé USB.
Que demande le peuple ?
Après s'ils préfèrent rester sous le 7 et aller sur Internet avec en payant du support étendu, c'est vraiment du pur foutage de gueule, et pourtant je préfère largement le 7 au 10 !
Et comme rien ne peut être supporté indéfiniment, bah faut payer.