Microsoft a-t-il vraiment raté le virage du domaine mobile ? C'est ce que pense la presse généraliste et spécialisée. Récemment, Steve Ballmer a dit regretter les décisions prises (surtout à l'époque de Windows Vista) sur les dix dernières années. Pris comme un aveu d'échec, la chose pourrait pourtant être comprise autrement. Lors du Financial Analyst Meeting, Steve Ballmer, CEO sortant ...
-
cartemere
• il y a 11 années
• 0
-
dreeck
• il y a 12 années
• 0
-
JUJU89800
• il y a 12 années
• 0
Et pas qu'un peu mdr
-
REmiliStanEM
• il y a 12 années
• 0
-
dreeck
• il y a 12 années
• 0
-
REmiliStanEM
• il y a 12 années
• 0
-
papymomo
• il y a 12 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Si vous saviez le nombre de programmeurs qui ne savent pas faire la maintenance sur un ordi ;)
-
REmiliStanEM
• il y a 12 années
• 0
-
dreeck
• il y a 12 années
• 0
-
JUJU89800
• il y a 12 années
• 0
M'enfin n'importe quoi! Je dis HTC A LA PLACE DE NOKIA, pas HTC en plus de Nokia!! Et perso je dis ça parce que j'ai toujours associé HTC à Microsoft!!! De plus, je sais pas combien pèse HTC mais je pense que c'est dans leurs moyens (contrairement à Apple et Samsung).
-
REmiliStanEM
• il y a 12 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Et pourqoui pas aussi acheter la pomme et Samsung comme cela il y as plus de problèmes
-
JUJU89800
• il y a 12 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Jobs? Stallman?
-
Kawari
• il y a 12 années
• 0
-
lukan stellos
• il y a 12 années
• 0
Perso pour avour testé plusieurs navigateurs, je trouve que Firefox est une passoire à spams a virus mais il a des extentions sympas et utiles. Chrome est rapide mais je n aime pas sa gestion chronophage des favoris. Opéra pas mal mis à part l horrible version 16 où il manque la moitié des avantages des versions précédentes...
-
dreeck
• il y a 12 années
• 0
-
REmiliStanEM
• il y a 12 années
• 0
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
-
Kawari
• il y a 12 années
• 0
Cela s'appelle jouer sur les mots.. Qu'ils aient raté le virage car ils ne l'ont pas vu venir, ou car ils n'ont pas eu la possibilité de s'y consacrer ou car ils n'y ont pas cru ou car ils ont du choisir entre différents points de focalisation etc.. Il n'en reste pas moins que le dit virage, ils étaient devant et ne l'ont pas pris... Bref ils l'ont raté!
-
camberton
• il y a 12 années
• 0
Faut pas oublier que jusqu'à ce que la concurrence se montre rude et de qualité, M$ était pas mal critiqué pour son immobilisme en terme d'innovation et aussi de brider le marché...
-
dreeck
• il y a 12 années
• 0
Windows Mobile était trop en avance sur son temps avec déjà des smartphones/PC de poches/clavier/stylet hybrides (QTek 9000) des Ultra portables comme l'HTC Shift (2007), une tablette hybride Ultra portable/ Tablette/Téléphone mobile, avec deux processeur indépendants, un pour l'OS Mobile l'autre pour l'OS X86, switchable à chaud de l'un à l'autre, le tout synchronisé via outlook... Bref... Aujourd'hui encore, le grand public n'est pas prêt à ça. le grand public utilise un iPhone et n'y connait toujours rien en informatique. Android, qui finalement a tout d'un Windows Mobile "ancienne génération", conquit le coeur des jeunes, plus technophiles.
-
MJJ
• il y a 12 années
• 0
Cette analyse comporte trop de raccourcis pour en faire une vérité.
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
on le voit surtout sur les serveurs de par sa grande stabilité (pas simple de mettre une Debian en carafe)
-
arsenal01
• il y a 12 années
• 0
même Linux n'est pas vraiment une menace sur le marché PC, à part les "geek", personne n'en veut ou ne connait ce système !
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Google avec Chrome OS n'a jamais vraiment décollé hormis peut-être un peu sur les netbooks
-
metaphore54
• il y a 12 années
• 0
-
Tyga
• il y a 12 années
• 0
Et puis Windows Phone a 3 ans.
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Justement, avoir mis tout ce temps pour évoluer..c'est pas forcément flatteur pour comparé à la jeunesse de WP
-
champa
• il y a 12 années
• 0
C'est vrai mais les autres n'avait de concurrence déjà installée.
-
Kydix
• il y a 12 années
• 0
Il ne faut pas tout le temps comparé les 3 OS ! et dire que WP est nul à côté! IOS à 6 ans, Android 5 et WP seulement 2 ! Vous oubliez comment étaient les 2 premier à leur début ?
-
champa
• il y a 12 années
• 0
Je pense que Microsoft devrait maintenant développé leur OS mobile et surtout lui offrir une compatibilité exemplaire avec leur os pc.
-
Padico
• il y a 12 années
• 0
@JUJU89800: garde espoir pour les phones (Nokia) et les PC (Dell)
-
JUJU89800
• il y a 12 années
• 0
"Microsoft n'a jamais cherché à être à tout prix dans une logique de diversification" ah bon! C'est pourtant leur point fort pour moi! Quand ce bon vieux Bill a lancé la Xbox, c'était un pari plutôt osé et pourtant ils ont bien réussi à se faire une place face aux 2 géants Nintendo et Sony qui ont pourtant beaucoup plus d'expérience dans le domaine. Au final la meilleure console pour moi est la Xbox et mon seul regret concernant Microsoft est qu'il ne fabrique pas leurs propres phone et PC qui serait sans doute parmis les meilleurs.
-
Carman
• il y a 12 années
• 0
n'importe quoi cette analyse des Echos !
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Les choses ont changé, on n'est plus dans une période de concurrence entre OS ou navigateurs mais d'éco systèmes et honnêtement il ne serait pas bon de voir un internet conçu pour être ouvert être occulté par un "internet privé" en situation de presque monopole.
-
Maelstrom
• il y a 12 années
• 0
Cet article résume bien la chose.
-
REmiliStanEM
• il y a 12 années
• 0
-
Marc91
• il y a 12 années
• 0
Steve Ballmer n'est pas Bill Gates.
-
Kynh
• il y a 12 années
• 0
Microsoft n'a pas non plus vu venir les Google Chrome et Mozilla Firefox ?
-
endmion
• il y a 12 années
• 0
Faut arrêter de croire que MS savait pas que le mobile allé exploser... Je me souviens très clairement de Bill Gates dire lors d'une interview que la prochaine révolution et le futur de l'OS business serait dans la téléphonie et cela bien avant qu'apple sortent l'iPhone ou même l'iPod.. Et linux un danger ??? En serveur oui mais en pc OS ca a jamais été le cas... Et office pareil et pourtant j'etais le premier à être passé ou repassé sous linux OpenOffice à l' époque de vista....
-
Anonymous
• il y a 12 années
• 0
Si Microsoft s'était lancé à fond dans la téléphonie mobile j'imagine déjà les conséquences, se serait il vu imposer un ballot pour faire la promotion des navigateurs concurrents sur les webphones disposant de leur OS et applications?
-
Marc91
• il y a 12 années
• 0
Je suis en grande partie d'accord avec cette analyse et je rajouterai un élément qui n'apparait ici.
-
aguilito86
• il y a 12 années
• 0
Les choses évoluent très vite. Windows phone meut encore se faire une place mais il faut mettre le paquer sur l'innovation et la qualité
-
Yolk
• il y a 12 années
• 0
Mauvaise excuse: Microsoft n'avait pas de concurrence dans le secteur du mobile face Windows Mobile et n'a pas du tout vu venir l'explosion du marché des Smartphones avec le modèle Appstore et la diffusion d'applis par internet. C'est trop facile de dire maintenant "ils avaient autre chose à faire".
-
darkvi
• il y a 12 années
• 0
Ils auraient du faire la part des choses
Voir tous les commentaires (47)Je trouve qu'il manque encore beaucoup de choses... légères et/ou structurantes :
- lecteur musical à la hauteur
- bonne gestion du multi-tâches
- un minimum de gestion de fichiers, au moins pour pouvoir envoyer des documents par mail par exemple
Ca me semble le B-A-BA d'un téléphone considéré comme "smart" en 2013...
Effectivement, on s'écarte. J'ai jamais dit que tout le monde devait être informaticien et maîtriser l'algo. J'exposais seulement mon point de vue sur l'échec de Windows Mobile, orienté"public averti" pour l'époque, face à un iOS bleffant de simplicité. M'enfin bon, ça aura apporté son lot d'avancées tout de même. L'OS de Windows Phone est devenu très qualitatif, même si il manque quelques choses qu'on avait sur WinMo.
Utiliser son téléphone, ne fait pas de toi un expert en téléphonie! Pour l'informatique , c'est pareil!
Ce que tu décris, c'est de la bureautique un peu haut niveau. La personne qui sait développer en VBA, sait des choses, mais cela ne fat pas d'elle une informaticienne... Elle ne sait pas développer un programme en C (pour la partie développement) ni même changer une barrete de RAM, (pour le côté support tecnique)
Exporter un fichier dans un autre format elle le fera via un outils bureautique, Elle n'ira pas dans une salle de datacenter de la boite pour chopper ses données sur un espace mémoire et les convertirdans un format cryter en 128bit AES... etc,ect, Elle n'ira pas n'ont plkus relancer le proxy internet en cluter de la boîte si son IE ne fonctionne plus!!!!
bref on s'écarte!
"L'outil informatique, n'a absoluement rien à voir avec l'informatique" ??? LOL... Faudra m'expliquer ça...
Bref, et une secrétaire de direction qui utilise l'outil informatique doit au moins savoir exporter ses document en fichiers de differents types, faire des macros avec ses feuilles de calcul et pourquoi pas intégrer un petit programme en VB... En tout cas, dans un futur relativement proche, ce type de poste ne doit pas être étranger à la programmation "soft" (langage de type "très haut niveau") et savoir ce qu'est un espace de stockage, une extension de fichiers etc...
Selon moi un programmeur est plus un concepteur qu'un informaticien tel que je l'entendais dans mon propos....
...Et vice versa.
Le tout est de s'entendre sur le terme "informaticien" qui est, somme toute, une notion assez vague ^^
D'ailleurs, c'est pour ça que le métier de technicien de maintenance informatique existe.
Un informaticien...ce n'est pas juste un developpeur , Remilistanem :)
Tu viens toi même de saborder ton argumentation... L'outil informatique, n'a absoluement rien à voir avec l'informatique. Une secrétaire de direction utilise l'outil informatique, mais n'a aucune riason de savoir programmé
Donc utiliser l'outil informatique revient, en reprenant la comparaison, à conduire une voiture, et maitriser l'informatique reviens à maitriser la mécanique...
ET j'irai même plus loin en disant que ce n'est pas parce que tu sais bidouiller et changer des paramêtres de ton registre Windows que cela fiat de toi un informaticien...
C'est pas ca faire de l'informatique!
Justement, les jeunes aujourd'hui n'apprennent pas la mécanique à l'école. L'informatique par contre devient une matière inévitable, comme l'anglais. Bien sûr, tu peux apprendre la mécanique pour réparer une voiture, mais les rares cas de pannes (allé... 2 fois dans l'année et je suis gentil) ne justifieraient pas d'un apprentissage scolaire, celui ci relève plutôt de la spécialisation professionnelle. Et là encore, il ne serait pas exclu que l'informatique fasse parti de la formation (programmation du tableau de contrôle de la voiture, diagnostic électronique de la panne etc)... Contrairement à la mécanique, l'outil informatique est utilisé dans quasiment tous les secteurs d'activités, professionnels ou pas. Faut pas être devin pour prédire que c'est la voie du futur. Regarde déjà nos grands parents, perdus avec leurs magnétoscopes. Aujourd'hui certains ne savent pas se servir d'un smartphone, regarde les plus jeunes aujourd'hui, manipuler ça d'une facilité naturelle. C'est l'évolution des choses, pourtant je pari que le niveau moyen en mécanique lui n'a pas bougé, je pense même qu'il a diminué.
Sinon c'est vrai qu'il n'ont pas payer si cher mais en même temps il n'ont pas vraiment racheter Nokia mais seulement de pouvoir gérer la section mobile pour 10 ans, ce qui n'est pas pareil. Ce qui me fait peur, c'est que ce rachat soit autant un frein pour Nokia que pour WP8.
MS ne l'a pas payé SI cher que cela non plus. Nokia a, il fut un temps été bien mieux valorisé!
merci ça tombe bien parce-que je trouve les PC Dell au dessus du lot (en plus ils sont beau) par-contre je l'ai déjà dt mais j'aurais préféré côté mobile que Microsoft rachète HTC à la place de Nokia (j'aime bien Nokia mais je préfère HTC et j'espère encore le one sous WP8, en plus j'espère qu'il ne vont pas retirer Nokia sur les prochain Lumia car pour moi ça serait bête de payer si cher pour une marque si c'est pour finir par l'effacer, en plus j'ai peur de l'impact commercial que ça pourrait avoir).
H.S.?
Mouais... L'informatique ça change tout le temps tu sais.. et ce que tu dis est bidon, car tu parles d'"être en phase avec sa génération".. donc les prochaines générations auront un autre truc à maîtriser probablement..
Pour revenir à la mécanique, je reprends ton discours sur l'informatique mais mets mécanique à la place:
Il y aura d'un côté les perdus de la mécanique, qui mettrons une journée à réparer le moindre incident ou changer la moindre pièce de base, de l'autre, des gens évolués en phase avec leur génération.
Tu vois... ça marche!!! Bref ton discours ressemble à celui d'un adepte de secte, ton guru s'appelle comment?
Mauvaise comparaison, a part le code de la route il y a rien à connaitre pour utiliser sa voiture qui se limite à emmener une personne d'un point A à un point B. L'informatique est un outil aux fonctionnalités indéfinies et cela dans tous les domaines, Intelligence artificielle, domotique, recherche... Même pour utiliser une voiture bientôt il n'y aura plus besoin de savoir la conduire, il suffira d'utiliser l'API pour définir ses parcours. Il y aura d'un côté les perdus de l'informatique, qui mettrons une journée à s'adapter à un bug ou une restriction volontaire, de l'autre, des gens évolués en phase avec leur génération. A terme, tout le monde devra savoir maîtriser l'informatique. C'est mon point de vue.
Ah oui, tiens les Chrome Book, la bonne blague!!!
On tappe sur MS car il n'ont pas réussi à vendre leur Surface RT : il s'est tout de même vendu plus de Surface RT que de Chrome Book (toute marque confondu)....
Grosse blague ce Chrome Book! Merci j'ai bien rit!
De la même manière que le grand-public conduit sans rien connaître en mécanique (je prends mon point Jacky)
Les plus beaux exemples sont encore windows mobile ou le fameux internet explorer 6....
Aujourd'hui, ils ont sorti WP7 et WP8, mais si je veux bien comprendre que WP8 a été complètement recodé, je trouve pas que les évolutions aient été énormes. Si WP8.1 ou 9 je sais pas se contente encore une fois de se mettre à niveau, ça va devenir lassant... (Ex. la market n'a pas évolué depuis des années quand sur ios ou android il évolue régulièrement). Il y a plein de choses de ce genre et je compte sur eux encore un peu mais à force de patience, on se lasse.
Donc, je le dit, pour moi, MS est victime de la connerie humaine autour de la mode "iPhone". Attention , je dis pas que l'iPhone c'est nul, je pense le contraire, je trouve le concept fermé/contrôlé/optimisé très bon, ça a apporté son lot de nouveauté. Pareil en ce qui concerne l'utilisation de la technologie d'écran capacitif, idem pour le store virtuel, etc. Mais bordel, je m'adresse à cette ****** de presse à deux balles : On ne pisse pas sur une génération d'appareils performants (ex : Qtek 9000) avec clavier rétro éclairé, MS Office, un gestionnaire de fichier, l'infrarouge (mode télécommande), un logiciel d'échange avec la vue du smartphone sur l'écran du PC (ah ah ! Même maintenant ils font pas ça nos 2 iOS et Android !) et les milliers d'applications "UTILES" disponibles pour l'époque (ben oueh parce que les coussins péteurs sont venus avec cette mode). Cette mauvaise presse a pourri la vie aux fanas d'info. Ca a fait complètement disjoncter les constructeurs qui se sont empressés de faire "de l'iPhone", avec un seul mot d'ordre, conquérir le marcher des Newbies du smartphone. Aujourd'hui HTC n'est plus rien tellement qu'il a fait dans son froc. Et jusqu'à l'arrivée du Galaxy Note, j'avais plus rien ressenti de palpitant perso. Heureusement que ça y est, l'effet magie de l'iPhone s'estompe peu à peu.
Tout ça pour dire que sans ce "fanboysysme" décérébré, j'aurait actuellement un "Surface Phone" octo-core avec clavier rétro éclairé posé sur mon bureau. ET au lieu de ça ben.. J'ai un Galaxy Note 2 qui rame plus que mes Windows Phone de l'époque LOL... Bon ok j'exagère pour ce qui est du traitement. Encore heureux avec un Quad @1.6Ghz, VS un mono @ 400Mhz... Par contre niveau latence Audio et tactile sous Windows CE, c'est le jour et la nuit, Android est toujours aussi catastrophique qu'à ses début là dessus. On ne peut pas avoir les avantages sans les inconvénients d'utiliser une machine virtuelle JAVA....
Tu as oublié google sur les pc portables avec chrome OS.
Microsoft a pu analyser iOs et Android avant de se lancer dans l'aventure WP.
On dit ça, c'est pour le bien Windows phone.
Leur mobile ne devrait être qu'un prolongement ludique et professionnel de leur pc.
Par exemple il n' existe pas me semble-t-il de logiciel pc permettant de classer et modifier les petites vidéos de nos smartphones.
Windows Mobil -> Reboot -> WindowsPhone7 -> Reboot -> WindowsPhone8 !
Si quelqu'un de sensé peut m'analyser en quoi ces 2 reboots est une bonne chose alors que la concurrence fait évoluer surement leur OS !
A l'époque, plutôt en 2007 d'ailleurs, l'on attendait beaucoup de Longhorn et MS accouchât de Vista. Bon OS mais pas du tout adapté au hardware de l'époque (512 à 1024Mo de RAM et Pentium IV) puisqu'il fallait une machine puissante (en terme de RAM, de 2 à 4Go) pour le faire tourner. Pour autant jusqu'en 2007 Windows Mobile était encore parfaitement dans les clous et je me régalais alors avec mon HC Touch Cruise.
Puis la sortie du premier iPhone a sonné comme une claque pour un OS qui utilisait encore des écrans résistifs et surtout un stylet... Dur, de perdre son avance dans ce secteur aussi vite !
Quoi qu'il en soit, même le marché des smartphones n'est pas à maturité alors cela laisse de bonnes chances à MS de rattraper son retard. Bref, je pense que leur objectif de 25% de parts de marché d'ici 2018 est largement atteignable et cela d'autant plus quand on constate la progression de l'OS made in Redmond... Et au fur et à mesure que l'on se rapproche des 15%, l'on se rapproche aussi de la phase d'adoption de masse de Windows Phone...
Et, entre temps, la fusion des Stores et des API's devraient booster d'autant l'écosystème Windows.
Et il est probable qu'en tant que gestionnaire, il est choisi de mettre MS à fond derrière Windows 7 pour faire oublier au plus vite Vista. Le contraire aurai couté très chers à MS.
Maintenant MS connait c'est adversaire sur les 2 marchés liés à la mobilité :
- Apple pour les Smartphones;
- Google pour les Tablettes;
Ils ont deux personnalités très différentes et le second est visionnaire (dans certains domaines) autant que le premier est gestionnaire.
Et Internet Explorer est resté en version 6 pérave pendant de longues années alors que la concurrence se formait ?
Il a fallu que son quasi-monopole soit ébranler pour le voir réagir avec IE7 etc.
Il est maintenant presque trop tard pour qu'IE redevienne le "standard".
C'est à peu près pareil pour Windows Mobile.
Microsoft n'a rien fait de particulièrement bien jusqu'à ce que iOS déboule et avale tout et qu'Android vienne ramasser les miettes au début puis se positionner en leader.
C'est presque malheureux à dire mais c'est presque trop tard ici aussi.
La victoire pour Microsoft, ce serait d'atteindre 20% et que ça se partage plus équitablement entre les 3 OS majeurs.
Donc, à mon sens, ils ont vu venir la concurrence mais ne l'ont pas considéré comme une menace et se sont focalisés sur autres choses.
Au moment où l'industrie informatique s'est lancée dans le mobile, Microsoft était englué dans le procès avec la Commission Européenne qui lui a coûter des centaines de millions d'euros, sans compter les ressources nécessaire focalisées sur le développement du choix du browser sous Windows etc...
Cette affaire a quand même duré une bonne décennie et avant, il y avait eu une affaire avec le DoJ américain.
Je pense que cela a eu un impact non négligeable sur l'orientation du Business de Microsoft à l'époque.
Cependant, et c'est en cela que je diverge sur l'analyse, cela n'enlève en rien le fait que Steve Ballmer n'a pas eu la "vista" sur ce qu'allait devenir le marché. Cela lui aurait permis, malgré tout, de ne pas négliger ce marché émergeant.
Je souhaite quand même que WP continue à se développer pour un fight à 3 et une concurrence utile au consommateur.